F86-Serie

blade04 schrieb:

Hat der neue eigentlich auch wieder nur 3 HDMi ports ? Finde das echt zu wenig, weil ich will 2 PCs, DVB Receiver, DVD Player und später noch nen Blue Ray oder HD DVD Player. Da brauch ich schon 5 ...Also muss man sich doch schon wieder wie zu scart zeiten so eine umschalterbox kaufen.

Also wenn du dir einen BD oder HD Player zulegen willst, braucht doch sowieso einen neuen Receiver und der hat ja auch 3-4 HDMI Eingänge.

Wenn der TV 3 hat, sind bei dir zwei belegt durch die PCs und der dritte ist dann frei für den Receiver.

snowman4 schrieb:

Also wenn du dir einen BD oder HD Player zulegen willst, braucht doch sowieso einen neuen Receiver und der hat ja auch 3-4 HDMI Eingänge.

Warum das denn?
Etwa wegen der neuen Tonformate?
Wenn man diese nutzen möchte, dann kann man auch einfach die Player analog mit dem (alten) Receiver verbinden!

Gruß, Florian

...oder auch digital, weil sowieso jeder Player die neuen Formate dekodieren und als Multichannel-PCM ausliefern muss. Im Moment sind Player, die die neuen Formate als Bitstream an einen Receiver durchreichen meines Wissens noch gar nicht erhältlich.

Einen neuen Receiver muss man sich für Blu-Ray und HD DVD jedenfalls nicht zulegen, außer wenn man irgendwie unglücklich damit ist, die schönen neuen Player an einen alten Receiver zu hängen.

Zappes schrieb:

...oder auch digital, weil sowieso jeder Player die neuen Formate dekodieren und als Multichannel-PCM ausliefern muss. Im Moment sind Player, die die neuen Formate als Bitstream an einen Receiver durchreichen meines Wissens noch gar nicht erhältlich. Einen neuen Receiver muss man sich für Blu-Ray und HD DVD jedenfalls nicht zulegen, außer wenn man irgendwie unglücklich damit ist, die schönen neuen Player an einen alten Receiver zu hängen. ;)

Bei Digital hättest du aber keine Freude - da gibts dann nur PCM 2.0.

floschu schrieb:

snowman4 schrieb: Also wenn du dir einen BD oder HD Player zulegen willst, braucht doch sowieso einen neuen Receiver und der hat ja auch 3-4 HDMI Eingänge. Warum das denn? Etwa wegen der neuen Tonformate? Wenn man diese nutzen möchte, dann kann man auch einfach die Player analog mit dem (alten) Receiver verbinden! Gruß, Florian

Bitte, wenn du einen Kabelsalat liebst, steht dir nichts im Wege.

snowman4 schrieb:

Bitte, wenn du einen Kabelsalat liebst, steht dir nichts im Wege.

Kabelsalat!?

Gruß, Florian

Schon einmal an das Bassmanagement gedacht? Und was macht dein AV-R dann noch, wenn du eh auf die D/A-Wandler im Player angewiesen bist?

In der Regel ist auch die PCM-Wandelung über HDMI vorzuziehen.

Die Kabel würden mich auch nicht stören.

Wirds den F86 definitiv nicht in 52" geben, die Tendenz geht laut Audiovision zum 52" was soll denn dann nur 40" und 46" verdammt nicht unter 50" also 52" müssens sein.

Verdammt dann kommt ja nur der F96 mit LED, hmmmm nicht so sicher mit den 2160 LED`s oder Sony X3500 in Frage?

Die neue Toshiba Z Serie? Hat auch neuerdings 52" ist Samsung jetzt total bescheuert keine 52" anzubieten???

celle schrieb:

Schon einmal an das Bassmanagement gedacht? Und was macht dein AV-R dann noch, wenn du eh auf die D/A-Wandler im Player angewiesen bist?

Auch wenn wir derbe OT sind:
Ja, habe ich dran gedacht!
Weiß zwar nicht, wie es bei den HD-DVD und BR-Playern aussieht, aber zumindest bei den DVD-Playern mit Option auf Wiedergabe von SACD kann man ja auch Bass-/ und Timemanagement einstellen, da die Wiedergabe nur über analoge Anschlüsse möglich ist, wenn nicht gerade iLink (o.ä. HighBit-Schnittstellen) im Spiel ist.

Eigentlich gibt hier ja auch nur darum, dass man keinen neuen Receiver BRAUCHT, um die neuen Tonformate wiederzugeben.
Das man sich natürlich einen zulegen kann und es da eventuell den einen oder anderen Vorteil gibt, habe ich ja nicht bestritten...

Gruß, Florian

Die AV-R´s bieten einfach ein genaueres LS-Setup. Bisher hat kein BD-Player ein ausgereiftes genaues Bassmanagement an Board.

@ starchild

Aufpassen mit 2160 LED`s! Kein Schwein weiss hier genau wieviele LEDs tatsächlich verbaut werden.

Gruss

Horde

snowman4 schrieb:

Zappes schrieb: ...oder auch digital, weil sowieso jeder Player die neuen Formate dekodieren und als Multichannel-PCM ausliefern muss. Im Moment sind Player, die die neuen Formate als Bitstream an einen Receiver durchreichen meines Wissens noch gar nicht erhältlich. Bei Digital hättest du aber keine Freude - da gibts dann nur PCM 2.0.

Das stimmt so nicht. Wenn ich meiner PS3 oder dem DVD-Player das Decoding überlasse und das jeweilige Gerät per optischem Digitalkabel an meinen Onkyo anschließe, kriege ich Multichannel PCM mit 5.1 - ebenso, wenn ich per HDMI übertrage und im Player dekodiere. Ich weiß es sicher, ich hab's probiert.

ohajak schrieb:

Bei den Produktzyklen mittlerweile hast du alle 6 Monate ein Auslaufmodell. Der F96 wird im Frühjahr 2008 ein Auslaufmodell sein Naja ich glaube nicht das ich noch warte...worauf eigentlich? Die LCD's sind mittlerweile auf so hohem Level, dass kommende Änderungen nur noch maginal sind, gut die LED Technik wird wieder einen größeren Sprung machen, aber im Endeffekt hat man dann auch nur ein Bild. Mehr als hell und einigermaßen korrekte Farben, ich rede hier von wahrnehmbar, nicht per Messgerät gemessen, kann das Bild auch nicht sein. Genau da liegt nämlich das Problem. Die Leute kaufen sich neue Geräte und testen die erstmal mit allen erdenklichen Messgeräten durch und dann wird darüber diskutiert, das der TV ja 3% von der Farbnorm abweicht oder dann man unter extrem unrealitischen Bedingungen doch ein Clouding sieht usw....dann wissen es die Leute und ärgern sich drüber, nicht auf die nächste Gerneration gewartet zu haben, obwohl man diese Sachen im normalen Betrieb überhaupt nicht wahrgenommen hätte (ich rede jetzt nicht von offensichtlichen Defekten). Also das hier ist mein 1. LCD TV nach 7 Jahren 82er Röhre, ich meine welche Erwartungen hat man eigentlich? Das ist genauso als wenn man 10 Jahre lang Golf gefahren ist und plötzlich kann man sich nen Porsche kaufen wartet aber immer wieder, weil die neuen ja dann andere Lichter haben, schönere Felgen oder 15ps mehr. Toll... Ich habe meine Röhre im April verkauft und mir den toshiba geholt und da ich den jetzt zurück gebe, will ich net 2 Monate ohne TV dahocken...ich hab erst wieder ne Ladung bluray disks bestellt :D

Kauf dir jetzt den M86 und gut ist! Das habe ich auch getan. Die F86 Serie hat am Anfang bestimmt sowieso Kinderkrankheiten. Außerdem will ich endlich meine PS3 voll genießen. Zudem ist das Wichtigste beim M86 das er die 24Hz Wiedergabe bei 1080p kann.

Irgendwann ist man das Warten nämlich leid (ich warte schon seit 2 Jahren zusätzlich).

Dannyboy1984 schrieb:

Kauf dir jetzt den M86 und gut ist! Das habe ich auch getan. Die F86 Serie hat am Anfang bestimmt sowieso Kinderkrankheiten. Außerdem will ich endlich meine PS3 voll genießen. Zudem ist das Wichtigste beim M86 das er die 24Hz Wiedergabe bei 1080p kann. Irgendwann ist man das Warten nämlich leid (ich warte schon seit 2 Jahren zusätzlich).

Hehe. Du brauchst dem F86 keine Kinderkrankheitenandichten nur um den Kauf deines M86 zu rechtfertigen.

Der F86 ist bis auf die 100Hz + Kontrastverbesserung und das Design genauso wie der M86. Da hat Samsung sicher alles im Griff. Bei F96 mit Led isses ne neue Technologie, da könnte es schon sein, muss aber ebenfalls nicht.

Ausserdem wenn man (auch wie ich) nun schon seit Monaten wartet, dann kann man nun auch noch die 3 WOchen warten bis das Gerät released wird oder?

Ausserdem kann der M86 nur billiger werden. Is doch immer so, is das Nachfolgemodell draussen sind der preis vom Vorgänger um ca. 15-30%. Also durchaus realistisch das der M86 dann für 1300 zu haben is.

Ich meine wenn man jetzt einen für 1450€ kauft und in 4 Wochen gibts in für 1300€ da ärgert man sich doch auch mächtig oder?

Also ich warte bis es den F86 zu kaufen gibt, schau wie der erstens Tests laufen (hoffe ja auch ein Prad review - kleiner Wink mit dem Zaunpfahl )

Und dann gucke ich ob es sich lohnt 300-500€ mehr auszugeben für den F86. Der F96 kommt mit seinem Anfanspreis von bestimmt über 2500€ für das 40" Modell eh nicht in Frage für mich!

bis jetzt ist der F96 auch noch nicht als 40" angekündigt. lediglich als 52" oder 70" wurde er angekündigt. siehe entsprechender fred

ich werde mir sowohl den F86 als auch den F96 genau auf der IFA anschauen. danach werde ich entscheiden ob es ein M86, F86 oder F96 wird.

Der F86er in 46" ist noch nicht draußen und gibts jetzt schon für unter 2400€

http://gt.preissuchm...n.asp?produkt=548088

autsch. jetzt sehe ich grad die maße des 46" f86:

Mit Tischfuß: 122,2 x 32,0 x 75,2 cm (B x T x H)

das bedeutet das der für mein mobiliar zu groß ist. finde ich jetzt echt schade, dass der nicht so "schmal" ist wie die m86 serie :(.

Dafür sieht er aber deutlich besser/wertiger aus.

TheBigS schrieb:

autsch. jetzt sehe ich grad die maße des 46" f86: Mit Tischfuß: 122,2 x 32,0 x 75,2 cm (B x T x H) das bedeutet das der für mein mobiliar zu groß ist. finde ich jetzt echt schade, dass der nicht so "schmal" ist wie die m86 serie :(.

Geht mir beim 40" Modell genauso... 1m ist Platz und der m86 passt perfekt rein... naja muss man erstmal mit der besseren Hälfte über eine Umdekoration sprechen

Grüße

Stehe auch vor der schwierigen Entscheidung ob ich mir die mittlerweile ausgereifte M86 oder die neue F86-Serie holen soll.

Laut Anfrage unter http://www.technikdirekt.de ist der Artikel in 2-3 Wochen lieferbar (unverbindliche Aussage natürlich).

Für mich persönlich wäre es interessant ob der optische Ausgang jetzt auch wirklich dem Input entspricht und dort nicht nur Stereo ausgegeben wird. Habe gerade bei der Hotline angerufen, welche mich dann auch in die Technik-Abteilung verbunden hat. Aber die konnten mir auch keine Angaben dazu machen.

Es wäre wenn er dies ausgeben könnte, dann würde man weniger Kabel für die 5.1 Anlage brauchen. Außerdem würde ich keinen Umschalter benötigen.

Ist die Reaktionszeit von 6 ms wirklich ein Vorteil oder macht das keinen Unterschied zu 8ms. (Evtl. kennen einige ja schon 6ms von anderen Herstellern)

Der USB-Anschluss ist für mich nicht so wichtig, wegen PS3.
Kontrast von 15.000 auf 25.000hört sich gut an. Ob es natürlich praktisch was bringt ist das andere.

Am meisten Angst habe ich das ich den 100 Hz Modus bei Sportübertragungen bei der M8-Serie vermissen werde.

Ich lese gerade im Handbuch für die amerikanische-Serie das es in Zukunft auch eventuell Updates per USB-Stick geben kann.
Stand bei M8 zwar auch schon über DVB-T drin und kam bis jetzt noch nicht. Aber das wäre natürlich super.

Ist die Reaktionszeit von 6 ms wirklich ein Vorteil oder macht das keinen Unterschied zu 8ms.

Je tiefer, desto schärfer.

Gruss

Horde

<< Je tiefer, desto schärfer.

Nur theoretisch, oder sieht man den Effekt auch?

The_Duke85 schrieb:

<< Je tiefer, desto schärfer. Nur theoretisch, oder sieht man den Effekt auch? :)

theoretisch sieht man ihn

Sorry, aber der musste sein

Das ganze ist meiner Meinung nach so ähnlich wie bei den Kontrasten. Die Firmen werfen sich gegenseitig Zahlen an den Kopf. 8 ms würden AFAIK locker ausreichen, die Frage ist bloß wie das gemessen wurde und wie das Gerät es in der Praxis schafft. -> Anschauen und selber entscheiden. Ob man wirklich nen Unterschied sieht ist aber fraglich, generell ist es aber zu begrüßen. Trotzdem würde ich das nicht als Kaufargument PRO F86 und Contra M86 sehen, solange man es nicht selbst sprbar merkt und ich denke, auf das willst du hinaus!

praktisch auch z.B. in Verbindung mit 100Hz, wenn auch nur minim.

Gruss

Horde

der f86 gibt doch auch 100 hertz über 1080p aus also , dass die funktion auch beim ps3 zocken keine schlieren zulässt oder ????????

@newyork

keine Sorge, wenn 24p-Material (in diesem Falle 1080p) zugespielt wird, wird das Bild mit einer Frequenz von 96Hz dargestellt --> 4x24Hz, 4xje Sekunde das gleiche Bild

Es werden dabei allerdings keine Zwischenbilder errechnet!

Zusätzlich läßt sich auch noch eine Bewegungskompensation zuschalten, wie die heißt weiß ich aber nicht...und bei dieser werden dann Zwischenbilder errechnet, was Schlierenbildung reduzieren sollte.

Bei nicht 24p-Material mit 50Hz (kann ja auch 1080p sein) wird dann mit 100Hz gearbeitet. Dabei findet eine "Verdopplung" der 50Hz/ 50 Bilder je Sekunde statt. Wird aber nicht einfach verdoppelt, sondern es werden Zwischenbilder errechnet.

Hab das Gerät schon gesehen und fands gut. Die Bewegungsdarstellung war auf jeden Fall flüssiger als beim M71 mit 100Hz und M86 mit "Movie Plus". Konnte auch keine "Aura-Bildung" oder Schlierenbildung wie beim M71 feststellen!

Gruß,
DH

darkest_hour schrieb:

keine Sorge, wenn 24p-Material (in diesem Falle 1080p) zugespielt wird, wird das Bild mit einer Frequenz von 96Hz dargestellt --> 4x24Hz, 4xje Sekunde das gleiche Bild Es werden dabei allerdings keine Zwischenbilder errechnet!

Das würde ja bedeuten, dass man die gleich Bewegungsschärfe bzw. -unschärfe wie im Kino hat, wo ja -afaik- auch keine Zwischenbilder berechnet werden. Benötigt man denn da tatsächlich noch eine Berechnung von Zwischenbildern?

darkest_hour schrieb:

Zusätzlich läßt sich auch noch eine Bewegungskompensation zuschalten, wie die heißt weiß ich aber nicht...und bei dieser werden dann Zwischenbilder errechnet, was Schlierenbildung reduzieren sollte.

Ich kann nicht so viel mit dem Begriff "Schlieren" anfangen - ist damit das "Holpern" des Bildes gemeint bzw. Bewegungsunschärfe? Wie gesagt, bin mir unsicher, ob das bei 24p und ohne Downscaling auf 3:2 wirklich ins Auge fällt...

Bin jedenfalls mal gespannt, was die neue Generation qualitativ so liefert!

Grüße!

Ich kann nicht so viel mit dem Begriff "Schlieren" anfangen - ist damit das "Holpern" des Bildes gemeint bzw. Bewegungsunschärfe?

motion blur: Bewegungsunschärfe. Bei LCDs mit 24p theoretisch ein Problem. Daher der Versuch der Hersteller neben flüssigeren Bewegungen das motion blur zu verringern, somit schärfere Bewegtbilder zu erreichen. Unter Holpern verstehe ich was ganz anderes.

Wie gesagt, bin mir unsicher, ob das bei 24p und ohne Downscaling auf 3:2 wirklich ins Auge fällt...

??? Kansst Du bitte erklären, was Du hier meinst? Gibt irgendwie keinen Sinn, so wie es dasteht.

Gruss

Horde

horde schrieb:

??? Kansst Du bitte erklären, was Du hier meinst? Gibt irgendwie keinen Sinn, so wie es dasteht. Gruss Horde

Aber klar doch: wenn ich es richtig verstanden habe, ist für das Ruckeln vor allem der 3:2-Pulldown verantwortlich, der eben auch noch bei einigen Displays durchgeführt wird, die eigentlich 24p-fähig sind - wie z. B. der Toshiba 32C3030D. Hier werden die 24 Vollbilder durch einen 3:2-Takt zu 60 Bildern multipliziert.

Wenn nun dieser Pulldown nicht durchgeführt wird, müsste doch eigentlich auch das Ruckeln weitestgehend verschwunden sein.

In dieser Hinsicht habe ich auch den Artikel in der letzten CT nicht verstanden. Die Darstellung bei 24p-Einspeisung wurde etwa auf Samsungs LE40M87BDX als "kinomäßig" beschrieben, trotzdem bekam das Modell nur ein "zufriedenstellend" bei 1080p24-Einspeisung. Also "gut" erst, wenn Darstellung ruckelfreier als im Kino....?

Gruß, Choppie

Also "gut" erst, wenn Darstellung ruckelfreier als im Kino....?

Tja, so ist es; ich bin mit der Bewertung auch nicht einverstanden. Halten wir fest: Wenn du Blu-ray/HD-DVD so flüssig sehen willst, wie du es aus dem Kino, aber auch von Spielfilmen vor dem heimischen Fernseher, gewohnt bist, ist ein Display mit korrektem 1080p24 Support das Mittel der Wahl.

Gruß

Denis

@ choppie

Aha, Du meinst den 2:3 Pulldown. Das ist aber nicht das Gleiche wie downscaling. Beim telecine entsteht ein ungleichmässiges Ruckeln, das stimmt. Viele nehmen es denn auch als störend wahr.

Bei einer nativen 24p-Kette gibt es nur noch kleine gleichmässige Microruckler wie im Kino. Das macht auch den Effekt und den Reiz eines Kinofilms aus. Ganz flüssig ist das aber nicht. Daher die MCFI Versuche der LCD-Hersteller. Das Bild wird damit flüssiger, erhält aber "als Nebenwirkung" einen Videolook, der wahren Cineasten sauer aufstösst. Je nach verwendeten DNM-Algos der Hersteller ist dieser Look mehr oder weniger ausgeprägt. Die c't legt offenbar subjektiv mehr Wert auf eine total smoothe Bewegtbildwiedergabe, egal was es kostet oder verkennt, dass Kinofilme schon immer diese Microruckler inhärent hatten. Auf ihr Fazit würde ich also nicht viel geben.

Gruss

Horde

horde schrieb:

@ choppie Aha, Du meinst den 2:3 Pulldown. Das ist aber nicht das Gleiche wie downscaling. Beim telecine entsteht ein ungleichmässiges Ruckeln, das stimmt. Viele nehmen es denn auch als störend wahr. Bei einer nativen 24p-Kette gibt es nur noch kleine gleichmässige Microruckler wie im Kino. Das macht auch den Effekt und den Reiz eines Kinofilms aus. Ganz flüssig ist das aber nicht. Daher die MCFI Versuche der LCD-Hersteller. Das Bild wird damit flüssiger, erhält aber "als Nebenwirkung" einen Videolook, der wahren Cineasten sauer aufstösst. Je nach verwendeten DNM-Algos der Hersteller ist dieser Look mehr oder weniger ausgeprägt. Die c't legt offenbar subjektiv mehr Wert auf eine total smoothe Bewegtbildwiedergabe, egal was es kostet oder verkennt, dass Kinofilme schon immer diese Microruckler inhärent hatten. Auf ihr Fazit würde ich also nicht viel geben. Gruss Horde

Ganz sicher nicht, das wissen sie natürlich.

Sie haben einfach die smoothing Methoden der Hersteller mit einander verglichen, und auf den unangehmen soap effekt hingewiesen. Daher haben sie auch nichts falsch gemacht.
Ihr Test Ansatz waren ja die Smoothing Algorithmen und 24p.

Verwirrung erzeugte nur die bessere Bewertung in der Tabelle, zugunsten der Verfahren in denen Zwischenbilder interpoliert werden.

Ganz sicher nicht, das wissen sie natürlich.

Wer sagt das!?

Verwirrung erzeugte nur die bessere Bewertung in der Tabelle, zugunsten der Verfahren in denen Zwischenbilder interpoliert werden.

und genau das bringt einem zu obiger Annahme

Gruss

Horde

Moin moin,

bei Amazon kann man den Samsung LE 46 F 86 für 2599 Euronen bestellen. "Gewöhnlich versandfertig in 1 bis 2 Wochen", was immer das heißen mag. Ich hoffe, daß der Link funktioniert:
Amazon
Der Aufpreis gegenüber dem M86 fällt mit ca. 500 Euri doch knackiger aus, als erwartet. Na ja, hoffentlich beruhigt sich das schnell

das habe ich heute auch bei amazon entdeckt. allerdings sind das ja die "anfangspreise". ich denke das wird sicherlich nochmal ein wenig billiger werden. ich könnte mir sogar vorstellen das das evtl. der uvp ist.

die angegebenen lieferzeit kann ich mir nicht so ganz vorstellen. ich glaub amazon macht da nicht immer so gute angaben. aber demnächst ist ja die ifa. danach geht das alles dann sicher los.

Weiß jemand, ab wann der LE-40F86BD lieferbar sein wird ? Danke

Hi,

also gelistet wird er schonmal:

http://gt.preissuchm...n.asp?produkt=548089

Die Preise sind aber noch nicht so geschmeidig!

P.S.: Den LE46F86 habe ich bereits für ca. 2400 + Versand gesehen.

Gruß,
Roman

hi,
skaliert der f86 das bild auf 1080p über hdmi?????? wenn ja macht er das auch bei YUV????

NewYork schrieb:

hi, skaliert der f86 das bild auf 1080p über hdmi?????? wenn ja macht er das auch bei YUV????

NewYork, ein Fragezeichen reicht doch, oder? Der F86 skaliert über HDMI und YUV auf 1080p, welch Wunder.

Gruss

Horde

NewYork schrieb:

hi, skaliert der f86 das bild auf 1080p über hdmi?????? wenn ja macht er das auch bei YUV????

?? Da er ein 1080p Panal hat, bleiben ihm da auch nicht viele Alternativen

noch ne blöde frage: gibts wieder 1:1 pixel mapping wie beim vorgänger für yuv, vga, hdmi?


wenn ich mich für den samsung entscheiden würde, sollte ich da zum glänzenden modell greifen? fernseher steht leider direkt gegenüber zum fenster... bei meiner momentanen röhre gehen mir die reflexionen doch nicht unwesentlich auf den sack

Hm für 1900 Flocken der 40" gelistet. 450 EUR mehr als der M87. Wenn die Krankheiten des M87 behoben sind ist es mir der Aufpreis wert.

Jetzt bin ich etwas ratlos. Wollte mir ende des Monats den M8 kaufen und nu lese ich das Anfang September der neue F8ter kommt. Hmm was ist denn jetzt empfehlenswert? Doch lieber zu den M8ter zu greifen oder gleich den neuen F8ter kaufen? Die Reaktionszeit liegt doch beim M8 bei 8sec und bei F8 bei 6sec stimmts?

Wenn der lieferbar ist wird der bestimmt nochmal bischen billiger... Dürfte ja nicht mehr so lang hin sein

SasukeUchiha schrieb:

Jetzt bin ich etwas ratlos. Wollte mir ende des Monats den M8 kaufen und nu lese ich das Anfang September der neue F8ter kommt. Hmm was ist denn jetzt empfehlenswert? Doch lieber zu den M8ter zu greifen oder gleich den neuen F8ter kaufen? Die Reaktionszeit liegt doch beim M8 bei 8sec und bei F8 bei 6sec stimmts?

Also ich meine der 32er aus der F Serie ist in der ct (von heute)geprüft worden. Alle 100hz Geräte kamen da nicht so gut weg !


Grüße
Pitman

Welche Ausgabe ist denn die aktuelle Ct?

Pitman1 schrieb:

Also ich meine der 32er aus der F Serie ist in der ct (von heute)geprüft worden. Alle 100hz Geräte kamen da nicht so gut weg ! Grüße Pitman

In der aktuellen Ausgabe Nr. 18 vom 20.08.07 wurde u. a. der LE-32M86BD getestet, also kein Gerät aus der F-Serie. Es trifft allerdings zu, dass die Bildqualität - jedenfalls in den Augen der Tester - nicht ganz an die Modelle von Sony und Panasonic heranreichte.

Choppie schrieb:

Pitman1 schrieb: Also ich meine der 32er aus der F Serie ist in der ct (von heute)geprüft worden. Alle 100hz Geräte kamen da nicht so gut weg ! Grüße Pitman In der aktuellen Ausgabe Nr. 18 vom 20.08.07 wurde u. a. der LE-32M86BD getestet, also kein Gerät aus der F-Serie. Es trifft allerdings zu, dass die Bildqualität - jedenfalls in den Augen der Tester - nicht ganz an die Modelle von Sony und Panasonic heranreichte.

Ja okay war nicht aus der F Serie aber alle Geräte hatten die 100HZ Technik. Sie konnte laut ct nicht wirklich überzeugen.

Grüße
Pitman