JS9590/9090/8590 Serie 2015 | Samsung S'UHD TV | Quantum Dot 4K & Tizen SMART TV bis 88 Zoll

Erstaunlich ist, dass die höchste Helligkeit ausschließlich bei der Darstellung von kleinen Objekten im Bild erreicht wird, ein Extremfall, bei dem viele andere Direct-LED-LCDs mit Local Dimming die Helligkeit automatisch drosselten, um Halo-Effekte zu vermeiden.

Genau hier wird das Local Dimming zu ungenau sein und bei diffusen Lichtverhältnissen an seine Grenzen kommen. Sichtbare Halo´s und Blooming ist vorprogrammiert, dazu die starke Blendgefahr, Black- und White-Crush.

Analysiert man die Bildhelligkeit gemäß dem Bildinhalt, so arbeitet Samsungs JS9590 nach der Logik eines Plasma- oder OLED-Fernsehers: Bei Vollweißflächen wird die Helligkeit automatisch gedrosselt (der JS9590 ist dann nicht heller als ein klassischer LED-LCD), bei kleinen Leuchtpunkten wird die Helligkeit dramatisch gesteigert.

Allerdings muss man fairerweise sagen, dass die gemessenen 1020 Nits nicht bei korrekten Farben zu erreichen sind, nach der Kalibrierung bleiben aber immer noch rund 880 Nits übrig.

Wo ist da nun der große Unterschied? Nichts mit 1000d/m2 Flächenweiß bei Vollbild (sondern wie gemessen eher bei 390cd/m2) und genau diese Art von Dimming ist auch mit OLED machbar. HDR ist nichts anderes als Local-Dimming auf Steroide. Schon der A9 hat das selbe Grundprinzip gehabt. Dunkle Bereiche dimmen, helle Bereiche überstrahlen. Dolby´s Brightside Prototyp von 2008 war quasi ein Schaustück für Local Dimming - HDR war ein Nebeneffekt.

HDR für TVs bringt eine Auto-Gamma-Erkennung und eine 10Bit-Farbcodierung als einzig großen Vorteil zu früher mit. Davon wird aber auch OLED profitieren und wenn am Ende farbkalibriert sich die Spitzen nur bei 500cd/m2 einpegeln, ist das für typische Wohnzimmerverhältnisse mehr als ausreichend. Dazu gibt es ein viel feineres Dimming als es je mit LD-LED-LCD machbar ist. Selbst die 800cd/m2 sind für LG´s WOLED-Technik nicht utopisch- LG muss nur wie Sharp bei Quattron das vierte Subpixel für den Helligkeitsboost stärker einbeziehen. Aktuell ist es nämlich so gelöst, dass bei Weißbildern der Verbrauch eher sinkt, weil eben nicht alle Subpixel mitleuchten.

Edge-LED-LCDs mit HDR arbeiten hingegen völlig anders und verfügen nur über softwaregesteuerten Auto-Kontrast (im Grunde nichts neues und Standardrepertoire jeglicher Bildelektronik - Z.B. Samsung´s Micro Dimming arbeitet so). Ein Punkt der unnötig ist, weil jede Quelle schon im Postprocessing entsprechend bearbeitet wird und man ja auch am Filmset nicht grundlos mit Kunstlich zur Szenenausleuchtung arbeitet - quasi vergleichbar zu HDR in der Fotografie.
Das ist der große Nachteil an HDR. Ohne dafür erstellte Inhalte greift HDR in das Quellmaterial ähnlich einer 2D/3D-Konvertierung oder am TV falsch gewählten Weißabgleich ein und fügt Details hinzu bei der der Regisseur gar nicht beabsichtigt hat diese sichtbar zu machen. Die Stimmung des Films kann sich dadurch komplett ändern. HDR ist für düstere Filme wie "The Descent" ohnehin eher ungeeignet.

Es ist KW11, die Blendgranaten werden das Saturn- und Mediamarktlicht der Welt erblicken. Nun aber her mit den Vorabtestinfos. Auch die Jungs vom Auerbach Verlag müssen schließlich Geld verdienen.

Punktuell kalibrierte 880 cd/m2, wer es braucht? Mal sehen, wie dieser blickwinkelinstabile Lichtbomber im Vergleich zu LGs OLED EG9609 abschneidet. Die HDTV 03/2015 erscheint am 29.05.2015. Bis dahin dürfte der EG9609 die Redaktion doch hoffentlich, für einen ausführlichen Test erreicht haben.

Viele Grüße

Leider hinken die OLED TV immer hinterher. So bleibt es dem Samsung belassen, dass er über ein Farbsampling von 4 4 4 verfügt und HDR wird es wohl auch nicht beim 9609 geben.

Leider hinken die OLED TV immer hinterher. So bleibt es dem Samsung belassen, dass er über ein Farbsampling von 4 4 4 verfügt und HDR wird es wohl auch nicht beim 9609 geben.

LG unterstützt schon seit Urzeiten eine 10Bit-Farbcodierung. Ansonsten sind die selben HDMI-Chips wie bei Samsung verbaut. HDR kann der Samsung auch erst mit Inhalten darstellen und die gibt es erst wenn der Standard verabschiedet wird und das wird wohl erst frühestens zur IFA geschehen. Auch Sony wartet diesen Standard noch ab.

Panasonic wartet ebenfalls den finalen Standard ab. Bei deren 2015er LCD Serie steht im Datenblatt bezüglich HDR Y (Firmware-Update notwendig).

Viele Grüße

Inhalte gibt es doch schon. Die Serie Marco Polo ist bei Netflix erhältlich und der Samsung kann es bereits wiedergeben. Man hat mit diesem Gerät Zukunftssicherheit, beim OLED leider noch nicht. Da helfen dann auch keine Firmware Updates.

Wo genau steht das mit Marco Polo? Soweit ich weiß, war das eine spezielle Demo. Die Version die gerade online ist hat das noch nicht drin, sonst bräuchte man weit mehr als 25 Mbit. Bzw. wäre es sowieso erstmal für die Amerikaner.

Wow eine Serie bei Netflix Welch großartiges Angebot.

Ich kann diesen HDR Hype nicht im mindesten verstehen. Schon wieder wird dem Kunden etwas aufgedrängt was noch nicht final ist.

Zukunftssicherheit - dass ich nicht lache. Das hat man damals schon den F9090 Besitzern versprochen. Und was ist seitdem alles neu hinzugekommen was die F-Serie auch nach 5 neuen OC- Boxen nicht können wird....

V._Sch. (Beitrag #708) schrieb:

Inhalte gibt es doch schon. Die Serie Marco Polo ist bei Netflix erhältlich und der Samsung kann es bereits wiedergeben. Man hat mit diesem Gerät Zukunftssicherheit, beim OLED leider noch nicht. Da helfen dann auch keine Firmware Updates.

Es bleibt abzuwarten ob HDR vom Durchschnittskonsumenten überhaupt gewünscht ist, vielleicht deaktiviert ein Großteil der Zuschauer dieses Feature ja auch? Im Moment ist HDR zuerst einmal das neue Schlagwort der Industrie weil man eben etwas Neues bieten muss. Ob das am Ende auch einen sinnvollen Mehrwert generiert?

Mfg
*Chilli*

http://www.hdtvtest.co.uk/news/ue65js9500-201502234012.htm

Incidentally, our HDR (high dynamic range) demo on the Samsung 65JS9500 involved serving a few brief clips of Life of Pi (specially remastered by 20th Century Fox) from a USB stick – there’s just no consumer-friendly HDR content in the wild at this time of writing, even though the forthcoming Ultra HD Blu-ray format has embraced HDR into its standard.
....
In one HDR Life of Pi scene played on the Samsung JS9500, we could actually see the outline of the sun, as well as the individual waves inside the reflections on the ocean. Such detail was missing from the corresponding Blu-ray version when we checked it out, making the visual experience just that bit less immersive.

Der Durchschnittskunde kauft sich eine solch teure Kiste nicht.
Und wer es kauft, der will auch HDR haben und hoffentlich auch noch während der Lebenszeit der Kiste nutzen.

Servus

Das ist mir durchaus bewusst, aber HDR wird ja kein Exklusivfeature im Hochpreissegment bleiben sondern im Laufe der Zeit nach unten durchgereicht, so wie 3D, was heute mehr oder minder jedes Gerät (die Qualität mal Außen vor) beherrscht.

Und dann wird sich zeigen ob es dem normalen Kunden einen nennenswerten Mehrwert bietet oder eben etwas für Enthusiasten bleibt.

Wobei das eigentlich auch wurscht ist, solange man es bei Nichtgefallen deaktivieren kann

Anschauen werde ich mir das ganze auf jeden Fall, vielleicht begeistert mich das ganze ja wider erwarten doch.
Mfg
*Chilli*

Ehm:

"Incidentally, our HDR (high dynamic range) demo on the Samsung 65JS9500 involved serving a few brief clips of Life of Pi (specially remastered by 20th Century Fox) from a USB stick –there’s just no consumer-friendly HDR content in the wild at this time of writing, even though the forthcoming Ultra HD Blu-ray format has embraced HDR into its standard."

Das soll wohl nun ein Scherz sein oder? Wenn ich eine speziell remasterte Version anbiete dann ist das doch klar, dass die da beim Post Processing schon schön nachgeholfen haben sonst wäre die ganze Demo ja für die Tonne. Also sorry aber so Vergleiche hinken doch gewaltig, wenn dann bräuchte man Material wo gleich ist wie bei Marco Polo eben.

Also ist Marco Polo auch kein HDR im Moment sonst müssten sie ja nicht einen speziellen USB Stick von 20th Century Fox bekommen sondern könnten einfach Netflix testen. Marketinggedöns mehr wird es am Ende nicht sein, genau so mit 3D, hab irgendwo im Forum sogar gelesen, dass es gar keine 3D Brillen mehr als Beilage geben soll? Stimmt das? Samsung verabschiedet sich wohl so langsam von 3D, falls das stimmen sollte.

Lostion (Beitrag #714) schrieb:

Das soll wohl nun ein Scherz sein oder? Wenn ich eine speziell remasterte Version anbiete dann ist das doch klar, dass die da beim Post Processing schon schön nachgeholfen haben...

Der ganze Sinn von HDR ist es beim Post Processing nachzuhelfen. Daher verstehe ich deine Aufregung nicht.

Und den Part mit der Demo habe ich ja auch mit zitiert, da es den Kontext bestimmt.

Außerdem hat die Demo zwangsweise 4K, die Blu-ray (nur) 2K. Nur für alle, die den Kontext nicht verstehen.

Und noch einmal Kontext:

norbert.s (Beitrag #712) schrieb:

....und hoffentlich auch noch während der Lebenszeit der Kiste nutzen.

Servus

eishölle (Beitrag #710) schrieb:

Wow eine Serie bei Netflix Welch großartiges Angebot. Ich kann diesen HDR Hype nicht im mindesten verstehen. Schon wieder wird dem Kunden etwas aufgedrängt was noch nicht final ist. Zukunftssicherheit - dass ich nicht lache. Das hat man damals schon den F9090 Besitzern versprochen. Und was ist seitdem alles neu hinzugekommen was die F-Serie auch nach 5 neuen OC- Boxen nicht können wird....

Wie man hier lesen kann, wird es nicht bei einer Serie bleiben. http://www.techradar...ntertainment-1280990

Man misst HDR die gleiche wenn nicht höhere Bedeutung wie 4k bei.

Inhalte gibt es doch schon. Die Serie Marco Polo ist bei Netflix erhältlich und der Samsung kann es bereits wiedergeben.

Nein gibt es nicht. Die HDR-Version soll irgendwann ausgestrahlt werden und da LG die HDR-OLED-TVs in Zusammenarbeit mit Netflix launcht, bzw. HDR einführt wenn es auch passende HDR-Inhalte gibt, scheint sich das noch eine Weile hinzuziehen...

Das ist mir durchaus bewusst, aber HDR wird ja kein Exklusivfeature im Hochpreissegment bleiben sondern im Laufe der Zeit nach unten durchgereicht, so wie 3D, was heute mehr oder minder jedes Gerät (die Qualität mal Außen vor) beherrscht.

Bei aufwendigen FALD-LCDs handelt es sich aber eher um Premiumodelle, weil in Herstellung aufwendig und teurer als Edge-LED.

Wer jetzt einen TV benötigt, sollte doch möglichst HDR mit kaufen und nicht zu einem Gerät greifen, dass HDR nicht kann. Solch teure Geräte werden ja nicht nur für ein Jahr gekauft. Man stelle sich vor, man kauft einen TV ohne HDR und dann erscheinen zum Jahresende die Inhalte auf blu ray 4k mit HDR und man hat nichts davon.

Man stelle sich vor die uhd bluray setzt auf hdmi 2.1 und alle bisherigen tvs sind unbrauchbar

Zukunftssicher ist heute gar nichts, ich würde eher drauf achten dass die Ausleuchtung gut ist. Gerade bei dem Preis wo die haben wollen für einen LCD haben wollen (ist ja kein oled).

Zukunftssicher ist ein TV mit 4K Auflösung erst, wenn er die Kriterien der EBU UHD-1 Phase 2 erfüllt.

Bei UHD-2 sprich 8K geht der Pixelwahnsinn dann wieder von vorne los.

Viele Grüße

Wer jetzt einen TV benötigt, sollte doch möglichst HDR mit kaufen und nicht zu einem Gerät greifen, dass HDR nicht kann.

Also quasi gar nichts kaufen, denn ob es der Samsung kann, wird sich erst zeigen wenn es Inhalte gibt.

Noch sind die specs ja noch nicht final wenn die jetzt nochmal was an HDR ändern dann bringt einem der neue TV auch nichts mehr.

Am besten warten bis die 4K bluray draußen ist bzw. Ich zweifle immer noch dran ob die bis Ende dieses Jahr rauskommt.

Laut V._Sch. sollte die 4K-BD ja schon zur IFA 2014 auf den Markt sein...

Mich wundert es halt, dass absolut keine Promo gemacht wird für diese BluRay, es gibt irgendwelche Prototypen und das wars. Normal gibts doch da immer schon Trailer und co aber bei der 4K BluRay ist absolut nichts vorhanden? Im Herbst soll die ja rauskommen, einfach ziemlich wenig wie ich finde.

Abwarten ob sie überhaupt kommt oder ob jeder auf den Streamingzug aufspringt um die Kunden noch mehr zu melken.

3D Brillen liegen keinem TV mehr bei, zumindest wenn die Angaben bei den ganzen Anbietern korrekt sind . Stehen bei Optional.
Die neue 6er Serie beherrscht 3D gar nicht. 3D gibt's erst ab Serie 7. Ich steh auf 3D, wenn der TV taugt. Beim Sony 50W805b hätten sie es sich sparen können, da nutze nicht mal ich als Fan Dreidimensionaler Bilder diese Möglichkeit.

celle (Beitrag #721) schrieb:

Wer jetzt einen TV benötigt, sollte doch möglichst HDR mit kaufen und nicht zu einem Gerät greifen, dass HDR nicht kann. Also quasi gar nichts kaufen, denn ob es der Samsung kann, wird sich erst zeigen wenn es Inhalte gibt.

Da muss man wohl keine Bedenken haben, schließlich wurde HDR schon getestet auf dem Gerät. Es gab da einen USB Stick mit speziellem Material. Hat übrigens wunderbar funktioniert. Man kann wirklich nur jedem raten, der jetzt einen neuen TV benötigt, auf HDR zu setzen.

Achso wie letztens Jahr wo Samsung noch behauptet hat es kommt wird keinen erweiterten Farbraum geben für die kommende 4K BluRay und man soll sich ja den HU8590 kaufen der wäre zukunftssicher und danach kam die Meldung, die 4K BluRay kommt doch mit erweitertem Farbraum und "Surprise Surprise" Samsung kommt dieses Jahr mit QDot um die Ecke und auf einmal ist der Spruch vom letzten Jahr wieder vergessen

Eins hab ich gelernt, kauf erst einen TV, wenn alle Filme/Serien schon im neuen Format verfügbar sind.

SUHD steht vielleicht auch für Surprise UHD oder 2012, wo OLED für die noch die beste und neuste und innovativste Technik war, dann haben sie es nicht hinbekommen und Surprise Surprise auf einmal ist QDot ja viel besser als OLED

Hier noch etwas zu blu ray 4k mit HDR. http://www.hollywood...ra-hd-blu-ray-761728

TV Gestern bestellt den 65JS9590.

Gegen einen Preis von 5400 Euro. Die erste Geräte zum Ausliefern an Kunden in Europa kommen nächste Woche in Europa an.

Lieferung ist deshalb voraussichtlich Woche 12.

Hoffentlich reicht dieses Gerät für die kommende 2 Jahre dann werde ich wieder erneut upgraden.

HDR-Simulation:
http://www.digitalfe...talter.125615.0.html

Ich bin mir nicht sicher ob mir zu dem Thema HDR-Simulation die Haare vor Schreck und zu Berge stehen sollen oder ob es die größte Innovation seit Einführung der Zwischenbildberechnung ist. ;-)

Servus

Da muss man wohl keine Bedenken haben, schließlich wurde HDR schon getestet auf dem Gerät. Es gab da einen USB Stick mit speziellem Material.

Das gleiche Demo-Material mit dem auch die anderen Hersteller ihre aktuellen TV´s mit HDR auf der CES vorgeführt haben...

Man kann wirklich nur jedem raten, der jetzt einen neuen TV benötigt, auf HDR zu setzen.

Klar davor war es 4K, dann 8k, jetzt auf einmal HDR, nächstes Jahr brillenloses 3D. Ohne Standards und Inhalte bringt dir das gar nichts und ein Panel mit eingeschränkten nativen 3000:1 ist niemals besser für HDR geeignet als eines mit nahezu unendlichen Kontrastumfang.

Ich bin mir nicht sicher ob mir zu dem Thema HDR-Simulation die Haare vor Schreck und zu Berge stehen sollen oder ob es die größte Innovation seit Einführung der Zwischenbildberechnung ist. ;-)

Genauso wie ich es befürchtet habe, werden Details nachträglich hinzugefügt die eigentlich gar nicht sichtbar sein sollten;

In durchweg dunklen Filmen wie 'Harry Potter 7.2' wird der Kontrastumfang extrem gestreckt, aber die Durchzeichnung und Detailwiedergabe sind schlichtweg Referenz – kein Vergleich zu den oftmals getesteten 'Kontrastspezialisten', die zwar sattes Schwarz zeigten, aber Details verschluckten.

Das wird dann auch noch als toll empfunden?

Gibt es eigentlich schon irgendwo einen Grundsatz-Thead zum Thema HDR?
Eventuell wird es hier sonst ein wenig "überfrachtet".

Servus

celle (Beitrag #731) schrieb:

Genauso wie ich es befürchtet habe, werden Details nachträglich hinzugefügt die eigentlich gar nicht sichtbar sein sollten;

Ist ja auch nur die Simulation.
Spannend wird es erst mit den individuell erstellten Metadaten für HDR. Da wird es dann bei der Post-Produktion entsprechend "bewusst und absichtlich" gesetzt.

Servus

destroyer2usa (Beitrag #729) schrieb:

TV Gestern bestellt den 65JS9590. Gegen einen Preis von 5400 Euro. Die erste Geräte zum Ausliefern an Kunden in Europa kommen nächste Woche in Europa an. Lieferung ist deshalb voraussichtlich Woche 12. Hoffentlich reicht dieses Gerät für die kommende 2 Jahre dann werde ich wieder erneut upgraden. :D

Also entweder wirst du eine ganze Weile auf das Gerät warten müssen oder du bist verwandt/verschwägert mit dem Verkäufer. Ich bezweifle dass bei aktueller Eurolage - welches das Gerät bei deinem erzielten Preis erstmals deutlich günstiger macht als bei den aktuellen US-Straßenpreisen, solch ein hoher Nachlass im Fachhandel für ein noch nicht verfügbares und im deutschen Fachhandel preisgeschütztes Gerät üblich ist. Mal abgesehen davon, dass ich bei dieser trotzdem noch recht hohen Summe für nur einen LCD-TV, da eher auf einen Preisnachlass auf den OLED-TV gewartet hätte...

destroyer2usa (Beitrag #729) schrieb:

TV Gestern bestellt den 65JS9590. Gegen einen Preis von 5400 Euro. Die erste Geräte zum Ausliefern an Kunden in Europa kommen nächste Woche in Europa an. Lieferung ist deshalb voraussichtlich Woche 12. Hoffentlich reicht dieses Gerät für die kommende 2 Jahre dann werde ich wieder erneut upgraden. :D

Gratuliere, da bin ich richtig gespannt auf deine Berichte. Wo gibt es den 65ziger für 5400?

Abschließend noch zu HDR. Man braucht keine Bedenken haben wegen HDR, da es ein offener Standard ist.

Hier gibt es ihn für 5900. http://www.amazon.co...108S3XRPQ19ZNJZAJQZ9

Also ich halte ein Preis von -20 % vom Listenpreis für durchaus realistisch! War bei mir für Samsung TVs immer ca. in dieser Höhe, wie voriges Jahr beim 8590!

Greetings

Alex

http://www.digitalfe...talter.125615.0.html

Zitat:

"Der Curved-Effekt des Panels bleibt Geschmacksache, die Krümmung ist hinsichtlich der Blickwinkelabhängigkeit aber zwingend notwendig, damit die Bildseiten beziehungsweise Bildecken bei zentrierter Sitzposition nicht ausbleichen.

Sitzt man nicht direkt vor dem TV, sind Aufhellungen der Local-Dimming-LED-Felder störend sichtbar. Die 65-Zoll-Version des JS9590 steuert die LED-Beleuchtung in insgesamt 150 Zonen, weshalb kleine Symbole vor schwarzem Hintergrund einen vergleichsweise großen aufgehellten Bildbereich nach sich ziehen."

LCD VA Rübe bleibt halt Rübe, da helfen auch keine Q-Dots.

Viele Grüße

Insgesamt ein klasse Testergebnis. Das curved TV nur in der Mitte richtig gut aussieht ist ja nichts neues. Der Samsung hat allerdings eine schwächere Krümmung als ein OLED und das dürfte mir eher gefallen.

Spannend ist das Ganze trotzdem schon ziemlich.
Ich habe Sonntag meinen HU8590 verkauft und warte nun bis Mitte April/Mai, was die Konkurrenten zu bieten haben.
LG könnte eventuell mit seinem 4K OLED sehr beeindrucken, Sony hmm, vllt. eher nicht, Panasonic bleibt noch abzuwarten und auch wenn sich Samsung jedes Jahr einen neuen Schnickschnack einfallen lässt. verspricht der JS9590 mit Direct Led und sogar der JS9090 mit Edge-Led zumindest ziemlich gute Bilder.
Mal schauen, ich bin gespannt.
Wenn doch wenigstens mal ein ordentlicher Maßstab für die 4K-Blu Ray und weitere Formate vorhanden wäre.

Gerade mal 150 dimmingzonen? Ohje

Und was mich an dem testbericht stört,

das wenn man nicht mittig sitzt,
die aufhellungen der local-dimming-led-felder stööörend siiichtbar sind

Ich denke, wir sollten alle erstmal abwarten und dann ggf. in den Fachmarkt, aber nicht zu MM oder Saturn, gehen und uns dort selbst ein Bild machen. Vielleicht bringt allein der JS9090 schon ein super tolles Bild und trotz Edge-Led schöne Schwarzwerte...warten wirs ab...

V._Sch. (Beitrag #739) schrieb:

Insgesamt ein klasse Testergebnis. Das curved TV nur in der Mitte richtig gut aussieht ist ja nichts neues. Der Samsung hat allerdings eine schwächere Krümmung als ein OLED und das dürfte mir eher gefallen.

Das lese ich zum ersten Mal. Hast Du eine Quelle?

Ich bin zwar bzgl. grad nicht so im Thema.
Soweit ich weiß, sind bisherige Curved OLEDs z.B. bei einem Radius von bis zu 5m, der neue 65er JS9090 hat zum Beispiel einen von 3m.
Die neuen 4K OLEDs von LG sollen 4.2m haben.

Das lese ich zum ersten Mal. Hast Du eine Quelle?

Das ist auch Blödsinn. Die LG´s sind eher dezent gekrümmt gegenüber den aktuellen konkaven Modellen von Samsung. Egal ob OLED oder LCD.

Also zumindest im Elektromarkt, war der HU8590 letztens Jahr in 55 Zoll schon deutlich mehr gekrümmt als der EC930V. Keine Ahnung ob es dieses Jahr anders ist, würde mich aber wundern.

Samsungs Krümmung ist minimal stärker als die von LG. Lediglich die kleineren Geräte von Samsung haben eine andere Krümmung - weiß jetzt aber gerade nicht sicher ob die stärker oder schwächer ist.

Jedenfalls hat sich da bei den TVs ab 55" nichts getan und ist genau so wie die Jahre zuvor. Alles andere was erzählt wird stimmt nicht. Auch die Aussage, von der Seite würden alle gekrümmten TVs schlecht aussehen, der möge sich mal einen LG OLED in extremen Winkeln ansehen und wird merken, dass da keine Farben verwaschen und das Bild absolut stabil bleibt. Das hat eigentlich nichts mit curved zu tun sondern liegt in der Natur von OLED bzw. LCD das der Blickwinkel eben besser oder schlechter ist.

Naja ganz so Blickwinkelstabil sind die OLEDs nun auch nicht, wenn man extrem zur Seite geht wird bekommt das Bild ein wenig einen Grünstich aber nur minimal und auch nur wenn man 180 Gradmäßig drauf schaut.

Aber mal ganz ehrlich...Mich würde nie der Blickwinkel direkt von der Seite interessieren. Schaut ihr so TV?
Ich sitzte normalerweise, so wie jeder in meiner Familie auch, direkt davor und links und rechts neben mir noch wer. Macht jemand hier das auch so?

Spass, Spass...
Mal ehrlich...Mir ist doch der Winkel ziemlich egal, solange man gescheit schauen kann...Hauptsache, man sieht von vorne gut....Hoffen wir einfach, dass Samsung was schickes raushaut...

Also ich schau auch mittig und da ist der TV richtig klasse. Wenn viele schauen wollen, wird eh der Beamer angeschmissen. Der TV ist topp ausgestattet, was im OLED Bereich leider nicht der Fall ist.
Kein HDR und auch kein 4 4 4 Farbsampling.