JS9590/9090/8590 Serie 2015 | Samsung S'UHD TV | Quantum Dot 4K & Tizen SMART TV bis 88 Zoll

Autor

Beitrag

BigBlue007
Inventar

#3105 erstellt: 29. Jun 2015, 08:35

submann (Beitrag #3101) schrieb:

LCD ist Technisch am Ende, es wird nicht besser auch wenn viele sich Ihre TVs schön schreiben, bin nur ehrlich und es sit meine persönliche Meinung, also nicht sauer sein, ich denke der Test sagt alles aus!!!

Es ist so wie immer, wenn ein wie auch immer gearteter Test zu diesem Ergebnis kommt: Die Tester haben ausschließlich Leute wie sich selbst im Hinterkopf, denken also ausschließlich an Heimkinofans, und vergessen, dass es hier immer noch um FERNSEHER geht.

Es waren übrigens genau dieselben Leute, denen zufolge auch Plasmas die bessere Technik waren und LCDs daher verdrängen würden. Und es war bei Plasmas genauso, wie es zumindest heute bei OLEDs auch ist: Für den, der ein Anzeigegerät fürs Heimkino sucht, war Plasma und ist OLED in der Tat die bessere Wahl. Wer dagegen einen FERNSEHER kaufen möchte, auf dem er in erster Linie ganz normal FERNSIEHT, und das auch bei Tageslicht, der tut sich zumindest im Moment mit einem OLED noch keinen Gefallen.

Und wenn man dann noch bedenkt, dass man bei OLEDs immer mal wieder hört, dass diese eben doch, wie früher die Plasmas, zum Einbrennen oder zumindest zu langem Nachleuchten neigen können, und dass man auch auf OLEDs Effekte beobachten kann, die DSE nicht unähnlich sind, und wenn man bedenkt, dass im Moment noch keiner mit Sicherheit sagen kann, wie es mit der Haltbarkeit aussieht, wenn die Kiste jeden Tag und nicht nur abends läuft, dann sind wir halt doch noch weit davon entfernt, zu sagen, dass LCDs am Ende wären.

Ehrlich gesagt bin ich nichtmal wirklich sicher, dass sich OLEDs überhaupt irgendwann als LCD-Nachfolger durchsetzen werden, wir also nicht irgendwann vielleicht eine völlig andere Technik sehen werden, die dann die tatsächliche Nachfolge antritt. Im Moment sind mir die Parallelen zu Plasma einfach zu groß, und zwar in jeder Beziehung. Sowohl, was die prinzipbedingten Nachteile der Technik als auch die Argumentation und Argumentationsweise der OLED-Befürworter angeht. Das hat mir im Moment einfach zu viele Parallelen zu dem, was dareinst bzgl. Plasma abging, und wie das endete, ist für Jedermann nachlesbare Geschichte.

computerfouler
Inventar

#3106 erstellt: 29. Jun 2015, 08:44

Dazu kommt noch, das OLED im Moment die für ein Heimkino nötigen Diagonalen nicht liefert, 55" sind zuwenig. In der Summe haben OLED's in normalen Wohnzimmern keine Vorteile, also muss über den Preis verkauft werden, zumindest das beginnt ja gerade.

wanderwolke
Inventar

#3107 erstellt: 29. Jun 2015, 09:09

Halt ein Vergleichstest wie jeder andere auch.
Was anscheint auch unter ging das Preis-Leistungs-Verhältnisse.
Man kann diesen Vergleichstest nicht wirklich erst nehmen.
Alleine deswegen weil die Hersteller die TV Geräte gestellt haben.
Am besten man vergleicht beim Händler oder zu hause wenn möglich,
und endscheide dann.

submann
Inventar

#3108 erstellt: 29. Jun 2015, 09:12

Jede Technik hat ja seine Kinderkrankheiten oder rein vom Wertstoff nicht machbar auf die Bildqualität bezogen, daher ist ja OLED rein Bildtechnisch ganz vorne, was ich denke was bald kommen wird sind Displays die man aufrollen kann und an die Wand pinnen kann!

Yappadappadu
Inventar

#3109 erstellt: 29. Jun 2015, 09:13

Nein, die üblichen Verschwörungstheorien ziehen hier nicht.
Die Geräte stammen nicht von den Herstellern, sondern aus dem Bestand von VE.

KKK101
Inventar

#3110 erstellt: 29. Jun 2015, 09:15

weis eigendlich einer bescheid über das service menü des 9590 ?

wanderwolke
Inventar

#3111 erstellt: 29. Jun 2015, 09:19

Nein, die üblichen Verschwörungstheorien ziehen hier nicht.
Die Geräte stammen nicht von den Herstellern, sondern aus dem Bestand von VE

oh das Wuste ich nicht. Aber was ist VE?

norbert.s
Hat sich gelöscht

#3112 erstellt: 29. Jun 2015, 09:22

Value Electronics 2015 Flat-Panel Shootout at CE Week

Servus

wanderwolke
Inventar

#3113 erstellt: 29. Jun 2015, 09:28

Aber von wenn kamen den die TV Geräte? Von Privat Personen?
Stehe gerade ein wenig auf dem Schlauch.
Mit Value Electronics 2015 Flat-Panel Shootout at CE Week
kann ich jetzt nicht wirklich was anfangen.

norbert.s
Hat sich gelöscht

#3114 erstellt: 29. Jun 2015, 09:34

Honda_Steffen (Beitrag #3104) schrieb:

Lies den Test im AVS Forum. Der OLED hat eine eklatante Schwäche in einem bestimmten Bereich (komm gerade nicht drauf was das war)
Er bekam da extrem weniger Punkte - anscheinend wurde das aber irgendwie ignoriert bei der Gesamtrechnung - was ich sehr zweifelhaft finde.

Die problematische Kalibrierbarkeit und die Probleme "Near Black" gingen in die Punkte "Screen Uniformity" und "Color Accuracy" mit ein und die Expert Votes sind auch entsprechend. Da wurde nichts ignoriert - außer vielleicht bei Hinz und Kunz der Audience Votes (sogenannte Fachbesucher).
Den Sieg hat der LG OLED mit dem Punkt "Off-Axis Performance" gerettet. Jeder, der den Punkt nicht für ihn wichtig erachtet, kann ihn einfach herausrechnen und schon landet der LG OLED auf Platz 2 bis 3 - je nach Expert Votes oder Audience Votes. Und der Samsung auf Platz 1.

http://www.valueelec...et_1_-_Table_1-1.pdf

Der Shootout ist wunderbar gelaufen.
Jeder kann sich die Zahlen heraussuchen, die für ihn wichtig sind.
Die Schwächen und Stärken der LCDs und vom LG OLED wurden bei den Expert Votes klar herausgearbeitet.

Der begleitende

AVS-Thread hat eine Menge an zusätzlichen Informationen geliefert.

Wie immer von mir Hut ab vor "Value Electronics Flat-Panel Shootout".

Servus

[Beitrag von norbert.s am 29. Jun 2015, 09:43 bearbeitet]

norbert.s
Hat sich gelöscht

#3115 erstellt: 29. Jun 2015, 09:35

wanderwolke (Beitrag #3113) schrieb:

Mit Value Electronics 2015 Flat-Panel Shootout at CE Week
kann ich jetzt nicht wirklich was anfangen.

http://www.valueelectronics.com/

Servus

KKK101
Inventar

#3116 erstellt: 29. Jun 2015, 09:36

ohh mann ey langsam nervt es mit euern vergleichen , hier geht es nur um den Samsung fernseher und nichts anderes .

computerfouler
Inventar

#3117 erstellt: 29. Jun 2015, 09:37

Eben!?

BigBlue007
Inventar

#3118 erstellt: 29. Jun 2015, 09:38

Yappadappadu (Beitrag #3109) schrieb:

Nein, die üblichen Verschwörungstheorien ziehen hier nicht. Die Geräte stammen nicht von den Herstellern, sondern aus dem Bestand von VE.

Ja, davon gehe ich auch aus, dass das Sponsoring hier kein Problem war. Es ändert trotzdem nichts daran, dass die Tester, so wie auch in der Vergangenheit immer schon, ihre Heimkinoscheuklappen aufhaben. Wenn man das weiß und man womöglich genau dieselben Scheuklappen trägt, dann sind diese Tests sicher sinnvoll und informativ. Andernfalls muss man sich, wie von norbert s. beschrieben, sein eigenes Ergebnis zusammenrechnen.

[Beitrag von BigBlue007 am 29. Jun 2015, 09:41 bearbeitet]

norbert.s
Hat sich gelöscht

#3119 erstellt: 29. Jun 2015, 09:38

Da der Samsung 78JS9500 Bestandteil des Shootouts war, geht es auch um Samsung Fernseher.

Servus

wanderwolke
Inventar

#3120 erstellt: 29. Jun 2015, 09:40

Danke norbert.s jetzt ist es klar.

von_Braun
Hat sich gelöscht

#3121 erstellt: 29. Jun 2015, 10:00

In Samsungs Investment Abteilung scheinen nur Heimkino Nachtk.... zu arbeiten, verbrennen die doch sinnlos Geld.

http://www.hdtvtest.co.uk/news/samsung-inkjet-201409233919.htm

DuPont, Merck das gleich Spiel.

http://finance.yahoo...-oled-212609093.html

http://www.chemie.de...age-in-darmstadt.htm

Viele Grüße

von_Braun
Hat sich gelöscht

#3122 erstellt: 29. Jun 2015, 11:00

@norbert.s

Thema VE Shootout, kannst du mir das mal erklären?

http://www.hdtvtest.co.uk/news/tx55cx802b-201506294129.htm

"Screen uniformity Very good for an LED LCD TV
Primary chromaticity Excellent"

Wurde der 850 extra verbogen, damit der Samsung und der Sony so blendend aussehen konnten?

Viele Grüße

theone316
Ist häufiger hier

#3123 erstellt: 29. Jun 2015, 11:04

pa-freak1 (Beitrag #3096) schrieb:

Future777 (Beitrag #3056) schrieb:

Ach du Sch...

- der nächste Hammer mit meinem 78JS9590 , Panel #2

HINTER der Scheibe ist eine Art Kleber-Rest Ansammlung, welche sich fast über den ganzen Screen verteilt. Ist mir eben aufgefallen als ich den Screen mal mit Mikrofaser Tuch abwischen wolllte

Seht euch das an!

Es ist tragisch was Samsung hier um 10000 Euro abliefert , ich will jetzt nicht behaupten der JS9590 wäre schlecht aber um 10000 Euro dürfen solche dinge nicht passieren.
Für einen LCD ist der Preis von 10000 für den 78" und rund 6000 euro für den 65" ein witz.
Bei einem Media Markt in meiner Nähe gibt es den 65JS9590 zurzeit um 4799 euro , auf nachfrage an den verkäufer den ich persönlich kenne warum er
um 1500 Euro reduziert wurde antwortete er mir .
" Wir haben 10 Stück seit zwei Monaten und keinen einzigen noch verkauft "
Für 4.999 Euro gibt es in dem Markt die Curved Soundbar dazu .
Viel zu teuer für einen nicht mal ansatzweiße perfekten TV ! ;)

In welchem Media Markt gibts das Angebot denn? Da hätte ich ja schon fast zuschlagen können! Wollte das 65er EU Modell kurz vor Saisonstart der Bundesliga für ca 4000 hoffentlich schießen aber wenn es das deutsche Modell plus die Curved Soundbar dazu gibt, kann man das nur als super Angebot bezeichnen. Außerdem gilt doch noch die Samsung Aktion mit dem S5...da kann ich mir das kaum vorstellen, dass die dann noch ne Soundbar im Wert von 900 Euro draufpacken

[Beitrag von theone316 am 29. Jun 2015, 11:05 bearbeitet]

BigBlue007
Inventar

#3124 erstellt: 29. Jun 2015, 11:31

Er scheint Österreicher zu sein; vielleicht geht dort der Preisrutsch ja schon los.

Ralf65
Inventar

#3125 erstellt: 29. Jun 2015, 14:08

ich würde fast vermuten, das auf das Ende der +Handy Aktion am 4.7. , in Kürze eine entsprechende Preisanpassung als solches folgen wird.

norbert.s
Hat sich gelöscht

#3126 erstellt: 29. Jun 2015, 14:11

@von_Braun
Wieso sollte ich?

Servus

pa-freak1
Hat sich gelöscht

#3127 erstellt: 29. Jun 2015, 14:18

@theone316
@BigBlue007

Ja komme aus Österreich und das Angebot des JS9590 bezieht sich auf den einen Media Markt ,regulärer Preis ist höher.
Liegt laut Verkäufer an der nicht erreichten Absatzquote für den JS9590 , er erzählte mir wenn inherhalb einer zeitspanne eine mindeststückzahl nicht weg geht wird er trotz Aktion nochmals um ca 10 bis 15 % reduziert.
Dann wäre er bei ca. 4300 euro +/- , desweiteren wird er 3 Stück nachbestellt und nicht mehr weiter als 5 im Iager erhöht.
Die höchste Absatzquote liegt laut verkäufer beim 6er Samsung , der JS ist ein Ladenhüter wegen zu hohen Preis.

Lostion
Hat sich gelöscht

#3128 erstellt: 29. Jun 2015, 14:27

Genau das hab ich öfters schon gesagt

und dieses Jahr gibts bei der 6er Serie nichtmal 3D wegen den 50 hz Panels.

itzek
Inventar

#3129 erstellt: 29. Jun 2015, 14:32

der JS ist ein Ladenhüter wegen zu hohen Preis.

Ihr werdet vielleicht schmunzeln aber ich würde ihn deshalb nicht kaufen, weil die Umrandung im Alulook gehalten ist. Das ist so hell, dass der Blick zwangsläufig immer auf den Rand gerichtet werden würde. Ganz deutlich sieht man das auch bei dem Video zum VE Shootout. In einem halbdunklen Raum leuchtet die Umrahmung wie eine Positionsmarkierung. Wie kann man nur so etwas machen .......

[Beitrag von itzek am 29. Jun 2015, 14:39 bearbeitet]

BigBlue007
Inventar

#3130 erstellt: 29. Jun 2015, 14:35

Komisch - das war hier nun von Tag 1 an absolut kein Problem, nichtmal eines, über das ich auch nur nachgedacht hätte. Nachgedacht habe ich allenfalls dahingehend, dass der Rahmen ausgesprochen hochwertig aussieht und auch tatsächlich ist. Absolut kein Vergleich mit dem HU7590 vorher.

Aber das ist, wie so vieles, natürlich Geschmacksache.

pa-freak1 (Beitrag #3127) schrieb:

der JS ist ein Ladenhüter wegen zu hohen Preis.

Das kann aber nun eigentlich für niemanden überraschend kommen, weder für den Händler, noch für Samsung, noch für uns. Dass hochpreisige TVs nur in geringen Stückzahlen verkauft werden, war immer schon so, aber hier ist die UPE halt auch wirklich arg übertrieben.

Es wurde allerdings auch schon frühzeitig gemutmaßt, dass dies Absicht sein könnte, um die UPE dann irgendwann wirklich richtig drastisch zu senken und somit den Eindruck eines Megaschnäppchens zu erzeugen.

Tatsächlich wird das dann natürlich nur der Preis sein, der von Anfang an als UPE realistisch gewesen wäre, und den selbst die Erstkäufer ja auch nur ausgegeben haben. Für 6799,- (für den 65"er) hat den hier und auch anderswo sicherlich keiner gekauft.

[Beitrag von BigBlue007 am 29. Jun 2015, 14:36 bearbeitet]

von_Braun
Hat sich gelöscht

#3131 erstellt: 29. Jun 2015, 14:39

@norbert.s

Als Experte, der TV kalibriert. Du kannst ja nichts für den Kram, den die da drüben ermitteln. Ich bin nur arg irritiert über den in meinen Augen großen Unterschied der Ergebnisse. Im Test von hdtvtest wird beim Punkt Primary chromaticity von Excellent und beim Punkt Screen uniformity von Very good for an LED LCD TV gesprochen.

Wenn ich mir dann noch die Farbsegel anschaue, scheint der Herr Vincent Teoh zu ganz anderen Bewertungen zu kommen als die Fachkräfte des VE Shootout.

Daher meine Bitte, ob du als jemand der schon viele TV kalibrierte eine Idee hast, was da abgegangen sein könnte, so einen riesigen Unterschied zwischen dem 65er und dem 55er wird es wohl nicht geben.

Viele Grüße

[Beitrag von von_Braun am 29. Jun 2015, 14:40 bearbeitet]

zftkr18
Inventar

#3132 erstellt: 29. Jun 2015, 14:39

BigBlue007 (Beitrag #3105) schrieb:

...Ehrlich gesagt bin ich nichtmal wirklich sicher, dass sich OLEDs überhaupt irgendwann als LCD-Nachfolger durchsetzen werden...

Diese Erkenntnis reift auch so langsam in mir. OLED kommt einfach nicht wirklich zum Laufen. Ausgenommen LG gibt es keinen weiteren Anbieter. Und das gibt mir nach der Euphorie der letzten 3 Jahre schon zu denken.

So wie es aktuell aussieht, bleibt der JS9590 im nächsten Jahr an der Wand hängen. Die aktuellen OLED's sind für mich keine Konkurrenz zu meinem LCD. Selbst wenn Panasonic noch einen OLED bringen sollte, dann ist das ja auch nur ein LG Panel. Und zaubern kann Panasonic mit zugekauften Bauteilen sicher auch nicht.

Gruß Klaus

itzek
Inventar

#3133 erstellt: 29. Jun 2015, 14:41

@BB,

das mag natürlich gut sein, dass sich das auch "wegguckt". Mir fällt das aber immer als erstes auf, wenn ich mir diesen TV anschaue. Und da ich es jeztzt im Kopf "eingebrannt" habe, würde es sich womöglich gar nicht mehr weggucken.

[Beitrag von itzek am 29. Jun 2015, 14:42 bearbeitet]

BigBlue007
Inventar

#3134 erstellt: 29. Jun 2015, 14:43

Ich weiß genau, was Du meinst, und kenne diesen Effekt auch von mir selbst. Aber bzgl. des Rahmens hatte sich dieser hier halt einfach nie eingestellt, eher im Gegenteil; ich fand und finde ihn sehr schick und hochwertig. Vom Leuchtelogo ganz zu schweigen...

Lostion
Hat sich gelöscht

#3135 erstellt: 29. Jun 2015, 14:45

Spätestens 2017 kommt eh Samsung mit einem OLED ich tippe schon eher auf 2016.

zftkr18
Inventar

#3136 erstellt: 29. Jun 2015, 14:48

Komisch. Der Alu-Rahmen des JS9590 hat mich noch nie gestört. Ich finde den Rahmen hochwertig und wegen der Schrägen wird nichts reflektiert. Wobei unsere Beleuchtung auch indirekt ist.

@BigBlue007, VETO zum "Leuchtelogo". Das "Logo aus" war der erste Punkt den ich in der Software gesucht habe.

Gruß Klaus

norbert.s
Hat sich gelöscht

#3137 erstellt: 29. Jun 2015, 15:07

von_Braun (Beitrag #3131) schrieb:

Als Experte, der TV kalibriert. Du kannst ja nichts für den Kram, den die da drüben ermitteln. Ich bin nur arg irritiert über...

Kurz gesagt, ohne das spezifische Modell zu kennen:
- VE bezieht die Geräte üblicherweise aus ihrem eigenen Lager, HDTVTest bekommt sie üblicherweise vom Hersteller zur Verfügung gestellt
- anderer Test, anderer Tester, anderes Environment, anderes Gerät (Thema Exemplarstreuung, Panel)

Schau Dir doch nur die Fotos hier im Thread an. Die deuten auch bei Samsung eine nennenswerte Streuung der Qualität an.

Ich hatte und habe beispielsweise einen 50VTW60 und einen 65VTW60 daheim im eigenen Wohnzimmer für mindestens >= 6 Monate. Du brauchst nicht glauben, dass die die gleiche Bildqualität haben (mit und ohne Kalibrierung). Der Unterschied war relevant und nicht nur akademisch.

Diese Probleme betreffen jeden Hersteller - mal mehr, mal weniger pro Serie und Jahrgang.

Servus

[Beitrag von norbert.s am 29. Jun 2015, 15:14 bearbeitet]

von_Braun
Hat sich gelöscht

#3138 erstellt: 29. Jun 2015, 15:13

@norbert.s

Alles klar.

Viele Grüße

pa-freak1
Hat sich gelöscht

#3139 erstellt: 29. Jun 2015, 15:24

Das Samsung einen Oled in den nächsten 2 Jahren bringt halte ich für 99,9% wahrscheinlich aufgrund desen das Samsung bis jetzt bei jeder Bildtechnologie dabei war angefangen von CRT , LCD bis Plasma.
Selbst den weniger erfolgreichen Plasma Modellen hat samsung lange die Stange gehalten .
Auch wenn Oled zur zeit für den Massenmarkt nur eine geringe Bedeutung hat steigern sich die Stückzahlen Jahr für Jahr um mehr als 100%.
LCD dagegen stagniert auf hohen Niveau.

Auf Gefahr hinauf das LG die Mängel der Oleds in den nächsten zwei Jahren abstellt und das Preisniveau drastisch nach unten drückt kann Samsung
nicht tatenlos zusehen und muss einen Oled TV bringen.
Das Potentzial der Bildqualität der Oled TVs ist wesentlich höher als das der LCD TVs.
Superschnelle selbstleuchtende Pixel der Oleds gegenüber träge Hintergrundbeleuchtete Pixel die mit künstlichen Tricks jetzt das Ende des machbaren erreicht haben und nur mit einem neuen werbewirksamen Feature namens " HDR " den letzten Trumpf ausspielen können nicht die Zukunft sein

Projektormann
Hat sich gelöscht

#3140 erstellt: 29. Jun 2015, 15:30

Hallo,
zum Thema HDR, weis man schon ob die Dolby Vision TV,s auch nach Deutschland kommen und auf welcher Technik beruhen diese?
Gruß,
Richard

BigBlue007
Inventar

#3141 erstellt: 29. Jun 2015, 16:05

pa-freak1 (Beitrag #3139) schrieb:

Nun ist es ja so, dass Samsung bereits einen OLED im Markt hatte. Der User "eishölle" hat z.B. einen. Aus diesem Bereich hat man sich dann recht schnell (erstmal) wieder zurückgezogen. Was das angesichts Deiner Feststellung, dass man selbst den wenig erfolgreichen Plasmas lange die Stange gehalten hat, bedeuten mag, mag sich jeder selbst aussuchen...

[Beitrag von BigBlue007 am 29. Jun 2015, 16:06 bearbeitet]

norbert.s
Hat sich gelöscht

#3142 erstellt: 29. Jun 2015, 16:11

Was Samsung nicht gebacken bekommt, kann man nur Samsung vorwerfen. ;-)

Servus

von_Braun
Hat sich gelöscht

#3143 erstellt: 29. Jun 2015, 16:24

Seitdem argumentieren sie ja auch nach dem Motto der Fuchs und die Trauben. Ab 2017 kommen sie aber dann die Super Mega, wir sind die Größten Samsung OLED.

Die entsprechenden Samsung Freds wird man gar nicht mehr besuchen können, weil man ansonsten Gefahr läuft, dass der Sabber aus dem Display spritzt.

Was interessiert uns schon unser Geschwätz von gestern.

Viele Grüße

BigBlue007
Inventar

#3144 erstellt: 29. Jun 2015, 16:49

von_Braun (Beitrag #3143) schrieb:

Seitdem argumentieren sie ja auch nach dem Motto der Fuchs und die Trauben. Ab 2017 kommen sie aber dann die Super Mega, wir sind die Größten Samsung OLED.

Tja, ganz ehrlich? Von mir aus können sie ruhig tönen, wenn denn ihr OLED, den sie dann bringen, WIRKLICH richtig gut ist. Frag doch mal Eishölle - der würde selbst seinen inzw. wieder eingestellten Samsung-OLED um nix in der Welt für eine der bisherigen (die 2015er Modelle mal ausgenommen) LG-OLEDs hergeben. Und das vermutlich aus guten Gründen. Aber das muss ich Dir ja nicht sagen - das weißt Du ja selbst.

Die entsprechenden Samsung Freds wird man gar nicht mehr besuchen können, weil man ansonsten Gefahr läuft, dass der Sabber aus dem Display spritzt.

Also so, wie es heute bei den LG-OLED-Threads auch schon ist? Werden dort dann auch 9 von 10 Leuten, die da diskutieren, das Gerät selber gar nicht haben und es trotzdem in den Himmel loben?

Ja, das ist halt die Dynamik von Internetforen - da kannste nix machen...

[Beitrag von BigBlue007 am 29. Jun 2015, 16:51 bearbeitet]

pa-freak1
Hat sich gelöscht

#3145 erstellt: 29. Jun 2015, 16:57

BigBlue007 (Beitrag #3141) schrieb:

pa-freak1 (Beitrag #3139) schrieb:

Das Samsung nach dem 55"KN55S9C Oled keinen Nachfolger bis jetzt heraus brachte liegt eher an der damals bis heute kostspieligen Produktion und dadurch geringeren Profite .
Doch Samsung liegt auch nicht auf der faulen Haut und wird diese Produktion inzwischen verbessert haben hinsichtlich Kosteneffizienz und Ausschußrate.
Laut berichten investiert Samsung bis 2017 3,6 Milliarden dollar in die Oled Fertigung und zwar in die RGB Drucktechnik.
Samsung wird bestimmt nicht mit ihren Plänen zu bald erscheinenden Oled TVs willige JS9590 Käufer vor dem Kauf abschrecken.
Aber so mancher Samsung LCD Fan könnte nächstes jahr verwirrt sein wenn Samsung mit den Oleds plötzlich die Strategie ändert.
LCD ist nicht die Zukunft , Local gedimmte Spitzenmodelle mit mehr dimmingzonen als der js9590 sahen wir schon 2010 mit dem Toshiba Cell TV.

Cell TV Toshiba

http://www.cine4home...t_Toshiba_55_ZL1.htm

512 Dimmingzonen
Helligkeit bis zu 1.000 cd/m2

http://www.areadvd.d...zl1-fur-mai-geplant/

[Beitrag von pa-freak1 am 29. Jun 2015, 17:04 bearbeitet]

BigBlue007
Inventar

#3146 erstellt: 29. Jun 2015, 17:11

Ja, der war damals hinsichtlich der Dimmingzonen in der Tat sehr geil. Dummerweise aber auch fast NUR deswegen. Das Netz vergisst ja zum Glück nichts - Du kanns ja mal den Thread zum Gerät hier im Forum querlesen. Am Ende wirst Du wissen, warum viele einschl. mir zwar ab und zu mal kurz vor dem Kauf standen, es dann letztlich aber bleiben ließen.

Dass FALD im Grunde genommen eine ewig alte Technik ist, die die Hersteller zwischendurch mal aus Kostengründen fast vergessen machen wollten und die Samsung jetzt mit dem ganzen HDR-Hype als was bahnbrechend Neues verkauft, das ist ja alles richtig. Aber für uns gut informierte Käufer spielt das ganze Marketingblabla keine Rolle. Es ist grundsätzlich zu begrüßen, dass es wieder ein FALD-Gerät gibt, vor allem angesichts der Tatsache, dass es ansonsten in diesem Bereich keine andere neue und noch bessere Entwicklung gab. Und dass man sich diese Technik ordentlich bezahlen lässt, war früher so (kannst ja mal suchen, was der 55" Z1 dareinst kostete

), und ist heute auch so.

pa-freak1
Hat sich gelöscht

#3147 erstellt: 29. Jun 2015, 17:51

@BigBlue007

Ich bezweifle auf keinen Fall das der JS9590 ein sehr gutes LCD Gerät ist , ich habe ihn schon selbst unter die lupe genommen und befand ihn für sehr gut.
Gerade hinsichtlich Bewegtbildschärfe ist er meinen EC930V Oled deutlich überlegen , LGs Trumotion wurde zwar mittlerweile verbessert auf ein akzeptables Niveau aber die Sony und Samsung Spitzenmodelle sind hier deutlich besser , auch der 4k oled ist hier nicht besser als der EC930v.
Mir ging es eigentlich nur darum das samsung mit sehr hoher wahrscheinlichkeit einen oled TV in den nächsten zwei jahren bringen wird und nicht tatenlos
zuschaut wie LG die oleds verbessert oder zumindest Panasonic.

Servus

zftkr18
Inventar

#3148 erstellt: 29. Jun 2015, 18:38

Wenn der Samsung OLED in 2 Jahren kommt und ein besseres Bild hin bekommt wie der JS9590, dann weiß ich heute schon was ich tun werde.

Gruß Klaus

BigBlue007
Inventar

#3149 erstellt: 29. Jun 2015, 20:06

Dito

DaveX81
Inventar

#3150 erstellt: 29. Jun 2015, 20:35

Wie stellt ihr euch das vor? Das Samsung aus dem Nichts OLED Fabriken für TV Größen stampft?

Samsung ist weit davon entfernt OLED's in 65 Zoll in größeren Mengen herzustellen und wird das auch noch in 2 Jahren so sein.
Wenn Samsung den Plan hat hier mit einzusteigen wird es noch 5 Jahre dauern bis sie soweit sind. Von heut auf morgen geht so etwas auf keinen Fall.

Aber davon geht die Welt auch nicht unter. Samsung wird sich noch lange gut verkaufen ob LG jetzt bessere OLED's hat oder nicht.
Der 0815 Käufer hat keine Ahnung was LED, LCD oder OLED ist und wird das kaufen was der MM Verkäufer empfiehlt.

Lostion
Hat sich gelöscht

#3151 erstellt: 29. Jun 2015, 20:57

Es ging nicht um 08/15 Käufer sondern um den High End Sektor.

Ralf65
Inventar

#3152 erstellt: 30. Jun 2015, 03:06

es scheint in Kürze einen weiteren FALD SUHD zu geben, in einer Flat Ausführung, den

SUHD JS-7000, demnach verfügbar in 3 Größen (60" UN60JS7000, 55" UN55JS7000, 50” UN50JS7000), hoffen wir mal der auch auch hierzulande in den Handel kommt.

[Beitrag von Ralf65 am 30. Jun 2015, 03:07 bearbeitet]

KKK101
Inventar

#3153 erstellt: 30. Jun 2015, 03:15

Habe soebend Lupin the 3rd. geschaut und der film hat satte kontraste und einen absoluten perfekten Schwarzwert. Da kommt die Qualität des SUHD und den sehr gut arbeitendem Local Dimming wieder zum vorschein. Also wer die Qualität sieht , der würde sich die frage auch nicht stellen ob OLED oder LCD. Dieser Fernseher ist für mich sein Geld wert. Natürlich ist es viel Geld keine frage , aber dafür natürlich auch das Flagschiff von Samsung für dieses Jahr. Und wie jeder Hersteller, kommen natürlich alle neuen Sachen zu unmöglichen Preisen raus.
Wer den Fernseher günstiger haben will , der muss warten und das ist ja nicht nur bei TV´s so , sondern überall. Oder ein gebraucht Gerät kaufen.

Ich kann nur sagen nachdem ich den Panasonic AWX 904, Philips PUS9809 , LG OLED V670 sowie jetzt den Samsung vergliechen habe . Muss ich sagen ist der Samsung der beste was verarbeitung, gesamtbildeindruck und Leistung angeht. Schwarzwert ist natürlich der LG besser (klar OLED halt) , Grauwerte etc. aber deutlich schlechter (nicht zu vergessen das near black problem , Farbbanding, Plasmatypisches verhalten (ganz und garnicht mein ding )).

Samsung schlägt hier einfach unter den Top LCDs mit einen sehr gut arbeitendem Local Dimming und das sieht man ja auch an den Schwarzwert. Hier macht sich der unterschied zu den Samsung und OLED in vielen fällen kaum bemerkbar (schwarzwert).

Ich kann nur jedem raten (wer nicht so viel geld ausgeben will ) , wartet bis er billiger wird oder ein anderer Hersteller genauso eine Qualität abliefert.

submann
Inventar

#3154 erstellt: 30. Jun 2015, 06:14

Ich kanns nicht mehr lesen, Dein super teurer Samsung

schreibst Ihn Dir immer schöner

Glückwunsch

Einen 10.000 Euro TV in den Himmel zu loben ist nun wirklich keine Kunst!

Hier noch ein neuer Test, ich find die Seite wirklich gut!

http://www.rtings.com/reviews/tv/lcd-led/samsung/js9500

Tittylover
Inventar

#3155 erstellt: 30. Jun 2015, 06:28

Ich freu mich für ihn... und alle anderen, die viel Knete auf den Tisch legen und mit dem Ergebnis zufrieden sind. So muss es doch sein... Spaß kostet eben! Und wenn es der Geldbeutel hergibt... wieso nicht?
Ich für meinen Teil hätte die 10K jedoch eher in die Verschönerung / Vergrößerung des Wohnraumes gesteckt