JS9590/9090/8590 Serie 2015 | Samsung S'UHD TV | Quantum Dot 4K & Tizen SMART TV bis 88 Zoll

Auf gering soll man stellen um das Clouding zu reduzieren und Artefakte
laut Audio Vision .
Gering oder Standard sind nur leichte Unterschiede . Im Av Forum sagen die auch man soll auf Low stellen dadurch soll der schwarzwert am tiefsten sein .

Ehrlich gesagt ist das alles Quatsch. Mit Artefakten hat Smart-LED rein gar nichts zu tun, und dass der Schwarzwert bei "Gering" am besten ist, ist auch Unsinn.

Mike500 (Beitrag #3296) schrieb:

Das ist eine extrem zeitaufwändige Methode. Stellt man das Bild nur Pi mal Daumen ein, während ein Spielfilm läuft, sind die Einstellungen meist komplett für die Tonne. Man muss bei jeder Einstellung die Auswirkungen überprüfen, was meist nur mit jeweils passendem Testmaterial vernünftig klappt. Aber zum Glück habe ich mir diese Mühe schon für viele Einstellungen gemacht, siehe Signatur. Vielleicht meinte DomBoe den ja mit "Bildeinstellungsthread". Dann braucht man ja nicht mehr viel ändern, nur noch den Weißabgleich einstellen zum Beispiel.

Sehe ich nicht so. Ich habe meine TVs immer so eingestellt und bin mit dem Bild absolut zufrieden. Für normales Fernsehen und Sport habe ich alles im Bildmodus Standard nach meinem Gusto eingestellt und für Filme im Bildmodus Film. Je nachdem was ich schaue, schalte ich die Bildmodi um und gut ist es - für mich. Und meine Einstellungen zu finden, hat mich im Ergebnis höchstwahrscheinlich deutlich weniger Zeit gekostet als eine Kalibrierung.

Gut, mein Gammakurve mag nicht korrekt sein und der Farbraum nicht irgendwelchen 703-irgendwas Normen entsprechen. Aber ich messe das Bild eben allein daran, ob es meiner Wahrnehmung der Realität annähernd entspricht. Wenn das dann von irgendwelchen Normen abweicht, so what.

Mike500 (Beitrag #3296) schrieb:

Der Mensch kann eine Schallquelle in 360° auf allen Ebenen lokalisieren. Anhand der Laufzeitdifferenzen (Phasenlaufzeiten/Gruppenlaufzeiten) und Pegeldifferenzen kann zwischen den Richtungen links, geradeaus, rechts unterschieden werden. Ahnand von Resonanzen des Außenohrs kommen die Richtungen vorn, oben, hinten und unten dazu. In Kombination dieser Methoden wird der Raumwinkel der Schallquelle bestimmt. Durch Reflexionsmuster und Änderungen der Klangfarben kann das Gehirn zusätzlich auf die Entfernung der Schallquelle schließen. Man könnte also theoretisch viel mehr als 11.2 Schallquellen unterscheiden.

Ironie nicht verstanden?

Macht es Sinn sich diesen Stick zuzulegen und damit den TV optimal einzustellen?

http://shop.burosch.de/index.php?id_product=29&controller=product

Zufällig jemand damit Erfahrungen gemacht?

ob du fullhd oder 4k material zum einstellen zuspielst ist jacke wie hose, höchstens bei der schärfeeinstellung und 1080p material gibts kostenlos zum runterladen.

So, es wurden Nägel mit Köpfen gemacht.

Die Unvernunft hat gesiegt und ich habe mich für den UE78JS9590 entschieden. Morgen, um 11:30Uhr, wird das gute Stück angeliefert.

Glückwunsch!!! Gestern habe ich den UE65JS9590 bestellt, da das Wohnzimmer einfach zu klein ist für einen 78er :-).
Jetzt frage ich mich, wie man am besten zu einer super Bildeinstellung kommt.. wochenlang selbst probieren oder doch ein Profi kalibrieren lassen, den man auch erst finden muss bzw. was würde sowas kosten?!?!?

Gruß & schönes Wochenende
Fred

Auch Glückwunsch an Dich zum neuen TV :-)



Ich sehe Du stehst vor der gleichen Situation mit der Bildeinstellung wie ich. Ich habe mich dazu entschlossen, dass ich mir noch von Burosch einen Stick zukommen lasse mit Bildmaterial zur optimalen Einstellung.

Ist wirklich gut erklärt (für mich als nicht Experte) und ich hab dadurch einfach ein besseres Gefühl, den TV auch weitestgehend gut eingestellt zu haben. Ich werde mir diesen Stick bestellen:

http://shop.burosch.de/index.php?id_product=29&controller=product

Bremer (Beitrag #3308) schrieb:

Sehe ich nicht so. Ich habe meine TVs immer so eingestellt und bin mit dem Bild absolut zufrieden. Für normales Fernsehen und Sport habe ich alles im Bildmodus Standard nach meinem Gusto eingestellt und für Filme im Bildmodus Film. Je nachdem was ich schaue, schalte ich die Bildmodi um und gut ist es - für mich. Und meine Einstellungen zu finden, hat mich im Ergebnis höchstwahrscheinlich deutlich weniger Zeit gekostet als eine Kalibrierung. Gut, mein Gammakurve mag nicht korrekt sein und der Farbraum nicht irgendwelchen 703-irgendwas Normen entsprechen. Aber ich messe das Bild eben allein daran, ob es meiner Wahrnehmung der Realität annähernd entspricht. Wenn das dann von irgendwelchen Normen abweicht, so what.

Ist alles dein gutes Recht. Mit Testmaterial (auch dem kostenlosen, wie ich in meinem Thread verlinke) ist es allerdings weitaus einfacher und genauer. Das ist auch keine Kalibrierung. Das ist ein Einstellen per Augenmaß, allerdings mit Hilfe von Testmaterial, was wie gesagt die Sache sehr erleichtert. An Spielfilmen kann man fast gar nicht einstellen. Dort wird immer eine Color Correction vorgenommen, welcher Art auch immer, die das Bild als Referenz untauglich macht. Im Gegenteil, man braucht ein garantiert neutrales Testmaterial zum Einstellen, damit später die Filme auch genauso aussehen, wie sich das bei der Nachbearbeitung im Studio gedacht wurde.

Mike500 (Beitrag #3296) schrieb: Der Mensch kann eine Schallquelle in 360° auf allen Ebenen lokalisieren. Anhand der Laufzeitdifferenzen (Phasenlaufzeiten/Gruppenlaufzeiten) und Pegeldifferenzen kann zwischen den Richtungen links, geradeaus, rechts unterschieden werden. Ahnand von Resonanzen des Außenohrs kommen die Richtungen vorn, oben, hinten und unten dazu. In Kombination dieser Methoden wird der Raumwinkel der Schallquelle bestimmt. Durch Reflexionsmuster und Änderungen der Klangfarben kann das Gehirn zusätzlich auf die Entfernung der Schallquelle schließen. Man könnte also theoretisch viel mehr als 11.2 Schallquellen unterscheiden. Ironie nicht verstanden?

Manche Leute meinen solche Sätze ernst. Hätte ja sein können, dass du dazu gehörst. Da habe ich deine rethorisch-ironische Frage doch glatt mal beantwortet.


edit: @DomBoe, Obacht bei dem Stick: http://www.burosch.de/die-richtige-zuspielung-der-testbilder.html

Nicht direkt am Samsung anstecken. Der gibt die Bilder nicht so wieder, wie sich Burosch das gedacht hat.

"Nicht direkt am Samsung anstecken. Der gibt die Bilder nicht so wieder, wie sich Burosch das gedacht hat."

Jo, habs schon gelesen. Der USB Stick muss an den externen Zuspieler angeschlossen werden- aber Danke für den Hinweis :-)

DomBoe (Beitrag #3315) schrieb:

Jo, habs schon gelesen. Der USB Stick muss an den externen Zuspieler angeschlossen werden- aber Danke für den Hinweis :-)

Genau. Hast du vom externen Zuspieler trotzdem eine merkwürdige Anzeige der Bilder (zu düster oder zu ausgeblichen), melde dich nochmal zurück.

Ich bin jetzt erstmal gespannt wie Ihn der gute Mann vom Fachhändler morgen einstellt. Weil eine Konfiguration war bei dem Lieferservice ebenfalls mit inklusive. Wobei ich glaube ich von Anfang sagen werde. dass er es lassen soll und ich setz mich dann lieber selber dran mit meinem USB Stick / mit den Testbildern :-)

Och, lass ihn doch mal machen. Vielleicht hat er sogar ein Colorimeter und kennt sich damit und mit Samsung-TVs aus. Das Bild zurücksetzen kannst du immer noch.

DomBoe (Beitrag #3311) schrieb:

So, es wurden Nägel mit Köpfen gemacht. Die Unvernunft hat gesiegt und ich habe mich für den UE78JS9590 entschieden. Morgen, um 11:30Uhr, wird das gute Stück angeliefert. :prost

Meinen Respekt hast du.

-Didée- (Beitrag #3294) schrieb:

Eben, genau. Für eine "optimale Kalibrierung" müsste man sowieso fast alles abschalten, was den JS95 von einem 0815-Durchschnittsgerät abhebt. Kalibrieren heißt -- kein erweiterter Farbraum, kein Dimming, keine Kontrastverbesserung, kein ... gar nichts. ;)

Also wenn ich das Gerät kalibrieren lassen würde, müsste natürlich nach Kino Norm kalibriert werden und mit HDR ist sowieso alles anders. Dann wird das Bild so angezeigt, wie es der Regisseur sich vorstellt.

Nur benutzen die meisten Regisseure gar kein hdr aber woher solltest du das auch wissen. Jemand der meint es wären abfotografierte Bilder von einem oled TV obwohl es Screenshots von einer bluray sind (am PC gemacht) den kann man einfach nicht ernstnehmen

V._Sch. (Beitrag #3320) schrieb:

-Didée- (Beitrag #3294) schrieb: Eben, genau. Für eine "optimale Kalibrierung" müsste man sowieso fast alles abschalten, was den JS95 von einem 0815-Durchschnittsgerät abhebt. Kalibrieren heißt -- kein erweiterter Farbraum, kein Dimming, keine Kontrastverbesserung, kein ... gar nichts. ;) Also wenn ich das Gerät kalibrieren lassen würde, müsste natürlich nach Kino Norm kalibriert werden und mit HDR ist sowieso alles anders. Dann wird das Bild so angezeigt, wie es der Regisseur sich vorstellt.

Kalibrierung und HDR geht nicht. Für HDR gibt es keine Norm nach der kalibriert werden soll. Und was ich bisher an Infos gefunden habe, versagen die aktuellen Messgeräte, wenn es um Spitzenhelligkeiten >500cd geht. Bin mal gespannt was sich in der Richtung in den nächten Jahren tut. Aber eine 2D Kalibrierung sollte immer drin sein. Kosten sind ca 300,- €, mal mehr, mal weniger.

Guten Morgen zusammen,

kurzes Update von meiner Seite: Das gute Stück ist angekommen und in Betrieb. Ich muss gestehen: der nette Herr vom Lieferdienst und ich haben ganz schön "geschwitzt" den TV ins oberste Stockwerk zu bringen. Wiegt ganz schön was. Als ich danach meinen alten Samsung 55 Zoll an sein neues Plätzchen trug- das waren Welten vom Gewicht :-)

Professionell eingestellt hat er übrigens nichts, außer den Bildmodus auf "natürlich" gestellt...hab dann noch eine Blue Ray von Samsung in die Hand gedrückt bekommen wo ich Ihn dann selber einstellen konnte / sollte, aber ich war ja seid Freitag bereits mit den Testbilder von Burosch versorgt.

Zum TV selber, was soll ich sagen, ich bin so froh, dass ich mich "unvernünftig" und somit für die 78 Zoll Variante entscheiden habe. Der absolute Hammer. Die Größe gepaart mit der Bildqualität- ich bin schlicht weg begeistert.

Das Curved Design stört auch null, ich hätte ja lieber ein Flat TV bevorzugt, aber die "Krümmung" ist auf dieser Diagonale in meinen Augen nicht weiter erwähnenswert bzw. der Curved Effekt zu vernachlässigen.

Eingestellt habe ich Ihn jetzt im "Film" Modus und nach eigenen "Farb und Helligkeits Empfinden", mit den Burosch Testbildern. Ich empfinde die Einstellung sehr angenehm und ich denke, dass ist auch das wichtigste. Smart LED hab ich jetzt mal auf "mittel" stehen.

Hab gestern Mittag auf Sky das Wimbledon Tennis Finale angeschaut, hat schon richtig Laune gemacht. Am Abend gab es den ersten "Praxis Test" mit der Blue Ray "The Homesman". War super genial. Der Film hatte schöne Aufnahmen bei Tag und Nacht...man muss schon sagen, qualitativ in meinen Augen einwandfrei.

Mein Fazit: Das Sparkonto ist zwar erstmal geplündert, aber ich bereue die Investition in KEINSTER Weise. Sogar die Frau im Haus ist begeistert :-)

Im Anhang noch ein Bild von dem guten Stück.

Liebe Grüße

Dominic

Glückwunsch!
Wow, 64 kg...so schwer wie damals ein 32" CRT TV...
Da wiegt ja manche Waschmaschine weniger...
Solche Brummer bringt doch normal Hermes mit 2 Mann?
Seit wann stellt der Lieferant das TV Bild ein?

Nicht der Lieferant, sorry, habe mich falsch ausgedrückt. Der nette Mensch vom Lieferservice des Fachhändlers hat das Gerät vorbei gebracht. Bei mir war ja noch der Liefer und Aufbau / Konfigurations Service inklusive.

Ohh ja schwer ist der 78er , aber leider auch ziemlich unhandlich (keine Griffe oder ähnliches vorhanden !!! ).

@DomBoe: Weißt Du, was das Geilste ist? Als ich Dein Bild erstmal nur in klein und ohne draufgeklickt zu haben sah, dachte ich im ersten Moment, da läge ein Fernglas auf dem Tisch, und ich wollte schon fragen, ob die Kiste davor wirklich schon ein 55"er war oder nicht doch was erheblich Kleineres...

Glückwunsch zum Gerät! Bei den Platzverhältnissen passt der natürlich sehr sehr gut da hin!

Jetzt fehlt nur noch was für guten Ton.

BigBlue007 (Beitrag #3327) schrieb:

@DomBoe: Weißt Du, was das Geilste ist? Als ich Dein Bild erstmal nur in klein und ohne draufgeklickt zu haben sah, dachte ich im ersten Moment, da läge ein Fernglas auf dem Tisch, und ich wollte schon fragen, ob die Kiste davor wirklich schon ein 55"er war oder nicht doch was erheblich Kleineres... Glückwunsch zum Gerät! Bei den Platzverhältnissen passt der natürlich sehr sehr gut da hin! Jetzt fehlt nur noch was für guten Ton. :D

Kann Dich beruhigen- Fernglas habe ich beim alten nicht gebraucht und beim neuen erst recht nicht :-)

Anlage kommt auch noch...hab gerade die alte verkauft und die neue wird im laufe des Monats angeschafft, wobei man sagen muss, dass der Ton von dem Samsung soweit ganz ordentlich ist, aber natürlich kein Vergleich zu einer "richtigen" Anlage.

Schon ein ordentlicher Kaventsmann. Aber... *schluck* er steht nicht genau mittig zwischen den Dachschrägen! Wie kann man nur!!

Hallo liebe Foren Gemeinde,

habe folgendes Problem. Habe einen 65JS8590 und wirklich nerviges Banding. Am schlimmsten natürlich beim Fußball.

Man sieht über den Bildschirm verteilt selbst bei langsamen Bewegungen diese vertikalen Streifen.

Auf Fotos oder Videos kann ich das nicht richtig darstellen.

Habe mal ein nicht aussagekräftiges Bild an Samsung gesendet und promt : alles ok, Toleranz, Pech gehabt. .

Hatte davor auch einen 65HU8590. Da war kein Banding zu sehen.

Also ist die Samsung Toleranz sehr breit gefächert. ..

Habe bisher 3 mal geschrieben das ich dies so nicht akzeptieren kann, bisher kein Einlenken. ..

Hat jemand Tipps für mich wie ich mehr Druck ausüben kann?

Mfg

Sebastian

Mike500 (Beitrag #3314) schrieb:

Bremer (Beitrag #3308) schrieb: Sehe ich nicht so. Ich habe meine TVs immer so eingestellt und bin mit dem Bild absolut zufrieden. Für normales Fernsehen und Sport habe ich alles im Bildmodus Standard nach meinem Gusto eingestellt und für Filme im Bildmodus Film. Je nachdem was ich schaue, schalte ich die Bildmodi um und gut ist es - für mich. Und meine Einstellungen zu finden, hat mich im Ergebnis höchstwahrscheinlich deutlich weniger Zeit gekostet als eine Kalibrierung. Gut, mein Gammakurve mag nicht korrekt sein und der Farbraum nicht irgendwelchen 703-irgendwas Normen entsprechen. Aber ich messe das Bild eben allein daran, ob es meiner Wahrnehmung der Realität annähernd entspricht. Wenn das dann von irgendwelchen Normen abweicht, so what. Ist alles dein gutes Recht. Mit Testmaterial (auch dem kostenlosen, wie ich in meinem Thread verlinke) ist es allerdings weitaus einfacher und genauer. Das ist auch keine Kalibrierung. Das ist ein Einstellen per Augenmaß, allerdings mit Hilfe von Testmaterial, was wie gesagt die Sache sehr erleichtert. An Spielfilmen kann man fast gar nicht einstellen. Dort wird immer eine Color Correction vorgenommen, welcher Art auch immer, die das Bild als Referenz untauglich macht. Im Gegenteil, man braucht ein garantiert neutrales Testmaterial zum Einstellen, damit später die Filme auch genauso aussehen, wie sich das bei der Nachbearbeitung im Studio gedacht wurde. Mike500 (Beitrag #3296) schrieb: Der Mensch kann eine Schallquelle in 360° auf allen Ebenen lokalisieren. Anhand der Laufzeitdifferenzen (Phasenlaufzeiten/Gruppenlaufzeiten) und Pegeldifferenzen kann zwischen den Richtungen links, geradeaus, rechts unterschieden werden. Ahnand von Resonanzen des Außenohrs kommen die Richtungen vorn, oben, hinten und unten dazu. In Kombination dieser Methoden wird der Raumwinkel der Schallquelle bestimmt. Durch Reflexionsmuster und Änderungen der Klangfarben kann das Gehirn zusätzlich auf die Entfernung der Schallquelle schließen. Man könnte also theoretisch viel mehr als 11.2 Schallquellen unterscheiden. Ironie nicht verstanden? Manche Leute meinen solche Sätze ernst. Hätte ja sein können, dass du dazu gehörst. Da habe ich deine rethorisch-ironische Frage doch glatt mal beantwortet. edit: @DomBoe, Obacht bei dem Stick: http://www.burosch.de/die-richtige-zuspielung-der-testbilder.html Nicht direkt am Samsung anstecken. Der gibt die Bilder nicht so wieder, wie sich Burosch das gedacht hat.

Ich habe es sogar mal mit den Testbildern von Burosch versucht. Hatte mir die BD bestellt und versucht, den TV danach einzustellen. Problem war, wenn das Bild den Vorgaben der Burosch Einstellungen entsprach war es für mich schlicht nicht erträglich, alles milchig und blass. Mit meinen jetzigen Einstellungen, die gar nicht so weit von Deinen Empfehlungen in "Bildeinstellungs-thread entfernt sind, sieht es um Welten bessre aus. Vielleich habe ich mit der Burosch BD ja was falsch gemacht, aber damit ging es nun wirklich gar nicht.
Ich meine den Spruch in meiner Signatur tatsächlich ironisch. Zwar habe ich kein 11.2, aber ein 7.1 System über das auch Video und TV laufen lasse - obwohl ich nur zwei Ohren habe. ;-)

Mike500 (Beitrag #3329) schrieb:

Aber... *schluck* er steht nicht genau mittig zwischen den Dachschrägen! Wie kann man nur!! ;)

Ich habe es mir verkniffen ...

...aber recht hast Du, ist mir auch sofort aufgefallen.

@ sebastian1982...Hast du den TV neu oder ist dir das jetzt erst aufgefallen...wenn neu dann zurück damit zu Händler...wenn nicht neu,warum hast du dann nicht vorher reagiert...Clouding in MASSIVER Form sollte man zu den Preisen nicht hinnehmen...

slimshadylady (Beitrag #3333) schrieb:

@ sebastian1982...Hast du den TV neu oder ist dir das jetzt erst aufgefallen...wenn neu dann zurück damit zu Händler...wenn nicht neu,warum hast du dann nicht vorher reagiert...Clouding in MASSIVER Form sollte man zu den Preisen nicht hinnehmen...

is doch Toleranz.

Bis zu einem Gewissen Rahmen ja...

Bremer (Beitrag #3331) schrieb:

Hatte mir die BD bestellt und versucht, den TV danach einzustellen. Problem war, wenn das Bild den Vorgaben der Burosch Einstellungen entsprach war es für mich schlicht nicht erträglich, alles milchig und blass. Mit meinen jetzigen Einstellungen, die gar nicht so weit von Deinen Empfehlungen in "Bildeinstellungs-thread entfernt sind, sieht es um Welten bessre aus. Vielleich habe ich mit der Burosch BD ja was falsch gemacht, aber damit ging es nun wirklich gar nicht.

Es kann sein, dass "HDMI-Schwarzpegel" falsch stand. Lies mal den entsprechenden Punkt in meinem Thread durch. Kleine Ursache, große Wirkung.

RCZ (Beitrag #3322) schrieb:

V._Sch. (Beitrag #3320) schrieb: -Didée- (Beitrag #3294) schrieb: Eben, genau. Für eine "optimale Kalibrierung" müsste man sowieso fast alles abschalten, was den JS95 von einem 0815-Durchschnittsgerät abhebt. Kalibrieren heißt -- kein erweiterter Farbraum, kein Dimming, keine Kontrastverbesserung, kein ... gar nichts. ;) Also wenn ich das Gerät kalibrieren lassen würde, müsste natürlich nach Kino Norm kalibriert werden und mit HDR ist sowieso alles anders. Dann wird das Bild so angezeigt, wie es der Regisseur sich vorstellt. Kalibrierung und HDR geht nicht. Für HDR gibt es keine Norm nach der kalibriert werden soll. Und was ich bisher an Infos gefunden habe, versagen die aktuellen Messgeräte, wenn es um Spitzenhelligkeiten >500cd geht. Bin mal gespannt was sich in der Richtung in den nächten Jahren tut. Aber eine 2D Kalibrierung sollte immer drin sein. Kosten sind ca 300,- €, mal mehr, mal weniger.

Darauf haben sie auch in der HDTV hingewiesen. Für alles HDR-Material, dass im Moment abgespielt werden kann gilt, dass die Einstellungen des Fernsehers, die bisher verwendet wurden unbrauchbar sind. Gamma-Kurve, Farbeinstellungen u.ä. müssen vollkommen neu eingestellt werden und hierzu fehlen im Moment die Erfahrungen. Insofern kann das Potential von HDR im Moment auch nur begrenzt eingeschätzt werden.

Bremer (Beitrag #3332) schrieb:

Mike500 (Beitrag #3329) schrieb: Aber... *schluck* er steht nicht genau mittig zwischen den Dachschrägen! Wie kann man nur!! ;) Ich habe es mir verkniffen ... ...aber recht hast Du, ist mir auch sofort aufgefallen.

Ihr mit Euren "Adleraugen" :-)

Steht bewusst so, weil sonst müsste ich die Couch ebenfalls mittiger in den Raum stellen um eine frontale Sitzposition zum TV zu haben und dann würde ich aber auf Grund der Dachschrägen nur noch sehr erschwert an der Couch vorbei laufen können bzw. müsste dann immer über die Couch drüber steigen.

Mike500 (Beitrag #3336) schrieb:

Bremer (Beitrag #3331) schrieb: Hatte mir die BD bestellt und versucht, den TV danach einzustellen. Problem war, wenn das Bild den Vorgaben der Burosch Einstellungen entsprach war es für mich schlicht nicht erträglich, alles milchig und blass. Mit meinen jetzigen Einstellungen, die gar nicht so weit von Deinen Empfehlungen in "Bildeinstellungs-thread entfernt sind, sieht es um Welten bessre aus. Vielleich habe ich mit der Burosch BD ja was falsch gemacht, aber damit ging es nun wirklich gar nicht. Es kann sein, dass "HDMI-Schwarzpegel" falsch stand. Lies mal den entsprechenden Punkt in meinem Thread durch. Kleine Ursache, große Wirkung.

Korrekt wäre demnach "gering/dunkel", nicht "normal", oder?

Mike500 (Beitrag #3336) schrieb:

Es kann sein, dass "HDMI-Schwarzpegel" falsch stand. Lies mal den entsprechenden Punkt in meinem Thread durch. Kleine Ursache, große Wirkung.

Ich bleibe dabei, dass die (neuen) Burosch-Testbilder problematisch sind. Ein "richtig" konfigurierter Zuspieler, bzw. Gesamt-Wiedergabekette, muss so eingestellt sein, dass bei Jpeg-Wiedergabe Schwarz = RGB 0 und Weiß = RGB 255. Der "Normalfall" für Bildwiedergabe sind doch Urlaubsbilder / Partyfotos usw., und solche Bilder sind idR immer full-RGB 0-255. Wenn nun Testbilder im eingeschränkten 16-235 RGB-Format ("Studio RGB") vorliegen, dann kann man sie nur "richtig" nutzen, indem man den Zuspieler /die Wiedergabekette vorübergehend FALSCH! einstellt. So schaut's nun mal aus.
Wobei das Problem u.a. auch gar nicht das Ausgabeformat des Zuspielers ist, sondern vielmehr die Interpretation des Eingangsmaterials. Und Studio-RGB ist etwas das normalerweise nur für "interne Workflows" in der Bild/Video-Bearbeitung gedacht ist. Ein Endgerät sollte damit eigentlich nicht konfrontiert werden.

Ich war bisher eigentlich davon ausgegangen, dass auf der Blu-ray Testdisc Testvideos verwendet werden und nicht die Testbilder. So war es zumindest bei der älteren "Display Basic Tuning"-Disc in Full HD, die ich noch vorliegen habe. Aber ich habe gerade mal geschaut, auch bei der Blu-ray ist jetzt nur noch von Testbildern die Rede. Das wäre natürlich eine Enttäuschung. Burosch muss doch begreifen, dass es mit Videos weniger Vertun gibt. Wofür soll man dann noch einen Aufpreis für die Blu-ray zahlen, wenn doch wieder nur Bilder drauf sind? Das alte "Display Basic Tuning" war wirklich gut, schade, dass man das nicht mehr anbietet.

Ich nutze ja nach wie vor die gute alte DVE HD Basics von Joe Kane. Ich hab auch nie so richtig verstanden (auch schon früher nicht), warum immer alle auf das Burosch-Zeugs stehen. Zumal die kostenpflichtigen Sachen ja auch deutlich teurer sind (für die DVE BD hab ich damals 20,- oder so gezahlt).

Spricht aus Eurer (Didée, Mike500) irgendwas gegen die DVE?

Bin mir relativ sicher, dass es damit auch gut klappt. Man braucht eigentlich gar keine Armada an Testmaterial. Man kann auch mit einem Gratis-Testbild und den Gratis-Testvideos "AVS 709 HD" sehr passabel einstellen. Der einzige Grund, warum die Burosch-Sachen taugen, sind die ganzen Erklärungen auf deren Webseite, die Neulingen Einiges erleichtern. Aber immer wieder tappen die Leute in die Falle, dass die Testbilder nicht korrekt angezeigt werden... ist auch nicht der wahre Jakob.

Gerade was die Erklärungen angeht, fand ich die von Joe Kane seinerzeit extrem erhellend. Ich habe mir damals beim ersten Mal alles komplett inkl. der Audio Description angehört und habe wirklich einiges gelernt. Es gab dazu ja dann auch noch ein recht umfangreiches PDF zum Ausdrucken.

Auch diesbzgl. sah ich bei Burosch nie einen Vorteil, außer vielleicht, dass es deutsch ist, was für mich irrelevant ist.

@Mike500 "Schon ein ordentlicher Kaventsmann. Aber... *schluck* er steht nicht genau mittig zwischen den Dachschrägen! Wie kann man nur!!"

Man könnte vielleicht auch das Dach etwas nach links verschieben, oder so!!!!!

Hallo,

kann mir denn jemand mal den Unterschied dieser 3 Geräte nennen. Die Preise differenzieren ja z.T. sehr. Auf der Samsung seite konnte ich keine wesentlichen Unterschiede feststellen. Und eine Vergleichsfunktion gibts leider nicht

65'' SUHD TV JS9590
Serie 9, UE65JS9590Q, 6299€

65'' SUHD TV JS9090
Serie 9, UE65JS9090Q, 5299€

65'' SUHD TV JS8590
Serie 8, UE65JS8590T, 4599 €

Mir gehts um Bildqualität, Ruckler, Panel....Kein Schnickschnak wie Apps.

Habe derzeit den UHD 8590.....und erwäge ev. ein Zweitgerät.

Wäre euch echt dankbar

Gruß

Eigentlich steht das alles schon hier im Thread - einfach mal querlesen...

auf 65 Seiten.....in denen es meist um irgendwelche Einstellungen oder clouding geht....

moin ralf, bin auch am überlegen, ob ich mir den samsung 9590 oder den panasonic axw904 hole..

hatte mich einige zeit auch mit den modellen 9590, 9090 und 8590 beschäftigt...

der wesentliche unterschied besteht zwischen dem 9590 und den anderen beiden in form des full array local dimming, die ausleuchtung geschieht beim 9590 hinter dem display in 140 zonen, die anderen beiden haben edge led s an den seiten...somit eine schlechtere ausleuchtung und ein "graueres schwarz",
der kontrast ist auch schlechter..sowie in zukunft hdr geht auch nicht hardwaremäßig..

die unterschiede zwischen js8590 und js9090 liegen wohl eher optischer natur...bei dem 8590 hast du glaube ich keine one connect box, daher ist der tv nicht so zukunftssicher

habe samsung dieser reihen mehrmals bei saturn mit deren demos angesehen...waren vom bild her alle gut, wenn man mit dem samsung bild klar kommt, der 9590 war beim feuerwerk natürlich wesentlich heller...verbrannte mir die netzhaut

rückwand ist beim 9090 in silber...bei den anderen dunkel...

preisunterschiede natürlich auch gewaltig

super vielen Dank für die Infos.

Komisch dass der 8590 keine one connect box hat...Sogar mein 8590 UHD hat eine.......

das "verbrannte mir die netzhaut" ist positiv gemeint oder? Das Teil ich nicht zu hell / grell?
Hab bei meinem 8590 die Hintergrundbel. bei 10 und lasse die runterdimmen gemäß Raumhelligkeit....

gern geschehen...!

bei samsung gibt es die box, wo noch prozessor und so drinn sind..und eine einfachere, wo nur die anschlüsse drinn sind, dachte der 8590 hat die simplere variante.

was ich da in den demos gesehen habe..zb. feuerwerksszenen, war schon phänomenal, da kommt kein anderer tv ran, kein oled..kein plasma...schwarz war auch top für nen lcd....bewegtdarstellung ein traum...der verschob große häuserblöcke ohne ruckeln..sagt jeder , daß in der bewegtdarstellung samsung mit sony führend ist !

selbes spielchen wird bei der widergabe eines desktops sein....deswegen nennen manche den hier abfällig blendgranate...ist wohl auch neid dabei...tv ist mit der teurste in der größenklasse...mit dem 65er oled

DomBoe (Beitrag #3315) schrieb:

"Nicht direkt am Samsung anstecken. Der gibt die Bilder nicht so wieder, wie sich Burosch das gedacht hat." Jo, habs schon gelesen. Der USB Stick muss an den externen Zuspieler angeschlossen werden- aber Danke für den Hinweis :-)

Das habe ich mir anfangs auch gedacht. Aber die OCB ist doch nicht direkt sondern über HDMI am Fernseher angeschlossen. Vielleicht ist das was anderes?

Thraxas (Beitrag #3352) schrieb:

Das habe ich mir anfangs auch gedacht. Aber die OCB ist doch nicht direkt sondern über HDMI am Fernseher angeschlossen.

Nein.

Unterschiede der Modelle stehen hier: http://www.zambullo....-js-lineup-2015.html

Bitte nicht zuviel auf den "PQI"-Wert geben. Siehe dazu auch mein Thread unter "Sonstiges".