Samsung QLED TVs 2017 | Q9, Q8, Q7 Serie | HDR 2000 | 100% Color Volume | bis 75" flat & curved

Ich muss leider für LG sagen das ich zur Zeit auch eher wieder zu LCD tendiere, das dort noch so große Sprünge möglich sind hätte ich vor 2 Jahren nicht gedacht.

Bin schon sehr gespannt auf die neuen Samsung und generell auch die anderen LCD von anderen Marken

eishölle (Beitrag #101) schrieb:

Der Hype der bereits jetzt generiert wird, ist enorm. Hoffentlich werden wir nicht (zu sehr) enttäuscht. Jeder will doch wissen was es damit auf sich hat und inwieweit sie wirklich mit OLED mithalten können. Fakt ist jedenfalls, es wird - vielleicht sogar signifikante - Verbesserungen in einigen Bereichen geben (Blickwinkel, Schwarzwert) - aber ob es reicht mit OLED mithalten zu können, ist die Frage. In 6 Tagen sind wir ein bisschen schlauer.

Was bleibt Samsung auch übrig? Mit der OLED Technik für große Panels bekommen die es einfach nicht hin. Also erzählen sie, dass man OLED eigentlich auch gar nicht braucht.

Was sich mir nicht erschließt ist der Vorteil der noch heller leuchtenden Panels. Ich habe bei einem Fernseher noch nie gedacht "ach, wenn der doch nur leuchtkräftiger wäre". Vermutlich ist es auch hier so, dass die Technik es hergibt und darum vermarktet man es als must-have.

eishölle (Beitrag #101) schrieb:

Samsung plant scheinbar während der Pressekonferenz die LG OLEDs sidy-by-side von den QLEDs zu platzieren. Finde ich äußerst Spannend. Und das ist mutig.

findest du? Mit dem richtigen (hellen) Demomaterial mit leuchtenden Farben kann ein OLED ja nur verlieren. Die Lichtleistung eines QLED-LCD-TV soll ja nochmal, zur KS-Generatoin, gesteigert werden.
Ich hab mir gestern nochmal die HDR-DV-Demo von LG auf einem B6 angesehen. Da sind ja Szenen mit SDR (die ziemlich entsättigt sind), dann pausiert die Szene und ein Teil des Bildes wird zur Veranschaulichung in HDR präsentiert. Das HDR Bild wird in 3 Schritten ins Vollbild geschaltet. Ich hab mal den Blick auf die hellste weiße Fläche konzentriert. Bei jedem Schritt, bei dem das HDR Bild aufgeschaltet wird, wurde diese Fläche sichtbar dunkler, die Farben im HDR-Bild entsättigter. Das HDR-Bild war zum Schluss wie ein tolles SDR Bild. Mir fehlt da einfach der Punch durch die Helligkeit und die Brillanz in den Farben...und das bei einer DolbyVision-Demo. Ich will hier nicht gegen OLED bashen, aber bei hellem HDR zerstört der ABL schon viel von der eigentlichen HDR-Wirkung. Dabei darf man ja auch nicht vergessen das man doch noch viel SDR schaut und da reicht die Helligkeit des OLEDs ja gut aus

Ich sitze auch schon im Hype-Train. Bin echt gespannt was Samsung da aus dem Hut zieht...hoffentlich nicht nur aus dem PR-Hut.

Mehr FALD Modelle und/oder mehr Dimming Zonen = wichtiger als 1500 nits.

Samsung hat die falschen Prioritäten. Das Real Black und 1500 nits gibts bestimmt nur je beim edge und fald topmodell. Was nützt dass der restlichen 90% Kundschaft die von der Topreihe eh fsst alle nur den 7er und 8er Kaufen?

LG hat das bei den OLEDs genau richtig gelöst, absolut fair und ohne verarsche, hast den b6 dann hast du quasi das identische Bild wie beim g6...da wirste nicht mit schlechterer Technik abgespeist.

-------

Vergleichsvideos sind nur relevant wenn ähnliche und vernünftige Bildeinstellungen genutzt werden, alles andere ist Augenwischerei um die eigenen Stärken zu untermauern.

@ max25game

findest du? Mit dem richtigen (hellen) Demomaterial mit leuchtenden Farben kann ein OLED ja nur verlieren. Die Lichtleistung eines QLED-LCD-TV soll ja nochmal, zur KS-Generatoin, gesteigert werden.

Ich würde mich fast wetten trauen, dass das anders läuft und wir viele Bilder mit hohen Schwarzanteilen sehen werden. Samsung bewirbt ja "real Black" und ich denke, dass das Demomaterial auf jeden Fall sehr mutig gewählt wird.

@bereft

Samsung hat die falschen Prioritäten. Das Real Black und 1500 nits gibts bestimmt nur je beim edge und fald topmodell. Was nützt dass der restlichen 90% Kundschaft die von der Topreihe eh fsst alle nur den 7er und 8er Kaufen?

7er und 8er Serien rücken bei solchen Events immer weiter in den Hintergund, da gibt's oft gar kein Pressematerial dazu. Das sind TVs mit denen wird im Grunde genommen keine oder nur sehr wenig Kohle verdient. Das ist uninteressant geworden. Wenn man sich diese Kisten mal im Markt ansieht (die 8er Serie vielleicht noch ausgenommen) dann sieht das schon sehr billig und furchtbar aus meines Erachtens. Das war vor 6 Jahren noch anders, da waren sogar die TVs aus der 6er Serie teilweise richtig hochwertig - zum Beispiel der D6500 aus dem Jahr 2011.

Deswegen ärgert mich der preis des 7er, 1050 bis 1500 für 49 zoll bei so einer verarbeitung und edge LED das meinte ich mit die Preise künstlich hoch halten.


Und zur Demo: wird sowieso ein fald vs oled und da konnte schon der 9590 gut mithalten.

Einige Insider haben in einem Artikel bei ZDNet die Technik ein bisschen erklärt

Samsung QLED TV applied 'metal coating' to improve colour volume Internally called the 'Q Project', Samsung achieved higher color volume, wider view angle, and deeper blacks for their QLED TVs by applying metal coating to the quantum dot nanocrystals, company insiders say.

The breakthrough was made by "metal coating" process, where metal is coated around the nanocrystals to form a shield to make them more stable and circular, and the same size, they said. Having the crystals circular and in the size is crucial to increasing colour accuracy. Insiders declined to comment on the metal used as it is a trade secret.

The TVs also accurately express High Dynamic Range (HDR) at peak brightness of 1500 nit, they said. There will be no trade-off between colour and brightness. Increasing the brightness tends to kill the colour volume, and vice-versa. The new models achieve a wide colour volume -- it covers all of DCI-P3 standard colour space -- even at 1500 nit, the company said. Compared to conventional WRGB displays' 67 percent, using quantum dot allowed Samsung to achieve 104 percent colour space of the standard, they added.

http://www.zdnet.com...prove-colour-volume/

Nichts mit QDCF (siehe auch die Aussage von "ynotgoal" im OLED-Thread), nur der übliche kleine Entwicklungsschritt mit großem Marketingblabla.

Vergleichsvideos sind nur relevant wenn ähnliche und vernünftige Bildeinstellungen genutzt werden, alles andere ist Augenwischerei um die eigenen Stärken zu untermauern.

So schaut es aus. Man wäre ja auch schön blöd, seine Geräte schlecht aussehen zu lassen und natürlich werden es auch nur 2016er-OLED-Modelle sein.

eishölle (Beitrag #106) schrieb:

Samsung bewirbt ja "real Black" und ich denke, dass das Demomaterial auf jeden Fall sehr mutig gewählt wird.

Das Demomaterial wird nicht mutig gewählt sein sondern so, dass die eigenen Stärken gut rüberkommen.

7er und 8er Serien rücken bei solchen Events immer weiter in den Hintergund, da gibt's oft gar kein Pressematerial dazu. Das sind TVs mit denen wird im Grunde genommen keine oder nur sehr wenig Kohle verdient. Das ist uninteressant geworden. Wenn man sich diese Kisten mal im Markt ansieht (die 8er Serie vielleicht noch ausgenommen) dann sieht das schon sehr billig und furchtbar aus meines Erachtens. Das war vor 6 Jahren noch anders, da waren sogar die TVs aus der 6er Serie teilweise richtig hochwertig - zum Beispiel der D6500 aus dem Jahr 2011.

Wenn schon mit der 7er Reihe kein Geld mehr verdient würde, dann befände sich die ganze Fernseher-Sparte von Samsung in der Krise. Denn wie wäre es dann erst um die 5er und 6er Reihe bestellt? Ich schätze, für einen großen Hersteller wie Samsung würde es einfach (auch stückzahlenmäßig) nicht ausreichen, wenn nur noch die obersten 10% der ausgelieferten Geräte rentabel wären.

Den erwähnten D6500 hatte ich und bin nun auf den KS7090 umgestiegen. Von der Anmutung dürfte das ähnlich sein außer dass ich jetzt einen schönen Alu-Rahmen habe statt nur transparentem Kunststoff. Dafür ist das rückseitige Bedienpanel aus der D-Reihe mit der Einblenung bei Berührung weggefallen.

Den Preis von 1549 Euro den Samsung über viele Monate für den 49KS7090 haben wollte und kaum davon abgerückt ist (seit kurzem bröckelt es doch und liegt nun bei 1200-1300 Euro) fand ich überzogen.
Bestimmt wird Samsung 2017 diese Taktik fortsetzen. Also bis 6er Reihe wird an jeder Ecke online wie offline zu haben sein und verscherbelt werden und 7er Reihe und aufwärts deutlich ausgewählter und ohne so starken Preisverfall.

wenn man 6079 mit 7090 vergleicht dann sind es zurzeit gute 500 Euro Unterschied (es waren sogar schon mehr) bei der Diagonalen von 49" bzw. 50". Samsung lassen sich ihre SUHD Edgelit Modelle fürstlich entlohnen, man vergesse dabei den 8090er und 9090er nicht, glaube kaum dass die nur paar Groschen daran verdienen. den 9090 in 50" gibts für 1549, oft für 1750 aufwärts... das wären dann gute 1000 Euro mehr als der 6079.

Samsung würde sich und der LCD Technologie einen gefallen tun wenn sie auch bei den unteren und mittleren Modellen, ähnlich wie bei Plasma und OLED, schon ein konkurrenzfähiges Bild anbieten würden. 1500 UVP bei 49" für einen Edge der so billig verarbeitet ist kann auf die Dauer nicht gut gehen. Es stellt sich doch allgemein die Frage wieso es eigentlich nicht mittlerweile flächendeckend FALD LCDs gibt, sondern immernoch zu oft mit IPS Panels und Edgelit herumhantiert wird. Als hätte jemand ca. 2010 die Zeit angehalten... Wieso bieten nicht alle KS SUHD Modelle FALD? das würde den Aufpreis rechtfertigen und besser zum Gesamtpaket passen.(nits,Hz,10bit,HDR,usw.)

1500 Euro für 49-55" = die Überlegung wert 300-500 Euro mehr in die Hand zu nehmen und gleich einen OLED zu kaufen, Sony kommt nächstes Jahr ja angeblich mit einem 1999 UVP 55" OLED Modell, das heißt dass der vllt. im Preis unter 1700 Euro fallen kann, für mich wäre die Sache damit nächstes Jahr klar. Und LG wird den Preis des B7 auch anpassen, rechne schon damit dass die OLEDs preislich noch ein stückchen fallen und es damit auch den LG B7 bis Ende nächstes Jahres im Bereich von 1700-2000 Euro geben wird.

2013 gabs von Panasonic den Mittelklasse Plasma der fast auf Referenzniveau lief für 800 Euro in 50 Zoll, dabei hieß es immer Plasmafernseher wären teurer als LCD. Zudem ist Panasonic wesentlich kleiner als Samsung und kann eigentlich nicht so günstig anbieten, die brauchen wirklich jeden Euro den sie verdienen.

Laut John Archer von Forbes.com, wird Samsung keinen FALD-LCD vorstellen...

Say Whaaaaaaaaaat? Was denn sonst? Sony-ähnliche Lösung?(backlight mastering)

Wird ja immer spannender!

Vllt. Benutzen die auch nur bessere Schwarzfilter "and call it a day". FALD ist doch zu teuer. Das heisst für alles ausser das Topmodell wieder mal edgelit und beim Topmodell wasauchimmer.

Die sparen doch schon am 3D(ok) dann jetzt am FALD, dann fallen die Teile auseinander(Backpanel 7090)- was denn noch?

Samsung hat letztes Jahr deutlich gemacht, dass der Fokus auf Nutzer mit eingeschalteter Raumbeleuchtung und Tageslichtschauer liegt. FALD braucht es da nur bedingt. Samsung spricht halt eher die Casual-User an, als die Filmliebhaber. Nur geben die eigentlich auch nicht soviel Geld für TVs aus. Anscheinend denkt man dass man sich mit den Mobileprodukten eine große Fanbase an Techniknerds aufgebaut hat, die zu ihrem Galaxy-Phone/Tablet unbedingt einen Samsung QLED-TV gesellen, weil hier auch die Kommunikationschnittstellen passen und es "trendy und well designed" ist. Man denkt halt wie Apple.

OLED ist die Zukunft, keine Frage.
Aber 2016 war es unterm Strich, ein Duell auf Augenhöhe:

https://www.youtube.com/watch?v=H69sscB4z2A

Ich bin 2016 vom A956 auf den KS9590 umgestigen.
Das Bild begeistert mich jeden Tag aufs neue.
Hauptsächlich weil es unglaublich natürlich wirkt

Bis dato ist es ein unbestätigtes Gerücht, nicht mehr und nicht weniger. Selbst John Archer sagt, dass er noch auf Bestätigung wartet. Von dem her...cool down bitte. Desweiteren will ich nur mal daran erinnern, dass auch letztes Jahr auf der CES keine FALD TVs angekündigt wurden. Lediglich so halb hinter verschlossenen Türen gezeigt. Auch dieses Szenario ist möglich. Was aber dann nicht heißt, dass dann im Jahr 2017 kein FALD von Samsung kommt. Und wenn eben kein FALD kommt, dann kommt keiner. Das muss man doch dann nicht unbedingt gleich negativ werten, ohne die Dinger überhaupt gesehen zu haben. Das verstehe ich immer nicht

@ celle

Anscheinend denkt man dass man sich mit den Mobileprodukten eine große Fanbase an Techniknerds aufgebaut hat, die zu ihrem Galaxy-Phone/Tablet unbedingt einen Samsung QLED-TV gesellen, weil hier auch die Kommunikationschnittstellen passen und es "trendy und well designed" ist. Man denkt halt wie Apple.

Mittlerweile haben wir alle mitbekommen, dass du Samsung-Hasser der ersten Klasse bist weil angeblich nicht innovativ genug usw. Das haben wir alle zur Kenntnis genommen Nichtsdestotrotz sind sie (meines Erachtens) immer noch zurecht Marktführer. Es gibt nicht wenige Situationen in denen ich mir wünschte, es würde ein Samsung hier bei mir stehen und kein LG. Beispiele: YouTube App (HDR Support), HDR Gaming Mode, MCFI, Helligkeit um mal die gravierensten zu nennen. Klar, jetzt wirst du argumentieren, dass es das bei LG auch schon gibt. Leider nicht bei der B6 Serie.

Es gibt auch so etwas wie ein "Gesamtpaket" welches bei Samsung mehr als in Ordnung ist. Schwarzwert und Kontrast sind eben nicht alles auch wenn da deine Meinung so festgefahren ist, wie ein LKW im Schlamm - was ich sehr bedauere. Du hast aber selbst keinen aktuellen TV Zuhause, geschweige denn einen OLED Deine Meinung rührt also nicht aus eigenen Erfahrungen, sondern einfach nur auf was so im Internet geschrieben wird und was du vielleicht mal bei Freunden gesehen hast. Und wenn du jetzt mal fair bist und wir einen Vergleich auf Augenhöhe machen und die LG LCDs mit den Samsung vergleichst, dann musst du zugeben, dass die LG Dinger der letzte Rotz sind. Schon alleine das typisch milchige Schwarz des IPS Panels sowie die Kontrastfilterscheibe gehen gar nicht.

Achja: Es gibt keine Firma auf dieser Welt die ich so sehr hasse wie Apple. Aber Samsung mit Apple zu vergleichen und ihnen die selben Tugenden vorzuwerfen ist fernab jeder Realität. Dafür sind sie viel zu verschieden - was auch gut so ist.

Lange Rede kurzer Sinn: Poste doch mal einigermaßen neutral und bilde dir ein Urteil wenn du sie im Frühjahr in den Märkten gesehen hast und fertig

JOLED>OLED>QLED.

Panasonic>Sony=Samsung>LG

Leider die teuerste Variante

Bin mir sicher dass Samsung gescheite LCDs bauen wird, die SUHD und HDR Geschichte hat dem Dino LCD Leben eingehaucht. Ich bleibe da auch offen für alles. Preisleistung ist alles

Mittlerweile haben wir alle mitbekommen, dass du Samsung-Hasser der ersten Klasse bist weil angeblich nicht innovativ genug usw.

Blödsinn. Ich habe Samsung´s-Aufstieg vorausgesagt und war selber Samsung-Nutzer. Vieles was Samsung damals richtig gemacht hat, macht Samsung nun falsch und sorry, Apple und Samsung kann man sehr wohl vergleichen, weil Samsung Apple nicht nur in den Produkten sondern auch im Auftreten kopiert hat. Samsung ist da aber mit Sicherheit nicht allein und ich bin garantiert kein Apple-Anhänger. Samsung ist über die Jahre einfach zu einer großen Marketingmaschine mutiert und überlässt anderen die Innovation. Die Firma ist in sich tief gespalten und die Ursache ist der CEO, der m.E. abgesetzt gehört. Vom Charisma eines "Kaz Hirai" ist der weit entfernt und wer weiß um wieviel schlechter Sony ohne den nach der schwerwiegenden Stringer-Dekade dastehen würde.

Es gibt auch so etwas wie ein "Gesamtpaket" welches bei Samsung mehr als in Ordnung ist. Schwarzwert und Kontrast sind eben nicht alles auch wenn da deine Meinung so festgefahren ist, wie ein LKW im Schlamm - was ich sehr bedauere

Rate mal warum Samsung-LCD-Panels bei mir einmal erste Wahl waren und mein erster LCD der bei mir bleiben durfte ein Samsung war? Meine Meinung hat sich da überhaupt nicht geändert. Samsung Display hat Samsung an die Spitze geführt und nicht Samsung Electronics, die eher für Ramschware standen.

Deine Meinung rührt also nicht aus eigenen Erfahrungen, sondern einfach nur auf was so im Internet geschrieben wird und was du vielleicht mal bei Freunden gesehen hast.

Was glaubst du denn wer diese TVs seinen Freunden empfiehlt und sich dann stundenlang mit denen beim Einrichten herumschlägt?

Einrichten ist die eine Sache, aber Jahre lang selbst nutzen ist die andere

Ich hab auch gar nicht vor mich mit dir zu streiten, zu 90% stimmen wir mit unseren Meinungen überein. Ich sehe auch OLED an der Spitze (immer noch). Aber ich bin eben offen für alles. Als ich letztes Jahr den JS9590 als Übergangs-TV hatte (fast ein halbes Jahr, bis mein B6 kam, war ja alles geplant) hat mir das doch ein Stück weit die Augen geöffnet und ich habe gesehen, das ist eine alternative zu OLED, auch wenn ich Anfang 2015 über die Präsentation nur ein müdes lächeln übrig hatte. Eine wirklich gute Alternative. Und als das sehe ich die Samsung LCDs. Und darum bin ich sehr gespannt was da passiert. Gerade Schwarzwert und Blickwinkel waren doch immer die Dinge, die am meisten kritisiert wurden. Wenn hier also tatsächlich signifikant verbessert wurde, dann sehe ich die QLEDs (auch wenn sie keine echten QLEDs sind wie wir inzwischen wissen) als ernsthafte Konkurrenz.

Eigentlich wäre ja jetzt die von Samsung entwickelte Methode gar nicht mal so teuer, also FALD wäre durchaus preislich machbar. QDCF ist es ja leider nicht.

Hier übrigens der Link zum Livestream für Morgen Abend. Um 23 Uhr unserer Zeit geht's los

https://www.youtube.com/watch?v=sXBT5xBWR6g

Design finde ich schon mal klasse. Sehr aufs wesentliche beschränkt.
Und sieht fast exakt so aus wie in Post #1 im Thread (Prototyp aus dem letzten Jahr). Und wahrscheinlich auch so schlank

Erstes Bannerfoto:

http://i.imgur.com/dLMlybK.jpg
http://www.avsforum....-5.html#post49514425

Curved bleibt also und QLED-Branding ist damit auch offiziell. Mittlerweile schauen die TVs mit ihrem rahmenlosen Design alle gleich aus. Ich finde es da gut, dass Samsung der Kurve treu bleibt.

Siehe auch:
http://eftm.com.au/2...so-much-better-34966

Man kann sich optisch eigentlich nur noch über den Standfuß, Bautiefe und das Lautsprecherdesign voneinander absetzen.

Den Innovationspreis hat LG gewonnen oder? wegen dem W7, Wallpaper oder 21:9 (Widescreen). Gibts näheres dazu?

Wie beim EISA-Award gewinnt jeder einmal irgendetwas und wenn dafür einmalig eine Kategorie eingeführt werden muss, aber ja, der neue Signature-OLED-TV hat den CES 2017 Innovation-Award gewonnen. Auch Samsung wird irgendetwas eingeheimst haben, genauso wie Sony und der Rest...

na ja, auf den Bildern sehe ich keinen großen Unterschied zum KS.
Hoffe die Rückwand bleibt bei den neuen Modellen dran... . .
Den unpraktischen "Fuß" haben sie beibehalten. Früher konnte man die noch drehen, aber vielleicht ist der Blickwinkel besser, was ich nicht glaube.. .

Dieses Jahr ähneln sich irgendwie alle TVs, wie damals zur Einführung schwarz glänzender Rahmen, als Pioneer damit begann, Samsung folgte und dann alle Hersteller nachzogen. Anbei der womögliche OLED-TV von Sony mit ebenfalls rahmenlosen Design und ungewöhnlicheren Standfuß:

http://i.imgur.com/pYJNQwy.jpg

Viele Möglichkeiten zur Differenzierung gibt es halt nicht mehr.

Hier kann man schon erste eindrücke sehen
https://www.facebook.com/UltraHDTV.net/?hc_ref=NEWSFEED&fref=nf

Samsung scheint was gefunden zu haben...trauen sich an eine OLEDmäßige Schwarzdemo. xD

Oh ja..

Samsung Gegenangrif vor allem bei den viewing angle und Farben...

Hier wird von Revolution gesprochen,

extreme Helligkeit, und nativen Schwarzwert im Vergleich zu SUHD von 2016 sollen subjektiv wie Tag Nacht sein. Dazu sehr sehr großer Farbraum. Na da bin ich doch gespannt auf einen KS7090 Nachfolger

http://www.forbes.co...lution/#67acdf10741f

Video von der CES von 4KFilme.de zum Samsung QLED 4K

https://www.youtube.com/watch?v=eyXxN3KX1ME

Update:

Beitrag dazu:
http://4kfilme.de/sa...orgestellt-ces-2017/

Hier die offizielle Pressemeldung

https://news.samsung...tv-ahead-of-ces-2017

Interessant, dass man eine Peakhelligkeit von 1500 bis 2000 Nits angibt

Die Q9F Serie ist flat - und damit reagiert Samsung auf LG und erfüllt und endlich den flachem Traum

Auch lesenswert:

http://www.hdtvtest.co.uk/news/samsung-q8-201701044401.htm

Wau!
das ist ja mal was, bin echt gespannt wie die QLED-LCDs aufgebaut sind, bei den Verbesserungen müsste das ja was emittierendes am Schluss des Panels sein.

Q9 nur in Flat und den Q8 nur in Curved? was soll denn das? ich steh mittlerweile auf Curved...

das ist ja mal was, bin echt gespannt wie die QLED-LCDs aufgebaut sind, bei den Verbesserungen müsste das ja was emittierendes am Schluss des Panels sein.

Ist es nicht. Es sind weiterhin transmissive Panels.

Klingt zumindest alles recht interessant! LG will ja auch bei LCDs nachlegen...anscheinend belebt OLED das LED Geschäft.

Neue Subpixel Struktur sorgt für besseren Blickwinkel. John Archer von Forbes schreibt in seinem Artikel sogar, dass der QLED Blickwinkel besser als der vom OLED aus dem Jahr 2016 ist

http://www.hdtvtest.co.uk/news/qled-subpixel-201701044404.htm

Die Subpixel kreuzen sich. Das hat aber auch sichtbare Auswirkungen neben dem weiteren Blickwinkel in Sachen Bewegungsdarstellung:

The new method is likely to divide opinion. Users who like to sit close to the screen will probably notice the cross-hatched effect more, and in one moving test clip, bright yellow New York style taxis moving quickly up the screen appeared with a diamond-like shimmer. On the other hand, users with larger and wider rooms may decide that the off-axis viewing improvements outweigh any other disadvantages the technique may or may not bring.

Noch ein Video vom Stand:

https://youtu.be/brsHMBlXvVg

tolles Video, da sieht man das dünne Anschlusskabel. Bei Minute 3:37 sieht man kurz ein 100% Weißbild, Ausleuchtung sieht da mal gut aus, sofern man das über das Video beurteilen kann.
kreuzende Pixel sorgen also für den Betrachtungswinkel und können einen glitzrigen Schimmer-Effekt bei hellen bewegten Motiven hervorrufen.
Nur wie kommt der Kontrast/Schwarzwert zu Stande? Auf den Videos erscheinen die TVs nicht mehr so extrem dünn, vielleicht eine aufwändigere Edge-Beleuchtung oder gar FALD-for-all?
Da bin ich ja mal auf Shootouts zw. den 2017 LG-OLEDs und diesen QLED-LCDs gespannt und auf die Preise....

Hier ein wenig Marketing blabla..

aber immerhin auf deutsch

https://www.youtube.com/watch?v=CiFFATf-jZA

Was mich wundert, dass Samsung schon so früh alles raushaut (Pressekonferenz findet ja erst 23 Uhr statt) und LG bisher zu ihren OLED-TVs noch schweigt. Das hat Samsung bisher noch nie so gemacht und auch LG nicht.

Also - Samsung baut noch keine QLED Fernseher, nennt aber die neuen so? Habe ich das richtig verstanden?

@celle

Was mich wundert, dass Samsung schon so früh alles raushaut (Pressekonferenz findet ja erst 23 Uhr statt) und LG bisher zu ihren OLED-TVs noch schweigt. Das hat Samsung bisher noch nie so gemacht und auch LG nicht.

Stimmt nicht. War schon letztes Jahr so bei Samsung. Es gab einen Tag vorher ein Pre-Event auf dem schon alles gezeigt wurde. Gehört jetzt wohl zum guten Ton. Im Falle LG hast du aber Recht.

@ all

Kein FALD. Alle TVs (Q7, Q8, Q9) verfügen laut dem HDTV Magazin via Twitter über Edge LED. Schade eigentlich, damit sind sie für mich rein theoretisch raus, es sei denn es geschehen noch Wunder und Samsung konnte es irgendwie schaffen, dass der Schwarzwert trotz Edge einem FALD ähnelt (was ich aber nicht glaube). Möglich ist es aber dennoch, nicht ohne Grund verzichtet man darauf einfach so.

Ansonsten bleiben meine Hoffnungen in 2017 noch bei Sony und LG. Panasonic kann sich ihren 800 Nit OLED ebenfalls in die Haare schmieren (und wollen dafür wahrscheinlich wieder unverhältnismäßig viel Kohle). Wobei es schon ein Hammer wäre wenn LG und/oder Sony die 1000 Nits schaffen würden. Aber so blöd kann Panasonic eigentlich nicht sein, der OLED wäre dann völlig fehl am Platze weil nicht konkurrenzfähig. Aber mal sehen, in ein paar Stunden wissen wir endlich mehr.

Der Fokus der Verbesserungen liegt auf Blickwinkel (m.E. wäre das die dramatischste Verbesserung), Farberweiterung und Helligkeit (wobei der KS9 auch schon ca. 1500nits erreicht hat) in einem schlankeren Design als 2016 (die integrierte Wandhalterung halte ich z.B. für eine sinnvolle Innovation). Schwarzwert ist für Samsung ein geringeres Kriterium. In einem Video konnte man m.E. auch das Durchscheinen der LEDs im unteren Rahmenbereich erahnen. FALD ist zu teuer und aufwendig und da die LCD-Konkurrenz um LG, Sony und Panasonic wohl auch nicht besser aufgestellt sein wird, beschränkt man sich auf andere Verkaufsargumente.

Auf der Messe sind immer erst einmal alle Newsposter begeistert und was letztendlich all die ausgestellten Geräte wirklich können, sieht man dann erst bei den Tests frühestens in 3 Monaten. Hier gewinnen dann auch nicht immer die Geräte mit den beeindruckensten Daten und am Ende sind die Verbesserungen zu den Vorjahresmodellen dann doch nicht mehr so riesig wie auf der Messe propagiert.

Noch ein Video und ich weiß nicht so recht aber ein Ausblassen bei seitl. Betrachtung erkennt man m.E. schon.

https://www.engadget.com/2017/01/03/samsung-qled-4k-tv/

Finde ich auch. Aber die Verbesserung im Vergleich zu den Vorjahren ist trotzdem enorm.

Auf Niveau von IPS oder Sharp UV²A wäre definitiv eine Verbesserung.

Der flache Q9 gefällt mir vom Design her gar nicht. Die Ränder viel zu dick. Den Curved (Q8?) find ich optisch am schönsten.

Hier noch ein Bild vom Fuß des Q9. Furchtbar. Wie ein Fuß einer Schulbank