Samsung QLED TVs 2017 | Q9, Q8, Q7 Serie | HDR 2000 | 100% Color Volume | bis 75" flat & curved

habe eben den Q7 und den Q8 im MM gesehen, das Bild (Demo) war grauenhaft, Artefakte und Unschärfen, hatte leider keine Zeit an den Einstellungen zu spielen, aber wenn dies nicht dem Quellmaterial selber geschuldet war, dann ist TV mit so einer Qualität eine Frechheit, das kann ich ehrlich gesagt so gar nicht glauben.

tester0815 (Beitrag #948) schrieb:

@ZDR Welche Größe des Q7 hast du? Flat oder Curved?

65" curved. Mache bei Gelegenheit mal Fotos von aussagekräftigem Material, bisher kann ich aber den ein oder anderen von rtings gemessenen Wert nicht zweifellos bestätigen... speziell das Kontrastbild dass sie gepostet haben ist im Vergleich zu meinem ein Witz.

Heimkineast (Beitrag #945) schrieb:

@ tester Ich kann dir vom Q7 auch nur abraten, die Ausleuchtung ist deutlich schlechter als bei den KS Modellen. Bleibt dir eigentlich nur Sonys ZD9 oder XE94 wenn es flach und bezahlbar sein soll.

woher weisst du das mit der Ausleuchtung ?

singulusus (Beitrag #963) schrieb:

Heimkineast (Beitrag #945) schrieb: @ tester Ich kann dir vom Q7 auch nur abraten, die Ausleuchtung ist deutlich schlechter als bei den KS Modellen. Bleibt dir eigentlich nur Sonys ZD9 oder XE94 wenn es flach und bezahlbar sein soll. woher weisst du das mit der Ausleuchtung ?

Habe die Geräte bereits live gesehen auf der Samsung Roadshow sowie auf einer Händlermesse. Den 75Q8C habe ich ca. 10 Minuten mit Testvideos in die Mangel genommen und es sah übel aus. Erste Testberichte bestätigen zudem eine gegenüber der KS Serie geringere Helligkeit der QLEDs (s. Link oben).

@ heimcineast

Man du machst mir echt Angst, aber es scheint wohl alles übereinzustimmen, die Werte sollen wirklich nicht gut sein, wie können sie dann dafür diese horrende Preise verlangen?

Ja aber: der Q9 sieht bisher gut aus. Konnte ihn leider noch nicht testen auf die Ausleuchtung. Also abwarten!

Habe heute 2 Q7 gesehen.

ein sehr großer mit curved Display.
und einen 49er in flat.

Machten beide ein tolles Bild mit den Werbevideos. Die Animierte Kirche / Kirchenglas sah alles top aus. Sehr farbstark.

Rein von der Präsentation im Laden merkte man nicht wirklich große Unterschiede zum OLED von Philips, Panasonic oder LG.

was mir gestern auch noch ins Auge viel bei den beiden ausgestellten Probanden Q7 und Q8, jeweils in den Ecken unten "links" und "rechts" gab es bei dunklen (fast schwarzen) Inhalten, lilafarbene Verfärbungen, es könnten auch Aufhellungen gewesen sein, das konnte man bei dem Neonlicht nicht eindeutig nachvollziehen, auf anderen daneben positionierten Geräten (u.a. auch Samsung) war dies jedenfalls so nicht zu sehen.

Ist mir bei Saturn in Dortmund auch aufgefallen. Jedoch als ich bei den großen TV seitlich draufgeschaut habe. Da dort Leute vor standen konnte ich das nicht direkt von vorne betrachten.

Aber es war auch lila. ca. 15 cm. was vom Rand hell und dann immer weiter abdunkelte.

airv (Beitrag #968) schrieb:

Habe heute 2 Q7 gesehen. ein sehr großer mit curved Display. und einen 49er in flat. Machten beide ein tolles Bild mit den Werbevideos. Die Animierte Kirche / Kirchenglas sah alles top aus. Sehr farbstark. Rein von der Präsentation im Laden merkte man nicht wirklich große Unterschiede zum OLED von Philips, Panasonic oder LG.

Ein Test mit Werbevideos, womöglich auch noch im MediaMarkt/Saturn/Expert hat weniger als 0 Aussagekraft

Wollte nur damit sagen, dass die Kontrastwirkung schon enorm war. Ich selber habe einen Philips FHD mit max 450 Nits oder CD...

Nur hat dieses Video was Samsung da verwendet so einen mikroeffect. In dem mal so ein nennen wir es mal Sternenstaub oder so etwas abbildet. In dem Moment hat man echt das Gefühl, wie von einer Taschenlampe kurzzeitig (Aber auch nur aus den kleinen Bereich) geblendet zu werden.

Das man zu Hause dann evtl. über graues Schwarz meckert etc ist klar.

Ralf65 (Beitrag #973) schrieb:

was mir gestern auch noch ins Auge viel bei den beiden ausgestellten Probanden Q7 und Q8, jeweils in den Ecken unten "links" und "rechts" gab es bei dunklen (fast schwarzen) Inhalten, lilafarbene Verfärbungen, es könnten auch Aufhellungen gewesen sein, das konnte man bei dem Neonlicht nicht eindeutig nachvollziehen, auf anderen daneben positionierten Geräten (u.a. auch Samsung) war dies jedenfalls so nicht zu sehen.

Ist auch so, auch beim Q7 den ich gesehen hatte gestern, und die Verfärbungen gibt es auch auf weißen Inhalten, das ist auch Digitalfernsehen aufgefallen in nem Kommentar wann denn die Tests zu den Q Serien kommen auf Youtube und das es ihnen Sorgen macht.

Das scheint sich durch die Serie zu ziehen und ein weiteres No-Go

Quelle von Digitalfernsehen?

https://www.youtube.com/watch?v=zp2WYhB_7dM
http://uk.rtings.com/tv/reviews/samsung/q7f#question_20292

http://www.avsforum....e-near-philadelphia/

habe gestern in einem Planeten ein weiteren Q7 gesehen, das Bild wirkte zwar besser als auf dem zuvor begutachteten Modell (vermutlich Qullenabhängig) , jedoch gab es auch hier Unschärfen im Bild, zudem machte sich hier in einfarbigen Flächen so eine Art Pixelrauschen bemerkbar, sah irgendwie aus wie eine SD Zuspielung.
Wenn die bis dato auf den begutachteten Geräten gezeigten Demos von Samsung Seite ausgewählt wurden um ihre neuen Geräte verkaufsfördernd in Scene zu setzen, dann ist das bis dato ordentlich nach hinten los gegangen....

Das beste ist. Bei unserem ansässigen MM versuchen sie den Q7 und Q8 als ultimativen TV jeden anzudrehen. Werden mit einem unvergleichlich guten 15 Bit Panel und nie dagewesenen Farben und bester Verarbeitung. Sony wird hingegen schlecht geredet und Oled ebenso. Habe es jetzt 2 mal gesehen wie die Verkäufer die Kunden alle zum neuen Samsung Q schleusen :)

waren vermutlich keine hauseigenen MM Mitarbeiter sondern akquirierte Samsung Mitarbeiter, kenne ich auch von Philips und ist mittlerweile leider gang und gebe in den bekannten Märkten, man erkennt sie meist nur am abweichenden Outfit von der ansonst allgemeinen Einheitskleidung der eigenen Mitarbeiter ....

Planet und MM sollen sogar Provisionen von Samsung bekommen.....es ist bei uns auch so, dass in diesen Märkten hauptsächlich Samsung empfohlen wird.
Bei Soundequipment ist es dann mit Bose genauso.

Es gibt aber auch Fachverkäufer die Hirn besitzen und auch ganz klar Sony und Panasonic empfehlen. Weil da statt Quantität die Qualität stimmt. Samsung haut doch nur noch auf Masse heraus und deren Qualität lässt doch immer mehr zu wünschen übrig. Ist halt leider immer so, das nicht alle Kunden vom Fach sind und sich eben von vielen Verkäufern Samsung andrehen lassen. Sehe ich doch gerade auch wieder bei 2 von meinen Kollegen. Haben mit 2 Fernsehern von Samsung in die Kloschüssel gegriffen und sind richtig sauer deswegen.

War neulich auch im MM. Der langjährige Verkäufer hatte gerade einen QLED aufgebaut. Er meinte auch die neuen Sonys sind deutlich besser vom Bild.

airv (Beitrag #978) schrieb:

Quelle von Digitalfernsehen?

https://www.youtube.com/watch?v=R7H0y241ehc

Hier in den Kommentaren, haben sie vor 2 Tagen gepostet

digitalfernsehendevor 2 Tagen Nein, wir bekommen derzeit keine Auskunft, wann mit einem Testmuster zu rechnen ist. Was uns etwas nervös macht, sind die Violett-Türkis-Verfärbungen bei Weiß-Grau-Flächen, die man bei nahezu allen QLED-TVs in den Shops sehen kann, aber da wir noch kein Modell getestet haben, können wir zu den QLEDs noch nichts sagen.

Ist mir bisher bei jedem Modell aufgefallen wie anderen auch, also wohl keine Ausnahmen

Erstmal einen wunderschönen So. allen,

da ich selbst noch einen Sony 55 w805c (FHD) seid 2015 besitze,Hauptaugenmerk liegt auf Gaming,Fußball,auch ein einigermaßen gutes SD-Bild sollte noch drin sein,hab ich dadurch das ich inzwischen PS4pro & xBox ONE S besitze,eigentlich auch brennend auf die Q-Serie von Samsung gewartet! Nachdem ich jetzt hier mitgelesen hab,scheint ja wohl gerade für mich als Gamer eindeutig besser zu sein,von der Q7/8 Reihe der Samsungs 2017 Abstand zu nehmen!?!

Möchte aber gern endlich HDR & 4K vor allem beim Daddeln über die Konsolen nutzen - Wichtigste natürlich ein möglichst geringer input Lag,da auch viel online gespielt wird!

Fussball is nach Gaming das nächste wirklich wichtige Kriterium für mich,da kann ich keine Ruckler,DSE oder sonstiges gebrauchen!

Habe 2015 bereits 3 UHD's zu Hause getestet (1Samsung/2Sonys),bin aber letztlich dann doch bei Full-HD geblieben,weil alle 3 UHD's einfach eine Katastrophe waren damals noch.

Würde jetzt gerne aus genannten Gründen endlich langsam beim Gaming mit PS4pro & xONE s auch in den vollen Genuss von 4K,HDR etc. kommen,möglichst ohne Abstriche beim Fußball schauen (Microruckler,DSE,vertikale Streifen zB) & SD-Bild sollte noch einigermaßen schaubar sein! (Netflix,Sky wird später eingespeist!)

Welchen TV würdet Ihr,jetzt wo sich die 2017er Q-Serie offenbar immer mehr als Flop & dazu überteuert rausstellt, empfehlen in meiner Situation? (KS-2016er Modell? Welches? Curved oder bei Flat bleiben doch? Wirkliche Alternativen?)

- mind. 55, max. 65 Zoll (60 optimal)
- Gaming muss TOP laufen
- Input-lag max. 30ms
- Fußball sollte top aussehen/laufen
- SD-Bild noch akzeptabel schaubar sein
- Budget bis 2000€


Danke schon mal für Eure Hilfe & einen wunderschönen,hoffentlich stressfreien So. @ll

Kann dir den KS8090 empfehlen!

Abgesehen von den bekannten Firmware Problemen macht der ein super Bild mit 20 ms im Spielmodus mit HDR super zum Zocken geeignet.

https://www.mediamar...5ks8090-2109872.html

Bin mit dem 60ks7090 auch zufrieden. Bekommst sogar den 65er unter 2000€.

Musst du mal vergleichen inwiefern der 8090 sich besser macht. Ansonsten nimm mehr Diagonale.

Das wär meine nächste Frage gewesen. In wie fern bestehen denn noch signifikante Unterschiede zwischen den Beiden 7090/8090,außer das glaube der 7090 kein Doppel-Tuner hat,man also nur das Programm aufnehmen kann,welches eingeschaltet ist?!? Oder irre ich mich da?
Spricht sonst etwas gravierendes gegen den "kleineren Bruder" KS7090??? - Mit 60 Zoll wäre ich da auch bei meiner Wunschgrösse & den KS8090 hab ich bisher noch nicht in 60 finden können!

Im MediMax meiner Region, stand auch ein 65Q7C. War aber nicht angeschaltet, zumal ich mich davor hüte Bildqualität in Läden zu beurteilen. Rein von der Optik finde ich ihn aber schick, auch wenn für mich nur noch OLED in Frage kommt. Endlich wie bei LG eine einheitliche plane Panelfläche ohne Rahmen. Die neue X9005-Serie in 55" von Sony war auch aufgebaut. Da gibt es aber immer noch diese doofe Schmutzkante, weil das Panel noch einen aufsitzenden Rahmen hat. Da wirkt der Samsung auf mich edler und aufgeräumter.

Der größte Unterschied zwischen dem KS7090 und dem KS8090 sind das der KS7090 nur ein 8 Bit Panel mit FRC und der KS800 ein 10 Bit Panel hat!

Kann auch sagen das die Ausleuchtung beim KS8090 besser ist also weniger Clouding usw.

Benschbob, ich glaube die Info ist veraltet, es gab die Korrektur, dass alle KS-Modelle 10-bit-Panels haben, also auch der KS7090. Vorteile beim KS8090 wären z.B. die Twin-Tuner und besserer Sound. Die Ausleuchtung kann man so pauschal auch nicht als Vorteil nennen, höchstens tendenziell, denn die ist ja noch vom jeweiligen Gerät abhängig.

Hier gibts eine schöne Übersicht über die Unterschiede Klick mich

Benschbob (Beitrag #992) schrieb:

Der größte Unterschied zwischen dem KS7090 und dem KS8090 sind das der KS7090 nur ein 8 Bit Panel mit FRC und der KS800 ein 10 Bit Panel hat! Kann auch sagen das die Ausleuchtung beim KS8090 besser ist also weniger Clouding usw.

Was sich hier manche aus dem Finger saugen. Beides stimmt nicht!

Gut erstes wurde ja von der Seite korrigiert war noch auf den alten Stand und das mit der Ausleuchtung kann ich bestätigen weil ich beide miteinander verglichen habe beide bei mir Zuhause zum Testen hatte!

und das mit der Ausleuchtung kann ich bestätigen weil ich beide miteinander verglichen habe beide bei mir Zuhause zum Testen hatte!

Das war halt in deinem Fall so. Kann aber nicht als allgemeiner Pluspunkt zur Differenzierung der Geräte herangezogen werden.

Hab schon öfter Leute hier mit einem KS7090 gesehen die bei dem Panel die gleichen Probleme wie bei meinem Testgerät aufwiesen.

Herrgoettle (Beitrag #912) schrieb:

wenn ich den q7f mit meinem aktuellen ks7090 vergleiche dann kann samsung die q serie gerne behalten und bei den uvp's sowieso - samsung spinnt momentan aber ganz gewaltig und von den daten ist der q7f zb das auch definetiv nicht wert! die zwei tests sprechen bände http://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q7f http://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/ks8000

Ja eben: Laut den Jungs hier
https://www.youtube.com/watch?v=zp2WYhB_7dM
hat der alte KS8000 (8090) ein besseres Bild als der neue Q7F, also speziell einen viel höheren messbaren Kontrast.

celle (Beitrag #920) schrieb:

Samsung is baffling consumers by sending modified units to reviews! Was ist nur mit Samsung passiert?

Ja konkret in Deutsch:
Zudem erreicht der Q7F NICHT die versprochene maximale Helligkeit. Die haben extra 2 TVs gekauft (also keine modifizierte handverlesene Review-Geräte) um einen Defekt auszuschließen.

Samsung hat seit 2009 flache (also flach vom Körper her, wegen LED und Wegfall der Leuchtstoffröhren) LED LCD TVs

Dieses QLED haben die sich nur ausgedacht, weil Q wie ein O aussieht, also ähnlich wie OLED Jaaa ich weiß, Quantum Dot aber das kamIMHO hinterher, vorher haben die sich gedacht, wie können wir den Namen an OLED angleichen

Es wird verdammt nochmal Zeit, dass OLED entwickelt wird! Klar LCD hat immer noch Vorteile aber eben weil die in Richtung OLED einfach nicht entwickeln wollen. LG gibt sich da auch Zeit.


Tja, Samsung gibt sich viel Mühe in den Präsentationen, die leichte Bedienbarkeit, die Smarten Features und das tolle Design hervorzuheben. Das Thema Bildqualität kommt ganz am Ende und die wissen genau warum. Siehe oben: LED LCD gibt es seit 2009 und damals gab es einen Hammer TV B8500 (nicht in D), der hatte mit Local Dimming das beste LCD Bild aller Zeiten.

nenn mir bitte einen Hersteller, der in Sachen Bildqualität besser ist. Ich kenn bis jetzt keinen.

Spontan fallen mir da Sony, Panasonic und die LG OLEDs ein, zumindest dann wenn man auf eine natürliche Bildwiedergabe wert legt.

Also im Prinzip alle anderen nennenswerten Hersteller

Nadir (Beitrag #1001) schrieb:

Spontan fallen mir da Sony, Panasonic und die LG OLEDs ein, zumindest dann wenn man auf eine natürliche Bildwiedergabe wert legt.

so ein Quatsch. Im Auslieferungszustand vielleicht. Den sollte man aber anpassen, ich kalibriere inzwischen auch selbst und dann bekommt man da echt n top Bild, natürlich und definitiv nicht schlechter als sony/panasonic/oled (kommt immer auf das Panel an, welchen Tv genau und was gute Bildqualität für einen heißt ein Oled Schwarzwert ist z.B. nicht für jeden gleich wichtig.)

Meine Aussage bezog sich auch auf die "Out of the Box" Einstellungen. Ich habe bei einem JS9090 eine derart verdrehtes Gamma gehabt das sich auch nur bedingt bändigen ließ.

Da ich aber auch selbst kalibriere kann ich auch davon berichten das hier die Möglichkeiten bei Samsung, im Vergleich zu Panasonic und auch LG, deutlich unhandlicher und meiner Meinung nach schlechter sind.

(kommt immer auf das Panel an, welchen Tv genau und was gute Bildqualität für einen heißt ein Oled Schwarzwert ist z.B. nicht für jeden gleich wichtig.)

Richtig. Einige wissen gar nicht das ein TV auch schwarz darstellen kann und gucken schön brav weiter den Einheitsgraumischmasch

Aber zurück zum Samsung Marketing. Habe ich schon immer gesagt, die sind spitze. Keiner anderer Hersteller versteht es seine Kunden so ....
Muss man den schon lassen.

cine_fanat (Beitrag #1005) schrieb:

Aber zurück zum Samsung Marketing. Habe ich schon immer gesagt, die sind spitze. Keiner anderer Hersteller versteht es seine Kunden so .... Muss man den schon lassen.

Schon seltsam, wenn Samsung tatsächlich so schlecht sein sollte, also sprich völlig anders als ihre Aussagen,
wie kann es dann sein, dass bei der Stiftung Warentest fast immer ein Samsung die Bildwertung gewonnen hat über all die Jahre?

Oder als der, "pfui-nur-eine-Leiste-Edge" KS9090 bei DF getestet wurde, er quasi das Beste war im normalen Preisbereich den die bisher so da hatten, wie deckt sich das alles mit den angeblich so schlechten Samsung?
Und bitte nicht: "die SW hat keine Ahnung". Den optischen Bildeindruck können sie sehr wohl beurteilen. Und das dann auch wirklich unabhängig.

Mich würde mal sehr interessieren was Ihr als kalibrieren bezeichnet und vor allem auch wie Ihr das ganze macht. Klingt für mich hier immer so als wären professionell kalibrierte Bildschirme Schwachsinn, da Ihr das ja alles Zuhause an euren TVs auch könnt.

Die Testberichte der neuen Q-Serie sind jedoch wirklich mehr als beängstigend.

Hatte heute die Möglichkeit im MM mal am Q7 und Q8 rumzuspielen.
Also optisch und von der Verarbeitung fand ich sie besser als meinen KS 8090. Bild sah eigentlich auch sehr gut aus, daneben stand ein neuer LG Oled. Klar in so einem hellen Markt hat das natürlich nicht viel zu sagen. Der seitliche Betrachtungswinkel scheint wirklich etwas besser zu sein, aber auch das ist schwierig zu bewerten bei den Demo Bildern die da laufen. Konnte nur ein mitgebrachtes Video per USB anschauen, das sah gut aus. Normales TV Bild war nicht möglich.
Die Connect Box ist ja riesig..
Denke wer mit seinen KS zufrieden ist, braucht sich nicht zu ärgern.
Die FB liegt richtig gut in der Hand und sieht schick aus, die werde ich mir sobald es geht besorgen.. .

killertiger (Beitrag #1006) schrieb:

Schon seltsam, wenn Samsung tatsächlich so schlecht sein sollte, also sprich völlig anders als ihre Aussagen, wie kann es dann sein, dass bei der Stiftung Warentest fast immer ein Samsung die Bildwertung gewonnen hat über all die Jahre?

mag sein, das Samsung hier im Punkt Bild oftmals vorne war, die Frage ist dann immer mit welchen Geräten verglichen wurde.
sicherlich ist die Bildqualität der Geräte generell wirklich gut, aber....

das Bild als solches macht dabei nur die Hälfte des gesamten TV...
Aussagen und Fakten zu Mängeln und Unzulänglichkeiten der vergangenen Serien sprechen da für sich...

Serie aus 2013, 2014: Updategarantie durch Austausch der OneConnect Box auf neuesten technsichen Stand für 5J.
bereits im letzten Jahr gab hier es keine Updates mehr, Dinge wie HDR+ wurde für ältere Serien nicht zur Verfügung gestellt


Serie aus 2016 !
sich lösende Rückwände
Bildfehler durch überhitzte Tuner auf Grund der Miniaturisierung der Bauteile
schwarzer Vorhang, teils tot geschwiegenes Problem bei einem bestimmten Modell

teils ungewollte angestoßene FW Updates trotzt "deaktvierter" Update Funktion
zeitweise Mini Ruckler (HickUps), zieht sich teils durch sämtliche Modell Generationen


Samsung ist mittlerweile ein reiner Massenanbieter, der unabhängig von den allgemeinen LCD Eigenschaften (Krankheiten) aller Hersteller in einigen Dingen massive Qualitätsprobleme bei den TV Geräten aufweist, mal ganz abgesehen von dem technischen Debakel der explodierenden Handys "Note 7" und einigen Waschmschinen bei denen die Trommeln auseinander flogen...

sollte sich am Ende bei der 2017er Serie herrausstellen, das man bei den in den Handel kommenden Seriengeräten abweichende Hardwareigenschaften zu den auf der Messe gezeigten Exemplare vorfindet, dann dürfte der Hersteller damit sicherlich weitere Kunden verprellen und verlieren....

dazu als Anmerkung..
habe selber Jahre lang Samsung TV Geräte genutzt und war rein von der Bild"qualität" her damit auch sehr zufrieden...

Erstmal danke an Spreed,der Link war wirklich sehr informativ!
Aber ich muß ganz ehrlich sagen,habe seid Beginn xBox360 fast damals auch bereits etliche TV's gehabt,angefangen & zufrieden mit Samsung zu der Zeit (32/dann 40Zoll),gefolgt von 2 Panasonic Plasmas (beide 42),die echt lange für mich ein perfektes Bild geliefert haben,nix zu beanstanden gab & der Grund für nen erneuten Wechsel dann einmal umzugsbedingt,bzw Platz für die 42er zu klein & Strom zu hoch natürlich,kam ein Toshiba LCD Oberklasse (37 Zoll),der auch super Dienste geleistet hat.
Dann durch erneuten Umzug war wieder Platz für Grösseres - also wieder 42er Samsung,Phillips hat ich auch mal kurz & nen LG hab ich nach 30 Tagen Test zurück nach Amazonas geschickt! Nun hab ich seid 2015 den Sony w805c,mit dem zwar beschissenen Android,aber Top-FHD Bild,nachdem ich wie gesagt 2015 bereits 3 SUHD's (Samsung,Sony) getestet & lieber bei Full-HD mit dem Sony geblieben bin!

Ganz ehrlich,wenn ich über die vergangenen 2J. nachdenke & u.a. nicht nur hier solche erschreckenden Berichte etc. lese,vergeht einem die Lust nen bald 2000€ teuren TV zu kaufen! Da bekommt man ja regelrecht Angst & man sollte sich bei solchen Ausgaben sicherlich nicht über solche gravierende Dinge ärgern müssen anschließend!!!

Gruß & schönen Abend noch @ll

*Steba* (Beitrag #1007) schrieb:

Mich würde mal sehr interessieren was Ihr als kalibrieren bezeichnet und vor allem auch wie Ihr das ganze macht. Klingt für mich hier immer so als wären professionell kalibrierte Bildschirme Schwachsinn, da Ihr das ja alles Zuhause an euren TVs auch könnt. Die Testberichte der neuen Q-Serie sind jedoch wirklich mehr als beängstigend.

ich verstehe unter Kalibrieren das einmessen mit der entsprechenden Soft- und Hardware.Nach "Augenmaß" ist eine Einstellung und keine Kalibrierung auf Norm.Eine 8mm Mutter passt auch nicht auf eine 10mm Schraube Warum sollten professionell kalibrierte Bildschirme Schwachsinn sein ?? Kalibrieren kann ich nur mit einen Kolorimeter/Spektrometer, der zugespielten Meßbilder/-Videos und einer passenden Softw. Der Unterschied ist für den "Normalo" der Preis und einige wenige Prozente besseres Bild.Ob das Ergebnis mit einen professionellen Meßgerät für eine ca. 5stellige Summe und den Meßgerät für eine 3stellige Summe jeder sieht ist eine andere Frage.Deswegen gebe ich auf Aussagen wer wo welche "natürlichen/unnatürlichen " Farben gesehen hat nichts - liegt eben nur !!! im Auge des Betrachters und das ist kein Meßgerät.

Hi zusammen

Wie macht ihr das oder wo bestellt ihr wenn ihr sagt

Mir gefällt das nicht oder die Ausleuchtung ist schlecht usw

Geht das so einfach die Fernseher wieder zurückgeben Beim großen Planeten oder beim MM kann ich mr das nicht Chat vorstellen, oder ?

Danke schon mal

beim Planeten bekam ich auch beim Ladenkauf ein 14 tägiges Rückgaberecht angeboten, sollte ich mit dem gekauften TV nicht zufrieden sein

Kann mir mal jemand erklären warum hier immer Synonyme wie "Planeten" "Blödmarkt" "Amazonas" etc. verwendet werden?
Ist das aus Markenrechtlichen Gründen oder nur eine "ich bin cool" Sache?
Soll kein Angriff gegen irgendwem sein und ist ernst gemeint die Frage.