Samsung QLED TVs 2017 | Q9, Q8, Q7 Serie | HDR 2000 | 100% Color Volume | bis 75" flat & curved

Dieses Ergebnis ist wirklich fucking ernüchternd!

Es ist das Ergebnis, welches von Anfang an zu erwarten war (auch wenn es viele Fans nicht hören wollten). Der Q9 ist mal einfach für den Preis ein kompletter Rohrkrepierer und wird vom KS9590 kassiert.

Je mehr Content ich schaue auf dem Q9, umso mehr fällt mir das Banding und die Einleuchteffekte im Abspann auf!

Ich berichte dann mal, wie sich der XE9305 so im Vergleich schlägt. Der dürfte Mittwoch oder Donnerstag ankommen. Prinzipiell hätte ich auch den Q9 behalten, das Banding ist aber einfach zu ausgeprägt.

Grüße

Ralf

Dito! Abgesehen von den "typischen" EDGE LED Handicaps, die ich aber auch vorher nicht kannte, weil ehemaliger Plasma Nutzer!

Wen Ralf und be*cool ihren XE93 bzw. A1 daheim haben, können wir hier endgültig nochmal verwertbare Vergleichsaussagen lesen. Und SOLCHE Eindrücke sind das Wertvollste.....auch wenn ich rtings schon viel Vertrauen schenke. Die Burschen schlüsseln die Tests an sich immer recht gut auf und vergleichen immer konkret mit anderen TVs (was unsere Kiosk-Heftchen ja nicht machen).

Fehlt uns dann nur noch ein Q9 Besitzer, der schonmal nem Q7 oder KS8090 daheim hatte.

Meinen Q9 hab ich zwar storniert, aber dennoch denke ich das er einiges besser gemacht hätte als mein ks8090...vernünftiges Panel vorausgesetzt.
Dennoch ist der Aufpreis wenn man von beiden UVPs ausgeht nicht gerechtfertigt, trotz dem wahrscheinlichen Mehrwert.
Ein Aufpreis muss ja auch im Verhältnis stehen zu den Verbesserungen.

Ich denke auch, dass ein Q9 schon mehr kann als ein KS 8090. .... allerdings glaub ich mittlerweile nicht, dass es so viel mehr ist, wie ich noch vor Monaten gedacht habe.
Der Test von rtings ist schon heftig zu dem Thema. ... grad weil sie ja KS7090/8090 z.B. im reinen Kontrast höher bewerten als Q7 und Q9.
Edge bleibt halt irgendwie doch Edge und kann nicht über sich hinauswachsen.
Und ein XE93 hat halt einfach mehr Zonen als ein Q9 oder XE90...klingt alles logisch....meint ihr nicht?

Logisch, ja...und letztens beim Händler den XE90 betrachtet...subjektiv würde ich behaupten, er ist mit dem Q9 auf Augenhöhe!

Die Q-Serie erinnert immer mehr an die B-Serie, die einer sehr guten A-Serie mit FALD-LED-LCDs folgte. Damals gab es eigentlich nur die Bautiefe als Verkaufsargument und dieses Jahr bei der Q-Serie? Die paar Prozentpunkte mehr bei "Color-Volume"?

Ja, kann man so sehen. Rtings hat das Teil nun auch getestet. Selbes Fazit wie vor gefühlt 30 Seiten.

"Guter bis sehr guter TV, nur zu teuer."

http://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q9f

Nen ZD9 hat 8,2 Punkte gegen die 8,0 vom Samsung in der Gesamtbewertung. Nur ums in irgendeine Relation zu setzen...ich halts aber sowieso für Geldverbrennerei seinen TV wegen Technikgesichtspunkten jedes Jahr oder auch alle 3 Jahre auszuwechseln.
Wenn man irgendeine 5 Jahre alte Kiste hat und auf HDR will und noch in der Diagonale hoch will und dann noch der Preis stimmt ist er aber genauso eine Option wie 5 andere Geräte auch.

Wenn man den 65er Q9 für 2500-3000 € bekäme muss man auch keinen 9590 vermissen (das ist mein Fazit aus den diesjährigen Modellen). Die Konkurrenz im eigenen Haus ist aus dem Vorjahr relativ stark, nur wirds die nicht mehr ewig geben.

Und die Smart Remote 2017 der QLeds läuft richtig flüssig im Gegensatz zur Smart Remote 2016
vom KS 9590.

Ausserdem war wohl die Freisprechfunktion des letzten Jahres unter aller Würde.

wie immer sei aber gesagt: die reinen Zahlen sagen bei rtings nicht so viel aus, man muss zwischen den Zeilen lesen, so ist der ZD9 in Wahrheit deutlich stärker als seine 8.2 Punkte, eher bei 8.7 Punkten und rtings müsste die Skala aktualisieren bzw. anpassen da viele alte Fernseher im Verhältnis zu gut wegkommen.

Alles in allem kann der Q9 auch nicht zaubern und darüber hinweg täuschen dass die KS Reihe attraktiver ist, bis die QLED Reihe ein ähnliches Preisniveau erreicht.

Die KS werden aber gut abverkauft, den KS7090 gibts nicht mehr so in üppiger Zahl wie vor 3 Monaten.

Die Performance des Q9 reicht nur für den Preis von 1500-2000 Euro UVP, dann wäre die Welt in Ordnung (55 Zoll)- 65 Zoll 2500-3000, damit wäre er etwas besser als die KS-Edge LCDs und auch im richtigen Verhältnis zu den Sonys aufgestellt.

----

was auffällt: die QLEDs kriegen abstriche bei der Schärfe, nur 9.5 bei 4k und nur 8.0 bei FullHD, liegt wohl an der neuen Pixelstruktur.

Ungewöhnlich, da selbst Mittelklassefernseher oft die 10.0 bei 4k erreichen und bei FullHD mindestens 9.0 Punkte abstauben.

Auf rtings muss man überhaupt nichts zwischen den Zeilen lesen, sondern die Texte überhaupt lesen....

Das sowieso aber ich meinte auch die Punktzahlen und wo der Schwerpunkt liegt. Bei manchen Dingen greifen die zu hart durch bzw. das Verhältnis zwischen den einzelnen Disziplinen passt einfach nicht mehr, für viele die bspw. den Schwerpunkt auf Heimkino legen sind dann die Punkte nicht aussagekräftig, ich finde die Bewertung von rtings zu allgemein gehalten. Die reine Bildqualität kommt in der Gesamtwertung zu kurz.

Für meine Begriffe greift vor allem Blickwinkelabhängigkeit zu hart, was für mich persönlich so überhaupt kein Bewertungskriterium wäre....und so ziemlich der Hauptgrund ist weswegen OLED meist ein paar Zehntel vor guten LCDs liegt.

Kleiner Tipp: per Mouse over auf die einzelnen Bildkategorien sieht man auch mit welcher Gewichtung in welcher Kategorie welches Kriterium wie zu Buche schlägt. Bei den Punkten die einem dann persönlich nicht so wichtig sind kann man dann gedanklich für sich ein paar Zehntel draufschlagen.

Gerade die Blickwinkelstabilität ist ein sehr wichtiges Kriterium für ein gute Bildqualität unabhängig vom Sitzplatz. Was bringt mir das beste Bild wenn ich nur aus einer Position dieses genießen kann. Sobald mal Besuch oder Familie dabei ist, hat nur einer das Vergnügen und die andern wundern sich warum das Gerät so viel Geld gekostet hat bei einer so mittelmäßigen Bildqualität.
Es sei denn man schaut nur alleine und das dann auch immer genau mittig zum TV, dann spielt dieses Kriterium keine große Rolle. Für die meisten wird dies aber eben nicht zutreffen.

Ich hab bei mir 3 m Abstand zu nem 65er auf ner 2,8m breiten Couch...da sinds im schlimmsten Fall 15 Grad von der Mittelachse. Daher spielts bei MIR nun mal keine Rolle. Es sei aber auch gesagt das die Leute die etwas weiter außen hocken auch noch nie gejammert haben.

kommt drauf an wer das beurteilt, wie beurteilst du das Bild aus deren Position?

ist ja nicht so dass das Bild komplett dunkel und farblos wird. nur geben sich viele mit wenig zufrieden, hauptsache man erkennt was..

Ganz leichte Abschwächung des Kontrastes bemerkt man schon. Aber auch nur im direkten Vergleich. Ich selbst gewöhn mich nach 5 Minuten dran wenn ich mal nicht auf meinem Sweetspot rumliege und nach außen gedrängt werde. Und dabei bin ich meinem Umfeld noch der technikaffinste dem sowas überhaupt auffällt.

Wenn man wie ich von Plasma kommt, fällt die Blickwinkelsache von LCDs extrem negativ auf. Auch hier ist es also ne persönliche Sache.

Ansonsten ist es doch bei rtings ganz klar.....jeder sucht sich die Kriterien raus, die wichtig für ihn sind. Das sind bei mir hauptsächlich die Bildqualitätspunkte. Smart Features usw interessiert mich z.B. gar nicht.

Top bei denen finde ich den Vergleich mit anderen TVs am Ende. Auch Aussagen wie "kauf einfach den, der billiger ist" finde ich sehr sinnvoll.

Was ich noch zum Q9 anfügen wollte: die Helligkeitsmessungen decken sich ziemlich mit dem Test von DF.....absolut nix in Richtung 2000 Nits.
Echt unfassbar, wie man damit werben kann, wenn das nicht mal ansatzweise eingehalten wird...Sogar der XE93 kann im Schnitt heller.

Auch beim Blickwinkel kriegt der Sony sogar mehr Punkte.....ich fass es nicht!

Wie kann man denn bei rtings mehrere TVs vergleichen von den Wertungen her nebeneinander? Irgendwie ging das doch.

Wie kann man denn bei rtings mehrere TVs vergleichen von den Wertungen her nebeneinander? Irgendwie ging das doch.

http://www.rtings.com/tv/tools/compare

Benutzung auf eigene Gefahr

bei der Helligkeit wird halt von jedem gemogelt. im endeffekt haben die hersteller recht, wie jedoch die Werte zustande kommt steht woanders geschrieben.

wir bräuchten halt den industriestandard xxxx nits bei 6500k, das wäre Aussagekräftig. Nicht jedoch bei 11000k(starker blaustich um die helligkeit künstlich hochzuschrauben) und den vivid modus den nur ahnungslose nehmen.

bereft (Beitrag #2881) schrieb:

... die reinen Zahlen sagen bei rtings nicht so viel aus, man muss zwischen den Zeilen lesen, so ist der ZD9 in Wahrheit deutlich stärker als seine 8.2 Punkte, eher bei 8.7 Punkten ...

bereft erklärt rtings ihre eigene Wertung bzw. wie sie ihre Tests und Wertungen eigentlich meinen sollen müssten, bzw. gemeint haben.
Frag doch mal, ob sie mit deinem "zwischen den Zeilen" Argument nicht doch auf 8.7 hochgehen. Deine Argumente leuchten denen bestimmt ein.

Klingt für mich nach: Was (mir) nicht passt, wird passend gemacht.

Deine Ignoranz tut nichts zur Sache, das gilt für alle Fernseher nicht nur für den ZD9, auch für deine heißgeliebten Scamsung.

würde man rtings darauf ansprechen dann würden die es sicherlich überarbeiten. Nur brauche ich das nicht, ich weiß wie ich die rtings reviews lesen muss, da ich eben nicht einfach nur auf die Punkte achte. Mittlerweile sollte klar sein dass die LCDs und das seit 3 Jahren ca. 0.5 Punkte hinter den OLED liegen, was aber nicht die ganze Story ist.

heißgeliebten Scamsung..., so ein Quatsch, ich werde mir sofort einen Sony o.a., kaufen, wenn die auch nur einen Deut mehr meine Ansprüche bzw. Wünsche erfüllen. Ob da Samsung drauf steht, ist mir völlig egal.

Und bitte sprich rtings mal darauf an, damit denen ihre Ergebnisse endlich mal Hand und Fuß haben. Ich glaube, die können noch viel von dir lernen.

Siebert, dein Argument bzw. deine Kritik zum Blickwinkel der LCDs im Vergleich - da Du Ex Plasma Besitzer bist - kann ich absolut und uneingeschränkt nachvollziehen/bestätigen! Und das obwohl mein Content alleine schaue und somit immer in meinem Sweetspot (auf der Couch mittig vorm TV) sitze! Beim Q9 ist mir das sogar extrem aufgefallen wenn ich meinen Blick nur ca. 15-20cm "gefühlt" angehoben habe...der Kontrast ist da dermaßen abgesoffen und die Farben sind sichtbar ausgebleicht, dass es nicht mehr feierlich war! Von der Neigung nach links oder rechts ganz zu schweigen!

Hach ja die guten Samsung TV..

meine Geschichte:
Ich habe letztes Jahr einen KS7590 gekauft, der war 3 mal defekt.
Vom Kaufvertrag zurückgetreten und davon einen Q7F geholt.
Der wird jetzt das erste Mal wegen einen Defekt getauscht.
Bin schon gespannt was der Händler sagt ,wenn ich da auch vom Kauf zurücktreten muss.
Aber vielleicht ist das Austauschgerät ja auch zur Abwechslung mal in Ordnung

Und...was sagst du? Ist der Q7 besser als der 7590?

@be*cool:
Dann ist OLED die einzig richtige Entscheidung für dich.
Wenn der Blickwinkel so deutlich spürbar ist.....dann ist ein teurer LCD schlichtweg die falsche Wahl.
Geht mir ja genauso.
Ich hab im Laden sofort bei Q7 und Q9 gemerkt, dass der Blickwinkel nicht besser ist als bei normalen VA-LCDs bzw. der KS Serie...ergo ist Samsungs Werbung bzgl besserem Blickwinkel eine riesen Lüge.

Ich hatte den ks8090 , den Q7 F und nun den Sony XE 90 bei mir zu Hause. Ich bin Laie und beurteile nur die reine Bildqualität, Clouding und Banding.

KS 8090 : zwei Geräte wegen starkem Banding zurückgegeben. Bildqualität sehr gut

Q7 F : beide Geräte null Banding, sehr sauberes Panel, Fußball ein Genuß. Habe bisher noch nichts besseres gesehen. Bildqualität wie der KS. Jedoch Miniruckler speziell bei Sky Fußball. Alle 3 Minuten ruckelte ein kleiner Bildausschnitt. Deshalb beide zurück.

Nun habe ich hier ein Sony Xe 90 stehen. Bildqualität ist etwas schlechter als bei den Samsungs. Samsung hat das klarere und schärfere Bild.. Der Sony ist bei schnellen Bewegungen besser. Er läuft flüssiger als die Samsungs. Die Ausleuchtung ist sehr gut. Beim Fußball jedoch geringes Banding zu sehen.
Timeshift ist bei Sony auch nicht möglich.

Clouding hatten alle 3 nicht.

Fazit. Der Q7 F ist eigentlich mein klarer Favorit , wenn nicht diese Ruckler gewesen wären. Aber die hat außer mir hier noch keiner bemängelt.
Da ich mit den Rucklern beim Q7 Fnicht leben konnte, der KS8090 starkes Banding hatte , habe ich mit dem Sony XE 90 nun einen Kompromiß geschlossen. Nicht perfekt. Aber mit dem kann ich am besten leben.

Da ich nur einen 49 er TV stellen kann, konnte es leider nicht der XE 93 werden. der soll noch eine Schippe draufsetzen.

P.S. das graue Testbild von rtings beim Q9 F kann ja dem temporärem Banding geschuldet sein.
Das temporäre Banding hatten meine 2 Q7 F auch.
Das graue Testbild beim Q7 F vom rtings Test ist jedoch lupenrein, wie es meine 2 auch waren.


Wie gesagt es sind meine persönlichen Empfindungen . Evtl. hilft es ja weiter.

Siebert78 (Beitrag #2897) schrieb:

Und...was sagst du? Ist der Q7 besser als der 7590?

Minimal, ja! Das Bild wirkt für mich einen Tick besser, aber nicht der Rede wert.
Das WLAN ist eine katastrophe, unglaublich langsam obwohl mein Router 1 Meter nebendran steht.
Nervig fand ich auch, dass meine HD+ Karte (die im KS7590 noch funktionierte) nicht mehr erkannt wurde.
Positiv, Clouding und Banding waren insgesamt besser als beim KS7590.
Tauschen muss ich ihn aber trotzdem, weil der TV leicht krumm an der oberen Leiste ist und die Ecken unten leicht lila schimmern bei hellem Hintergrund.
Ich beschwere mich trotzdem nicht, immerhin hab ich ihn kostenlos bekommen im Tausch gegen den KS7590

Hattest aber auch Pech mit dem Samsungs.. aber kurze Info: Banding sind Farbübergänge die treppchenweise aussehen, was du meinst ist DSE, du hattest wohl Leicht Sichtbare Balken im Bild, hatte ich auch aber habe nun ein neues Panel und hatte wohl Glück gehabt, jetzt ist alles makellos.

Wie ist denn der Schwarzwert gewesen? Einige User aus dem avforum sagen das der bei dem ks8090 etwas besser wäre als zum Sony, ist das wirklich so? Wie war der Q7 gegen beide?

thegame69dx (Beitrag #2899) schrieb:

Das WLAN ist eine katastrophe, unglaublich langsam obwohl mein Router 1 Meter nebendran steht.

Vielleicht liegt's auch genau daran? Ein befreundeter Dipl. Informatiker hat mir mal gesagt, dass Endgeräte die über WLAN eingebunden sind mindestens drei Meter vom Router entfernt sein sollten.
Merke ich auch wenn ich mal mit dem Smartphone direkt am Router vorbeigehe...Katastrophe.
Aber wieso steckst du kein Kabel an wenn er doch direkt daneben steht?

Aha, der Dipl-Inf hat das also gesagt.

Sorry, aber das ist Unsinn, so stark richtet keine handelsübliche WLAN-Antenne als dass das bei 1m Entfernung ein Problem ist.

Kann nur das wiedergeben was mir gesagt wurde.
Aber du kannst mir sicherlich auch erklären warum bei mir WLAN auf'm Smartphone nicht funktioniert wenn ich einen Schritt davor stehe?

x-Anonym-x (Beitrag #2901) schrieb:

thegame69dx (Beitrag #2899) schrieb: Das WLAN ist eine katastrophe, unglaublich langsam obwohl mein Router 1 Meter nebendran steht. Vielleicht liegt's auch genau daran? Ein befreundeter Dipl. Informatiker hat mir mal gesagt, dass Endgeräte die über WLAN eingebunden sind mindestens drei Meter vom Router entfernt sein sollten. Merke ich auch wenn ich mal mit dem Smartphone direkt am Router vorbeigehe...Katastrophe. Aber wieso steckst du kein Kabel an wenn er doch direkt daneben steht?

Hab ja nun ein Kabel dran. Anders gehts nicht, kein Streaming oder ähnliches möglich.
Die Xbox und Playstation stehen ja auch dabei, bei denen geht es einwandfrei. Auch wenn ich mit dem Smartphone direkt neben dem Router stehe.

x-Anonym-x (Beitrag #2903) schrieb:

Kann nur das wiedergeben was mir gesagt wurde. Aber du kannst mir sicherlich auch erklären warum bei mir WLAN auf'm Smartphone nicht funktioniert wenn ich einen Schritt davor stehe?

Noch nie erlebt mit einigen Routern.

So gesehen kann man fast sagen, dass alle Geräte (Q7, Xe90, KS7090/7590/8090/9090) ungefähr gleich auf liegen....Ich würde da einfach den nehmen, der am günstigsten ist bzw. welcher mir vom Betriebssystem am ehesten liegt. Macken können alle haben denke ich.

A1 ist heute gekommen! Panel ist überragend im Bild! Kein Vergleich zum Q9 - was schon bei Ausleuchtung, "Natürlichkeit" der Farben und Kontrast (Schwarzwert) direkt auffällt! Das habe ich zwar auch nicht anders erwartet, aber ich war dennoch überrascht, was da für Welten dazwischen liegen! Die Bedienung ist zwar mit Android gegenüber Tizen gewöhnungsbedürftig...aber den Einstellungsprozess tätigt man einmal und fertig! FB liegt subjektiv auch besser in der Hand als die SR von Samsung!
Leider ist den Jungs bei der Montage ein Fehler unterlaufen und die Panelrückseite gesprungen Aber ich bekomme am Montag bereits ein neues Gerät geliefert - hoffentlich vom Panel ebenso makellos

Glückwunsch zum Gerät.

Und....vermisst du Helligkeit im Vergleich zum LCD?
Hast du Einbrenner?
Hast du Probleme mit der Bewegt-Darstellung?

Ich frag das deshalb, weil die Punkte immer noch teils bemängelt werden von LCD-Usern.

Ich denke, dass der Bildeindruck daheim noch besser ist als vor einigen Tagen bei Begutachtung beim Händler oder?

Vielleicht kannst nochmal detaillierter schildern, was genau beim Bild so viel besser ist wie beim Q9......Das wird einige sehr interessieren hier

Wenn ich schon lese was für Welten dazwischen liegen, frei nach dem Motto, was ich gekauft habe muss einfach das Beste sein, da kann wer schreiben was er will, dem glaub ich nichts mehr...

@be*cool, wenn du in 4 Wochen mit dem 2ten A1 immer noch zufrieden bist, dann meinen Glückwunsch zu dem für dich passenden Fernseher.

Ich werde es weiterhin verfolgen...

...und mir trotz deiner aktuellen OLED Euphorie selbst keinen OLED kaufen.

Gruß Klaus

Klaus. Das ist bei jedem Produkt so.

Du und ich, wir sind mit dem Q9 hochzufrieden. Wir haben ein gutes Panel.

Alle Quellen, Youtube, Amazon oder Sky laufen ausgezeichnet.

Die Bildqualität ist hervorragend.

Das ein gutes Panel Q7 besser ist, als ein schlechtes Q9 Panel
ist mehr als wahrscheinlich.

ABER:

Ich kann jeden hier verstehen, der stocksauer über ein schlechtes Q9 Panel ist,
bei dem vielen Geld.

EINES glaube ich allerdings nicht:

Das hier ein gutes Q9 Panel als Rohrkrepierer dargestellt wird,
der vom Q7 in die Tasche gesteckt wird.

Vom Gesamtpaket: Bildqualität, Internetanbindung und Smart Remote
müssen sich andere Hersteller an ihm messen.

Und die Benutzeroberfläche Tizen ist sehr gut.

Also KS 7090/7590, 8090/9090, Q7,8,9, XE90, XE93, OLED B/C 6,7 alles Schrott ? Überall Fehler, Ruckler, manchmal Banding, scheiss Blickwinkel, manchmal Einleuchten von unten, Runterdimmen bei Vollflächenfarbe und Doppelbilder, manchmal gravierende andere Umtauschgründe ---- ???

WTF, gibt's heutzutage auch TVs die man kaufen kann ohne solche Probleme ???

Sry die Frage musste jetzt mal raus.

tomkai3 (Beitrag #2909) schrieb:

Wenn ich schon lese was für Welten dazwischen liegen, frei nach dem Motto, was ich gekauft habe muss einfach das Beste sein, da kann wer schreiben was er will, dem glaub ich nichts mehr... :(

Sehe ich genauso...

Ja beecool
Du hast noch vergessen zu sagen dass der Strom Stecker auch viel besser designt ist, der passt sogar wenn man es genau betrachtet in beide Nasenlöcher gleichzeitig, Und das schwarz des Stromstecker ist natürlich auch viel schwärzer als des des Samsungs .......
Naja dafür hat der Samsung keine Klebe Reste überall, was übrigens bei jedem zweiten A1 Auftritt wenn man einfach nur mal den Tritt verfolgt und selbst die Media-Markt Aussteller haben Fehler,
Und richtig den Samsung stellt man natürlich auch nicht nur einmal ein das macht man natürlich 100.000 mal ....... es gibt ein Sonythread da kannst du dich mit den anderen über eure Klebe Reste später freuen .....
Ach ja wie war das noch mal bei Rthings wenn die Sonne von vorne kommt?
Grüße vom dynamischen Samsung Fan boy und ja nach einem Q9 wieder ein Q9 Weil ich mir gerne selber schaden zu füge ich mag es kaputte schlechte alte LCD Fernseher zu Hause stehen zu haben

Und, weil ich so unzufrieden mit meinem Q9 bin, sitze ich jeden Tag davor
und genieße diese unglaublich schlechte Bildqualität.

Und mal zum Thema, das der Q9 nicht hell genug ist.

Als be*cool seinen Q9 bekommen hat, sagte er:

Der ist so hell, das mir die Augen weh tun. Und hat einen anderen
Bildmodus eingestellt.

Und Syncron und ich werden für unsere Posts nicht von Samsung bezahlt.

Jeden Euro war es für mich wert, diesen Fernseher zu kaufen.

Er muss ja seinen Neukauf rechtfertigen. Kann ja schlecht sagen was habe ich da gekauft. Erst wird der Q9 in den höchsten Tönen gelobt, dann auf einmal hat er Fehler mit dem er nicht leben kann. Dann wird ein anderer TV (A1) gekauft und das gleiche Spiel geht von vorne los.

bitzenl (Beitrag #2911) schrieb:

Klaus. Das ist bei jedem Produkt so. Du und ich, wir sind mit dem Q9 hochzufrieden. Wir haben ein gutes Panel. Alle Quellen, Youtube, Amazon oder Sky laufen ausgezeichnet. Die Bildqualität ist hervorragend...

Ich stimme dir zu. Allein schon die bessere Bedienung und Bilddarstellung gegenüber dem JU/JS freut mich jeden Tag. Ich nutze täglich DVB-T2 (nur die ÖR-Sender) Netflix und Amazon Video. Hierbei habe ich die Fire TV UHD Box in den Schrank verbannt, da der Q9F das Bild einfach ruckelfreier darstellen kann. Die Amazon Fire TV UHD schafft es einfach nicht bei Automatik ein 50 Hz Signal auszugeben.

@Synchron, ich verstehe diese massive Zahl an negativen Posts zu Samsungs Q-Serie nicht. Wenn der wirklich so schlecht wäre, dann würde kein Q bei mir an der Wand hängen. Meiner wurde vom Techniker ausgepackt und vor der Anbringung der Wandhalterung einer akribischen Sichtprüfung unterzogen. Nach der Wandmontage hat er sich noch das Bild angesehen. Das temporäre Banding war kurz nach der Inbetriebnahme noch nicht da. Ich selbst konnte an dem Q9F ebenfalls keinen Verarbeitungsmangel feststellen. Auch die Anschlüsse in der, nun lüfterlosen OCB finde ich besser. Der Panelrahmen ist ebenfalls plan. Darauf achte ich nun, seit ich die "gebogenen" LG OLEDs gesehen habe.

In dieser Ausprägung wird hier im Forum jedenfalls gegen keinen anderen Hersteller so massiv Stimmung gemacht. Zum Glück verlasse ich mich dabei auf meine Augen und nicht auf negative Posts.

Gruß Klaus