2022 Samsung 4K QN95B, QN90B, QN80B

Vielleicht spielt die Größe noch ne Rolle, ich hab "nur" einen 65"er bestellt.

Möglich, der 55er steht momentan mit lieferbar ab 8.4. im samsung shop und der 65er ist auf Lager. Menno...

Ich habe gestern ja meinen 65QN95B bekommen und konnte gestern schon ein wenig Testen.

Der Fernseher ist soweit gut verarbeitet leider finde ich die Rückseite diesmal nicht so gut gelungen weil sie eine raue Oberfläche hat lässt sich nicht mehr abwischen.

Dann leider die Spaltmaße der Rückwand zum Gehäuse passen nicht immer.

Nach ein paar Minuten im Betrieb ist mir leider extremes Clouding aufgefallen war sehr komisch mein QN95A hat dieses Phänomen überhaupt nicht.

Darauf hin habe ich mit einem Tuch das Panel leicht massiert und festgestellt das die Antireflexfolie komplett unter Spannung steht.

Nach ein paar Minuten ordentliches Streichen des Tuches habe ich das Panel Spannungsfrei bekommen und somit war das Clouding nicht mehr da.

Was mir gleich aufgefallen ist das Samsung dieses Jahr wieder mal am DTM gearbeitet hat was aber zum Glück dieses Jahr nicht mehr so aggressiv Arbeitet.

Das auffällige Color-Banding vom QN95A ist beim QN95B nicht vorhanden.

Klingt ja erstmal etwas weniger gut bei einem Premium Modell. Aber vielleicht hattest du einfach Pech. Hast du einfach mit einem Tuch drüber massiert oder auch das Gehäuse leicht auf geschraubt?

Nein nur mit dem Tuch massiert.

Gehäuse leicht aufschrauben ist sicher eine geniale Idee um die Garantie zu zerstören.

Werde jetzt am Wochenende weiter Testen und gucken ob die Spannungen in der Folie durch erwärmen und abkühlen wieder kommen wenn ja geht das Ding direkt zurück an Samsung.

cyberpunky (Beitrag #107) schrieb:

Gehäuse leicht aufschrauben ist sicher eine geniale Idee um die Garantie zu zerstören. :L

Das ist schon klar aber die beste Variante um Spannung zu lösen. Danach wird wieder fest geschraubt. Muss dann jeder selbst wissen

Also generell würde ich jetzt sagen das der QN95B mehr Blooming hat dafür aber kleine Objekte heller darstellt und die Gesamthelligkeit eines Bildes niedriger ist.

Das deckt sich auch mit anderen Erfahrungsberichten.

Also generell würde ich jetzt sagen ...

Was bedeutet für dich "generell"?
Mehr Blooming in solchen Testszenen oder auch beim ganz normalen Glotzen?

Angeblich hat der 43 QN90B ein 120HZ Panel. Also zumindest die US Version:

https://www.neogaf.c...-us-version.1633958/

Obs stimmt keine Ahnung.

Der QN95B ist für Gamer echt super GMP funktioniert jetzt wieder und es werden jetzt sogar 60 fps Spiele auf bis zu 120 fps interpoliert!

Das Panel ist DSE, Color-Banding und Clouding frei es gibt keine sichtbaren Pixelfehler.

Habe schon lange nicht mehr so ein sauberes LCD Panel gesehen.

Die EOTF Kurve wird wohl sehr gut beibehalten genau so wie die Farbtreue.

Die Professionelle Kalibrierung über das Handy (Galaxy S20) werde ich mal die Tage ausprobieren.

Damit sollte SDR wie HDR kalibriebar sein.

Hab gerade gesehen, dass der 55" Neo QLED 4K QN95B über Corporate Benefits gleich nochmal günstiger geworden ist von 2209 auf 2079 und er ist bei mir immer noch nicht verschickt .

Weiß jemand ob es Sinn macht deswegen mit dem Support zu streiten?

@Benschbob

Jogitronic (Beitrag #113) schrieb:

Also generell würde ich jetzt sagen ... Was bedeutet für dich "generell"? Mehr Blooming in solchen Testszenen oder auch beim ganz normalen Glotzen?

Es wäre nett, wenn du dich dazu mal äußern würdest

Bei normalen Content sieht man es nicht das bezieht sich nur auf das ausreizen des Local Dimming in einer extrem Situation.

Samsung QN90B vs. LG C2

Der Test oben von "B The Installer" bezog sich ja auf den QN90B. Da sagt er das es immer noch Panellotterie bezüglich DSE usw. ist. Ist das nur bei der 90er Version? Der QN95B hat ja ein anderes Panel, ist das in dem Bezug besser?

@BethesdaFan

Hast du dir den 43 geordert oder wie soll man das Foto verstehen?
Habe jetzt nicht die ganze Disskussion hier verfolgt.

Finde ja 43 Zoll auf dem Schreibtisch genau richtig.

Ja ist heute angekommen.

Cool. Würde mich über Eindrücke freuen. Auch wenn ich zur Zeit keinen neuen TV brauche. Wie viel haste denn bezahlt wenn man fragen darf??

Das was er auf Amazon kostet, also 1499€ - 200€ Coupon = 1299€.

Ich muss Benschbob beipflichten das das Panel sehr sauber ist. Konnte keinen toten Pixel, Staubeinschluss und noch nicht mal DSE entdecken.
Klar der Vergleich ist etwas unfair zu den größeren Modellen, da kleinere Panels generell weniger Probleme mit sowas haben.

Subpixelfoto hab ich gemacht und mit rtings abgeglichen. Es handelt sich um ein VA BGR Panel. Die Pixel sind aber nicht so "blurry" was darauf schließen lässt das da nicht die gleichen Filter wie bei den größeren Modellen verbaut werden.

Außerdem spiegelt der ähnlich stark wie der 50 QN90A den ich letztes Jahr da hatte.

Ja die QN95B haben andere Panels als die US QN90B weil nur die 43/50 Zoll QN90B 144Hz unterstützten hier in Europa aber die QN95B alle die 144Hz unterstützten ganz komisch diese Sache.

Also hat der QN95B wohl ein 144Hz Panel der QN90B ab 55 Zoll nur ein 120Hz Panel!?

@BethesdaFan

Wofür willst du den TV nutzen? PC? Konsole?
Check mal wenn's geht ob es wirklich nen 120HZ Panel verbaut ist.

RedHarlow (Beitrag #127) schrieb:

@BethesdaFan Wofür willst du den TV nutzen? PC? Konsole? Check mal wenn's geht ob es wirklich nen 120HZ Panel verbaut ist.

Der hat 144hz.

Wie gehen eigentlich 144 hz wenn das ein 100 hz panel ist?

nbcandreas (Beitrag #129) schrieb:

Wie gehen eigentlich 144 hz wenn das ein 100 hz panel ist?

100hz ist nur die veraltete Angabe von Samsung wegen dem Rundfunkstandard. Samsung weist gewöhnliche 60hz Panels auch als 50hz aus.

Die korrekte Spezifikation ist unabhängig davon. Deswegen nicht von den Websitenangaben verwirren lassen.

144hz sollte eigentlich keine Probleme machen da man das durch 1. die 24p Kinoformat teilen kann und 2. eh nur mit PC nutzen wird.
Bei Konsolenspielen läuft der ja sowieso nur bis 120hz.

Also nach meinem wissen sind es native 100 hz panel. Dennoch verstehe ich nicht wie man dann auf 144hz kommt. Hab was von motion xcelerator turbo pro gelesen aber naja da wurde nicht erklärt was da gemacht wird.

https://www.gamepro....ed-2022,3378873.html

Gamepro bzw der Redakteur haben doch keine Ahnung, sowas würde ich nicht für voll nehmen. Es gibt keine nativen 100hz Panel, diese Angabe kommt wie schon gesagt von veralteten Standards.
Kannst ja auch gerne Ralf hinzuziehen der kann dir das auch noch mal bescheinigen.

Das Panel ist 144hz sonst könnte ich das gar nicht auswählen. Ich glaube kaum das mir das Nvidia Control Panel etwas vorgaukelt.
motion xcelerator turbo ist nur Samsungs Werbename für deren Interpolation. Hat mit dem Panel gar nichts zu tun.

Edit = fast vergessen. Falls du meinst das HDMI 2.1 was damit zu tun hat = HDMI 2.1 hat DSC also Display Stream Compression. Selbst wenn der Port nur 40Gbps schafft man damit 4K 144hz 4:4:4 HDR locker.

Hmm ich will jetzt nicht zustimmen oder anzweifeln. Aber wenn du ne zuverlässige Quelle hast, schaue ich die mir gerne an. Auf zambullo wird zum Beispiel auch gesagt das dies ein 100 hz panel ist

Ich bin meine eigene Quelle. Benschbob hat doch den QN95B, bei ihm müsste 144hz auch gehen.

Naja "eigene Quelle" ist nicht Aussage kräftig. Wer sagt mir das dies native 144 sind

nbcandreas (Beitrag #136) schrieb:

Naja "eigene Quelle" ist nicht Aussage kräftig. Wer sagt mir das dies native 144 sind

Dann erläutere doch bitte mal wie das gehen soll ?
Die Bildwiederholrate des Panels also die Hz kann man nicht höher setzen als das was es nativ hergibt. Wenn ich ein 60hz Panel habe dann schafft der TV auch nur 60hz und das Control Center zeigt auch nur 60hz an.

Mir ist keine Möglichkeit bekannt das zu verändern. Und selbst wenn - warum sollte ich mich selbst belügen ? Ich habe einen IPS 4K 144hz Monitor und der 43QN90B verhält sich nahezu identisch zu diesem in Sachen Bildwiederholrate und "Smoothness".

Naja ich habe Quellen geliefert die das anzweifeln. Wenn du dich als eigene Quelle bezeichnest und nichts nachweisen kannst, kann ich dir auch nicht helfen. Ist nicht böse gemeint aber dann kann sich jeder als eigene Quelle bezeichnen. Durch schwarze Bilder einfügen kann man die hz erhöhen ist aber dann nicht mehr nativ.

nbcandreas (Beitrag #138) schrieb:

Naja ich habe Quellen geliefert die das anzweifeln. Wenn du dich als eigene Quelle bezeichnest und nichts nachweisen kannst, kann ich dir auch nicht helfen. Ist nicht böse gemeint aber dann kann sich jeder als eigene Quelle bezeichnen. Durch schwarze Bilder einfügen kann man die hz erhöhen ist aber dann nicht mehr nativ.

Gamepro ist keine Quelle. Zambullo sind doch einfach nur irgendwelche zusammengewürfelten Infos über TVs - am besten sogar noch von den Herstellerwebsiten. Wenn du das ernsthaft als Quelle siehst dann gute Nacht.

Vor allem nicht dann wenn selbst der auch nicht ganz so tolle tvfindr schon sagt was Sache ist =
https://www.tvfindr.com/de/bildwiederholrate-hertz/

"Jedoch werden Verbraucher oft von anderen Bezeichnungen irritiert, denn Samsung gibt bei seinen Fernsehern 100Hz bei der Bildwiederholfrequenz an, wenn eigentlich 120Hz gemeint sind."


Die Bildwiederholrate ist zu 100% nativ. Außerdem kann man kann sehr stark davon ausgehen das Samsung hier das AUO VA Panel vom Aorus F43VU nutzt. Alleine der wiederlegt schon mal die These das angeblich keine 144hz bei 43 Zoll möglich sind, oder was auch immer hier jetzt gerade der Streitpunkt ist.

Ich kapier nicht mal wieso wir das hier diskutieren, wenn letztes Jahr schon zig Geräte mit 4K 144hz rausgekommen sind. Das ist schon fast nichts mehr besonderes. Für mich macht das den TV jetzt nicht besser oder schlechter. Wichtig war doch nur das er mehr als 60hz hat.

Naja das ist deine Meinung das meine Quellen schlecht sind. Gleiche könnte ich auch von dir behaupten. Als entspann dich mal. Kannst nicht erwarten das alle deiner Meinung sind. Zumal deine Quellen auch keine 100 Prozentige Aussagen machen.

nbcandreas (Beitrag #140) schrieb:

Naja das ist deine Meinung das meine Quellen schlecht sind. Gleiche könnte ich auch von dir behaupten. Als entspann dich mal. Kannst nicht erwarten das alle deiner Meinung sind. Zumal deine Quellen auch keine 100 Prozentige Aussagen machen.

Ich bin absolut entspannt. Ich glaube aber eher du hast was in den falschen Hals bekommen bezüglich der Thematik.

Mal abgesehen davon das ich oben genannte Websiten nicht gerade "gut" finde was Infos über TVs angeht, wollte ich eigentlich nur meine Eindrücke mit dem TV schildern und das ganze 1 zu 1 zeigen so wie ich es sehe. Hat also eher weniger etwas mit meiner Meinung über das ganze zu tun, sondern eher mit Tatsachen wie es mir der 43QN90B an eine RTX 3080 angeschlossen darstellt. Außerdem habe ich einen 75Q90T der wenn er an die RTX 3080 angeschlossen wird mit den selben Einstellungen nur 120hz schafft.

Naja ich habe halt eine ganz normale frage gestellt. Du kannst auch gerne sagen das die Quellen für dich schlecht sind. Bei dir kommt es aber eher so rüber als ist das pauschal so. Und nach Tatsachen klingt das für mich nicht. Dafür habe ich keine Quelle die das belegt. Von nativ habe ich jetzt nichts gelesen. Lasse Mich da auch sehr gerne überzeugen.
Aber gut jetzt. Das führt zu nichts 😉

nbcandreas (Beitrag #142) schrieb:

Lasse Mich da auch sehr gerne überzeugen.

Wirkt nicht so

Bespi (Beitrag #143) schrieb:

nbcandreas (Beitrag #142) schrieb: Lasse Mich da auch sehr gerne überzeugen. Wirkt nicht so :D

Ach doch, mit klaren belegen und nachweise schon. Sonst kann jeder irgendwas erzählen😉

nbcandreas (Beitrag #131) schrieb:

Also nach meinem wissen sind es native 100 hz panel.

diese Angabe bezieht sich lediglich auf die in der EU (Deutschland) gebräuchliche Netzspannung (50Hz) und der aus der PAL Zeit daraus resultierenden TV Bildwiederholfrequenz von 50Hz, in den USA sind das 60Hz, von daher sind diese TV Panels wenn generell 50/60Hz bzw. 100/120Hz, je nach Einsatzgebiet, was der verdoppelten Anzahl an Bildern entspricht um flimmern zu eliminieren und somit auch eine 4K/120p Wiedergabe ermöglichen.
Die abweichenden 144Hz können dann auf neue wie in der PC Industrie bei den Monitoren bereits verwendeten Panels zugeschrieben werden, wobei diese 144Hz i.d.R. dann nur im PC Modus angewendet werden, so gibt es von BOE mittlerweile sogar ein 500Hz Panel

DSE Test bei meinem 65QN95B.

https://youtu.be/1xOgMZvUmwE

BethesdaFan (Beitrag #135) schrieb:

Ich bin meine eigene Quelle. Benschbob hat doch den QN95B, bei ihm müsste 144hz auch gehen.

Genau das habe ich auch vor da ich 9 Stunden am Tag drauf arbeite und ein OLED deshalb für mich eher nicht in Frage kommt.

Funzt GSync wieder einwandfrei? Kannst du ein flackern oder ähnliches feststellen?

Wie schlägt sich der TV allgemein als Monitor? RGB mit 10 Bit scheint ja problemlos zu funktionieren, stört das BGR Panel bei Text oder kein Problem?

ratrax (Beitrag #147) schrieb:

1. Funzt GSync wieder einwandfrei? Kannst du ein flackern oder ähnliches feststellen? 2. Wie schlägt sich der TV allgemein als Monitor? RGB mit 10 Bit scheint ja problemlos zu funktionieren, stört das BGR Panel bei Text oder kein Problem?

1. Ja funktioniert wie bisher. Flackern hab ich bei keinem Samsung mit HDMI 2.1 (Q90T, QN90A und jetzt QN90B) je gesehen.

2. Wenn du den Platz hast sehr gut. Text ist besser als bei größeren Modellen (ab 55 Zoll) aber ich würde ggfs ClearType hinzuziehen vor allem wenn du daran arbeitest. Ich hab ja einen Gigabyte M28U und obwohl der Text da defintiv besser ist hätte ich jetzt kein Problem auf den 43QN90B zu wechseln. Auch von der Geschwindigkeit von IPS zu VA hätte ich keine Probleme.

Ich muss aber ganz klar sagen das man es sich sehr gut überlegen sollte bevor man einen 43 Zoll TV als Monitor benutzt.
1m Sitzabstand sollte man mindestens haben und dafür einen Tisch zu finden wird schwer. Oder man tackert ihn an die Wand.

gibt es schon Infos über die verbauten Panele in QN 80B; 85B und 90B ?
rtings hat ja schon einige gekauft, aber die Panel müssen ja nicht in Europa/ Germany verbaut sein.

BethesdaFan (Beitrag #148) schrieb:

Ich muss aber ganz klar sagen das man es sich sehr gut überlegen sollte bevor man einen 43 Zoll TV als Monitor benutzt. 1m Sitzabstand sollte man mindestens haben und dafür einen Tisch zu finden wird schwer. Oder man tackert ihn an die Wand.

Danke für die Info´s
Hatte vor knapp 2 jahren den LG 48Cx als Bildschirm, war mir damals leider zu groß.
Habe inzwischen 2x Schreibtisch umgebaut, bin jetzt auf 80cm tiefe und könnte auch an die Wand montieren, wollte eigentlich wieder den 48C1 holen, bin aber am überlegen wegen Homeoffice und statischen Inhalten ob ich nicht doch auf einen LCD setzen sollte.
Der 43" wüde jetzt sicher passen, habe aktuell einen 32" wqhd und daneben einen 24" FulHD zum arbeiten, würde dann auf dem 43/48" arbeiten und meinen Firmenlaptop schräg daneben stellen mit 13,3" für Taskleiste Outlook etc. eben statische Inhalte.

Wie ist die Reaktonszeit des Displays (nicht Inputlag) des Displays beim zocken bisher? VA neigt ja Technischbedingt zum schlieren und bei den Vorgängern kam das Local Dimming im Gaming Modus nicht ganz so gut weg wie beim Film schauen.
Bei mir wird nach der Arbeit nur darauf gezockt, Privat surfe ich fast nur mit iPad iPhone und ganz selten am PC, da muss also die Gamingleistung auch überzeugen (was bei OLED halt ein Traum war).