Samsung LE40R72

Das mit dem PC-Bild interessiert mich jetzt auch. Was soll daran so schlecht sein?

beer schrieb:

Danke NocturnoCulto. Kannst Du evtl. noch mal schreiben wie der Pioneer abgeschnitten hat ? Aber wieso schreiben die, diesen Test vermasselt der Samsung durch seine schlechte PC-Kompatibilität ? Dachte er macht ein gutes Bild über PC ? Also das soll noch einer verstehen.

link zwei geht bei mir sehr schlecht und wenn wird nur die obere hälfte der Seite angezeigt und mehr nicht?

NocturnoCulto schrieb:

Hallo erstmal, habe mal nen Scan des Tests aus der Homevision erstellt. http://img46.imageshack.us/img46/9193/scan00019ix.jpg http://img80.imageshack.us/img80/8018/scannen8nq.jpg Der sieht doch zumindest schonmal ganz gut aus. Bin aber leider immer noch etwas unschlüssig welchen ich kaufen soll. Könnte mir nämlich vorstellen, dass der 40´er JVC auch sehr gut wird. Der Sony S oder V könnte auch noch ne Alternative werden.

Mentes schrieb:

Das mit dem PC-Bild interessiert mich jetzt auch. Was soll daran so schlecht sein? beer schrieb: Danke NocturnoCulto. Kannst Du evtl. noch mal schreiben wie der Pioneer abgeschnitten hat ? Aber wieso schreiben die, diesen Test vermasselt der Samsung durch seine schlechte PC-Kompatibilität ? Dachte er macht ein gutes Bild über PC ? Also das soll noch einer verstehen.

Wüsste ich auch gerne, im Text selber steht nichts über die Qualität des PC-Bildes.
Nur Wertung VGA & YUV - 36 Punkte.
Wie hoch ist denn die max. Punktzahl ?

Kann jemand noch was zu der VGA-Qualität sagen und evtl. nen paar Fotos mit PC-Quelle machen ?

@NocturnoCulto

Danke nochmal.

Hallo ich bin nun auch stolzer Besitzer eines Samsung LE40R72.
Hatte vorher einen Philips LCD 37-7320.
Muss sagen der Samsung ist in allen besser als der Philips.

Hat schon jemand die idealen Bildeinstellungen für den Samsung?
Für Fernsehen und für DVD(Anschluss mit HDMI).

Wäre dankbar für ein paar Antworten.

Gruß
hill69

beer schrieb:

Wüsste ich auch gerne, im Text selber steht nichts über die Qualität des PC-Bildes. Nur Wertung VGA & YUV - 36 Punkte. Wie hoch ist denn die max. Punktzahl ?

Also die max. Punktzahl beträgt bei den 4 verschiedenen Bildquellen jeweils 40 Punkte.

NocturnoCulto schrieb:

beer schrieb: Wüsste ich auch gerne, im Text selber steht nichts über die Qualität des PC-Bildes. Nur Wertung VGA & YUV - 36 Punkte. Wie hoch ist denn die max. Punktzahl ? Also die max. Punktzahl beträgt bei den 4 verschiedenen Bildquellen jeweils 40 Punkte.

Das würde doch dann ein sehr gut ergeben, wieso schreiben die denn dann so etwas negatives über den VGA-Eingang ?

Diese Zeitschriften soll einer verstehen

Nochmal zum Vergleich, wieviel Bildpunkte insgesamt hat denn der Pio bekommen ?

beer schrieb:

Das würde doch dann ein sehr gut ergeben, wieso schreiben die denn dann so etwas negatives über den VGA-Eingang ? Diese Zeitschriften soll einer verstehen Nochmal zum Vergleich, wieviel Bildpunkte insgesamt hat denn der Pio bekommen ?

Ja, die schreiben schon viel wirres Zeug. Der Pioneer hat folgendes bekommen.

-TV-Tuner 34
-RGB 38
-HDMI 40
-VGA 38

Bei Interesse könnte ich aber morgen nochmal nen Scan vom Pioneer Test hochladen.

[quote="Mentes"]Das mit dem PC-Bild interessiert mich jetzt auch. Was soll daran so schlecht sein?


kann nicht sein. hab ihn über vga am pc dran und wüsste nicht was da noch besser sein könnte. pc bild wird automatisch erkannt und perfekt justiert, allers glasklar und scharf, genau wie an meinem pc bildschirm....

da müssen sie bei dem test was falsch eingestellt heben. bei mir zittert gar nicht und unscharf ist auch nichts. hab auf auflösung 1360 * 768 und 60 hz eingestellt. hab schon viele wmv-hd videos getestet.

NocturnoCulto schrieb:

beer schrieb: Das würde doch dann ein sehr gut ergeben, wieso schreiben die denn dann so etwas negatives über den VGA-Eingang ? Diese Zeitschriften soll einer verstehen Nochmal zum Vergleich, wieviel Bildpunkte insgesamt hat denn der Pio bekommen ? Ja, die schreiben schon viel wirres Zeug. Der Pioneer hat folgendes bekommen. -TV-Tuner 34 -RGB 38 -HDMI 40 -VGA 38 Bei Interesse könnte ich aber morgen nochmal nen Scan vom Pioneer Test hochladen.

Danke, meinte aber die maximale Bildqualität.
Da hat der Samsung ja 284 bekommen.

Danke nochmal für Deine Mühe.

[quote="wel78"][quote="Mentes"]Das mit dem PC-Bild interessiert mich jetzt auch. Was soll daran so schlecht sein?


kann nicht sein. hab ihn über vga am pc dran und wüsste nicht was da noch besser sein könnte. pc bild wird automatisch erkannt und perfekt justiert, allers glasklar und scharf, genau wie an meinem pc bildschirm....[/quote]


Die wissen glaube ich selber nicht mehr, was sie schreiben sollen.

Die Samsungs sollen in VGA-Bereich doch sehr gut sein.

Kannst Du evtl. mal Fotos machen, etwas näher dran im PC-Betrieb ?

Upps... da hab ich wohl was überlesen. Insgesamt hat der Pioneer 298 Punkte. Also gegen den Samsung mit 284 gar nicht mal soo viel mehr, wenn man den Preisunterschied bedenkt...

NocturnoCulto schrieb:

Upps... da hab ich wohl was überlesen. Insgesamt hat der Pioneer 298 Punkte. Also gegen den Samsung mit 284 gar nicht mal soo viel mehr, wenn man den Preisunterschied bedenkt...

Yo, so viel ist das nicht, aber Plasmas haben einfach ein anderes Bild als LCD's, kann man irgendwie nicht so direkt vergleichen, finde ich.

Das Beste wäre wohl 'nen Plasma für Pal und nen LCD fürs Zocken und HDTV.

Aber wir sind ja alle keine Dukaten.cheis.er

hill69 schrieb:

Hallo ich bin nun auch stolzer Besitzer eines Samsung LE40R72. Hatte vorher einen Philips LCD 37-7320. Muss sagen der Samsung ist in allen besser als der Philips. Hat schon jemand die idealen Bildeinstellungen für den Samsung? Für Fernsehen und für DVD(Anschluss mit HDMI). Wäre dankbar für ein paar Antworten. Gruß hill69 :prost

Hi,

ich will mir auch einen 72B kaufen, jedoch muss ich wissen, ob im Service Menu Optimalkontrast und autodimming ausgeschaltet werden kann.

Könntest du das bitte für mich ausprobieren?

Ins Service Menu gelangt man mit folgenden Schritten:

Fernseher ausschalten, dann auf der Fernbedienung Info -> Menue -> Mute -> Power nacheinander drücken und dann gucken wo optiontable / optimalkotrast und Autodimming oder so ähnlich ist?

Wäre Dir wirklich sehr Dankbar.

Hi erstmal an alle.
Ich verfolge derzeit gespannt diesen Thread. Denn ich bin gewillt mir einen LCD TV 32 Zoll (81 cm) zu kaufen.

Ins Auge gefasst habe ich den Samsung LE32R71B.

Mir stellen sich aber noch einige Fragen die mir hoffentlich hier beantwortet werden können.

Dann fang ich mal an:
1. Hat das Gerät ein Ein- Ausschalter an der Frontseite ? Bei einigen soll es ja welche geben und bei anderen nicht.
2. Wo ist der Unterschied zwischen R71 und M61 ?
3. Hat jemand schon den DVI-Anschluss am LCD ausprobiert und wenn ja welche Erfahrungen und Eindrücke gemacht ?
- Es sollte nämlich ein Media-PC angeschlossen werden.
- Was leistet der SOund also die eingebauten Boxen ? Habe zwar eine DTS Anlage aber die darf auch mal ausbleiben.
4. Schaue gerne DVDs. Ist die Qualität wirklich schlechter als beim normalen Empfang ?
Habe Kabel normal analog und Kabel Digital über Samsung Digital Box.

Wäre nett, wenn ihr mir die Fragen mal beantwortet könntet.

Danke
Hap

HapHazard[GER] schrieb:

2. Wo ist der Unterschied zwischen R71 und M61 ? 4. Schaue gerne DVDs. Ist die Qualität wirklich schlechter als beim normalen Empfang ? Habe Kabel normal analog und Kabel Digital über Samsung Digital Box. Wäre nett, wenn ihr mir die Fragen mal beantwortet könntet. Danke Hap

Hiho,

also der Unterschied zum M61 ist wohl hauptsächlich das andere Panel. Es gibt Leute hier, die das Panel des R71 bevorzugen und andere des M61.
Ich würde wieder zum M61 greifen, da es wohl so aussieht, als wenn man den berühmt berüchtigten Bildverbesserer "Optimal Kontrast" beim R71 nicht ausstellen kann.
Der gibt dem Bild nähmlich mehr Kontrast. Das wirkt auf dem ersten Blick auch ganz nett gegenüber dem M61. Aber beim genaueren Hinsehen hat der M61 klar das natürlichere realitätsnahere Bild. So jedenfalls mein erster oberflächlicher Eindruck. Wenn jemand tatsächlich noch jemand die Option zum ausstellen von Opti Kontrast findet wärs super.

zu 4.: Also wennn dein DVD Player nicht grad der 20€ Player ausm MM ist kannst du mit nem weitausbesseren Bild rechnen als über analogen Kabelempfang! Ich sag mal ein Player für 100€ zaubert über YUV schon ein superscharfes Bild. Je nach dem wie viel du wirklich ausgegeben hast/ ausgeben willst verbessert sich das Bild noch.

Wie es gegen den digi empfang aussieht kann ich dir aber nicht sagen.

zu 1. : Das Gerät hat nur einen Ein-/Ausschalter an der Front, aber keinen Netzschalter.

zu 3. : mein Le32r71b hat keinen DVI-Anschluss, für PC ist ein normaler VGA-Anschluss vorhanden.

Der Sound aus den Lautsprechern ,die unter dem Display angebracht sind, ist eher bescheiden, sie klingen schon bei normalem TV-Genuss sehr dünn.

Wie bei allen LCD ist das bei Kabel und DVD folgende Sache:
Hast du gutes Ausgangsmaterial, wirst du viel Spass mit dem tollen ruhigen und vor allen gestochen scharfen Bild haben (z.B. sieht der Sender SAT.1 bei mir trotz Kabel analog super aus, ich würde fast sagen, die Qualität ist besser als bei vielen DVDs, DSF aber ist eine Katastrophe, wenns schon auf Röhre übel aussschaut, wirds auf einem LCD extrem schlecht aussehen).
Fazit: Bildqualität über Kabel ist stark Sender abhängig, bei DVDs liegts an der jeweiligen Scheibe (Fehler werden gnadenlos dargestellt)

genau aus dem zuletzt genannten grund stelle ich auch kabel digital um. hab gestern "störtebeker" auf ard geschaut in digitaler qualität. ard hat eine ordentliche bitrate ausgestrahlt. das war schon eine berauschende fast kinohmässige atmosphäre, eben nur gemütlicher

einige analoge sender sehen auch überraschend gut aus. aber andere, bei mir ist es bayern 3, sind katastrophal.

Ich hab nur Kabel Analog, und bei mir sieht nur BBC World super aus (Aus 3m Entfernung). Und den gibs leider nur nachts.

Der Rest ist einfach grottig, besonders RTL

Hi,

mal eine Frage an die Leute die ihn schon zu hause haben. Was sagt Ihr zum Schwarzwert wenn Ihr abends einen dunklen Film seht?

hallo liebe läute bin neu hier.finde dieses forum übrigens klasse.Nun wollte ich mal fragen welcher hersteler nach eure meinung die besten lcds herstellt.Klar werdet ihr wahrscheinlich samsung sagen.gibt es aber nicht noch bessere?wenn samsung, welcher lcd ist besser der LE-32R71(2)B oder der LE-32M61B?
Bin für jeden rat dankbar!

wir drehen uns hier ein wenig im kreis, nachdem bildqualität von jedem anders empfunden wird, bringen meiner meinung nach die ganzen vergleiche gar nichts.

schwarzwert, kontrast, farbe, helligkeit - alles subjektiv und außerdem von vielen faktoren (quelle, kabel, etc.) abhängig. also kann man wohl nicht sagen, einer ist besser als der andere. jeder muß ds gerät mal selbst ansehen und eine eigne meinung bilden. ich find das bild bei meinem perfekt. drum ist'ts mir auch völlig egal welche theortischen werte er nun hat, oder ob optimalkontrast an/aus etc.

hab den samsung hauptsächlich genommen, weil mir das gehäuse optisch besser gefällt als bei den meisten anderen (wieder subjektiv). macht es einfach gleich. jeder hat vor- und nachteile aber im großen und ganzen wird das bild bei jedem gerät ganz ordentlich sein.

ja klar ist das meiste subjektiv.du hast ja den r71b und ich wollte mal fragen was du zu dem pal bild sagts?

MOI schrieb:

HapHazard[GER] schrieb: 2. Wo ist der Unterschied zwischen R71 und M61 ? 4. Schaue gerne DVDs. Ist die Qualität wirklich schlechter als beim normalen Empfang ? Habe Kabel normal analog und Kabel Digital über Samsung Digital Box. Wäre nett, wenn ihr mir die Fragen mal beantwortet könntet. Danke Hap Hiho, also der Unterschied zum M61 ist wohl hauptsächlich das andere Panel. Es gibt Leute hier, die das Panel des R71 bevorzugen und andere des M61. Ich würde wieder zum M61 greifen, da es wohl so aussieht, als wenn man den berühmt berüchtigten Bildverbesserer "Optimal Kontrast" beim R71 nicht ausstellen kann. Der gibt dem Bild nähmlich mehr Kontrast. Das wirkt auf dem ersten Blick auch ganz nett gegenüber dem M61. Aber beim genaueren Hinsehen hat der M61 klar das natürlichere realitätsnahere Bild. So jedenfalls mein erster oberflächlicher Eindruck. Wenn jemand tatsächlich noch jemand die Option zum ausstellen von Opti Kontrast findet wärs super. zu 4.: Also wennn dein DVD Player nicht grad der 20€ Player ausm MM ist kannst du mit nem weitausbesseren Bild rechnen als über analogen Kabelempfang! Ich sag mal ein Player für 100€ zaubert über YUV schon ein superscharfes Bild. Je nach dem wie viel du wirklich ausgegeben hast/ ausgeben willst verbessert sich das Bild noch. Wie es gegen den digi empfang aussieht kann ich dir aber nicht sagen.

Optimal Kontrast, kann man im Service Menu beim R71 und R72 auschalten:

wie man ins servicemenu kommt, steht ja nun fast überall geschrieben.

Im Servicemenü unter Option Table(2.)
Dynamic Contrast------ Off
Dynamic CE------- On
Dynamic Dimming------- On

the_hurrican schrieb:

ja klar ist das meiste subjektiv.du hast ja den r71b und ich wollte mal fragen was du zu dem pal bild sagts?

kommt auf die sender an - bei manchen sehr gut, bei manchen etwas schlechter. das wird aber wieder viel mehr von der quelle (kabel satelit) abhängen, als vom samsung. ich hab staelit.

Wenn man in diesem Service-Menü allerlei Samsung Features einschalten kann, ist es dann nicht ggf. möglich "Smooth Motion" zu aktivieren?

Könnt doch rein theoretisch sein, oder?

Mentes schrieb:

Optimal Kontrast, kann man im Service Menu beim R71 und R72 auschalten: wie man ins servicemenu kommt, steht ja nun fast überall geschrieben. Im Servicemenü unter Option Table(2.) Dynamic Contrast------ Off Dynamic CE------- On Dynamic Dimming------- On

ach was, das ging ja schnell!
ich hoffe ich krieg von den mediapfuzis keins über die rübe, wenn ich ins service menü gehe und das ausschalte.

Smooth Motion??

Das wäre natürlich geil wenn das ginge.

Ich vermute aber, das der R7x das gar nicht erst drin hat.

Sonst braucht man sich erst gar keinen M7x mehr zu kaufen.

Wenn ers doch hat.... dann freu ich mich noch mehr auf meinen zukünftigen 32R7x.

Ich habe da nochmal eine frage.wie sieht es eigentlich mit den umschaltzeiten aus.ich meine von einem sender zu einem anderen.schnell oder muss man ewig warten bis der nächste sender da ist?Was meint ihr lohnt es sich noch bis ende des jahres zu warten und ein lcd mit full-hd zu kaufen?

Bin mal wiedre für jede antwort dankbar!

Wie ist es eigentlich mit der Fernbedienung beim Samsung? Muss sie direkt auf den Empfänger gerichtet werden oder geht sie auch so? Meiner Sony Röhre ist es nämlich egal wohin die Fernbedienung zeigt.

MOI schrieb:

Ich hab nur Kabel Analog, und bei mir sieht nur BBC World super aus (Aus 3m Entfernung). Und den gibs leider nur nachts. Der Rest ist einfach grottig, besonders RTL :{

erkundige dich bei deinem kabelanbieter nach digitalem tv. ich wohne in hessen. der anbieter ist hier iesy. in nrw ist es glaube ich ish. sonst ist mir eigentlich nur kabel deutschland bekannt.

es gibt da dieses tividi ( www.tividi.de ). man kann sich eben das paket tividi free (öffentlich rechtliche und private sender) für eine einmalige kartengebühr von meines wissens 25€ erwerben.

der haken an der sache ist, das man einen digital reciever benötigt. den man, soweit ich richtig informiert bin, für 150€ bei beauftragung kaufen kann.

Walhalla1 schrieb:

Wie ist es eigentlich mit der Fernbedienung beim Samsung? Muss sie direkt auf den Empfänger gerichtet werden oder geht sie auch so? Meiner Sony Röhre ist es nämlich egal wohin die Fernbedienung zeigt.

ist egal wo man sie hinhält. hab die fernebedinung auf die wand hinter mir, also 180° zum TV gehalten: FUNKTIONIERT

zur fernbdienung ist noch zu sagen, das sie angenehme druckpunkte hat. lediglich die "source" taste und die "tv" taste könnten gerne nebeneinander liegen.

the_hurrican schrieb:

Ich habe da nochmal eine frage.wie sieht es eigentlich mit den umschaltzeiten aus.ich meine von einem sender zu einem anderen.schnell oder muss man ewig warten bis der nächste sender da ist?Was meint ihr lohnt es sich noch bis ende des jahres zu warten und ein lcd mit full-hd zu kaufen? Bin mal wiedre für jede antwort dankbar! 8)

ich habe keine vergleiche zu anderen lcds, aber es wird zügig umgeschaltet. meine alte war zwar ein wenig schneller, aber das ist wirklich nicht sonderlich erheblich.

wenn du das geld für einen full hd fernseher hast, dann kannst natürlich noch warten.

du kannst dir ja auch mal ein paar hd clips runterladen in 720p und 1080 und dann entscheiden, ob der unterschied so sehr gravierend ist, das man unbedingt einen full hd fernseher benötigt.




zu dem helligkeitsproblem (schwankungen) muss ich sagen, das ich in den ersten 3 tagen keine schwankungen feststellen konnte. lediglich, wenn man das programm wechselt bemerke ich eine anpassung. Danach konnte ich noch keine schwankungen feststellen. demnach habe ich auch noch nicht ins service menü egschaut, ob es bei mir evtl von vornherein deaktiviert ist.

zur info: ich besitze den r71b seit samstag.
installation ging hervorragend. mit meinem alten scartkabel erlebte ich einen kleinen schock. dvb-c sah katastrophal aus. da ich mich ja aber lange genug schlau gemacht habe, nahm ich mir gleich ein scartkabel für 30€ mit(den tv hab ich im MM gekauft). nachdem ich dieses kabel angeschlossen hatte war ich mit dem bild mehr als zufrieden. auch von dem analogen kabelsignal bin ich überrascht. sender, die gut reinkommen, kann man sich auf jeden fall anschauen und sogar geniessen (meine freundin ging nicht mit in die bar, weil sie herr der ringe schauen wollte: in analog :)). aber wie gesagt, das ist sehr von der signalqualität abhängig. wenn man dazu einen ausreichenden abstand einhält kann ich (subjektive meinung) auch mit dem analogem signal leben. zwar nicht auf dauer, aber vorrübergehend.

gestern haben wir (bevor ich in die bar ging :)) störtebeker auf ard geschaut, allerdings digital. ich war/bin sowas von fasziniert von dem bild, ich weiss gar nicht wie es mit hdtv wird

fussball, ein ganz wichtiger kritikpunkt, hatte ich auf premiere ebenfalls getestet. zufrieden war ich damit (noch) nicht, was sich mit hdtv zur wm wohl ändern wird. bild ist sehr pixelig, was man allerdings premiere in die schuhe schieben muss, da sie, aufgrund der vielen gleichzeitigen spiele, die bitrate wohl ordentlich runterfährt. ich warte nun auf das dfb pokalfinale auf der ard, welches ja in guter quali und 16:9 ausgestrahlt wird. basketball konnte man da schon wesentlich mehr geniessen.

ich habe eine xbox1 mit xbox mediacenter angeschlossen, die ich per LAN/WLAN mit meinem pc verbunden habe. ich habe den jarhead hd clip (avi, 720p) laufen lassen. WOW. wenn es mal soweit kommen sollte, das nur noch in hd ausgestrahlt wird hat man jeden tag kino zu hause. ich freu mich schon

den pc bzw. mein notebook habe ich noch nicht angeschlossen, was ich morgen allerdings nachholen werde.

erstes fazit: ich bin froh mir eben diesen tv gekauft zu haben. bin vollauf zufrieden. hoffentlich bleibt es so

wenn ihr fragen habt, dann fragt. bilder kann ich auch machen, meine kamera ist allerdings nicht die beste.

mfg
ashopedies

ashopedies


War das ein 40?wenn ja ,was hast du gezahlt, wollte mir nähmlich auch eins von MM besorgen

ja ist ein 40"

er war mit 2376 ausgeschrieben, was mir zu viel war. 1700€ hatte ich in bar. das liess ich nach kurzer verlauten. letzenendes haben wir uns auf 2000€ geeinigt. 1650 in bar, 350 per finanzierung. ging leider nicht anders. die finanzierung läuft zu 0% zinsen. hätte ich mein girokonto überzogen wäre dies ungleich teurer

am gleichen tag schaute ich bei preissuchmaschine. günstigster anbieter lag bei 1899€. rechnen wir 50€ versand dazu sind wir bei 1949€. dafür bin ich mit 2000 recht zufrieden und konnte ihn wenigstens gleich mitnehmen und wenn es probleme gibt pack ich ihn ein und fahr zum MM.

argggg..... beim media preisverhandeln???

@ashopedies
was meinst du, wie viel werden diese full hd fernseher kosten?

Frittenbude schrieb:

Hallo zusammen, technische Daten zu dem 37er gibt's sowohl bei Samsung UK als auch bei Samsung Niederlande auf der Webseite. Scheinbar gibt's nur im deutschsprachigen Raum keine Infos. Vielleicht wird er hier von Samsung auch garnicht direkt vertrieben!? Jedenfalls sind die bisher aufzufindenden Preise des 37ers nicht unter denen eines 40ers. Gruß, Frittenbude

die Bedienungsanleitung ist für den 32, 37 und 40 gemeinsam. dadurch habe ich gemerkt, dass es einen 37 gibt. allerdings fehlen bei diesem ein Teil der Daten - sehr komisch. ich glaube in D gibt es nicht.

was is nun eigentlich rausgekommen, da ihn jetzt einige leute haben: arbeitet der samsung intern auch mit 50Hz? und akzeptiert er am vga eingang auch 1366 x 768 @ 50Hz? oder wandelt er is intern wieder auf 60Hz um?

hat jemand erfahrungen?


gruß!

Was mich noch interessieren würde wäre ob es auch möglich ist beim Samsung 4:3 Sendungen auf den ganzen Bildschirm zu vergrößern. Am besten wäre so wie bei anderen Geräten. Sprich die Ränder werden leicht gestreckt wobei die Bildmitte unberührt bleibt.

Walhalla1 schrieb:

Was mich noch interessieren würde wäre ob es auch möglich ist beim Samsung 4:3 Sendungen auf den ganzen Bildschirm zu vergrößern. Am besten wäre so wie bei anderen Geräten. Sprich die Ränder werden leicht gestreckt wobei die Bildmitte unberührt bleibt.

autobreit: bild wird bei 4:3 in die breite gestreckt. fällt manchmal kaum auf (zB Fußball gestern). Wenn allerdings große Köpfe im Bild sind, wirken die Gesichter schon ein wenig breitgezogen.

zoom: man kann manuell festlegen wieviel gezoomt wird und ob mehr unten oder oben abgeschnitten wird. einstellungen bleiben dann gespeichert. allerdings wird dann oben und unten einiges abgeschnitten, was bei einem film nicht auffällt, aber bei zB bei nachrichten schon. wenn allerdings so wie bei pro7, sat1 und rtl bei spielfilmen die schwarzen balken mitgesendet werden, bekommt man diese mit der zoomfunktion weg und hat normales 16:9 bild

16:9 wird automatisch erkann (wenn sender kennung mitsenden).

ich find sat1 und pro7 hd eh den n vollen mist mit ihre komischen balken; und ausserdem interessieren mich keine filme mit werbeunterbrechung

In der neuen "AudioVison" ist der Samsung LE40R72/71? getestet.
"Testsieger" im LCD-Vergleich (u.a zum Toshiba 42WL58)...
Die Messdaten lassen eigentlich auf eine neue LCD-Referenz schließen, wenn es auch die "AV" nicht so angibt...
Der Schwarzwert ist mit gemessenen 0,11cd/qm besser als der des Pioneer 436 RDE-Plasma-Modells! Komischerweise wird das nicht im Test erwähnt und nur von der angeblichen Überlegenheit der Plasmas beim SW gesprochen? Verstehe die Welt nicht mehr? Nur der Pana PV60 mit 0,02cd/qm ist da klar besser. Alle bisherigen Plasmas wären froh 0,11cd/qm zu erreichen... Vor 2 Jahren waren die damals schon als SW-Referenz geltenden Panasonic-Plasmas auch nicht besser. Von Pioneer ganz zu schweigen...
Die Helligkeit des Samsung-LCD´s liegt auch höher als die der 2 getesteten Plasmas. Anscheinend werden diese um auch den SW zu verbessern immer dunkler... Dachte die wären eigentlich um sooo viel heller, dass sie selbst nach 50% Nachlassen der Leuchtstärke noch LCD-Helligkeit erreichen. Dies ist ja laut den Messergebnissen nicht der Fall...
Der Toshiba-LCD erreichte übrigens nur einen SW von 0,58cd/qm...

Gruß, Marcel!

was spricht dann gegen PV60?

@kopfbeisser

Einbrenngefahr, Nachleuchten, schlechte PC-Merkmale (nur 4:3 Modus), geringerer Auflösung, billigerer Look, etwas höherer Stromverbrauch, schlechtere Helligkeit...


Gruß, Marcel!

Spricht doch gar nichts gegen den Plasma. Wenn du allerdings viel zockst würd ich sowieso nen LCD nehmen. Aber der Schwarzwert von der neuen R71/72 Reihe ist echt genial, das ist wirklich ne ganz neue Referenzklasse!

@celle: und bereust du es schon das du nicht noch gewartet hast mit dem 51er? Oder immer noch zufrieden?

celle schrieb:

@kopfbeisser Einbrenngefahr, Nachleuchten, schlechte PC-Merkmale (nur 4:3 Modus), geringerer Auflösung, billigerer Look, etwas höherer Stromverbrauch, schlechtere Helligkeit... Gruß, Marcel!

alles klar; hab eh schon den m71 bestellt; nur noch nicht zahlt;)))) zahl erst, wenn lieferbar

@Datapumk80

Nö, habe mittlerweile viele schöne Stunden vorm LCD verbracht und für mich ist der M51 immer noch der schönste LCD den Samsung je gebaut hat

Nach meinem Empfinden ist auch der M51 nicht wirklich so viel schlechter als ein Pioneer-435/6-Plasma. Und der galt und gilt ja auch unter vielen als Referenz...

Das einzige was mich am neuen reizen würde, ist die wohl bessere Farbdarstellung aber ich werde es trotzdem eine gaaaanze Weile mit dem M51 aushalten können
Der nächste LCD soll dann schon 1080p nativ beherrschen...

Hast du schon zugeschlagen?

Gruß, Marcel!

celle schrieb:

@Datapumk80 Hast du schon zugeschlagen? Gruß, Marcel!

jou LE40R72 für 1880Euronen bzw. knappe 1600 Euronen, weil MWSt interessiert mich net*G*

@Datapunk80

Gut, jetzt ärgere ich mich doch etwas. evtl hättest du den auch für mich MWS-frei besorgen können?...

Zufrieden?

Gruß, Marcel!

celle schrieb:

@Datapunk80 Gut, jetzt ärgere ich mich doch etwas. evtl hättest du den auch für mich MWS-frei besorgen können?... Zufrieden? Gruß, Marcel!

Zufrieden? das seh ich wenn er endlich lieferbar ist;) Gibt leider niemand der ihn liefern kann:(
MwSt-frei hätte ich ihn dir nicht besorgen können, da ich die MwST ja ans Finanzamt weiterverrechnen muss. Da ich selbständig bin und den LCD geschäftlich nutze ist das bei mir kein Problem. Bei mehren LCDs würde das Finanzamt bei nem 1Mann Betrieb dann wohl stutzig werden;)

Hi,

also der Samsung scheint wirklich von der reinen Bildqualität her richtig gut zu sein.

Was können denn Besitzer über den Deinterlacer sagen?
Angeblich soll er ja eher ein Schwachpunkt der Samsung LCDs sein.

Unter welchen Vorraussetzungen kommt der TV-eingene Deinterlacer überhaupt zum Einsatz? Sofern ich DVDs über den Player progressiv und am HD-Receiver in 720p ein Bild ausgebe, muss er nicht verwendet werden, richtig?

Bei HD in 1080i hingegen schon und bei DVB-S über Scart-RGB auch?

Ich frage, weil ich noch am abwägen bin, inwiewet ein hervorragender Deinterlacer für meine Anwendungsgebiete von großer Bedeutung ist.

Gruß,
Frittenbude