Alles über den Philips 9704

MagnetSpule schrieb:

alpha07 schrieb: Eine Frage: Ich überlege mir derzeit den 40PFL9704 zu kaufen. Jedoch ist der Knackpunkt das ich eher öfters die normalen Fernsehprogramme anschauen werde. Der 9704 spielt ja seine Stärken bei HD Material aus. Ich denke bei SD Material ist kein großer Unterschied zu den billigeren Fernseher von Philips.Hat diesbezüglich jemand Erfahrung ? z.B. ist jemand von der 7/8er Linie umgestiegen auf das sicherlich auch hochwertiger verarbeitete 9704 Gerät ? Für Antworten wäre ich dankbar. Vielleicht bereue ich es später einen billigeren gekauft zu haben .... Nach allem was man so liest (AREA DVD), sollen ja die aktuellen Samsung und Sony 3D-Modelle, die so nach und nach auf den Markt gekommen sind, recht gut sein. Der 9705 steht bekanntermaßen ebenfalls bereits in den Startlöchern. Preislich sind die Geräte ja auch schon recht interessant und teilweise günstiger als der 9704. Da musst Du Dich fragen, ob so ein Gerät jetzt nicht bereits sinnvoller wäre als der 9704. Empfehlen kann man den aber auf jeden Fall. Zudem gibt es alternativ einen super Panasonic Plasma in 50" bereits für 2599 €. Sony 40HX805 Samsung 40UEC7700 Sony 55NX505 Panasonic TX-P50VT20 Grüße MS

Danke für die Info. 3D spielt aber keine Rolle. Die neuen Philips FULL LED Modelle gibt es leider nur mit dieser Technik (vorbereitet) und sind dadurch entsprechend teuer.
Wenn die neuen 9705er in der gleichen Preisregion wären wie die 9704er würde ich warten.Aber wie Du schon erwähnt hast gibt es ja zum Glück noch andere gute Hersteller.(allerdings meist ohne FULL LED)

Immergrün schrieb:

Ich denke bei SD Material ist kein großer Unterschied zu den billigeren Fernseher von Philips. Hat diesbezüglich jemand Erfahrung ? Die Unterschiede sind besonders bei SD gewaltig. Wenn hier gemeckert wird, dann auf extrem hohen Niveau. Ich kann mit der neuen Firmware übrigens keine Bildverschlechterung bei DVB-T feststellen. Guck das aber selten. Natürlich spielt das Gerät seine Stärken erst mit hochwertigem Material aus. DVB-T ist immer das Schlechteste was es gibt. Wenn aber DVD-Player, noch besser BluRay-Player und/oder Digital-Receiver dran hängen, dann erlebst Du gegenüber billigen Geräten Dein blaues Wunder. Gerade bei HD sind die Unterschiede nicht ganz so groß, das gibt ja jeder TV fast unverändert wieder. Allerdings solltest Du in keinem Fall auf eine gute LED-Hinterleuchtung verzichten.

Du meinst gute LED Hintergrundbeleuchtung = Full LED und kein Edge ? Mit Billigeren Geräten meinst du unter 1000 Euro ? Ich denke darüber kann man auch bei der Konkurrenz etwas erwarten.

Ich hatte auch schon den Panasonic TX-L37V20E in Erwägung gezogen, ist aber halt nur Edge LED Technik und die Lautsprecher sind bestimmt nicht so gut.

Der Kauf ist nicht so einfach . Vor allem wenn man etwas mehr investiert (über 1200 Euro) möchte man hinterher nicht enttäuscht sein.

Hallo zusammen,
ich hab seit ein paar Tagen den 46PFL9704 mit der 75er FW.
jetzt wollte ich downgraden auf 73er.

Aber was ich auch in den Fernseher hintenreinstecke er macht ums verrecken keine Firmwareinstallation.
Ich habs mit USB-Stick, USB-Festplatte und USB-Card-Reader +Karte probiert.
Aber der Fernseher machts einfach nicht.
Habt ihr vielleicht nen Tipp für mich?


Schöne Grüße,
Mario

"zurück" macht er natürlich nicht automatisch, schon übers menü probiert?, nimm den usb-stick und rinn in den port, dann über's menü zu softwareupdate, wenn dort keine datei angezeigt wird - meld dich nochmal.

Es gibt noch einen Trick:

TV ausschalten
Stecker raus
USB-Stick rein
Auf Fernbedienung die Taste "Pfeil unten" am Steuerkreuz gedrückt halten
Stecker rein

Der TV sollte nun angehen und automatisch ins Firmware-Upgrade Menü wechseln

Super! Vielen Dank!
Stecker rein, Stecker raus hat geklappt.

Bild ist jetzt auch besser als vorher. Scharf aber ohne oder nur seeehr geringem soap effekt.

servus,

gibts den 52 9704 überhaupt noch? wollt mir den auch besorgen...

mephist0666 schrieb:

servus, gibts den 52 9704 überhaupt noch? wollt mir den auch besorgen...

Hallo,ja es gibt vereinzelt noch welche in der Bucht.Hab meinen dort auch über einen Händler bezogen.Gruß ausm Süden.Berti

Du meinst gute LED Hintergrundbeleuchtung = Full LED und kein Edge ?

Ich meinte das eher generell. Ich habe zu Haus bisher keine Gelegenheit gehabt Edge mit Full LED zu vergleichen. Soweit ich weis muß Edge nicht schlechter sein. Es kommt wohl mehr aufs Panel an. Da soll es inzwischen welche geben die den Schwarzwert auch ohne local-dimming hinkriegen.
Ich kann nur sagen, dass ich mit dem TV um den es hier geht, fast das mit Abstand beste Bild habe welches ich bisher gesehen habe. Vergleichbar ist damit nur der etwas ältere Sony (auch full LED), bei dem gefällt mir das Bild sogar noch besser weil das ausnahmsweise mal zu stimmen scheint mit dem Sony wirbt: extrem natürlich. Ich hab leider zum Kauf-Zeitpunkt keinen mehr gekriegt, und der war seinerzeit Spottbillig. Gegen diese Beiden sind alle Anderen Bildlich nur Gurken. Billiger halt, Flagschiffe kriegen immer das Beste, die Nachfolger werden dann nur noch billiger. Manchmal sogar schon in der Flagschiffserie.
Na gut, auf Ambilight hätte ich auch ungern verzichtet.

so, in 5min feierabend, dann fahr ich gleich mal zum blödmarkt ob die den da haben.

bei http://geizhals.at/deutschland/a452108.html steht bei allen 3 händlern liefertermin unbestimmt


den neuen will ich net, weils den net in 52" gibt

Immergrün schrieb:

Soweit ich weis muß Edge nicht schlechter sein.

Richtig.

Die Edge LED Technik verbessert sich.

mephis

Viel Erfolg zum 52 PFL 9704

NICKIm. schrieb:

Immergrün schrieb: Soweit ich weis muß Edge nicht schlechter sein. Richtig. Die Edge LED Technik verbessert sich. mephis Viel Erfolg zum 52 PFL 9704 :prost

verbessern, ist noch nicht gleich gut. wenn's danach geht.....
in dem hiesigen MM gibt's denn 56"9954 für 1999eur.

schnäppchen, sag ich da! -

SilverSurver_64 schrieb:

verbessern, ist noch nicht gleich gut. wenn's danach geht..... in dem hiesigen MM gibt's denn 56"9954 für 1999eur. schnäppchen, sag ich da! - :prost

Dies ist richtig. Jedoch unterscheiden sich die Hersteller qualitatitv wie sie die Edge LED-Technik anwenden und umsetzen.

Nach Stand der Dinge bezüglich Philips macht der PFL 9704 wie sein zeitlicher Vorgänger PFL 9803 ein gutes Bild, wobei ich gesamtqualitativ den 9803H als besser empfinde, über den es kaum Kritiken zu lesen gibt.

Den guten 56 PFL 9954 der laut Tests die Referenzklasse ist, gab es im Urlaub für 1.798 Euro neu und für 1.898 Euro hier bei einem grossen Flächenfachmarkt, der umbaute.



MfG

- nicki

Das stimmt, die Edge Technologie verbessert sich. Hab da neulich etwas über ein ganz neues Verfahren gelesen. Ein großer TV Hersteller setzt Edge Panels ein, bei denen sind nie dagewesene Kontrastwerte erreichbar und zwar setzen die eine separat steuerbare, hochsperrende "Fensterfolie" zusätzlich ein.
Diese Folie arbeitet als Diffusor und ermöglicht es zigmal mehr "Cluster", hier nennt man es "Windows", zu steuern.
Die ganze Sache hat den Vorteil, dass man nur noch einen Bruchteil der LEDs zur Schirmausleuchtung braucht und das bedeutet eine enorme Energieeinsparung. Da diese Fensterfolie praktisch trägheitslos steuerbar und optisch hochsperrend ist, werden fein segmentiert traumhafte Kontrastwerte erreicht.
Gesteuerte LED Cluster sind im Vergleich träge und erreichen auch nicht die extremen, scharf abgegrenzten Kontrastwerte.
Also möge man in Zukunft besser auf Geräte mit dieser neuartigen Edge LED Technologie achten, die gibts nämlich schon!
Gruß Proon

Bitte keine Nachfragen hierzu, ich weiß nämlich nicht mehr, wo ich das gelesen hab.

NICKIm. gib es zu, Du weißt schon mehr darüber, oder? ;-)

Proon schrieb:

NICKIm. gib es zu, Du weißt schon mehr darüber, oder? ;-)

Dies ist mir in dieser Art nicht bekannt. Die Ausleuchtung der LEDs ist abhängig davon wo sie platziert sind und wie die Diffusoren qualitativ sind, die als Lichtleiter dienen um eine ganzflächige LED Hintergrundbeleuchtung zu ermöglichen.

Aktueller Trend bei Edge LEDs ist das Dimming bei dem Mitbeweber Samsung den zeitlichen Vorreiter bildet dem nun weitere Hersteller und Modelle folgen. Gut umgesetzt hat die Edge LED Technik meiner Meinung nach Loewe, Metz, Panasonic und Sony (HX 805).

Meinst Du evtl. Samsung UE C 9090?

MiK77 schrieb:

MagnetSpule schrieb: Ja, ich habe mir wieder die 073er draufgepackt und finde die eindeutig besser als die 078er. Das Bild ist meinem subjektiven Empfinden nach wieder deutlich schärfer. An den Bildeinstellungen habe ich nichts geändert. Ich habe lediglich die FW getauscht. Mit der 073er hatte ich bisher sowieso die besten Erfahrungen gemacht. Wie siehst Du die 71 im Vergleich zur 73? Ich hab noch die 71 drauf? Sieht in der 73 irgendetwas besser aus? Gibt es da evtl. Verschlechterungen?

Ich hab's jetzt nicht mehr getestet, aber ich meine ich konnte damals keine wirklichen Unterschiede feststellen. Daher habe ich die 73er genommen, weil sie neuer war und eventuell ein paar Bugfixes beinhaltet, etc.

Das Einzige woran ich mich noch erinnern kann ist, dass der Soap Effekt mit den neueren FW Varianten immer mehr abgenommen hatte. (Ende 0.60er FW bis 0.72, wenn ich mich nicht irre) Das ging dann sogar so weit, dass ich es schon wieder störend fand, weil ja gerade die Bewegtbilddarstellung dank der 200 Hz Schaltung beim 9704 so schön flüssig und knackig war. Bei der 0.73er war der leicht künstliche Bildlook dann wieder einen Tick stärker und für meinen Geschmack insgesamt optimal (Schärfe, Bewegung, HD-Look bei SD, etc.) Daher ist die 0.73er FW im Moment mein Favorit, aber das muss jeder selbst für sich entscheiden.

Die 0.78er ging, was die Bildschärfe des DVB-C Tuners anbelangt, jedenfalls gar nicht. Das war als hätte man durch eine Kamera geschaut und das Objektiv nicht scharf gestellt - und das selbst bei Sendern mit sonst wirklich gutem Signal wie 3Sat, RTL, Pro7, etc.
Selbst die bildtechnisch ausgesprochen guten HD-Sender wie Luxe-TV HD, aber auch ARD HD und ZDF HD sahen irgendwie total scheisse und unscharf aus - jedenfalls im Vergleich zu vorher.

Grüße MS

>>>Meinst Du evtl. Samsung UE C 9090?<<<

... das Gerät sollte man sich mal anschauen ;-)

Na ok, der Preis für den 40er (3.998,-) ist im Augenblick noch indiskutabel, aber die Zeit richtet es gewiß!

Gruß Proon

Welche Schärfe-Einstellung verwendest du Magnetspule ?

Grüße
Pitman

ich denke das hier auch die einspeisung eine rolle spielt, also sat oder kabel.

ich merke von alle dem was hier so angemerkt wird, überhaupt nix über sat.

muss aber auch dazu sagen, das ich hd+ und sky komplett habe, sodas die zahl der sd-programme relativ klein ist die ich sehe. ausserdem läuft die "kiste" bei mir zu 95% abends und da kann die qualität der ausgestrahlten sendungen auch 'ne andere sein.

Ich hab mir den 52" 9704 jetzt mal bei http://www.xitra24.de bestellt. mal sehen ob und wann die den dann lieferbar haben...

auch ne gute sache, dass die bei vorkasse ab 150€ keine versandkosten berechnen

SilverSurver_64 schrieb:

ich denke das hier auch die einspeisung eine rolle spielt, also sat oder kabel. ich merke von alle dem was hier so angemerkt wird, überhaupt nix über sat. muss aber auch dazu sagen, das ich hd+ und sky komplett habe, sodas die zahl der sd-programme relativ klein ist die ich sehe. ausserdem läuft die "kiste" bei mir zu 95% abends und da kann die qualität der ausgestrahlten sendungen auch 'ne andere sein.

Ok, das wundert mich nicht, die FW Änderungen bei der Bildschärfe wirken sich natürlich lediglich auf den internen Tuner aus. Da wirste bei SAT-Zuspeisung logischerweise auch nix feststellen können...

Beim Soap Effekt sieht das vermutlich schon wieder anders aus. Nimm mal ein SD Programm (z.B. eine ältere TV-Serie oder so) und spiel Dir mal spasseshalber eine frühe 0.60er FW drauf. Anschließend vergleichst Du mal mit der 70er, 71er oder 72er FW und dann kann man da bestimmt eine Veränderung feststellen.

CU MS

Hallo,
die zu beobachtenden Bildveränderungen bei FW Wechsel ist keineswegs nur auf die eingebauten Tuner bezogen, die wirken bei jeder Quelle.
Man hatte wohl versucht durch "Verbesserungen" bei der FW Mängel zu beseitigen, hatte dadurch aber leider neue Übel hervorgerufen.
Bewegungsunschärfen kann man sicher sehr elegant beseitigen, wird dann aber unter Umständen Brillianz und Schärfe einbüßen ... !
Gruß Proon

Proon schrieb:

Hallo, die zu beobachtenden Bildveränderungen bei FW Wechsel ist keineswegs nur auf die eingebauten Tuner bezogen, die wirken bei jeder Quelle. Man hatte wohl versucht durch "Verbesserungen" bei der FW Mängel zu beseitigen, hatte dadurch aber leider neue Übel hervorgerufen. Bewegungsunschärfen kann man sicher sehr elegant beseitigen, wird dann aber unter Umständen Brillianz und Schärfe einbüßen ... ! Gruß Proon

Hi Proon,

falls Du Dich hier auf meine Aussage beziehst, dann war das auch so von mir gemeint. Die Veränderungen beim "künstlichen" Bild-Look (Soap Effekt) wirken sich natürlich bei allen Zuspielungsarten aus, da es die Signalverarbeitung gleichermaßen betrifft.

Mir ging es im 2. Teil meiner Aussage aber auch nicht um die Bewegungsschärfe, sondern um den Film-Look. Der war meinem Empfinden nach, als ich den TV letzten Herbst mit einer frühen 0.60er FW gekauft habe, deutlich ausgeprägter und hat dann immer mehr nachgelassen. (Vielleicht hat hier ja doch der ein oder andere Techniker von Philips die vielen Kritiken hier in den Foren mitgelesen...). Andere User bestätigen diesen Eindruck.

Mich hat der Soap Effekt nie ernsthaft gestört und ich fand die Vorteile des ruhigen und fast schon aalglatten Bewegtbildes deutlich angenehmer als die Zitterbilder der damals üblichen 100 Hz Konkurrenz (Samsung und Co.) Insgesamt begrüße ich aber die sukzessive Abschwächung des Soap Effekts mit den neueren FW-Versionen. Das Bild ist jetzt noch natürlicher, aber irgendwie wurde das Ganze dann übertrieben und man ist hier meiner Meinung nach etwas übers Ziel hinausgeschossen. Mit der 073er FW ist man hier Gott sei dank wieder etwas zurückgerudert, so scheint mir. Für mich ist diese Version daher aktuell perfekt, da sie ganz meinem Geschmack entspricht.

Was jedoch die Aussage mit der Bildschärfe anbelangt, so meinte ich hier die allgemeine Bildschärfe, auch bei nicht bewegten Bildszenen. Die ist natürlich maßgeblich vom jeweils eingesetzten Tuner abhängig und die FW des Philips wird sich hier nicht auf die Bildschärfe eines ext. SAT- Tuners auswirken. Wenn ich beispielsweise eine BR oder ein Spiel in die PS3 reinhaue, dann sieht das mit allen FW-Versionen gleich gut und scharf aus.

Bei der 075er und 078er FW ist es mit dem internen Tuner aber echt übel. Da sieht das Bild so aus, als ob man ein Bild im Photoshop extrem stark weichgezeichnet hat und bei dem beinahe jeder Eindruck von Schärfe fehlt. Echt grausam für die Augen. Das Einzige was ich mir vorstellen könnte ist, dass die FW sich auf die Wirkungsweise des ein oder anderen Bildverbesserers auswirkt (Verdächtiger: Rauschunterdrückung). Vielleicht müsste man die beim Einsatz der neuen FW-Versionen etwas zurückschrauben und dann noch einmal testen...

Grüße MS

Hallo Leute !

Da ich nun auch stolzer Besitzer eines 46" bin, kommt die Diskussion über die beste FW für mich gerade recht.

Ich nutze derzeit noch einen digitalen Sat-Receiver "Topfiled 5000" (nicht HD) als Zuspielgerät über Scart, nutze also keinen internen Tuner und suche eine bestmögliche Darstellung von SD-Sendern.

Was ich bisher hier rausgelesen habe scheint für mich wohl die 073er-Version die sinnvollste zu sein ?

Oder haben die Verbesserungen der aktuelleren FW ihren ev. nachteiligen Einfluss nur auf das Bild des internen Tuners und solle ich doch zu einer der aktuelleren FW greifen ?

Wolfgang

Wolfgang67 schrieb:

Hallo Leute ! Da ich nun auch stolzer Besitzer eines 46" bin, kommt die Diskussion über die beste FW für mich gerade recht. Ich nutze derzeit noch einen digitalen Sat-Receiver "Topfiled 5000" (nicht HD) als Zuspielgerät über Scart, nutze also keinen internen Tuner und suche eine bestmögliche Darstellung von SD-Sendern. Was ich bisher hier rausgelesen habe scheint für mich wohl die 073er-Version die sinnvollste zu sein ? Oder haben die Verbesserungen der aktuelleren FW ihren ev. nachteiligen Einfluss nur auf das Bild des internen Tuners und solle ich doch zu einer der aktuelleren FW greifen ? Wolfgang

Hi Wolfgang67,

kannst ja mal einen Test mit den verschiedenen Versionen machen. Die lassen sich ja ruck zuck innerhalb weniger Minuten austauschen. Wenn Du einen ext. Tuner benutzt, dann wirst Du wohl lediglich Unterschiede bei der Bewegtbilddarstellung, etc. ausmachen können. Bei den ganz aktuellen FW-Versionen sind jedenfalls keine nennenswerten Funktionen/Verbesserungen dazugekommen, soweit mir bekannt ist.

Bei den ersten FW-Updates war das noch anders. Da kam Scenea dazu, ein Infobalken beim Programmwechsel, die Internetgeschwindigkeit wurde verbessert usw.

Sofern Du vom Schärfeverlust nichts mitbekommst, weil du SAT hast, dann kannste auch die aktuellste FW draufspielen bzw. drauflassen.

Grüße MS

Hallo Zusammen,

ich habe ein kleines Problemchen mit dem 9704, und zwar habe ich das problem wenn ich ein Video per HDMI auf den TV streame, hab ich bei schnellen Bildwechseln so "Risse" im Bild. Bei langsameren Bildüberläufen gibt es kein Problem.

Hat jemand vielleicht damit schon bekanntschaft gemacht ?

Der Player ist VLC und das Video ist 720p.

Wenn ich das Video mit dem VLC player auf einem normalen bildschirm der per vga angeschlossen ist abspiele entsteht das problem nicht....

Danke schonmal

Wie Streams du denn deine videos auf den TV?
Ich hab meinen pc via DVI zu HDMI(Adapterkabel) mit meinem 9704 verbunden und gucke auch manchmal videos in SD oder 720p,1080p mit dem VLC Player und hab da Bildzerreißer wie du bei.Glaub das es am player liegen kann ,weil mein freund mit seinem MAC Book auch manchmal Bildzerreißer mit dem VLC player hatte.als er nen anderen genommen hatt waren keine verzerrungen mehr zu sehen.
Wenn ich filme oder serien gucken will ,mach ich das immer über die PS3, hab da noch nie einen bildfehler (ohne PNM) gehabt.Selbst mit aktiven 200Hz macht die PS3 noch das beste bild finde ich, beim abspielen von Videodaten + musik.

also unter bilder/musik/viedeo's "streamen" verstehe ich ja was anderes?!
da wird der pc/laptop über das netzwerk mittels lan oder wlan mit dem tv verbunden. jetzt werden die dateien über einen medienserver wie win mediaplayer11 oder tversity oder neromediahome, vom tv abgerufen.

ihr schliesst euren pc ganz normal über hdmi oder scart an den tv an.

@nexer
ich würde den win mediaplayer 11 mal versuchen und die aktuellste software auf auf dem tv.

Was ich noch recht störent finde ist das die Hintergrundbeleuchtung viel zu sehr streut und manchmal recht träge arbeitet.z.b. wenn mann bei der PS3 was anmacht (Film oder Spiel)wird der fehrnseher total schwarz und wenn das kleine laden symbol kommt geht fast ein viertel der LED segmente in diesen bereich an und verschwindet erst ganz langsam (geht aus) wenn es schon längst weg ist.ist auch in bildabschnitten die sehr dunkel sind und nur eine kleine leuchtquelle haben (lampe).war bei den älteren FW-versionen nicht so extrem.Bei dem Film Sunshine war früher (alte FW)das bild schön schwarz (szenen im Weltall) und mann konnte trozdem alle details sehr gut erkennen (Sterne) und jetzt ist immer wie son leichter grauschleier mit drauf der wenn das bild auf eine andere dunkle szene wechselt ,die Hintergrundbeleuchtung vom bildschirm rand her langsam zur mitte wieder dunkel schaltet (wie son Abfluss) und dann wieder die hintergrundbeleuchtung hellschaltet obwohl es dunkel sein sollte.Auch beim abspann sehr gut zu sehen wenn nur ein kleiner schriftzug in der mitte ist wird teilweise die gesamte hintergrundbeleuchtung mit zugeschalten.wenn das bild über 50% dunkle anteile hatt wird das gesamte bild etwas abgedunkelt so wie sie es bei den Röhren-LCD modellen auch immer gemacht haben um höhere kontraste zu erzielen.
Hab jetzt die 76FW drauf und hab auch bemerkt das bei gleichen einstellwerten in bewegten szenen der hintergrund unscharf wirkt und alles nicht mehr so scharf wie früher aussah.

Steppenwolf0870 schrieb:

wenn das bild über 50% dunkle anteile hatt wird das gesamte bild etwas abgedunkelt so wie sie es bei den Röhren-LCD modellen auch immer gemacht haben um höhere kontraste zu erzielen.

Was natürlich nicht prinzipiell ein bildlicher Nachteil sein muss.

Bin gespannt wie der PFL 6805 H werden wird.

Danke an alle für Eure Meinungen und Tips zu diesem Gerät

Ich habe mir nun einen 40PFL9704 gekauft (1499€) und hoffe das ich es hinterher nicht bereuen werden.(Lieferung nächste Woche)

Aber ich denke das der Preis am Ende gerechtfertigt sein wird (auch wenn der Nachfolger schon vor der Haustür steht)

Mein Eindruck ist das es "das" perfekte Gerät noch nicht gibt und wenn man länger warten würde sicherlich ein besseres Gerät erwischt.

Die Panasonic Röhre (TX-21 / Diagonale 51cm) ) hat jedenfalls ausgedient --> 16 Jahre ohne Probleme.

Ich wollte jetzt nicht mehr warten ....
Das Bild wird mir bei SD Material sicherlich erst mal schlecht vorkommen

Noch eine Frage: Wo bekomme ich die 73er FW her ?
Philips bietet ja leider immer nur die aktuellste an.

alpha07 schrieb:

Ich habe mir nun einen 40PFL9704 gekauft (1499€) und hoffe das ich es hinterher nicht bereuen werden.(Lieferung nächste Woche)

Das wirst Du nicht, wenn Du für ihn die richtigen Einstellwerte bei Dir daheim gefunden hast.

Pal sieht nicht schlecht aus wenn der Sehabstand stimmt.

ich würde auch erst mal nachsehen welche sw auf dem getät ist, wer weis wann es produziert worden ist.

Noch eine Frage: Wo bekomme ich die 73er FW her ? Philips bietet ja leider immer nur die aktuellste an.

wurde hier schon sehr oft gepostet:
http://philips.samipupu.com/9xx4.html

@Steppenwolf0870,
diese Probleme hatte ich vor geraumer Zeit schon mal beschrieben und pfiffige User rieten dann halt den Kontrast bzw. die Helligkeit herunter zu regeln.
Na ok, kann man machen, ist aber nicht die Lösung.
Die neueste Edge Technoogie (Precision Dimming) kennt derartige Probleme quasi nicht mehr und das sieht man wohl auch sehr überzeugend bei den neuesten Sammys.
Man geht zukünftig auch noch einen Schritt weiter und wird mit dieser bereits von mir beschriebenen "Fensterfolie" arbeiten. Damit stellt man jeden Plasmaschirm in den Schatten und zwar in jeder Beziehung.
Wie man sieht, schlafen die Entwickler nicht und wenn man am Ball bleibt klappt das auch mit dem Nachbarn ;-) !
Gruß Proon

Ich hatte neulich mal mit Philips einen Chat (wegen was ganz anderem, aber es ging um dies Gerät). Auf die Frage nach einem Downgrade hat man mir geraten davon blos die Finger zu lassen, es könnte üble Nebenwirkungen haben. Ausserdem wäre die Garantie dann garantiert futsch. Ich frage mich nur, wieso ein Downgrade dann überhaupt möglich ist? Ich kann mich erinner das bei meinem ersten Philips (42") das Downgraden tatsächlich nicht ging.

Wenn ich Philips wäre, würde ich das auch sagen. Man kann irgendwelche Nebenwirkung nie 100% ausschließen. Dennoch sind sie sehr unwahrscheinlich. Ich habe in Sachen Bildqualität schon sehr häufig die FW gewechselt. Da sind auch einige Downgrades dabei. Nachdem ich die FW 78 drauf hatte, habe ich nochmal die FW69 draufgetan. Aktuell bin ich glücklich mit FW73. Nebenwirkungen gabs da nie. Alles läuft super. Keine Probleme soweit.

Garantie pfutsch: Das ist rechtlich nicht zulässig. Es steht nirgends, dass das verboten ist.

@Immergrün,
selbstverständlich kann eine Firmwareaktualisierung mal schief laufen und es können auch "Reste" von der vorherigen Firmware im EEPROM verbleiben die sich mit der neuen Firmware mehr oder weniger glücklich verbinden.
Sollte also irgendetwas nicht so optimal gelaufen sein, den Vorgang ganz einfach wiederholen.
Ist schon ein gewaltiger Vorteil für den Kunden ein Downgrade durchführen zu können, das ist nämlich nicht überall so!
Gruß Proon

@ FW
Ich bin mittlerweile wieder bei der 071 gelandet. Da ich den internen Tuner eh nicht nutze, interessieren mich die Ruckler nicht.


@ Steppenwolf
Wie ist die Helligkeit eingestellt?

Ich habe mal ne Frage an euch:
Mit was für einer Bildskalierung schaut ihr HD Inhalte,also Blu-ray oder HD TV?
Habe jetzt des öfteren festgestellt,dass bei HD Wiedergabe mit "Automatisch" mir am Rand eine Menge Bild abgeschnitten wird.Zu sehen auch bei ARD/ZDF und Arte,wenn die in HD ausstrahlen.
Benutze jetzt "nicht skaliert" und dann passt das wesentlich besser.

Mit was für einer Bildskalierung schaut ihr HD Inhalte,also Blu-ray oder HD TV? Habe jetzt des öfteren festgestellt,dass bei HD Wiedergabe mit "Automatisch" mir am Rand eine Menge Bild abgeschnitten wird.Zu sehen auch bei ARD/ZDF und Arte,wenn die in HD ausstrahlen.

Echte HD-Inhalte sehen am besten mit "nicht skaliert" aus. Sportübertragungen und Filme sehe ich mit dieser Einstellung. Leider hat man bei ARD HD/ZDF HD bei den meisten Sendungen am Nachmittag und auch bei der Tagesschau schwarze Streifen rechts und links. Seltsamerweise gehen eingeblendete Info-Balken, bspw. mit dem Namen des Tagesschausprechers über die schwarzen Ränder hinaus und gehen bis zum absoluten Bildschirmrand. Das gilt jedenfalls für den internen DVB-C Tuner.

Ich schau derzeit idR. mit "Automatische Skalierung" und schalte bei echten HD-Filmen auf "nicht skaliert" um. Ist leider ein wenig nervig, aber geht nicht anders. Meinen Media-Player, der per HDMI angschlossen ist und immer 1080p liefert steht immer fest auf "nicht skaliert"

"nicht skaliert" ist pure, ohne Overscan. Hat man einen soliden Zuspieler, der sauberes Deinterlacing und Skalieren beherrscht, ist nur diese Einstellung optimal.
Der DVD 3800 BD ist eine Superquelle und die passende Scheibe eingelegt hat man Freude pur.
Die seitlichen Streifen (4:3 Material bei HD) z.B. vermag ein 7803 bei "auto Format" sauber weg zu zaubern, der 9704 kann das nicht mehr, leider
Hat man jedoch weniger gute Zuspieler, sollte man das Skalieren ruhig dem 9704 überlassen, denn der kann das eigentlich ganz gut!

Also helligkeit hab ich jetzt bei 56 und den kontrast bei 85,optimales bild, wenn ich aber bei der helligkeit auf ca 50 gehe hab ich schon wieder detailverlust im bild ,teilweise sehe ich das (reale bild )wie es sein sollte erst mit helligkeitswerten jenseits der 60iger marke dadrunter verschluckt er schon wieder details,glaube aber das die auch was an der hintergrundausleuchtung gestellt haben weil die hin und wieder arg träge reagiert.Oder kann das auch an den medien selbst liegen (DVD,Blue,ray)das die immer ein signal mitliefern das da noch (Helle details) im dunklen hintergrund sind und deshalb das Local dimming nicht richtig arbeitet?hab da auch in den dunkelsten szenen halt auf einmal immer son grauschleier der nur kurz weg geht wenn die szene wechselt und der tv kurz kein signal erhält und dann auch alle LED´s mal abschaltet.Hatte echt bei den ersten SW versionen damit keine probleme gehabt.wenn ich übern PC gucke siehts eigentlich auch top aus.oder ob die durch das PS3 update was geändert haben?
Das mit den Edge LED finde ich ja auch gut wenn die da neue folien weiterentwickeln,aber gabs da nicht immer probleme mit der ausleuchtung (Taschenlampeneffekt).
LCD,LED und PLasma sind für mich jetzt eh abgefahren.wenn ich mir nen neuen tv hohlen sollte dann warte ich lieber bis SED, OLED oder Laser ausgereift sind, bis dahin steigert sich ja vielleicht auch schon wieder die auflösung.
Ansonsten binn ich ja eigentlich sehr zu frieden mit dem gerät und auf ambilight will ich auch nicht mehr verzichten wollen.jeder der kommt und den tv sieht ist überwältigt und sagt son geiles bild hab ich noch nie gesehen ,dann kanns ja wohl nicht so schlimm sein.

Proon schrieb:

Die seitlichen Streifen (4:3 Material bei HD) z.B. vermag ein 7803 bei "auto Format" sauber weg zu zaubern, der 9704 kann das nicht mehr, leider

es macht absolut keinen sinn, diese seitlichen streifen bei 4:3 material "wegzuzaubern", weil man dann ein bild bekommt, was mit dem ausgangsmaterial nicht mehr viel zu tun hat. die schwarzen streifen gehören zum 4:3 bild, weil es sonst nicht mehr 4:3 wäre. auf 16:9 aufgeblasene 4:3 bilder finde ich scheußlich...

tom09 schrieb:

Proon schrieb: Die seitlichen Streifen (4:3 Material bei HD) z.B. vermag ein 7803 bei "auto Format" sauber weg zu zaubern, der 9704 kann das nicht mehr, leider es macht absolut keinen sinn, diese seitlichen streifen bei 4:3 material "wegzuzaubern", weil man dann ein bild bekommt, was mit dem ausgangsmaterial nicht mehr viel zu tun hat. die schwarzen streifen gehören zum 4:3 bild, weil es sonst nicht mehr 4:3 wäre. auf 16:9 aufgeblasene 4:3 bilder finde ich scheußlich...

ja sicher, aber das ist nun auch wieder Geschmackssache. Der PFL 7803 beherrscht das genial. Klar ist das nicht original 4:3, aber nun ja, man ist halt schon zu sehr verwöhnt ;-)

So liebe 9704 Beitzer melde mich auch mal wieder

Seit etlichen Wochen versuche ich jetzt beim 9704 eine natürliche Farbgebung im TV Betrieb(interner Tuner) zu finden.
Normal ist deutlich zu blau, warm empfand ich ebenfalls viel zu bläulich und unausgewogen. Warum stellt Philips unter den default Einstellungen eine so extrem falsche Farbdarstellung zur Verfügung ??

Ich danke hier besonders der Zeitschrift Video, ich habe die Farbparmeter fast vollständig übernommen.

pers. Farbweiß:

White Point red :120
White point green: 88
White point blue 62

Red Black Level offset :2
Green Black Level: 5


Video schreibt hier folgendes:

120,88,41 und 1,-,5

Grüße
Pitman

@Pitman1,
unter Berücksichtigung der Quelle, hier ein TechniSat HD 8 S, habe ich folgende Werte eingestellt und das Bild ist angenehm warm:
60
40
40
8
8
Es ist kein strenges Blau mehr vorhanden
Gruß Proon

Proon schrieb:

Man geht zukünftig auch noch einen Schritt weiter und wird mit dieser bereits von mir beschriebenen "Fensterfolie" arbeiten. Damit stellt man jeden Plasmaschirm in den Schatten und zwar in jeder Beziehung. Gruß Proon

Warum

@ Steppenwolf

Helligkeit habe ich bei mir auf 50 stehen. Alles darüber hinaus ist viel zu hell. Hast Du bei der PS3 und den anderen Zuspielern den begrenzten Farbraum ausgewählt?
Der 9704 kann mit dem erweiterten Farbraum nicht umgehen und es kommt zu Black-Crush!


@ Pitman

Das kriegst Du nur mit einem Colorimeter sauber hin. Die Einstellungen von anderen Geräten bringen absolut gar nix, da jedes Gerät individuell kalibriert werden muss.