Alles über den Philips 9704

DigiFFM schrieb:

kalle1111 schrieb: Hast Du bei der PS3 und den anderen Zuspielern den begrenzten Farbraum ausgewählt? Wo kann man das eigentlich bei der PS3 einstellen?

Hmm, habe die PS3 schon länger nicht mehr.

Schau mal hier:
http://manuals.plays...gs/rgbfullrange.html

Habe mein Gerät nun erhalten und war natürlich erstmal auf die Bildqualität besonders bei HD Material gespannt:

Dazu habe ich den Clip "big_buck_bunny_1080p" von USB
auf dem Gerät abspielen lassen (MPEG4 Dateien funktionieren komischerweise nicht --> hat dazu jemand ein Tip ?)

Leider habe ich festgestellt das sich immer wieder vereinzelt grobe Farbblöcke bilden welche kurz sichtbar sind und dann gleich wieder verschwinden

Kann das mit dem Video Material zu tun haben ?

Oder ist das am Ende bei dem Gerät normal ?

Bei expert in dieser Woche im Angebot...46 Zoll zu 1999.-Euro.

@Kalle1111

Das ist mir schon klar, nur mit den vorgegebenen Werten "warm" und "normal" ist bei Philips was gründlich daneben gegangen.

Die Einstellungen aus der "Video" sind nach meinem empfinden deutlich natürlicher. Eine andere Möglichkeit hab ich leider nicht. Ich habe nur ein Colorimter für meinen Monitor, dieser läuft kalibriert. Am TV ist das leider nicht möglich, zudem ist der Gamma-Wert nicht einstellbar)

Aus meiner Kalibrierungserfahrung geht jedoch hervor, dass die Panels (vorausgesetzt aus einer Serie und Produktgleich) mittlerweile sehr dicht beieinander liegen.

Grüße
Pitman

Pitman1 schrieb:

Ich habe nur ein Colorimter für meinen Monitor, dieser läuft kalibriert. Am TV ist das leider nicht möglich, zudem ist der Gamma-Wert nicht einstellbar)

Wieso ist das am TV nicht möglich? Du kannst immerhin einen ordentlichen Weißabgleich machen und Helligkeit und Kontrast kalibrieren.


Hab das kurz nach dem Kauf mal gemacht:

http://www.hifi-foru...345&postID=3632#3632


Die Einstellungen habe ich weitestgehend beibehalten. Hier die aktuellen:

Kontrast 76
Helligkeit 50
Farbe 50
Schärfe 0
Rauschunterdrückung AUS

Farbweiß PERSONALISIERT
WP red 114
WP green 89
WP blue 57
Red black level offset 8
Green black level offset 8

Perfect Pixel HD
PNM MINIMUM
200 HZ EIN
Erweiterte Schärfe AUS
Dynamic Contrast AUS
Dyn. Hintergrundbeleuchtung OPTIMALES BILD
MPEG Artefaktunterdrückung AUS
Farboptimierung AUS
Lichtsensor AUS


Kannst die ja mal testen...

Den Gamma-Wert kann ich bei meinem Pio BD einstellen

...ganz einfach, weil der Gamma -Wert wiederum die Farben beeinflussen. Gebe aber zu, dass ich mir den Aufwand bisher erspart habe, da mein Pc nicht direkt am TV steht.

Verwende eine Quato Kombi (Silver haze Pro) welches auch für PVA und IPs Panels mit erweiterten Farbraum geeignt ist.


Meine Werte sind gar nicht mal so weit weg von deinen

Edit: OH mit deinem Pio BD hab ich gar nicht gelsen, ok das wäre eine Möglichkeit. Danke !!

Grüße
Pitman

Steppenwolf0870 schrieb:

Was ich noch recht störent finde ist das die Hintergrundbeleuchtung viel zu sehr streut und manchmal recht träge arbeitet.z.b. wenn mann bei der PS3 was anmacht (Film oder Spiel)wird der fehrnseher total schwarz und wenn das kleine laden symbol kommt geht fast ein viertel der LED segmente in diesen bereich an und verschwindet erst ganz langsam (geht aus) wenn es schon längst weg ist.ist auch in bildabschnitten die sehr dunkel sind und nur eine kleine leuchtquelle haben (lampe).war bei den älteren FW-versionen nicht so extrem.Bei dem Film Sunshine war früher (alte FW)das bild schön schwarz (szenen im Weltall) und mann konnte trozdem alle details sehr gut erkennen (Sterne) und jetzt ist immer wie son leichter grauschleier mit drauf der wenn das bild auf eine andere dunkle szene wechselt ,die Hintergrundbeleuchtung vom bildschirm rand her langsam zur mitte wieder dunkel schaltet (wie son Abfluss) und dann wieder die hintergrundbeleuchtung hellschaltet obwohl es dunkel sein sollte.Auch beim abspann sehr gut zu sehen wenn nur ein kleiner schriftzug in der mitte ist wird teilweise die gesamte hintergrundbeleuchtung mit zugeschalten.wenn das bild über 50% dunkle anteile hatt wird das gesamte bild etwas abgedunkelt so wie sie es bei den Röhren-LCD modellen auch immer gemacht haben um höhere kontraste zu erzielen. Hab jetzt die 76FW drauf und hab auch bemerkt das bei gleichen einstellwerten in bewegten szenen der hintergrund unscharf wirkt und alles nicht mehr so scharf wie früher aussah.

Änderungen der Hintergrundbeleuchtung (LED-Cluster) durch FW-Updates habe ich bisher nicht beobachten können. Hast Du eventuell die Helligkeit über die Stufe 52 eingestellt? Probier mal 49 - 51 dann sollten die Cluster korrekt arbeiten und ein sattes Schwarz vorhanden sein. Ansonsten würde ich halt mal die FW-Versionen 0.71 bis 0.73 probieren. Ich bin mit der 0.73 sehr zufrieden, auch was die Bewegungssteuerung und die Bildschärfe bei SD anbelangt.
Über BR brauchen wir sowieso nicht zu reden, das ist einfach nur geil :-)

Grüße MS

PS: Bei mir geht am Ladebildschirm der PS3 bei dem kleinen Play-Zeichen unten links im Eck nur 1 LED-Cluster an. Der Rest ist pechschwarz und im dunklen Raum z.B. gar nicht zu sehen.

Dazu habe ich den Clip "big_buck_bunny_1080p" von USB auf dem Gerät abspielen lassen Leider habe ich festgestellt das sich immer wieder vereinzelt grobe Farbblöcke bilden welche kurz sichtbar sind und dann gleich wieder verschwinden Kann das mit dem Video Material zu tun haben ? Oder ist das am Ende bei dem Gerät normal ?

Ich habe das gerade mal bei meinem Gerät probiert. Ich habe genau dieselben Blöcke. Auf meinem Fantec Mediaplayer über HDMI läuft das Video aber absolut sauber. Das Videofile ist ok. Da zeigen sich dann die Mängel beim Philips Videodecoder. es ist schon toll, dass die neuen TV-Geräte mittlerweile auch Videos abspielen können. Aber die Zahl der unterstützten Formate ist beschränkt und einen echten Hardware Mediplayer wird ein TV in nächster Zeit wohl nicht ersetzen.
Die Jungs in der Forschung und Entwicklung sollen sich besser mit voller Konzentration auf ihr Kerngeschäft konzentrieren. Das heißt bestmöglichstes Bild+Ton für TV und Videoinput. Beim Philips haben sie die Sache schon echt gut gemacht.

NICKIm. schrieb:

Proon schrieb: Man geht zukünftig auch noch einen Schritt weiter und wird mit dieser bereits von mir beschriebenen "Fensterfolie" arbeiten. Damit stellt man jeden Plasmaschirm in den Schatten und zwar in jeder Beziehung. Gruß Proon Warum :?

Ganz einfach, mit diesen hochsperrenden "Fensterfolien" sind ganz einfach sehr viel mehr Cluster verzögerungsfrei steuerbar. Somit sind störende Lichthöfe nicht mehr vorhanden. Es ist gezielter ein sehr hoher Kontrast realisierbar. Außerdem ist ein extremer Farbraum darstellbar, weil eben sehr breitbandige LEDs (extreme Gamuts) verwendet werden. Der Lichtstrom wird absolut gleichmäßig über die Schirmfläche verteilt und trifft dann auf die aufwendig gesteuerte Fensterfolie.
Bessere Ergebnisse kann man zur Zeit auch mit einem hochwertigen Plasma nicht realisieren.

@ MagnetSpule

Danke für die tipps hatte früher auch die einstellungen bei helligkeit um die 50 und kontrast nicht über 80,als mein onkel mal bei mir war und meinte das bild ist aber dunkel da erkennt mann ja garnicht alles, hab ich mal den helligkeitswert übertrieben bis auf 70 hochgenommen und tatsache bis stufe 65 kamen viele details zum vorschein die vorher halt nicht sichtbar waren,nur das bild sah danach total milchig aus.Fand den kontrast ja auch sehr schön vorher aber wenn dadurch fast 25% des bildinhaltes wegfallen ist das ja auch nicht so prikelnd.hab mich halt jetzt so auf 55 eingepegelt und den kontrast bei 85 gelassen oder ist das schon zu hoch?also wenn ich mit licht im raum gucke siehts ja auch noch total schwarz aus , erst wenn mann kommplett im dunkeln guckt fällts meistens auf das dann noch was vorbeileuchtet (lichthölfe) die aber in manchen fällen extrem groß sind (2-3 mal so groß wie das symbol was sie ausleuchten sollen).
Werd jetzt auch mal wieder die 73 installieren mal sehen obs was bringt oder ich doch wieder den kontrast und die helligkeit reduzieren muss.Warscheinlich schaft der Polarisationsfilter ab helligkeitswerten jenseits der 50 nicht mehr alles an Licht zu absorbieren?!Wie gesagt am tage merk ichs kaum erst wenns richtig dunkel im zimmer ist.

Versuch doch mal ein Foto zu machen. Also irgendwas stimmt bei dir nicht.

Selbst bei 55 Helligkeit hab ich keine Probleme.


Grüße
Pitman

Pitman1 schrieb:

Meine Werte sind gar nicht mal so weit weg von deinen Grüße Pitman

Meheren Tests im Einzelhandel zufolge, erzeugen für mich die Einstellwerte von Magnetspule das beste Bild.

kalle1111 schrieb:

Pitman1 schrieb: Ich habe nur ein Colorimter für meinen Monitor, dieser läuft kalibriert. Am TV ist das leider nicht möglich, zudem ist der Gamma-Wert nicht einstellbar) Die Einstellungen habe ich weitestgehend beibehalten. Hier die aktuellen: Kontrast 76 Helligkeit 50 Farbe 50 Schärfe 0 Rauschunterdrückung AUS Farbweiß PERSONALISIERT WP red 114 WP green 89 WP blue 57 Red black level offset 8 Green black level offset 8 Perfect Pixel HD äPNM MINIMUM 200 HZ EIN Erweiterte Schärfe AUS Dynamic Contrast AUS Dyn. Hintergrundbeleuchtung OPTIMALES BILD MPEG Artefaktunterdrückung AUS Farboptimierung AUS Lichtsensor AUS

hab ich auch mal versucht, aber bei "den" pers. farbw.-werten hab ich bei der "burosch"-dvd kein weis beim weisen testbild. da du testgeräte hast würde mich mal interessieren was die bei meiner einstellung ausspucken = 74/74/70/6/6. die habe ich von philipps und bekomme ein "schneeweises bild"

was ich auch nicht so ganz verstehe ist, warum du bei tv-material die beschleuniger eher einschaltest u. bei bd dann heraus nimmst?
ich weis ja das die unterschiedlichen zuspieler also dvb-t/dvb-c/dvb-s, für sich genommen eigene welten darstellen. aber bei bd ........?
ich hau da eher bei bd noch ein drauf und nehme sie über sat raus obwohl ich viel hd-material habe.
ich mein, wenns am geschmack liegt, damit kann ich leben, aber weil du so ganz in die andere richtung läufst.......

also wenn ich was verbessern kann würde mich das schon interessieren: ich hab die aktuelle sw drauf, benutze 15eur kabel, meine beiden bd-player sind so schlecht nicht.

also wenn du ein tip hast..........

Matthias030 schrieb:

Dazu habe ich den Clip "big_buck_bunny_1080p" von USB auf dem Gerät abspielen lassen Leider habe ich festgestellt das sich immer wieder vereinzelt grobe Farbblöcke bilden welche kurz sichtbar sind und dann gleich wieder verschwinden Kann das mit dem Video Material zu tun haben ? Oder ist das am Ende bei dem Gerät normal ? Ich habe das gerade mal bei meinem Gerät probiert. Ich habe genau dieselben Blöcke. Auf meinem Fantec Mediaplayer über HDMI läuft das Video aber absolut sauber. Das Videofile ist ok. Da zeigen sich dann die Mängel beim Philips Videodecoder. es ist schon toll, dass die neuen TV-Geräte mittlerweile auch Videos abspielen können. Aber die Zahl der unterstützten Formate ist beschränkt und einen echten Hardware Mediplayer wird ein TV in nächster Zeit wohl nicht ersetzen. Die Jungs in der Forschung und Entwicklung sollen sich besser mit voller Konzentration auf ihr Kerngeschäft konzentrieren. Das heißt bestmöglichstes Bild+Ton für TV und Videoinput. Beim Philips haben sie die Sache schon echt gut gemacht.

Danke für den Nachtest. Also kein Einzelfall.Ist mir auch nicht so wichtig. Wie Du schon gesagt hast liegen die Prioritäten beim Bild und da ist das Gerät Top.

Noch eine Frage an die Runde
(hat aber nicht direkt mit dem LCD zu tun):

DVDs abspielen über DVD/Scart oder besser nochmal investieren in einen Blueray Player/HDMI ? Lohnt sich die Investition nur für DVDs ?

@ SilverSurfer

Ich nutze die AKTUELLEN Einstellungen, wie gepostet mittlerweile für alle Zuspielungen. Da der Soap mittlerweile nicht mehr so stark ist, auch für BD/DVD.

Zm Weiß:
Meine Einstellungen ergeben exact eine Farbtemperatur von 6500 Kelvin. Das wird wahrscheinlich nur bei ganz wenigen Geräten zu den gleichen Ergebnissen führen. Die Streuung ist viel zu groß. Jedes Gerät muss individuell ausgemessen werden. Wenn Du kein Messequipment hast, dann führt die Einstellung warm i.d.R. am nächsten an die 6500 K ran. Vielen erscheint das zu rötlich, was aber nicht so ist.

@alpha07

da du heitzutage recht ordentliche bd-player schon für 160eur + weniger bekommst:

klar lohnt sich das!

alpha07 schrieb:

DVDs abspielen über DVD/Scart oder besser nochmal investieren in einen Blueray Player/HDMI ? Lohnt sich die Investition nur für DVDs ?

Wenn Du nur DVDs sehen möchtest könnte unter Umständen ein reiner DVD Player z.B. von Philips aus Kostengründen die richtige Wahl sein. Des weiteren ist es möglich, dass ein Bluray Player je nach Modell und Hersteller DVDs im Gegensatz zu Blurays, so ein Fachverkäufer für Philips und Denon, nicht bestmöglich widergeben kann.

DVD Player von Philips sind aktuell ab ca. 33 Euro kaufbar:

http://www.idealo.de...dvp3310-philips.html

Gut ist auch Pansonic, hier im örtlichen Abverkauf für 35 Euro:

http://www.schossau....id=906&nocontainer=0

Steppenwolf0870 schrieb:

@ MagnetSpule Danke für die tipps hatte früher auch die einstellungen bei helligkeit um die 50 und kontrast nicht über 80,als mein onkel mal bei mir war und meinte das bild ist aber dunkel da erkennt mann ja garnicht alles, hab ich mal den helligkeitswert übertrieben bis auf 70 hochgenommen und tatsache bis stufe 65 kamen viele details zum vorschein die vorher halt nicht sichtbar waren,nur das bild sah danach total milchig aus.Fand den kontrast ja auch sehr schön vorher aber wenn dadurch fast 25% des bildinhaltes wegfallen ist das ja auch nicht so prikelnd.hab mich halt jetzt so auf 55 eingepegelt und den kontrast bei 85 gelassen oder ist das schon zu hoch?also wenn ich mit licht im raum gucke siehts ja auch noch total schwarz aus , erst wenn mann kommplett im dunkeln guckt fällts meistens auf das dann noch was vorbeileuchtet (lichthölfe) die aber in manchen fällen extrem groß sind (2-3 mal so groß wie das symbol was sie ausleuchten sollen). Werd jetzt auch mal wieder die 73 installieren mal sehen obs was bringt oder ich doch wieder den kontrast und die helligkeit reduzieren muss.Warscheinlich schaft der Polarisationsfilter ab helligkeitswerten jenseits der 50 nicht mehr alles an Licht zu absorbieren?!Wie gesagt am tage merk ichs kaum erst wenns richtig dunkel im zimmer ist.

Was meinst Du mit "wenn 25% der Bildinhalte wegfallen"?

Hast Du etwa beim Zuspieler den Farbraum etwa nicht begrenzt, so dass Dir dunkle Bildinhalte absaufen? Das ließe sich ganz leicht beheben.

Helligkeit 50 müsste dann eigentlich sehr gut passen. Ich hab's mit Burosch Testbildern eingestellt und Kalle1111 hat sogar sein Display mit einem Colorimeter eingepegelt...

Grüße MS

@Silver Surver:
Bei mir ist das auch "schneeweiss"
Wie sieht den Rest Deiner Einstellungen bei HD aus?
Greetz

ich muss dazu sagen, ich liebe realistische farben, kontrast und schärfe und nehme dafür die doppelkonturen in kauf

bei sat:

kontrast: 78
helligk.: 51
farbe: 49
rauschunterd.: mittel
farbweisw.: person. mit 74/74/70/6/6
pnm: minim.
200Hz: ein
erw schärf.: aus
dyn contrast: minim
dyn hinterg beleu.: optim. bild
artefakte: ein/aus = hd/sd
farboptm: aus
lichtsen.: aus


bei bd mit dem lg390:

kontrast: 90
helligk.: 52
farbe: 51
rauschunterd.: mittel
farbweisw.: person. mit 74/74/70/6/6
pnm: minim. aber auch max. z.b. bei avatar
200Hz: ein
erw schärf.: aus
dyn contrast: mittel
dyn hinterg beleu.: optim. bild
artefakte: ein
farboptm: aus - oder farbe 46 und ein = minim
lichtsen.: aus

hmmmm also der dynamische Kontrast ist nicht störend ?

Grüße
Pitman

NICKIm. schrieb:

alpha07 schrieb: DVDs abspielen über DVD/Scart oder besser nochmal investieren in einen Blueray Player/HDMI ? Lohnt sich die Investition nur für DVDs ? Wenn Du nur DVDs sehen möchtest könnte unter Umständen ein reiner DVD Player z.B. von Philips aus Kostengründen die richtige Wahl sein. Des weiteren ist es möglich, dass ein Bluray Player je nach Modell und Hersteller DVDs im Gegensatz zu Blurays, so ein Fachverkäufer für Philips und Denon, nicht bestmöglich widergeben kann. DVD Player von Philips sind aktuell ab ca. 33 Euro kaufbar: http://www.idealo.de...dvp3310-philips.html Gut ist auch Pansonic, hier im örtlichen Abverkauf für 35 Euro: http://www.schossau....id=906&nocontainer=0

Ein DVD Player habe ich schon.
Ich denke schon daran mir dann in Zukunft nur noch Bluerays auszuleihen (kosten gleich viel wie die DVDs) um den 9704er voll auszunutzen

Das Bild wird dann möglicherweise noch (sichtbar) besser sein ? (obwohl ich jetzt schon sehr zufrieden bin)
Wenn ja wird das meine nächste Investition.

Hab nochmal die werte geändert,und tatsache wenn ich die helligkeit bei 56 hab leuchtet es total stark durch bis 53 erst wenn ich auf 52 gehe ist es mit einem schlag wieder zappe duster,den kontrast hab ich jetzt so bei 80 eingepegelt.

@MagnetSpule: wenn du ne PS3 hast mußte mal musik anmachen mit der Erde als hintergrund,da gibts eine animation wo die erde total dunkel dargestellt wird und nur dort leuchtet wo die sonenstrahlen gebündelt auftreffen.wenn mann dann die helligkeit erhöht siet mann erst richtig was sich noch drumherrum befindet, was mit Helligkeit 52 nicht sichtbar ist.Was hat es mit dem erweiterten farbraum zu tuhn die der 9704 nicht mit darstellen kann (ist damit x.v.color)gemeint?
Farbweiß hab ich auf kalt finde dieses (helle weiß) besser obwohls ja eigentlich mehr blau sein soll.mit den werten bei 74 ist es mir schon wieder zu gelblich(warm,Kino).

Pitman1 schrieb:

hmmmm also der dynamische Kontrast ist nicht störend ? Grüße Pitman

ich mach das mal an einem beispiel fest:

ich weis nicht ob du sky hast, bei tnt-serie und dort bei "ER", wenn die schnellen scenen kommen in den notfallräumen - dann und genau da mit sd material nervt es gewaltig. bei so'ner doppelfolge nehm ich ihn raus incl pnm. aber alle hd sender bei sky + ard/zdf sehe ich mit den unter sat genannten werten.
nochmal: ich stehe auf tiefenkontrast, wenn du das gefühl hast du brauch nur noch das "fenster aufmachen" und reinspringen - da kann ich mich für begeistern!!!

ich würde das ganze "programm fahren" wenn hd wirklich hd wäre . leider kommt auch da noch viel skalierter mist, der native anteil ist da bei sky-hd doch etwas höher (ich freu mich schon auf die 3 neue sender)

Moin,

ich habe einen 52 9704er und mir vor kurzem eine externe 2TB Festplatte gekauft. Diese ist noch nicht formatiert und soll idealerweise mit Mac OSX, Windows XP, Vista und 7 sowie eben logischerweise dem Philips 9704 zusammenarbeiten, d.h. alle sollen darauf zugreifen können.

Welches Filesystem (z.B. FAT32, NTFS,...) ist am besten geeignet und welches nicht? Mir ist bereits bekannt, dass ich NTFS mit Mac nur mit zusätzlichem Treiber betreiben kann, aber was geht mit dem Philips?

Danke vorab

Am besten wäre NTFS. Platten dieser Größe lassen sich nur mit Zusatzsoftware mit Fat32 formtieren. Unter Windows XP/Vista/7 wird dir für diese Platte gar kein FAT32 angeboten. Probiere es doch einfach aus. Formatiere sie mit NTFS, packe ein paar Dateien drauf und stöpsel sie überall an. Dann wirst du sehen ob es klappt. Übrigens unterstützt Mac OSX sehr wohl NTFS. Anfangs wurde wohl nur Lesen unterstützt. Die aktuellen Versionen sollen aber auch ohne Zusatztreiber schreiben können.

Wenn du dann doch FAT32 benötigst, dann kannst du die Platte immer noch mit diesem Tool formatieren:
http://www.heise.de/software/download/h2format/40825

Matthias030 schrieb:

Am besten wäre NTFS. Platten dieser Größe lassen sich nur mit Zusatzsoftware mit Fat32 formtieren. Unter Windows XP/Vista/7 wird dir für diese Platte gar kein FAT32 angeboten. Probiere es doch einfach aus. Formatiere sie mit NTFS, packe ein paar Dateien drauf und stöpsel sie überall an. Dann wirst du sehen ob es klappt. Übrigens unterstützt Mac OSX sehr wohl NTFS. Anfangs wurde wohl nur Lesen unterstützt. Die aktuellen Versionen sollen aber auch ohne Zusatztreiber schreiben können. Wenn du dann doch FAT32 benötigst, dann kannst du die Platte immer noch mit diesem Tool formatieren: http://www.heise.de/software/download/h2format/40825

Kann man auch eine externe 2.5 Zoll Festplatte ohne zusätzliche Stromversorgung direkt an den 9704er problemlos anschliessen ?

Bluray Player je nach Modell und Hersteller DVDs im Gegensatz zu Blurays, so ein Fachverkäufer für Philips und Denon, nicht bestmöglich widergeben kann

Wollte der Fachverkäufer evtl. 2 Geräte verkaufen (DVD & Blu), sämtliche Fachleute bescheinigen doch im Allgemeinem den BluRay-Playern ein besseres Bild mit DVD als ein DVD-Player das kann (ausgenommen bei sehr Teuren). Was stimmt den nun?

Steppenwolf0870 schrieb:

Hab nochmal die werte geändert,und tatsache wenn ich die helligkeit bei 56 hab leuchtet es total stark durch bis 53 erst wenn ich auf 52 gehe ist es mit einem schlag wieder zappe duster,den kontrast hab ich jetzt so bei 80 eingepegelt. @MagnetSpule: wenn du ne PS3 hast mußte mal musik anmachen mit der Erde als hintergrund,da gibts eine animation wo die erde total dunkel dargestellt wird und nur dort leuchtet wo die sonenstrahlen gebündelt auftreffen.wenn mann dann die helligkeit erhöht siet mann erst richtig was sich noch drumherrum befindet, was mit Helligkeit 52 nicht sichtbar ist.Was hat es mit dem erweiterten farbraum zu tuhn die der 9704 nicht mit darstellen kann (ist damit x.v.color)gemeint? Farbweiß hab ich auf kalt finde dieses (helle weiß) besser obwohls ja eigentlich mehr blau sein soll.mit den werten bei 74 ist es mir schon wieder zu gelblich(warm,Kino).

Bei der PS3 kannste doch den Farbraum für die HDMI-Ausgabe einstellen oder so. Wenn man da RGB-Full eingestellt hat, saufen dunkle Bildinhalte extrem ab, weil der 9704 nicht den vollen HD-Farbraum unterstützt. Daher muss man dann die Helligkeit auf deutlich über 50 erhöhen, damit man noch was sieht. Dadurch entstehen aber die Probleme mit der Hintergrundbeleuchtung.

Besser ist es daher die Helligkeit auf 50-51 zu lassen (darüber gibts, zumindest bei mir, den von Dir beschriebenen Helligkeitssprung) und den Farbraum des Zuspielers auf RGB-limited (= begrenzt) oder gleich auf YPbPr (oder wie das heisst) einzustellen. Dann bekommt man sehr gute Schwarzwerte und eine tolle Durchzeichnung dunkler Bildinhalte, ohne dass was absäuft.

Wie gesagt, ich habe das mit Burosch Testbildern, Farb- und Schwarz/Weiss-Treppen etc. exakt eingestellt und Kalle1111 hat mit dem Colorimeter fast identische Werte ermittelt. Kleinere Unterschiede ergeben sich dann nur noch durch den persönlichen Geschmack oder durch die unterschiedlichen Zuspieler.

Grüße MS

alpha07 schrieb:

Kann man auch eine externe 2.5 Zoll Festplatte ohne zusätzliche Stromversorgung direkt an den 9704er problemlos anschliessen ?

Hi alpha07,

externe Festplatten ist besser und sicher mit Stromversorgung nutzen. USB-Anschluss 9704-Reihe kann nicht immer genügend Strom für stromfresende Festplatten liefern.

gruss

alien1111 schrieb:

alpha07 schrieb: Kann man auch eine externe 2.5 Zoll Festplatte ohne zusätzliche Stromversorgung direkt an den 9704er problemlos anschliessen ? Hi alpha07, externe Festplatten ist besser und sicher mit Stromversorgung nutzen. USB-Anschluss 9704-Reihe kann nicht immer genügend Strom für stromfresende Festplatten liefern. gruss

Ging bei mir nicht. Habe meine PS3 mit einer 320GB WD Scorpio Festplatte aufgerüstet und mir die 40 GB Originalfestplatte in ein externes Gehäuse gepackt...

Diese ließ sich nicht ohne zusätzliche Stromzufuhr am 9704 betreiben. Sie hatte ständig versucht hochzudrehen und dann war sie wieder kurz aus usw.

Grüße MS

@ alpha07

wenn du schon soviel Geld für den Fernseher ausgegeben hast, würde ich jetzt nicht sparen und keine Blurayplayer kaufen. Wir haben uns den Philips BDP7500 zugelegt und abgesehen davon, dass wir ihn nicht über die Fernseherfernbedienung steuern können :-((, ist er top. Was der beim Upscaling im Vergleich zu einem älteren DVD-Player rausholt, ist gigantisch. Bei unserem Sitzabstand (4,5m bei 46") muss man bei manchen Scheiben echt überlegen, ob dass nicht Bluray ist, da kann es so manche "gute" DVD mit einer schlechten Bluray aufnehmen. Deswegen legen wir uns auch nach wie vor DVDs zu, und nur ausgewählte Filme wirklich als Bluray.

SilverSurver_64 schrieb:

Pitman1 schrieb: hmmmm also der dynamische Kontrast ist nicht störend ? Grüße Pitman ich mach das mal an einem beispiel fest: ich weis nicht ob du sky hast, bei tnt-serie und dort bei "ER", wenn die schnellen scenen kommen in den notfallräumen - dann und genau da mit sd material nervt es gewaltig. bei so'ner doppelfolge nehm ich ihn raus incl pnm. aber alle hd sender bei sky + ard/zdf sehe ich mit den unter sat genannten werten. nochmal: ich stehe auf tiefenkontrast, wenn du das gefühl hast du brauch nur noch das "fenster aufmachen" und reinspringen - da kann ich mich für begeistern!!! ich würde das ganze "programm fahren" wenn hd wirklich hd wäre . leider kommt auch da noch viel skalierter mist, der native anteil ist da bei sky-hd doch etwas höher (ich freu mich schon auf die 3 neue sender)

Ja, das ist wirklich so, dass viele Sender einfach hochskalierten alten Scheiss als HD anbieten. Oftmals wird einem auch einfach ein oben und unten beschnittenes 4:3 Bildsignal als 16:9 verkauft. Hinterher wundert man sich dann warum das Bild so komisch aussieht und denkt die Einstellungen am Fernseher wären verändert worden.

Wenn man allerdings mal ne Blue-Ray in den Player haut, fallen einem fast die Augen raus, wie geil das Bild bei HD eigentlich sein könnte, wenn man bei den TV-Sendern ordentliche Datenraten und native 1080i/p übertragen würde.

Nessie schrieb:

@ alpha07 wenn du schon soviel Geld für den Fernseher ausgegeben hast, würde ich jetzt nicht sparen und keine Blurayplayer kaufen. Wir haben uns den Philips BDP7500 zugelegt und abgesehen davon, dass wir ihn nicht über die Fernseherfernbedienung steuern können :-((, ist er top. Was der beim Upscaling im Vergleich zu einem älteren DVD-Player rausholt, ist gigantisch. Bei unserem Sitzabstand (4,5m bei 46") muss man bei manchen Scheiben echt überlegen, ob dass nicht Bluray ist, da kann es so manche "gute" DVD mit einer schlechten Bluray aufnehmen. Deswegen legen wir uns auch nach wie vor DVDs zu, und nur ausgewählte Filme wirklich als Bluray.

Ich steuere meinen BDP9500 mit der Fernseherfernbedienung. Das muss bei dem BDP7500 auch gehen! Hast Du die richtigen Einstellungen in beiden Geräten?

deepdiver70 schrieb:

Ich steuere meinen BDP9500 mit der Fernseherfernbedienung. Das muss bei dem BDP7500 auch gehen! Hast Du die richtigen Einstellungen in beiden Geräten?

beide haben easylink aktiviert

Matthias030 schrieb:

Am besten wäre NTFS. Platten dieser Größe lassen sich nur mit Zusatzsoftware mit Fat32 formtieren. Unter Windows XP/Vista/7 wird dir für diese Platte gar kein FAT32 angeboten. Probiere es doch einfach aus. Formatiere sie mit NTFS, packe ein paar Dateien drauf und stöpsel sie überall an. Dann wirst du sehen ob es klappt. Übrigens unterstützt Mac OSX sehr wohl NTFS. Anfangs wurde wohl nur Lesen unterstützt. Die aktuellen Versionen sollen aber auch ohne Zusatztreiber schreiben können. Wenn du dann doch FAT32 benötigst, dann kannst du die Platte immer noch mit diesem Tool formatieren: http://www.heise.de/software/download/h2format/40825

Danke!

Nessie schrieb:

deepdiver70 schrieb: Ich steuere meinen BDP9500 mit der Fernseherfernbedienung. Das muss bei dem BDP7500 auch gehen! Hast Du die richtigen Einstellungen in beiden Geräten? beide haben easylink aktiviert

das haben schon andere versucht, aber es ist tatsächlich so das der ertse 7500 nicht zu steuern ist (vom s2 weis ich es nicht)über die fernbed. vom 9704. beim 9500 gehen auch nur die basic-funktionen, was ja meistens schon langt.
war für mich aber ein kriterium von 3en neben preis und streamfunktion über wlan war, auf den lg bd390 auszuweichen und habe dies bis heute nicht bereut. der kann sogar mkv-dateien vom pc auf den tv bringen, hat einen super bild, sehr schnelle ladenzeiten und kostet mitlerweile nur noch ca180eur.

meine empfehlung!

Ich habe auch das Problem mit der Fernbedienung. Auf dem 7500B2 gibt es eine Play und Pausentaste und auf dem 9704 nur EINE Taste für Play UND Pause. Ich kann also mit dem 7500 nur die Wiedergabe starten und keine Pause drücken. Pinkelpausen sind somit nicht möglich. Alle Tasten die da sind funktionieren auch. Philips Sopport ist da dran, aber ich glaube die finden auch keine Lössung. Ich finde so etwas darf nicht passieren.

Hat noch Jemand mein Problem oder vieleich auch schon eine Lösung.

Grüße

alpha07 schrieb:

Das Bild wird dann möglicherweise noch (sichtbar) besser sein ? (obwohl ich jetzt schon sehr zufrieden bin) Wenn ja wird das meine nächste Investition.

Bei DVDs evtl. gerinfügig besser am PFL 9704, es sei denn, dass Du heuer mit dem DVD bereits auf die FHD-Auflösung hochskalierst.

Um ganz sicher zu sein ggf. diesen hier, inkl. 3D, falls Du es später wünschst:

http://www.big-scree...mmt-im-september.php

SilverSurver_64 schrieb:

das haben schon andere versucht, aber es ist tatsächlich so das der ertse 7500 nicht zu steuern ist (vom s2 weis ich es nicht)über die fernbed. vom 9704. beim 9500 gehen auch nur die basic-funktionen, was ja meistens schon langt. war für mich aber ein kriterium von 3en neben preis und streamfunktion über wlan war, auf den lg bd390 auszuweichen und habe dies bis heute nicht bereut. der kann sogar mkv-dateien vom pc auf den tv bringen, hat einen super bild, sehr schnelle ladenzeiten und kostet mitlerweile nur noch ca180eur.

Hallo,
vielleicht kann ich helfen:
Ich hatte den BDP-7500 auf der Universaltaste „DVD“ eingerichtet und hatte dann dieselben Probleme. Bei mir half folgendes:
EasyLink an beiden Geräten aktivieren,
TV und Player stromlos machen.
Nach dem Einschalten im TV-Modus bleiben, oder anders gesagt, nicht eine der Universaltasten drücken. Der BDP-7500 muss nicht auf eine der Universaltasten eingerichtet werden.
Die Play- Taste hat dann auch die Pause-Funktion.

Zitat repariert

NICKIm. schrieb:

alpha07 schrieb: Das Bild wird dann möglicherweise noch (sichtbar) besser sein ? (obwohl ich jetzt schon sehr zufrieden bin) Wenn ja wird das meine nächste Investition. Bei DVDs evtl. gerinfügig besser am PFL 9704, es sei denn, dass Du heuer mit dem DVD bereits auf die FHD-Auflösung hochskalierst. Um ganz sicher zu sein ggf. diesen hier, inkl. 3D, falls Du es später wünschst: http://www.big-scree...mmt-im-september.php

Momentan habe ich einen ganz einfachen DVD Player. Deswegen werde ich mir wohl ein BD Player zulegen. Wie von Nessie schon bemerkt wäre es jetzt am falschen Ende gespart es nicht zu tun. Den oben genannten habe ich schon in Erwägung gezogen.Allerdings ist der bdp7500/2 momentan relativ günstig zu haben (ca. 200 Euro) Der 8000er wird sicherlich über 300 Euro kosten.


Obwohl ich jetzt schon klar gesehen habe das Philips gerne Sachen ankündigt welche dann aber nur halbherzig umgesetzt sind:

- HD Material (1080p) Wiedergabe vom USB Stick mit Fehler
(wie von mir schon erwähnt)
- Youtube Videos werden nicht in HD Qualität
wiedergegeben (obwohl dies von Youtube teilweise
angeboten wird)
- ZDF Mediathek immer noch nicht verfügbar
- Lautstärke bei Benutzung von NETTV bzw. Medienwiedergabe
teilweise nicht mehr einstellbar

Das sind zwar Kleinigkeiten sollten aber bei Geräten dieser Preisklasse eher nicht auftreten.

Das wichtigste ist aber das beim 9704er Bild + Ton sehr gut sind.Und deswegen habe ich mir das Gerät ja gekauft. Ambilight möchte ich auch nicht mehr missen.


Und dann ist mir noch folgendes aufgefallen:
Das Gerät schaltet sich wohl irgendwann Morgens (06:00 Uhr --> WLAN Verbindung aufgebaut) automatisch in den Standby Modus. Evtl um die Sender + FW zu aktualisieren ?
Hat hier jemand ähnliche Erfahrungen gemacht. Ich benutze derzeit die FW x.78

Kann ich bestätigen. Um 6:00 Uhr knackt kurz ein Relais und ich bin schonmal im Bett zusammengezuckt. Kein Scherz !


Seit dem schalte ich das Gerät Abends aus, denn mein wlan ist eh ab 1 Uhr automatisch inaktiv geschaltet.

Versteh aber die Funktion nicht wirklich da der TV ja schon im Standby steht.

Grüße
Pitman

Pitman1 schrieb:

Kann ich bestätigen. Um 6:00 Uhr knackt kurz ein Relais und ich bin schonmal im Bett zusammengezuckt. Kein Scherz ! Seit dem schalte ich das Gerät Abends aus, denn mein wlan ist eh ab 1 Uhr automatisch inaktiv geschaltet. Versteh aber die Funktion nicht wirklich da der TV ja schon im Standby steht. Grüße Pitman

Das ist doch die automatische Senderaktualisierung ... die kann man ausstellen.

Apollon

alpha07 schrieb:

Momentan habe ich einen ganz einfachen DVD Player. Deswegen werde ich mir wohl ein BD Player zulegen. Wie von Nessie schon bemerkt wäre es jetzt am falschen Ende gespart es nicht zu tun. Den oben genannten habe ich schon in Erwägung gezogen.Allerdings ist der bdp7500/2 momentan relativ günstig zu haben (ca. 200 Euro)

Meine Empfehlung als gute Investition:

http://www.emarkt24...._id/203116/origin/06

Bei mir knackt der TV immer nochmal ca. 10 Minuten nach dem Ausschalten. Die rote Standby Lampe geht dann kurz (ca 30sec.aus, ein Bild oder Startlogo erscheint aber nicht. Dann klackt es wieder und die rote Stanbylampe geht wieder an.Senderaktalisierung habe ich deaktiviert, bzw ich habe noch eine einen Sendersuchlauf gemacht, weil ich den internen Tuner nicht brauche. Auch strange.

hallo

bin philips fan und habe noch eine röhre die mich bis heute erfreut.mein vater hat sich nun notgedrungen den 9704 gekauft da seine alte röhre defekt war.der 9704 ist nunmal europas tv des jahres.löbenshymen ohne gleichen.

nun aber der schock für mich.angeschlossene zuspieler wie den digitalen festplattenreceiver humax pdr-9700c und ein festplattenrecorder von panasonic der wiederum nur über ein analoges antennensignal versorgt wird,geben ein bild wieder, das ich nur mit alten vhs casettenaufnahme vom videorecorder vergleichen kann.absolute enttäuschung!besser gesagt katastrophe!das gerät ist auch schon ein tauschgerät,weil wir dachten es ist defekt.aber genau die selbe qualität.auch die farbdarstellung ist im allgemeinen nicht natürlich.

geichzeitig sieht man das er bei hd sendern aber ein top bild produziert.also kann es am antennsignal nicht liegen.beide zuspieler zeigen auch,daß das antennensignal gut ist!also bleibt für mich nur die logik,das der philips nur bei hd seine stärken zeigt.bringt mir aber herzlich wenig,wenn das weit mehr genutzte digitale antennensignal sehr schlecht aussieht.hab auch gelesen das die röhre mit dem pal signal mehr anfangen kann.aber das das bild so schlecht ist,hätte ich nicht gedacht!ein anruf bei philips brachte nur diese antwort:also bei uns ist das bild über antenne hervorragend.auch mit dem"normalen"antennensignal sprich digital....auch bei dvds oder xvid filmen ist die quali eindeutig schlechter als bei der röhre.

ich habe mich entschlossen solange wie möglich bei der röhre zu bleiben.bleibt mir nichts anderes in meinen augen übrig.denn die quali tu ich mir nicht an.hat einer von euch ähnliche erfahrungen mit der bildquali gemacht?habe auch alle bildoptimierungen ausprobiert!

oder bin ich der einzige mit dieser sichtweise mit dem bild?!gibt es eigentlich noch das bestreben von philips hd röhren zu produzieren?!danke schon mal für eure mühe...

NICKIm. schrieb:

alpha07 schrieb: Das Bild wird dann möglicherweise noch (sichtbar) besser sein ? (obwohl ich jetzt schon sehr zufrieden bin) Wenn ja wird das meine nächste Investition. Bei DVDs evtl. gerinfügig besser am PFL 9704, es sei denn, dass Du heuer mit dem DVD bereits auf die FHD-Auflösung hochskalierst. Um ganz sicher zu sein ggf. diesen hier, inkl. 3D, falls Du es später wünschst: http://www.big-scree...mmt-im-september.php

Hi Nickim,

danke für die Info. Scheint ein interessanter Player zu sein. Spielt offenbar fast alles ab, hat LAN/WLAN und würde zum TV passen.

Ein Stand-Alone Player wäre mir lieber als Filme immer über die PS3 abspielen zu müssen. Eigentlich bin ich ja so ein bischen von Denon Geräten angetan, aber den Fehler mir einen teueren Luxusplayer zu kaufen habe ich schon einmal mit meinem Sony DVP-NS900 gemacht. Ist zwar immer noch ein toller DVD-Player, aber meistens kommen dann schon ein paar Monate später neue Player mit neuen Features und einem deutlich günstigeren Preis raus und man ärgert sich dann, dass jeder Wald-und Wiesenplayer für 99 € aus dem Baumarkt mehr Dateiformate abspielt etc. als der sündhaft teuer erworbene Player zu Hause.

Qualitative unterschiede beim Gehäuse, der Laufwerkspräzision und der Lautstärke, etc gibt es zwar schon, aber ob die den Preisunterschied rechtfertigen...

BRs sehen ja mit dem 9704 selbst auf der PS3 schon sagenhaft aus. Und die Scaler (Denon mit Anchor Bay) kann man auch vernachlässigen, da die BRs ja ohnehin schon in Full HD sind. Daher denke ich, dass der BDP-8000 was für mich sein könnte. Außerdem muss irgendwann auch mal ein neuer Receiver her und die haben ja auch einen entsprechenden Scaler drin...

Grüße MS

bettman71 schrieb:

hallo bin philips fan und habe noch eine röhre die mich bis heute erfreut.mein vater hat sich nun notgedrungen den 9704 gekauft da seine alte röhre defekt war.der 9704 ist nunmal europas tv des jahres.löbenshymen ohne gleichen. nun aber der schock für mich.angeschlossene zuspieler wie den digitalen festplattenreceiver humax pdr-9700c und ein festplattenrecorder von panasonic der wiederum nur über ein analoges antennensignal versorgt wird,geben ein bild wieder, das ich nur mit alten vhs casettenaufnahme vom videorecorder vergleichen kann.absolute enttäuschung!besser gesagt katastrophe!das gerät ist auch schon ein tauschgerät,weil wir dachten es ist defekt.aber genau die selbe qualität.auch die farbdarstellung ist im allgemeinen nicht natürlich. geichzeitig sieht man das er bei hd sendern aber ein top bild produziert.also kann es am antennsignal nicht liegen.beide zuspieler zeigen auch,daß das antennensignal gut ist!also bleibt für mich nur die logik,das der philips nur bei hd seine stärken zeigt.bringt mir aber herzlich wenig,wenn das weit mehr genutzte digitale antennensignal sehr schlecht aussieht.hab auch gelesen das die röhre mit dem pal signal mehr anfangen kann.aber das das bild so schlecht ist,hätte ich nicht gedacht!ein anruf bei philips brachte nur diese antwort:also bei uns ist das bild über antenne hervorragend.auch mit dem"normalen"antennensignal sprich digital....auch bei dvds oder xvid filmen ist die quali eindeutig schlechter als bei der röhre. ich habe mich entschlossen solange wie möglich bei der röhre zu bleiben.bleibt mir nichts anderes in meinen augen übrig.denn die quali tu ich mir nicht an.hat einer von euch ähnliche erfahrungen mit der bildquali gemacht?habe auch alle bildoptimierungen ausprobiert! oder bin ich der einzige mit dieser sichtweise mit dem bild?!gibt es eigentlich noch das bestreben von philips hd röhren zu produzieren?!danke schon mal für eure mühe...

Probiere mal eigene Benutzereinstellungen mit dem Wert "51" für Farbe und Farboptimierung auf "Minimum", dann solltest Du recht natürliche Farben bekommen. Oder Farboptimierung auf ganz "aus" und mit der Farbe so auf "55" - "62".

Ich denke mal Dir sind die Farben momentan zu grell/bunt (Bonbonfarben)...

Eventuell lässt Du auch das Bild über die Scaler-Einstellungen "aufzoomen" (Bildformat). Bei schlechtem Antennen-Eingangssignal sieht das dann bei SD auch schlecht aus.

Welche Firmware-Version verwendest Du? Probier mal die 0.73er aus. Die ist viel besser und schärfer als die aktuelle 0.78er FW. Notfalls musst Du halt downgraden. Geht aber ganz leicht, man muss nur bestätigen, dass man eine frühere FW aufspielen will.

Zudem solltest Du einen Sitzabstand von ca. 3-4 m bei SD nicht unterschreiten. Dann müsste eigentlich das Bild auch bei SD sehr gut sein, sofern Du keine schlechten Exotensender ansiehst.

Generell ist der 9704 sehr einstellungskritisch. Ein oder zwei Einstellungen nicht ganz optimal gewählt und schon kann das einen Riesenunterschied in der Bildqualität ausmachen. Ich habe hier schon zig Leute erlebt, die über den TV gemeckert haben und sich an Diesem oder Jenem gestört haben - und hinterher mit den richtigen Einstellungen waren sie fast alle wieder zufrieden.

Ich selbst habe den TV direkt nach dem Erscheinen gekauft und ca. 2-3 Monate nur hin und herprobiert um die optimalen Einstellungen für mich zu finden. Jetzt bin ich wirklich super zufrieden und die meisten die meine oder Kalle's Einstellungen kopiert haben ebenfalls.

Steck die Flinte nicht zu früh ins Korn
Einfach noch ein bischen rumprobieren, dann wirst Du mit einem wirklich tollen Bild belohnt.

Grüße MS

Gibt es eigentlich eine Übersicht der verschiedenen Bildeinstellungen von den Usern hier im Forum ?

Hier sind ja sämtliche Einstellungen über das ganze Unterforum PFL9704 verteilt , was die Sache für Einsteiger wie mich nicht gerade übersichtlich macht.