Das Innenleben eurer CDP ( Bilder-Thread )

Pashka schrieb:

Lotion schrieb: Aber wenigstens sind sie gesockelt und laden geradezu zum Tausch durch bessere ein! Ob's dadurch wirklich besser wird, ist eine andere Sache ...

auf jeden Fall anders !

Marc-Andre schrieb:

...hier mal ein, auf die Schnelle gemachtes, Foto vom Sony CDP X555ES.

War die schrullige Plastikhaube serienmäßig?

Auf jeden Fall mag ich diese alten randvollen Kisten. Die neumodischen Ein-Platinen-Player sind doch Mist...

War die schrullige Plastikhaube serienmäßig?

Ja...Sie dient dem Berührungsschutz. Nicht besonders attraktiv aber mitunter schmerzstillend beim Service, wenn wiedermal der Ellenbogen oder der Unterarm beim Service "Kontakt" bekommt.

Schlimmer fand ich dieses ca 5 hundertstel dicke Kupferband welches auf den Deckel geklebt wurde. Es fällt nicht unbedingt auf wenn es auf eine Platine fällt...

mfg

Marc

-scope- schrieb:

Ja...Sie dient dem Berührungsschutz. Nicht besonders attraktiv aber mitunter schmerzstillend beim Service, wenn wiedermal der Ellenbogen oder der Unterarm beim Service "Kontakt" bekommt.

Man könnte aber auch auf die Idee kommen den Netzstecker zu ziehen bevor man dran rumbastelt.

Moin Michael,

ist wohl Vorschrift.

Ausserdem beim Abgleich etwas umständlich, den Netzstecker immer erst zu ziehen, bevor man am Poti dreht......

Habe bei irgendeinem Grundig CD- Player (Philips Technik aber eigene Platinen) ständig an den Netzschalter gefasst.

Der war da nicht isoliert.

Schon doof.
(ich)

Gruss, Jens

Man könnte aber auch auf die Idee kommen den Netzstecker zu ziehen bevor man dran rumbastelt

Das funktioniert SO nicht.

Ja ok, ich habs kapiert, man muss natürlich während dem Betrieb an den Trimmpotis drehen.

Nicht nur das. Man muss ggf. "ständig" mit dem Tastkopf in den (laufenden) Kisten rumfummeln und kommt oft nicht besonders gur an die entsprechenden Meßstellen heran. Da konzentriert man sich auf die Tastspitze oder den Klemmhaken und nicht (immer) auf den Unterarm...Und das kann mitunter schonmal wehtun.

-scope- schrieb:

Und das kann mitunter schonmal wehtun. ;)

Man könnte das Risiko aber durch Anschluss an einen Trenntrafo etwas vermindern.

Lotion schrieb:

Hallo Peter, kannst Du nochmal ein Makrofoto von den Opamps der Ausgangsstufe reinstellen? Danke!

so, Umbau hat stattgefunden, darum nun hier das gewünschte Bild:


also sind in "der ersten Stufe" OPA604 und dann OPA2134 drin.
Gruß
Peter

Hallo Peter,
tausche mal die beide OPA2134 gegen LM4562 bzw. LME49720. Das sollte einiges bringen. Evtl. auch noch die 604er gegen LME49710 tauschen!

Hi,

um dem Gerät das letzte Quentchen Musikalität zu entlocken , würde ich mal MC4558 reinmachen. Das bringt noch einiges an Klangzuwachs.

scope schrieb:

um dem Gerät das letzte Quentchen Musikalität zu entlocken , würde ich mal MC4558 reinmachen. Das bringt noch einiges an Klangzuwachs.

Wenn es überhaupt hörbar ist, ein CD-Player sollte ja eigentlich neutral wiedergeben und nicht "klingen". Bei richtiger Konstruktion düfte da nichts besser werden.

D1675 schrieb:

scope schrieb: um dem Gerät das letzte Quentchen Musikalität zu entlocken , würde ich mal MC4558 reinmachen. Das bringt noch einiges an Klangzuwachs. Wenn es überhaupt hörbar ist, ein CD-Player sollte ja eigentlich neutral wiedergeben und nicht "klingen". Bei richtiger Konstruktion düfte da nichts besser werden.

Als der Music Hall kostruiert wurde, gab es o.a. OPamps noch nicht. Von daher sollte es schon etwas bringen. Wie viel kann ich auch nicht sagen, dazu fehlt mir die Kristallkugel!

Von daher sollte es schon etwas bringen

Hey....Das sind völlig neue Lösungsansätze.
In diesem Fall würde ich den Einbau eines Pentium 4 , oder einer Blu Ray Disk vorschlagen.

Die gab´s da auch noch nicht...Sollte also auch was bringen.

Moin,

was ist mit einer Oktalröhre?
(z.B. 6SN7, Doppeltriode, die kann sogar stereo!)

Die haben auch 8 Beine.

Ausserdem liegst du damit voll im Trend.

Spass beiseite, was sollen eigentlich überhaupt so viele OP- Amps in einem CD Player?

Einer reicht doch, evtl. noch zwei kräftige als niederohmige Treiber für den Ausgang.
(wenn überhaupt)

Abgesehen vom "Wichtigen Aussehen" fällt mir kein schlüssiger Grund ein.

Gruss, Jens

Moin Jens,

Spass beiseite, was sollen eigentlich überhaupt so viele OP- Amps in einem CD Player?

Schau dir die Bilder von meinem CDP an, der hat nur einen OP-Amp für beide Kanäle.

Gruss
Michael

Moin Michael,

ich habe/hatte auch -zig CD- Player, die prima mit einem oder je einem pro Kanal klarkamen.
(und für mich völlig OK waren)

Manche Wandler beinhalten sogar den OP- Amp schon.

Da kommt dann gleich die Cinchbuchse.

In einem meiner Billigst- CD Player ist auch eine stattliche Anzahl von OP- Amps verbaut.
(Bild hatte ich hier gepostet, 6 Stück, glaube ich)

Der klang eher etwas fad, wenn es nicht nur Einbildung war.

Gruss, Jens

danke für eure Tipps und Vorschläge, OPA Update oder Downsizing wären die Optionen.
Stimmt, seit 2005 hat sich sicher einiges getan bei der OPAmp Entwicklung. Bei Massenproduktion können die neuen OPAmps für einen Hersteller (Hall lässt ja in China bei Shanling bauen) nicht so kostenentscheident sein, wenn man auf diesem einfachen Weg eine V2 Variante für xx EUR/$ Aufpreis auf den Markt schmeißen könnte. Warum macht Hall das nicht
PIN kompatible sind die ja sicher, aber passt die R / C Beschaltung auch optimal?
Ich werde mal ein paar WE drüber schlafen, vielleicht auch über ein Downsizing nachdenken: alle 6 OPAmps raus, und durch 2 schnelle rauscharme Schottky-Dioden und einige Drahtbrücken ersetzen
Röhre kommt absolut nicht in Frage, habe mir daran früher als R&F-Techniker immer die Finger verbrennen müssen, Philips Goya & Co lassen grüßen
Gruß Peter

Moin,

au ja, Philips Goya (Chassis K7 oder K8?) war wirklich etwas, bei dem man sich Röhren abgewöhnen konnte.

Bei offenem Hochspannungskäfig gab´s ein deutliches Röntgenbild vom Meister an der Wand.
(wenn das Ding denn mal lief)

Im Ernst, in CD Playern müssen Röhren nicht unbedingt sein.

Sonst......, naja, ich mag sie.

Gruss, Jens

Gibt es eventuell auch noch mal Bilder?????

Wenn ihr keine mehr habt, gehen auch welche von OPA's, oder Röhren

Gruß

André

Gibt es eventuell auch noch mal Bilder?????

Genau, back to Topic please...

bitteschön:



arcam diva cd73

Danke für das Bild, das ist einer meiner lieblings CD-Player.

outofsightdd schrieb:

Marc-Andre schrieb: ...hier mal ein, auf die Schnelle gemachtes, Foto vom Sony CDP X555ES. ... Auf jeden Fall mag ich diese alten randvollen Kisten. Die neumodischen Ein-Platinen-Player sind doch Mist...

Genau das fällt mir bei dem Arcam doch gleich wieder auf.

outofsightdd schrieb:

Genau das fällt mir bei dem Arcam doch gleich wieder auf.

Begründung? Was ist daran schlecht?

Funktional und klanglich wahrscheinlich nichts. Besser aber auch nicht. Nur öde. Schwer zu beschreiben, das sieht einfach nicht mehr aus, als würde an so einer Single-Platine noch irgendwer ernsthaft "am Klang tüfteln" (was wahrscheinlich sowieso Käse ist). Und wenn das nur noch nebeneinander gelötet wird, will ich den zugehörigen Preis lieber gar nicht wissen.

Ein Gerät "zum anfassen": Sony CDP501es. Benutzt eine der frühesten 16 bit DAC Versionen, die bereits vor Erscheinen der CD in PCM Prozessoren eingebaut waren.
Lasereinheit aus Aluminium Spritzguss, CD-Teller aus Messing. Das Laufwerk wurde noch weitgehend vom CDP 5000 übernommen. Wandler und Servo auch.

http://www.thevintageknob.org/DAD/CDP5000S/CDP5000S.html#


Hier kann man noch "schrauben". Zumindest dann, wenn man sich damit auskennt.



OPA´s umstecken ist da aber -zumindest im Signalweg- nicht so einfach, da es zum Teil noch TO-Typen sind. Natürlich noch Analogfilter.

Die Lasereinheit:


Ein wunderbares Laufwerk mit einer ziemlich einmaligen Schublade. Leider auch wegen des hohen Alters mit Schwierigkeiten bei Kratzern und Fingerabdrücken. Wirklich gute Exemplare gibts wohl nicht mehr so viele.

outofsightdd schrieb:

Funktional und klanglich wahrscheinlich nichts. Besser aber auch nicht. Nur öde. Schwer zu beschreiben, das sieht einfach nicht mehr aus, als würde an so einer Single-Platine noch irgendwer ernsthaft "am Klang tüfteln" (was wahrscheinlich sowieso Käse ist). Und wenn das nur noch nebeneinander gelötet wird, will ich den zugehörigen Preis lieber gar nicht wissen.

es sind, beim arcam, mindestens drei platinen !

Was hält ihr hier von??

genesis.5 schrieb:

Was hält ihr hier von??

von dem leehrem nix???

das meine ich

Sieht doch ganz ordentlich aus, wenn ihr den ARCAM meint. Ist ja nicht wirklich leer. Und er hat den anscheinend inzwischen üblichen Sony-Dreher drin...

Wu schrieb:

Sieht doch ganz ordentlich aus, wenn ihr den ARCAM meint. Ist ja nicht wirklich leer. Und er hat den anscheinend inzwischen üblichen Sony-Dreher drin...

das einzige, was ich ziemlich schlecht finde:

die lade klappert, beim rausfahren, sehr. das können andere in der preisklasse schon besser.

Das Laufwerk (oder ein sehr ähnliches) findet man u.a. auch bei Marantz und NAD - und im Tangent (?) Billig-Player

ich kann das bild nicht hoch laden

Da gibt es eine Anleitung zu: http://www.hifi-foru...rum_id=15&thread=387

Ich hoffe ihr könnt was sehen....

Hat gekappt ! Und was ist es für ein Player? Immerhin mal kein Sony-Laufwerk

Moin,

steht doch auf der Platine:

Balanced Audio

Sieht nicht schlecht aus, Röhren sind auch drin, Philips "billig aber gut"- Laufwerk (CDM12xx/ VAM12xx), was will man mehr.
(obwohl Röhren m.E. beim CD Player kein Muss sind)

Gruss, Jens

Hatte ich gelesen, sagt mir so aber nichts. Bin wohl zu sehr auf "Mainline"...;)

Interessant, eigentlich hat der 6 Röhren. klick

Gruss
Michael

Wu schrieb:

Immerhin mal kein Sony-Laufwerk ;)

Hi,

sind die Teile so schlecht?

goofy1969

Wu schrieb:

Hat gekappt ! Und was ist es für ein Player? Immerhin mal kein Sony-Laufwerk ;)

Das dürfte sich eher die Waage halten, Philips-Sony..

hallo michael,

der bat vk-5d hat 6 röhren und die se version hat 4 röhren und eine ganz andere stromversorgung...

beste grüsse
sülle

goofy1969 schrieb:

Wu schrieb: Immerhin mal kein Sony-Laufwerk ;) Hi, sind die Teile so schlecht? goofy1969

Ne, man sieht sie nur sehr häufig inzwischen. War nicht abwertend gemeint - zumal sie ja auch in "edleren" Playern verwendet werden.

genesis.5 schrieb:

Ich hoffe ihr könnt was sehen....

Stecken die Röhren in einem Sockel oder sind sie gelötet ?

Was auf dem Foto nicht zu erkennen ist .