Hornsubwoofer

So...Horn is fertig...fehlt nur noch der LS....


Kann mir jmd Vllt helfen? ich versuch den CPA 15 400 von Conrad in dem Horn zu simulieren...blick aber durch Horn resp nicht durch...ANG...?
EXP ? CON? derRest is ja nur abschreiben und Rechnerei...


A._Tetzlaff....kannst du mirs erklären, oder simulieren..oder mir deine Simu zeigen...posten...was auch immer...HILFE

Nico

Foooootooos!

Leider kann ich Dir mit Hornresp nicht wirklich helfen, weil ich AJHorn benutze. Es gibt zu dem Thema aber einen Thread, siehe hier: http://www.hifi-foru...m_id=104&thread=5770

Fotos kommen...heut hatt ich aus familiären Gründen keine Zeit...vom Zumsammenbau gibts leider keine Fotos...aer vom ergebni s

@tezlaff....hattest du das Horn nicht mal simuliert? mit dem Conrad Speaker drin?

Nico

So mehr oder weniger, denn Conrad verzichtet darauf, alle TSP zu zeigen (und die Impedanzkurve fehlt sowieso....). Daher unter Vorbehalt: Die fehlenden Werte durch realistische ersetzt, könnte es funktionieren.

schon bei www.selfmadehifi.de geschaut? da gibts viele TSPs

Auch dort stehen keine TSP des Modells. Man kann auch wohl erwarten, dass der Fragesteller die TSP bzw. einen Link dazu postet - ich kann ja nicht alles raussuchen.

Aber warum denn keinen anderen Lautsprecher?

@alfred
das war auch an den Threadsteller gegangen... ich hab ja auch nicht nachgeschaut
Das Modell scheint aber ne gewisse ähnlichkeit mit SOLTON-PA-Chassis haben.. werden die nicht da hergestellt?

http://www2.produkti...her_CPA_12-100FR.pdf

Da gibts die TS Parameter der Conradchassis

http://img119.imageshack.us/img119/8548/img41505av.jpg



http://img218.imageshack.us/img218/1465/img41533mg.jpg

so von den TSP's her, is der CPA15-1000 der einzige treiber, der von den daten her in ein eckhorn passt(zb).
mfg
robert

gut arbeit kollege

Welchen Kollegen meinste jezt?...und aus deinem Munde klingt alles ironisch


Der Unterschied zwischen dem 1000 und dem 400 sind außer dass der 1000er ne schwerere Membran hat sehr gering....oder hab ich was übersehen?

und für den Unterschied zahlt man das Doppelte....achso...den Unteschied und die 1000 WATT natürlich....DIE BRAUCH ICH

Du warst gemeint. Und Ironie habe ich in diesem Beitrag nicht versteckt, das wäre viel zu viel Arbeit gewesen...
Ich finde das Gehäuse sieht schön aus, saubere Schnittkanten (gute Formatkreissäge / Plattensäge mit einem scharfen Sägeblatt verwendet)
Sinnvolle Materialzusammenstellung, saubere Gehrungen.
Gut an der Spachtelstelle sieht es unsauber aus, aber das sieht man hintreger von außen nicht.
Masstechnisch würde man die Verrundung gegenüber einer "einfaches-Dreieck" Lösung nachweisen können.

Hab grade nachgespachtelt... schleif nacher noch...

aber vielen Dank...ich denk aus deinem Mund kann man das ernstnehmen...ich fühle mich geschmeichelt....

bin noch am überlegen wie ich den Deckel befestige...Schrauben? Butterfly verschluss?

Das Prob is, dass das Tesamoll n Abstand von ca 1 - 1,5 mm schafft (zusammengepresst)...willnicht, dass man das sieht....

achso...ich denk ich werd die Box befilzen und vorn bespannen...

Meinz ihr man kann im Tshirtdruckladen auch Frontbespannstoff bedrucken lassen?

Nico

Spray hald was drauf mit schablonen ... So mach ich das immer bei Verstärkerfrontplatten und auch Boxengehäusen.
Investier mal nicht so viel ,hast ja noch keinen Klangtest gemacht.

Ich würde den Deckel mit nem Haufen (Spack)Schrauben festmachen ,und das nicht nur an den Ecken.

Beeil dich mal ,ich will wissen wie das Teil klingt ...
Mir ist heute ein Alnico BB zugelaufen ,jetzt weiß ich nicht mit was ich zuerst basteln soll

DER HORN...SONST KILL ICH DICH....MACH DOCH NICH DEN VORREITER UND DANN SCHIEBST DUS AUF ICH GLAUBSGEHTLOS

Hm wenn ich geld hätte und keine mündliche Abiprüfung würd ichs nicht aufschieben...

...wo gehst denn in die Prüfung?

http://img45.imageshack.us/img45/1944/img41573gz.jpg
http://img453.imageshack.us/img453/996/img41588qe.jpg

schmier das schön mit Farbe ein (Lack) gamit der Gips hält. Es kann es sei, das der Gips durch die Schwingungen des Lautsprechers rissig wird und bröselt.

Mach ich...is Kein Gips is Moltifill...auch wenn der Unterschied noch groß is....man kann länger verarbeiten

Kann das nicht zu verzerrungen führen wenn du den hornverlauf einfach "glättest"?

Mathe Mündlich warscheinlich. Ist nicht grad meine stärke

Umgekehrt....um so glatter der Hornverlauf desto besser....

Morgen is meine Endstufe da...2x125 Warr an 8 Ohm...das sollte für kleinere Partys reichen...is leider nicht brückbar....muss also Irgendwann noch n 2tes Hörnchen her....aber jezt wirds morgen erstmal fertiggebaut

Nein ,ich meine das das Horn da nicht mehr der exponentialkurve folgt.Du kannst das ja nicht perfekt machen ...

so folgts doch mehr der expoKurve als anders...die is doch rund nit eckisch

Naja ok ,ihr versteht nicht was ich meine

bin zu blöd tut mir leid...erklärs mir...


hab ne billige quelle für Dämmwolle gefunden...Ikea...billigKissen...2 Euro und 5 mal mehr gewicht als n Sonofillpackung

Seit wann sollen denn Rundungen zu Verzerrungen führen? Die Rundungen (oder auch nicht) sind völlig schnuppe, da die übertragenen Wellenlängen sich nicht daran stören. Man kann daher darauf gut verzichten.

Auf eine Dämpfung kann verzichtet werden, gleiches Argument wie vor. Höchstens eine Dämmung wäre sinnvoll, dazu eignet sich aber Filz besser.

(oder auch nicht)

Is das n Angriff auf meine Spachtelkunst??

Dämpfung

Was is das?...im Untershcied zu Dämmung?

Ersteres bezog sich auf vorhandene (oder auch nicht vorhandene) Rundungen - ich bin ja kein Nörgler wie......

Mit Dämpfung bezeichnet man schallabsorbierende Materialien, um z.B. Hohlraumresonanzen zu unterdrücken bzw. vermindern - Dämmung bedeutet, den Schalldurchgang von Räumen oder Gehäusen zu verringern.

Filz würde auf alle Fälle eventuelle Strömungsgeräusche minimieren oder sogar eliminieren... darüber hat sich aber bisher keiner Beklagt, also wirds wohl net nötig sein

Fakt ist, bei der Wellenlänge ist keine Bedämpfung notwendig...

Hörner werden normalerweise auch nicht im Kanal bedämpft/bedämmt (außer Backloaded natürlich) - mein Vorschlag bezog sich mehr auf die Rückkammer.

Ich würde es erstmal ohne Watte o.ä. ausprobieren, es hängt auch vom geplanten Einsatzbereich ab - mehr als 200 Hz würde ich dem Teil eh´ nicht zumuten.
Man darf auch nicht vergessen, dass jegliche Absorbtion den Nutzschallpegel minimiert (in geringem Maße).

ich meinte auch die Bedämpfung im Hornverlauf, mit dme Rest kann man Experimentieren

Ich würde die Rückkammer immer bedämpfen. In diesem Fall ist das nicht soooo wichtig, weil es keine paralellen Wände gibt. Den Hornverlauf etwa mit Filz zu beziehen wäre m.E. nicht schlecht...

Mit stinknormalem Filz das eigentlich für aüßen genommen wird?

Ja, Nadelfilz eben...

BIN FERTIG...

Bilder folgen.

Vom Klang bin ich sehr angetan...trocken, sauber, direkt, laut...an Tiefstgang fehlt es etwas, was (mich) aber nicht stört...außer mei Filmen...da dürfte es doch ein kleines bisschen tiefer sein..sauschwer isser auch noch...ich habs nicht alleine ins Zimmer bekommen...Da ich meinen PA Amp noch nicht hab.
Insgesammt Überzteugt mich der Sub sehr.

Ich hab die Rückkammer komplett mittelfest(nich nur reingestreut) mit Ikeakissenwatte gefüllt...Hornverlauf ist nicht ausgekleidet, was ich ggf später noch machen werde... Wenn ich Filz hab wirder damit bezogen, und bekommt Stahlecken (hab ich noch übrig)....

Fazit WOOOMS...aber sauber...und vermisse NICHTS gegenüber meinen 2 (verschiedenen) BR Subs...

Nico

Aye Nico - gut gemacht!

Wenn Du länger als eine halbe Stunde volles Rohr auf die Chassis brezelst, dann würde ich die Watte direkt hinter dem Chassis entfernen. Ein altes Stück Schaumstoff ( 3 cm stark) in das hintere Dreieck geklemmt ist gut. Es sollten ca 10 cm über und unter der Polkernbohrung (Belüftung der Schwingspule) und direkt am Korb keine Watte sein, damit die Luft ungehindert zirkulieren kann. So vermeidest Du einen Wärmestau.

Weiter würde mich interessieren, wie Du Deine alten BR Boxen nach einem Monat im Vergleich zu dem neuen Horn-Bass beurteilst.
Ich fände es interessant, wenn Du die BR nach so etwa 4 - 6 Wochen noch mal anschließt und vergleichst. (und dann natürlich hier nochmal berichtest)

Gruß Uwe

ukw schrieb:

Weiter würde mich interessieren, wie Du Deine alten BR Boxen nach einem Monat im Vergleich zu dem neuen Horn-Bass beurteilst. Ich fände es interessant, wenn Du die BR nach so etwa 4 - 6 Wochen noch mal anschließt und vergleichst. (und dann natürlich hier nochmal berichtest)

Da bleibt mir nur noch

Mach ich gerne...

An die Polkernbohrung hatt ich garnicht gedacht....hab aber die Membran von Watte freigehalten...hab den Korb außen mit Fliegengitter bespannt...

Darf ich als vorerst vorletzten post (Fotos) noch einen Querverweis auf den Thread geben in dem ich gerade versuche mein erstes Projekt passend zum Sub selbst auf die Beine zu stellen?
http://www.hifi-foru...m_id=104&thread=7495

Bin noch bei der Auswah der Treiber...soll ein kleines sehr günstiges geschlossenes 6 8 oder 10 zölliges ab 150 Hz laufendes Pa Töppchen werden...wär für eure Hilfe, besonders bei der späteren Planung der Weich (ich plane Ihr kontrolliert...ok?)sehr dankbar...

an die ser Stelle:

Ich danke allen die mir (nicht nur in diesem Thread) geholfen haben...ihr habt mich ein gutes Stück weiter in die Materie katapultiert...und die gefällt mir immer besser...ich versuche mein Bestes...und da das meißt leider nicht genug ist.... DANKE

Wie versprochen die Bilder....

zum Klang sag ich was wenn der richtige AMP dranhängt....aber DIEBOXHIFI is seit knapp2 wochen im Verzug...



Hab wie mir aufgetragen wurde die Wolle direkt hinterm Treiber entfernt..zwecks Luftzirkulation. die Dämmatte ist damits hält angetackert.




Das is die Watte die zuviel drin war...war im nachhinein wirklich n bissi viel.




das is das Ding zugeschraubt mit den zugegebenermaßen etwas unpassenden Sateliten...meinen Needles....edit: doch keine Needles...aber hier:




Da sieht man auch den "Verstärker" der zZ dranhängt. Man freu ich mich auf nen richtigen...
Man sieht hier auch die Stahlecken die übers Filz (was auch noch nicht da is.... ) kommen.




Und hier noch ein Bild für alle die die Eltern noch überzeugen müssen...oder die Freundin...hab versucht es möglichst vorteilhaft zu fotofieren...dann kommt die Überraschung erst wenns zuspät is.


Man verzeihe mir die Unordnung...aber ich mag sie und wenn ich aufräum find ich nix mehr....Die Wolle werd ich denk ich aber noch wegräumen....wie hebt man die platzsparend auf?



Die Kanten sind alle mit der Oberfräse gemacht, Spacktellei is mit Acryllack gesichert, verschraubt wurde mit 4mm Spanschrauben 40mm...3mm vorgebohrt....hält und bricht nicht aus...super....


Nico

Dämmung ist sehr schön so

Die Box sieht gut aus und passt sogar zum Schrank aus Birke!

Naja...hauptsächlich is der Schrank aus Pressspan (IKEA hauskaputt)...und nach meinem letzten Schubladenreperaturanfall aus Heißkleber...

Allen dies wagen wollen: viel spass beim Bau...

Es folgt irgendwann noch ein Bild mit Filzbezug....

wie bekomm ich das Filz eigentlich aufs holz? (achso...ich HASSE Kontaktkleber.

Nico

nimm Weißleim (KPVAC)

Glückwunsch, sieht gut aus.

P.S.: Hab´ den gleichen Ikea-Schrank.

Und wie is es ohne den richtigen Amp ?Bin verdammt gespannt
Sieht gut aus!! Hast nen Kappa drin?

Der Amp fehlt schon... aber bis zu gehobender Zimmerlautstärke gehter locker mit....klanglich bin ich immernoch vollauf zufrieden

Hast nen Kappa drin?

soweit ich weis ist ein Chassis von Conrad verbaut, das CPA 15-400^^

Ist wohl ziemlich baugleich mit manchen Soltonteilen

Wie ist der Klang ?Party-tauglich?
Wie stark ist die jetzige Endstufe?

Kann das Teil bei der auf den bildern sichtbaren Aufstellung überhaupt mit konventionellen Subwoofern mithalten?

Ich werde wahrscheinlich auch bald zu bauen anfangen .