Subwoofer NS18-992-4A mit QSC 3800

3-7 18er? ohne WAF und mit genug Geld.. SOFORT!!
Wenn ich ein dediziertes Kino habe reden wir darüber nochmal..

@trxhool

deinen Thread kenne ich schon sehr gut und dein Kino interessiert mich sehr!
Für einen Besuch bin ich immer zu haben wenn das Haus fertig ist.

Wohnort von mir übrigens 97638 ^^

Jetzt drehen wir uns im Kreis!

Der TE soll doch erst einmal den ersten Subwoofer fertig stellen und sich über das Amping (natürlich mit testen am Objekt) im klaren werden.
Ein DSP ist doch auch schon ganz fest eingeplant und vielleicht wird es dann ja auch noch einen zweiten Seismic geben, warten wir es mal ab.

Ein SBA (4 Subwoofer an einer Wand) oder ein DBA (8 Subwoofer, je 4 an Vorder und Rückwand) in allen Ehren, aber steht die Anlage des TE nicht im WZ?
Im übrigen kann man sehr wohl mit einem oder maximal zwei Subwoofer sehr gute Ergebnisse erzielen, das Zauberwort heißt Optimierung der Raumakustik.
Die Feinheiten kann man dann mit einem DSP rauskitzeln, ich mach das zur Zeit, mit einem schnöden SW115 von Klipsch und einem Omnes Audio DBC12.
Das funktioniert selbst auf 70qm ganz hervorragend und mal ehrlich, wann kann man so eine Anlage im Haus/WZ mit Familie schon mal so richtig ausfahren?

Manchmal habe ich das Gefühl, die Leute greifen nur noch in die Vollen und vergessen dabei das wesentliche, den Spaß.
Insbesondere wenn es ums Geld anderer Leute geht, kann man doch mal Dinge empfehlen, die einem selbst vergönnt sind!

Saludos
Glenn

Das ist ja alles kein Problem!
Fakt ist : Es handelt sich jetzt um einen Subwoofer, später eventuel um zwei.
Fakt ist : Es steht die Frage nach dem Amping.
Fakt ist : Der QSC-Amp ist "testenswert"
Damit dürfte wohl das Wesentliche zusammengefasst sein.

Thema Endstufe ist dann fürs erste erledigt.
QSC 3800 wurde gerade bezahlt

Echt, was hast Du letztendlich dafür abgedrückt?

Hast Du dem Verkäufer noch ein paar Fragen gestellt oder sofort zugeschlagen?

Ich würde sie vielleicht nochmal von einem Fachmann checken lassen ob sie technisch fit ist, könnte sich lohnen.
Sollte die QSC Endstufe halten was die Daten versprechen, wo von ich ausgehe, lohnt sich mMn sogar ein optischer Pimp!
Die Endstufe ist sogar monoral aufgebaut, sprich zwei Monoblöcke in einem Gehäuse, ganz wie meine Glockenklang Bugatti!
Das haben die Jungs von QSC sogar bis zu der Stromversorgung durchgezogen, dafür sprechen auch die beiden Stromkabel!

Das scheint echt ein heavy Teil zu sein, alte Verstärkerkunst halt, da bin ich doch mal gespannt was Du sagst, wenn das Teil ankommt!

Saludos
Glenn

:-) Die hatte ich auch mal auf dem Schirm,
war mir aber zu sehr Eisenschwein wo ich doch gerade auf ClassD aus bin, und die Optik ...
das war mir dann doch zu einfach, mach es mir ja gerne kompliziert oder gar nicht.

Wieviele Jahre mag das Teil schon alt sein,
Das PDF ist von anno 2000....

na, da hab ich das Potential wohl auch nicht erkannt ....

-Rayz- schrieb:

Thema Endstufe ist dann fürs erste erledigt. QSC 3800 wurde gerade bezahlt ;)

Danke, jetzt bist du deinem Ziel einen großen Schritt näher und der Thread kann endlich weg vom "Rumgeeier" zum "Bilder vom Aufbau" übergehen ;).

Die Endstufe ist 10 Jahre alt.
Sollte sie die erwünschte Leistung abliefern dann wird sie klar aufpoliert
@ Glenn 265€

@Rays, dann bau mal schön und teste...ach ja und vergiss nicht..sollte das Ding nicht so tolle sein es sämtlichen Herrn hier die diese Geile Amp ja alle schon haben wollten anzubieten, die müssen Sie dir dann ja mit Kusshand aus den Händen reissen. Also hast Du null Risiko.

So jetzt Gehäuse bauen...

Moin

@040kleriker

Warum so spöttisch.....

Wenn der QSC den Seismic nicht adäquat antreibt, können es die Hypex Module schon lange nicht!
Falls das Ding nicht so dolle ist, hat das wohl eher andere Gründe, die ich schon angesprochen habe.
Aber 10 Jahre sind eigentlich noch kein Alter für einen Verstärker, aber der QSC musste viel arbeiten.
Das sieht man ihm an, das muss kein Nachteil sein, ist aber der einzige negative Punkt den ich sehe.

Mich würde mal der Innenaufbau und die verwendeten Bauteile interessieren.
Rayz,nimm doch bitte mal den Deckel ab und mach ein paar Fotos vom Inneren.
So kannst Du den Verstärker oberflächlich überprüfen und vom Staub befreien.
Vorsichtig mit Druckluft reinigen, dann kann die warme Luft auch wieder zirkulieren.

Saludos
Glenn

Schraube gerne "Sachen" auf
Sobald die Endstufe angekommen ist, werde ich sie aufschrauben und Bilder einstellen
Hätte ja jetzt nie gedacht, dass ich für den Subwoofer eine Endstufe zu dem Preis kaufen werde.. von dem Geld welches nun übrig bleibt kaufe ich mir dann doch mal etwas zu Essen *scherz*

Gehäusebau fängt erst am 01.08 an laut ippahc

-Rayz- schrieb:

Schraube gerne "Sachen" auf Sobald die Endstufe angekommen ist, werde ich sie aufschrauben und Bilder einstellen

Schön, ich bin nämlich echt neugierig!
Es gibt von der QSC relativ wenig im Internet.

Die QSC scheinen aber alle etwas lädiert auszusehen!
Der verlangte Preis war ähnlich oder sogar darüber.
Daher denke ich mal, die 265€ gehen absolut in Ordnung!

-Rayz- schrieb:

Hätte ja jetzt nie gedacht, dass ich für den Subwoofer eine Endstufe zu dem Preis kaufen werde.. von dem Geld welches nun übrig bleibt kaufe ich mir dann doch mal etwas zu Essen *scherz*

Ich auch nicht, guten Hunger!

Saludos
Glenn

Unter HiFi Preise
Ist der Amp. schon mal deutlich günstiger verramscht worden. Muss aber nichts heißen. Wenn er nichts taugt und auch das Referenzchassis nicht zerberstet kannt du ihn ja wieder gut verkaufen, andernfalls bezahlst du halt ein teures Lehrgeld

bei dem Preis tut mir der Besitzer aber leid
Die Frage ob die QSC 3800 was taugt oder nicht stelle ich mir gar nicht. Ich gebe euch dann einfach die Schuld *g
Ich stelle mir eher die Frage.. wie krieg ich das Teil Wohnzimmertauglich? Schraube ich das komplette Gehäuse ab und Sprüh einfach irgendeine Farbe drüber? So einfach wird es vermutlich nicht gehen oder?

ich kann zwar kein polnisch,

aber hier gibt es ein paar Einblicke:

QSC elektroda.pl

wer will kann ja den Google Übersetzer bemühen...


Wohnzimmertauglich - ab in den schrank.
oder soll sie als Prestige-Objekt herhalten?

Prestige-Objekt.. hehe nicht so ganz. Aber der Inhalt eines Schrankes sollte aus etwas anderem bestehen als einer Endstufe. Außerdem brauche ich die Endstufe um die Symmetrie wiederherzustellen:

Zur Zeit wäre es so: Left------Center----Receiver----Right = keine Symmetrie!!!
danach sieht es aber so aus: Left----Endstufe----Center---Recveier--Right = YEAH!



jeder hat so seinen "Tick" die einen mehr... die anderen weniger.

Wenn die Stufe was taugt, die Front abmontieren, 1/10tel oder weniger CNC planschleifen und eloxieren. Alles andere ist wieder Murks. Dann kannte gleich Hammerschlag mit Quast auftragen.

Wenn ich ehrlich bin, würde ich grad auch lieber ganz was anderes in den Schrank stellen...
Ach, ist so eine Anlage was schönes, widerspricht nicht und zickt und nervt nicht ständig rum !
Und bei Bedarf kann man se leiser und lauter stellen, oder gar einfach für eine Weile ganz abschalten !
Ähm, aber sorry fürs OT

Wünsche Dir mit Deiner neuen Endstufe echt alles Gute, ja ist echt nicht so einfach.

MiniDSP muss ich dann diesen nehmen oder?

MiniDSP revA

Viel spass mit Deiner neuen Endstufe wo auch kein Mensch weiss ob das Ding was taugt.
Außer ich habe gehört und irgendwo gelesen, weiss man auch nichts. Aber schon wird klar gestellt das die Endstufe mehr kann und besser ist als das Hypex, Glenn du bist der Knaller
Ich bin gespannt, sollte das Ding nicht den gewünschten erfolg bringen, wer von Euch Fürsprechern Ihm das Ding zum selben Preis abkauft.

Ich hoffe Rayz das Dich die Endstufe begeistert und den nötigen Klang und Leistung liefert.

Na ja, Knaller oder nicht, es gibt aber schon ein paar Fakten an Hand von Daten die eine klare Sprache sprechen.
Auch wenn Du das vielleicht nicht glauben oder sehen willst, warten wir mal auf die Fotos vom Innenleben.
Vielleicht siehst Du dann auch gewisse Unterschiede und kannst sie entsprechend deuten bzw. interpretieren.
Wenn nicht ist es auch egal, Du musst ja damit nicht damit konform gehen sondern Rayz und sein Seismic.Sub.

Wenn er sie nicht genommen hätte, wäre ich jedenfalls eingesprungen, sowas wird heute (leider) kaum mehr hergestellt.
Inzwischen werden ja selbst in viel schwächeren Amps (inzwischen auch bei Hifi Geräten) Lüfter bevorzugt, Schade eigentlich.

Egal, wie dem auch sei, es wird immer Leute geben die was zu meckern haben, ohne auch nur im geringsten zu wissen wie der Amp sich schlägt.
Ich denke da eher positiv, zu mal meine Glockenklang da ganz gut als Vergleich herhalten kann, aber die kennst Du sicherlich auch nicht!

In diesem Sinne....

Saludos
Glenn

Ich mecker nicht, ich sage wie es ist. ich empfehle nichts was ich nicht kenne.
Beim Hypex ist Dir klar trotz daten die kann nix..aber bei dem jetzigen sind die Daten vielsagender
Und schon ist klar muss besser sein..

Ich sehe dem entspannt entgegen was da kommt. Aber bitte nen es nicht Seismic...ist nämlich keiner aber trotzdem wünsche ich Rayz viel erfolg..

Na dann eben nicht Seismic, das ist doch völlig belanglos....

Ich habe nie behauptet das Hypex nichts kann, aber sie leisten nicht das, was die Daten einem versprechen.
Warum die Daten der QSC mehr Aussagekraft haben, wurde von mir schon des öfteren hier im Thread erwähnt.
Das dies nicht nur meine Meinung wieder spiegelt, weiss ich aus verschiedenen Gesprächen die ich geführt habe.
Eine mir bekannte Person, die Hypex im Programm hat und auch verkauft, kann sie nicht bedenkenlos empfehlen.
Das PLV ist in Ordnung, wenn man für wenig Geld etwas sucht, weil der Geldbeutel brennt, gehen die Hypex ok.
Aber wenn man Qualität und Betriebssicherheit will und bereit ist auch dafür zu bezahlen, gibt es bessere Lösungen.

Die QSC habe ich nicht empfohlen, aber ich kann eins und eins zusammen zählen, das der Amp für den Preis mehr als okay geht.
Die QSC ist meiner Glockenklang nicht unähnlich, auch was die Daten und den Aufbau betrifft, da kann man schon einige Dinge ableiten.
Das die Glockenklang meinen bisherigen Amps (auch Aktivmodulen) weit überlegen ist, habe ich nicht mal einfach so erfunden, das ist halt Fakt.
Das haben viele Vergleiche gezeigt, gerade dann, wenn Strom und Leistung im Bassbereich gefordert ist, da trennt sich die Spreu vom Weizen.

Saludos
Glenn

ist doch auch ok...
nur weil was ähnlich aussieht ist es nicht ähnlich...sowas müsste man messtechnisch ermitteln.
Da stimmst Du mir wohl zu...nur von der Optik ableiten ist grenzwertig...die Chinesen kopieren soviel was gleich aussieht es aber nicht ist.. ist auch total Wurst. Rayz wird sie testen und entscheiden und gut..

also so billig ist Hypex aber nu auch wieder nicht. Zumindest das 8.0. Bei den anderen kommt ja dann auch noch das Netzteil dazu was ja den Schwachpunkt ausmachen soll. Das sagt zumindest eine mir telefonisch bekannte Person die äusserst fachkompetent ist.

GlennFresh schrieb:

Das die Glockenklang meinen bisherigen Amps (auch Aktivmodulen) weit überlegen ist, habe ich nicht mal einfach so erfunden, das ist halt Fakt. Saludos Glenn

Falsch, das ist deine subjektive Meinung...

Gruss TRXHooL

Meine Aussage treffe ich nicht nur alleine wegen des gleichen Aussehens, das tun sie auch mit Sicherheit nicht.
Ich stelle auch mal die Behauptung auf, das die QSC Stufe nicht in China produziert worden ist, rein vom Alter her.
Und das früher oftmals hochwertigere Bauteile als heute verwendet wurden, ist auch kein großes Geheimnis.

Aber wie Du schon sagst, weitere Diskussionen sind müßig, aber man sollte die Meinung andere User nicht immer gleich in Frage stellen.
Nur weil ich kein Gewerblicher bin oder wie QAE (Rico?) einige Projekte entwickelt habe, heisst das noch lange nicht, das ich Ahnungslos bin.
Unterschätze nie eine andere Person, die Du nicht persönlich kennst, an Hand von Foren Bla Bla lässt sich das meist nur schwer beurteilen.

In diesem Sinne, belassen wir es dabei und warten mal ab was Rayz zu berichten hat wenn die QSC eingetroffen ist!

@trxhool

Warum bist Du der Meinung das meine Aussage subjektiv ist?
Hier geht es nicht um Klang oder sonstige Geschmacksfragen!
Die Glockenklang ist Dir sicherlich absolut unbekannt.
Oder hattest Du sie schon zu Hause um sie zu vergleichen?
Ich habe zumindest beide, die Apart und die Glockenklang.

Saludos
Glenn

Naja, wenn du das sagst, dann muss das ja stimmen...

Gruss TRXHooL

@trxhool, so empfinde ich es aber auch. Null Messungen alles rein vom Empfinden und Seinem Gehör....das muss ja besser sein als untermauerte Messungen....

Das ist das was ich hier die ganze Zeit sage, null nachweisliche Messungen oder Fakten, nur vermutungen und eigene Empfindungen prägen hier die Thread...aber jeder wie er meint, dafür ist ein Forum und der TE wird sich schon entscheiden was für Ihn das beste ist...

Moin Kinners

Apropo Messungen
Irgendwie verstehe ich diesen Glaubenskrieg welcher Amp der Beste für den NS ist,im Moment nicht wirklich.
Hat irgendeiner Messungen oder ein vollständiges Datenblatt von dem Treiber,denn es geht ja darum den besten Motor für ihn zu finden.
Also keep cool und haut euch nicht gleich.

Greets aus dem Valley

Stefan

ich verstehe auch nicht was das (sorry) rumgetrolle soll. Dusch mich aber mach mich nicht nass. Du weißt hier alles besser, aber wenn es um den Kern und Fakten geht, dann wird alles butterweich. Hinterher hören wir dann vermutlich, was zwischendurch zwischen den Zeilen immer wiederholt wurde: " aber eigenlich hättest Du doch die QAE Lösung nehmen sollen, hab ich ja gesagt".

Wie hier der TE beraten wird, finde ich nicht in Ordnung, auch wenn er es sehr gelassen sieht. Es wird immer wieder subjetives eingesteut: "Ich hab jetzt sogar jemanden der hat gesagt,das die Hypex nicht hält was sie verspricht".

Die Verlgeiche mit einer Glockenklang hinken auch. Das sie nicht schlecht ist, will ich nicht bestreiten.
Aber das ist nur deine subjetive Erfahrung. ausßerdem steht sie überhaupt nicht auf der Tagesordnung! Wen interessiert hier momentan deine Hörerfahrung in deinem Raum mit deiner Glockenklang und vor allem wie kannst Du überhaupt serios vergleichen und gewichten (Glockenklang, Hypex und QSC). Hast Du gemessen oder bist du nur mit deinem Klang und Ergebnis zufrieden?
Die vielen Beiträge beeindrucken mich auf jeden Fall nicht. Du hast schon so viele Komponeten gekauft, und sie wieder verkauft und getauscht, das hinterlässt nicht den Eindruck, dass du dich vorher sachkundig unformiert hast.

Gruß faster

Moin Faster

Imho würde es dem Thread und dem TE am meisten bringen ,wenn die ganze Suche strukturiert und vor allem Emotions befreit anfinge.
Und das wäre imho der erste Schritt mit dem Ausgangspunkt .
Und der heißt NS18-992-4A.
Nur da fehlt leider im Datenblatt der Wert für Le und Messungen habe ich wie gesagt auch nicht wirklich gefunden.
Mit einem vollständigen Datenblatt könnte man zumindestens simulieren,was der Treiber in der gewünschten Einbausituation kann und braucht.
Unter können würde ich z.B. verstehen das man sehen kann wo der Treiber elektrisch und mechanisch an seine Grenzen kommt.
Damit habe ich zumindestens schon mal einen groben Rahmen abgesteckt,was im gleichen Atemzug der Amp können muß und kann mögliche ungeeignete Amp-Kandidaten anhand von deren Datenblättern schon mal im Vorfeld ausschließen.
Mag sein das dem ein oder anderen meine Vorgehensweise zu kompliziert erscheint,aber ich habe vor über 20 Jahren einen technischen Beruf gelernt und ohne eine solche Vorgehensweise geht z.B. die Orientierung in einem 2000 paarigen Telefonkabel sehr schnell verloren.
Und viel anders ist es hier imho auch nicht,denn wer hat schon Geld zu verschenken?

Greets aus dem Valley

Stefan

@Poker, da hast Du vollkommen recht. 100% jedoch ist es genau das was ich sage, nur leider wird dem TE sämtlicher kram den man irgendwo unter der Rubrik "AMP 500Watt+" findet in den Ring geschmissen.
Wenn man dann empfehlungen macht die von verlässlichen Profis vermessen und gecheckt wurden (der vertreiber des Chassis, wohl gemerkt) wird das sofort als zu schwach, ich kenne da ein der weiss das das nicht geht bla bla abgetan. Und ich denke das ist nicht sonderlich produktiv für den TE.
Deshalb habe ich ja geschrieben das ich gespannt bin sollte die jetzt gekaufte Endstufe nicht den Erfolg bringen, wer von den Empfehlern Ihm die wieder abnimmt, weil tauschen ist nicht denke ich mal.

Bezüglich der Parameter des Chassis, in diesem Fall ist es auch ziemlich ärgerlich wenn man denjenigen ans Bein pinkelt der alle Fakten hätte liefern können und so wie ich Ihn kennen gelernt habe, es wohl auch getan hätte.

Wie heist es so schön, hinterher ist man immer schlauer.

Meist ist ja die cone excursion der limitierende faktor weshalb ich soeben mal kurz winISD angeworfen habe um das teil auf die schnelle mal zu simulieren. Habs mal in CB simuliert, ergibt bei qtc 0,7 rund 278 liter. Wenn rayz das teil jetzt bei 20 hz mit 6db entzerren will (peak 2nd order highpass +6db) packt der aura maximal 275 watt womit er dann an sein xmax von 30mm kommt. Gibt man ihm dann mehr power müßte man entsprechend mit der entzerrung runter gehen. Frequenzgang echt klasse.

So hätte, in meinen augen jedenfalls, das hypex dicke gereicht und das ding würde wie oben angegeben mit 275watt rund 111db@20hz@+6db drücken...heilige scheiße

Wobei, wie erwähnt ist Le auch in winISD nicht in der datenbank angegeben! Finde ich schon etwas seltsam.

Moin 040kleriker

Yöpp hier in diesem Thread ist einiges etwas "dumm" gelaufen,aber der TE hat mittlerweile seinen Treiber und es gilt das Beste draus zu machen.
Vielleicht findet sich ja der ein oder andere in der Nähe der die TSP bestimmen kann.
Sinnreicherweise vielleicht wenn das Gehäuse fertig und beim TE ist.
So hätten TE und der Messende beide etwas davon.

Die QSX macht mir zumindestens von den Bildern von der polnischen Seite her einen durchdachten sauberen Eindruck und wer weiß vielleicht reicht sie dem TE ja auch schon.
Aber es könnte ja sein,das da irgendwann die Frage zu quälend aufkommt "Ginge da nicht vielleicht noch mehr?"
Im Zweifelsfalle um auf Nummer sicher zugehen und wenn Geld keine Rolex spielt, würde ich wahrscheinich auch zu der Lösung von QAE tendieren,auch wenn ich immer noch so meine Zweifel wegen dem Leistungsbedarf bei der Wohnzimmergröße des TE`s habe.

Greets aus dem valley

Stefan

Kennt jemand von Euch dieses Paper zur Apart Champ One? - ich verstehe zwar was man sagen will, aber nicht, warum die Logik nicht auch für andere Verstärker gelten solle (und somit höhere Leistung bei Musik als bei Sinus/RMS-Signalen "überall gilt"...).

Apart Champ One Power Rating

VG

Michael

Ihr fordert Belege und Messungen von mir, könnt aber selbst keine beisteuern!
Der TE hat sich für die QSC entschieden und gleich kommen die Nörgler angebraust.
Warum das so ist, kann ich nicht nachvollziehen, aber im HF ist das ja nichts neues.
Vielleicht weil sie in ihrer Ehre gekränkt sind, weil ihr Vorschlag nicht genommen wurde.

Und wo weiss ich alles besser, den Vorschlag mit der QSC hatte ich z.B. komplett übersehen.
Als dann der Kollege nochmal den Hinweis gab, habe ich mir das Datenblatt mal angesehen.
QSC gibt viele Infos preis, da können sich die meisten Mitbewerber eine Scheibe abschneiden.
Insbesondere von Hypex gibt es keinerlei detaillierte Daten und Messungen, warum das wohl.
Das gleiche gilt übrigens auch für die Apart, schaut Euch mal die Dokumentationen für die Geräte an.

Warum soll ich also Messungen präsentieren, die nutzen relativ wenig, zu viele Faktoren fehlen.
Zu dem wäre das auch wieder subjektiv, weil mein Raum etc. völlig anders ist, also was soll das.
Alle Theorie ist grau und das Messwerte und die Realität sich oft unterschieden ist sogar ein Fakt.
Sprecht mal mit professionellen Selbstbauern die eine lange Erfahrung mit Entwicklung etc. haben.
Da man aber bei Euch ja alles messen kann, bitte schön, ich warte gespannt was ihr so zu bieten habt.
Wirklich hilfreiches oder objektives kam bisher nicht rüber, übrigens auch nicht von QAE, ist ja alles geheim.
Aber nein, hier wird gerne mit Steinen geworfen, obwohl die meisten selbst im Glashaus sitzen, lächerlich.

@ trxhool, das meine Aussage alles andere als subjektiv ist, könnte ich ganz leicht belegen.
Da dies hier aber nicht gewünscht ist, erspare ich mir das, zu mal das Thema eh vom Tisch ist.
Aber warum habe ich wohl den TE vom Kauf der Apart zurücktreten lassen und das Geld erstattet?

@fast-surfer, Deine Einleitung über mich hättest Du dir sparen können, ist eh völlig aus dem Zusammenhang gerissen.
Dir fehlen viele Infos die per PM ausgetauscht worden sind, wo das hinführt hat man ja im Falle von QAE gesehen.
Das Du dir zu dem heraus nimmst zu richten und zu beurteilen wen was hier interessiert, ist mMn nach völlig daneben.
Das steht nur dem TE zu, oder habe ich vielleicht übersehen das es hier um Dich geht und Du das Projekt erstellst.
Was das dann alles noch mit dem Kauf meiner Komponenten zu tun hat, ist für mich in keinster Weise nach vollziehbar.
Vielleicht willst du aber auch nur mal ein wenig stänkern und auf den Putz hauen, kein Problem, wenn der TE das akzeptiert.
Im übrigen hat der jenige die Hypex Module gemessen und Test´s an verschiedenen Lsp. durch gefüht, ist also kein BlaBla.
Das ich jetzt keine Datails und Namen nenne ist für einige Leute sicherlich verständlich, für die Basher vermutlich nicht.

@040kleriker, das Du gerne mit der Welle mit schwimmst, ist mir schon aufgefallen, daher erspare ich mir hier einen Kommentar!

Der TE hat sich für die QSC entschieden, ob das andere gut heissen oder nicht ist völlig irrelevant.
Daher werde ich mich an dieser Diskussion nicht mehr beteiligen, für mich ist diesbzgl. alles gesagt.
Wenn Rayz aber Fragen an mich haben sollte, so will ich gerne versuchen sie zu beantworten.
Ansonsten warte ich bis die QSC da ist und er den Verstärker an seinem Subwoofer getestet hat.

Saludos
Glenn

Ich hab zum allgemeinen nicht hinzuzufügen. Machen wir auf der Sachebene weiter.

PokerXXL schrieb:

Moin Faster ... Und das wäre imho der erste Schritt mit dem Ausgangspunkt . Und der heißt NS18-992-4A. Nur da fehlt leider im Datenblatt der Wert für Le und Messungen habe ich wie gesagt auch nicht wirklich gefunden. Mit einem vollständigen Datenblatt könnte man zumindestens simulieren,was der Treiber in der gewünschten Einbausituation kann und braucht. Unter können würde ich z.B. verstehen das man sehen kann wo der Treiber elektrisch und mechanisch an seine Grenzen kommt. Damit habe ich zumindestens schon mal einen groben Rahmen abgesteckt,was im gleichen Atemzug der Amp können muß und kann mögliche ungeeignete Amp-Kandidaten anhand von deren Datenblättern schon mal im Vorfeld ausschließen. Greets aus dem Valley Stefan

Nico hat schon einige Male dargestellt, dass das Simulieren insbesondere mit WinISD im Großsignalbereich nicht wirklich aussagekräftig ist. Ich kann euch nur empfehlen, den Entwicklungsbericht von QAE zum Seismic mal zu lesen. Ganz unabhängig von diesem Projekt. Da steht sehr viel nützliche und wissenschaftlich dokumentierte Grundlagen - und Expertenwissen drin, was dem hier mittlerweise festgefahrende Stand etwas aufpolieren könnte. Mir hat es sehr viel gebracht, obwohl ich im Detail aussteigen musste. Aber jedes Kapitel hat ein Summary in dem auch für Einsteiger der Zusammenhang sehr verständlich dargestellt wird.


Gruß faster

Cool, ich schwimme auf Wellen....
Ich habe die Welle bezüglich des Hypex gestartet, nur zur Info.

Wir lassen das am besten...führt zu nix.

@Rayz, habt Ihr jetzt schon eine vorerst angedachte Gehäuselösung gefunden? Gibt es schon eine Skizze oder ist es die zuletzt gepostete?

bisher ist es noch die Skizze die hier mal gepostet wurde. Allerdings mit ein paar Veränderungen. evtl. kann ippahc ja mal eine aktuelle Version linken.

Das Chassis ist ja schon monströs, da wird das Gehäuse doch bestimmt eine Höhe von 1m + haben oder? Wieviel Liter habt ihr momentan angedacht?

@all, wenn Ihr mal schwarze Zylinderkopfschrauben zur Chassisbefestigung benötigt habe ich hier einen wie ich denke guten Händler gefunden.

http://www.potsdamer-schraubenhandel.com/

Das Chassi soll so hoch wie die RF7 oder RF7II werden also ~ 120cm 50tief und 55 oder 50cm breit. Glaub das waren 330 Liter Netto. Am Ende sind es wohl dann noch 240 Liter denke ich.

dein Hinweis kommt wie gerufen, wo findet man die schwarzen. Hab momentan silberne, sieht abartig aus. Wollte schon mit dem Edding dran

-Rayz- schrieb:

Das Chassi soll so hoch wie die RF7 oder RF7II werden also ~ 120cm 50tief und 55 oder 50cm breit. Glaub das waren 330 Liter Netto. Am Ende sind es wohl dann noch 240 Liter denke ich.

Hammer, bleibt mit dem Sofa welches du dir ausgesucht hast ja quasi keine Luft mehr zum atmen

Das Ding muss er wohl am Boden fest schrauben...Datt wird drücken en der Magengegend

fast-surfer schrieb:

Nico hat schon einige Male dargestellt, dass das Simulieren insbesondere mit WinISD im Großsignalbereich nicht wirklich aussagekräftig ist. Ich kann euch nur empfehlen, den Entwicklungsbericht von QAE zum Seismic mal zu lesen. Ganz unabhängig von diesem Projekt. Da steht sehr viel nützliche und wissenschaftlich dokumentierte Grundlagen - und Expertenwissen drin, was dem hier mittlerweise festgefahrende Stand etwas aufpolieren könnte. Mir hat es sehr viel gebracht, obwohl ich im Detail aussteigen musste. Aber jedes Kapitel hat ein Summary in dem auch für Einsteiger der Zusammenhang sehr verständlich dargestellt wird. Gruß faster

Der beste Tipp seit langem hier! Dann kapieren vielleicht auch einige, warum er hier nicht mehr postet und warum es kein Seismic wird!

warum es kein Seismic wird steht da ganz bestimmt nicht drin . Denn meine letzte Entscheidung war, dass es ein Seismic werden soll (sprich, dass ich den Bausatz nehme). Leider aber nicht mehr möglich. Aber ich weiß schon wie du es meinst. Das ein "Nachbau" wohl unmöglich sei. Allerdings ist das auch nicht das Ziel.

16hz Liniar ...sollten bei dem Budget doch das Ziel sein oder habe ich was überlesen.
Du sagtest zwar das 20hz auch ok wären, aber bei den Geldeinsatz würde ich auch versuchen das Maximum rauszuholen, geb nicht schon vorher auf
Kommt eh nachher auf Dein Raum an wie der mitspielt., aber das wird schon anständig klingen. Ist nun malein Ausnahmetreiber im Einsatz.

Wenn die QSC die 16hz packt, dann soll es daran nicht scheitern.