DIY Subwoofer mit besonderer Abstimmung - Meinungen

Autor

Beitrag

ben2oo2
Inventar

#1 erstellt: 05. Feb 2017, 16:34

Hallo werte Hifi-Forum-Gemeinde,

ich habe mir nach einer längeren Pause nun endlich mal wieder ein besonderes Hifi-Experiment zusammengesponnen. Ich möchte mir einen besonderen Subwoofer bauen, der meine zwei ASE Visletto Coaxe (Visletto COA 6/1 XT) unterstützt, absolut tief und sauber spielt. Einen ähnlichen Subwoofer hatte ich bereits früher in Betrieb: Einen Emphaser EG10 in einem BR-Gehäuse mit endlostiefer Abstimmung; die Resonanzfrequenz des Bassreflexrohrs war ca. bei 20Hz. Das Volumen grob 50L+. Der neue Subwoofer soll ebenfalls in die Richtung gehen, aber besser geplant (berechnet) sein.

Die Chassis für den Subwoofer besitze ich bereits. Es handelt sich um zwei Emphaser EG12 mit folgenden TSPs:

Emphaser EG12, TSP:
Fs 35.00
Dd 29.01
Sd 519.0
Vd 384.0
Re 3.5
Vas 107.1
Mmd 70.94
Qes 0.34
Qms 7.85
Qts 0.33
Eta 9.4
REF 93.28

-> Hier entnommen:

Hifi-Forum, auf der Suche nach TSPs zum Emphaser EG12

Daher habe ich die o.g. TSPs mal im WinISD durchsimuliert mit dem Ziel:
- Isobarik (PushPull) damit das Gehäuse nicht übermäßig groß wird.
- möglichst gute Linearität!
- Möglichst tiefe, sinnvolle Grenzfrequenz (Xmax Auslenkung!)
- Sinnvolle Nutzung bis ca. 70..100Hz, weil da meine Stereo-Lautsprecher wieder übernehmen sollen.
- Maximalpegel zweitrangig, weil nur der Betrieb im Eigenheim ist.
- Wirkungsgrad zweitrangig, weil es eine >100W Endstufe geben wird und die Chassis selbst sehr wirkungsgradstark sind.

Das ist das Ergebnis meiner Simulationen:
- Digitale Filter sind bereits eingeschaltet (!)

TransferFunctionMagnitude | Box-Setup:

Emphaser EG12 (1x Pair IsoBarik) BP,BP,BR

ConeExcursion@100W | Filter-Setup:

Emphaser EG12 (1x Pair Isobarik) Bandpass ConeExcursion Filters

1. Bandpass 155L. (rot)
- linear, tief aber großes Gehäuse.

2. Bandpass 128L (orange-rosa)
- nicht ganz linear tief, aber per Filter korrigierbar. Gehäuse etwas kleiner.

3. Bassreflex-Abstimmung, falls der Bandpass nicht funktioniert. (grau)
- Die kleine Kammer wird nicht geschlossen. Die Bassreflexabstimmung der großen Kammer wird leicht geändert. Fertig ist das Not-Lösungs-Bassreflex-Gehäuse. Laut Simulation auch vielversprechend!

Zu meiner Abstimmung habe ich jetzt einige Fragen an euch. Mein Favorit ist 1.) oder 2.):
- Es kursieren mehrere TSP-Parameter im Netz zu dem Chassis:
--- Welche TSParameter sind für die Abstimmung wirklich relevant?
--- Welche TSParameter können nicht einfach stimmen (aufgrund physikalischer Zusammenhänge)?
- Wie schätzt ihr die Auslenkung bei kleinen Freuquenzen ein?
- Habt ihr Erfahrungen mit solchen Abstimmungen schon machen können?
- Die Volumina von WinISD sind Netto zu verstehen, d.h. Chassiseigenvolumen und BR-Port-Volumen müssen separat berücksichtig werden. Richtig?
- Was fällt euch dazu sonst noch ein?

Randnotizen:
- Es wird sicher ein Downfire-Subwoofer. Zum Gehäuse habe ich eine besondere Idee, an der ich festhalten möchte!
- In naher Zukunft möchte ich mir einen DSP anschaffen, um die Raumeinflüsse, Übernahmefrequenzen etc. besser einstellen zu können.

Ich bin auf eure Rückmeldung gespannt!

Grüße, Benny

PS: Wie kann ich die Abstimmungen aus WinISD euch zur Verfügung stellen?

ben2oo2
Inventar

#2 erstellt: 17. Mrz 2017, 22:47

Hallo,

ich frage mich warum keiner Antwortet.

Habe ich einen groben Planungfehler, den ich übersehen habe?
Ist diese Idee so "Abseits von Normal" dass niemand Erfahrungen/Meinungen hat?

Grüße

P@Freak
Inventar

#3 erstellt: 17. Mrz 2017, 23:18

Sauberen Bass macht man mit einer sauberen Gehäuse / Chassis Abstimmung ( also NICHT mit Exotenabstimmungen ) wo die BR Tuningfrequenz auch nicht mit den Primär Raummoden kollidieren sollte da man diese eh auch schmalbandig mit nem gescheiten DSP raus Filtern sollte.

P@Freak

Wholefish
Inventar

#4 erstellt: 18. Mrz 2017, 00:15

Downfire Bandpass?

Du hast ja schon ein ziemlich konkretes Bauvorhaben, wer soll dir da noch reinreden?

Zu deinem BP Plänen: Ein Bandpass hat zu Hause eigentlich keine Vorteile, eher nur Nachteile. Sei es der Platzbedarf oder die mangelnde Präzision. Für sauber und tief würde ich niemals einen BP bauen. Ein BP ist was für schmalbandig und laut.

Zim BR: Selfmadehifi schreibt zur BR Abstimmung, dass die Tuningfrequenz nicht unter FS des Chassis liegen sollte und das Gehäusevolumen nicht über VAS des Chassis. Bei dir trifft beides negativ zu.

Ich würde: Jetzt schon einen DSP anschaffen. Eigentlich absolut unabdingbar um tief zu kommen. Mein Mivoc XAW 320 geht derzeit in CB auf f3 22hz in der Simulation. Ohne MiniDSP macht der Raum bei 48hz so laut Brrrrp, dass alles tiefere versinkt. Der MiniDSP senkt 8dB um 48hz ab, nur wegen der Raummode. Erst so hab ich eine lineare Wiedergabe bis unter 30hz. Ohne DSP m.E. unmöglich im Raum linear runter zu kommen. Auch wenn CB langweilig ist, aktiv entzerrt mit DSP und ein geschlossenes Gehäuse ist für ultimativen Tiefgang imho die beste Option.