Homecast HS 5101 CI

Jep Zerschossen

Softwareclean geht
nach dem Ok die Firmware drauf geht auch noch alles bestens.
Dann der Automatische Neustart

und was kommt

[----]

Thats it

Habe eben mal mit Homecast gesprochen dem ist auch nichts mehr eingefallen.

Werde mal die Woche zum Service fahren ist von mir aus nicht so weit

Gruss
Xenon

gelöscht

Hi, darf ich euch mal fragen wie zufrieden Ihr mit dem Homcast 5101 seid und ob Ihr mal mal mit anderen Receiver verglichen habt? Habe vor mir jetzt auch einen HDTV Receiver zu holen, will keine 3-6 Monate mehr warten.

Also wer empfiehlt das gerät, mit welcher Firmware und wer meint, dass der Topfield, Humax, Philips ... im Vergleich besser sind?

Vielen dank

Sooooo,
habs wieder hin bekommen alles läuft

Es war wohl die zerschossene Senderliste

Habe sie neu eingepielt und dann einen Suchlauf gestartet.

Nun läuft es ABER alle Sender müssen neu sortiert werden.

Ich glaube ich mache es diesmal mit der FB



Gruss
Xenon
P.S Ich war eignetlich immer zufrieden mit dem Homi bis heute der ertse GAU kam

Xenonhomecast schrieb:

Nun läuft es ABER alle Sender müssen neu sortiert werden. Ich glaube ich mache es diesmal mit der FB Falls jemand eine Senderliste sortiert hat ohne den ganzen Käse Sender wäre wirklich nett.

Heute wird das nix mehr, ich muss noch Buchsbäume pflanzen..

Jensabel schrieb:

Hi, darf ich euch mal fragen wie zufrieden Ihr mit dem Homcast 5101 seid und ob Ihr mal mal mit anderen Receiver verglichen habt? Habe vor mir jetzt auch einen HDTV Receiver zu holen, will keine 3-6 Monate mehr warten. Also wer empfiehlt das gerät, mit welcher Firmware und wer meint, dass der Topfield, Humax, Philips ... im Vergleich besser sind? Vielen dank

Kaufen!! Der Homecast ist von den schlechten noch immer der beste.

Gruß-Schatzi

Sagst Du das weil Du den Player hast, oder hast Du direkt vergleichen? Ich habe gehört der Topfield soll auch recht gut sein. wie sieht es mit der Firmware aus?

Der Homecast ist ja wenigstens auch noch halbwegs preiswert ;-)

Bist Du es lohnt sich überhaupt dern Receiver nur für die freien HDTV Sender zu nutzen? Also Pro7, Sat 1, etc. Mein Problem ist, dass ich premiere HD derzeit nicht nutzen kann da mein guter PHW6 Plasma kein HDCP verarbeiten kann, da muss ich mir dann erst ne Box aus USA holen. und das kostet wieder, wollte aber einfach mal wenigstens nen Stück weit HDTV genießen!

Noch ne Frage was ist im Lieferumfang enthalten? Ich habe an meine PHW6 sowohl einen DVI Eingang als auch einen VGA Eingang, denke der DVI Eingang wäre erste Wahl, oder? Liegt da nen Adapter bei, oder muss ich den mitbestellen?

PS: Kennt mir jemand nen link. wo ich sehen kann wie man die Premiere HD Karte auch im Homi zum Laufen bringt? Gerne auch per PM, wenn das nicht ganz legal sein sollte, warum auch immer

PS: Wer von euch nutzt denn nur die freien HD Sender und wer hat Abos?

Hi, ich hatte den Humax HD1000S und jetzt den Homecast.

der Homecast ist in der Bildqualität klar besser, dafür nicht ganz so komfortabel wie der Humax.


HDCP brauchst Du für die freien Programme überhaupt nicht. Nur Premiere Film HD nutzt derzeit den Kopierschutz.

Pro7HD/Sat1HD und AnixeHD senden ohne den HDCP-Flag.


Es liegt ein HDMI-Kabel bei, aber kein Adapter zu DVI. Das musst Du Dir selber kaufen, oder gleich ein HDMI-DVI Kabel bei Ebay zum günstigen Preis.

Wenn Du unbedingt Premiere schauen willst, solltest aber eher den Pace oder Humax nehmen, die ja schon ein Nagra-Modul eingebaut haben. Selbst wenn Du mit der T-Rex das zum laufen bringst, kostet das Modul allein ja schon ab 100,- extra.

xxlarge schrieb:

Pro7HD/Sat1HD und AnixeHD senden ohne den HDCP-Flag.

Anixe HD sendet mit HDCP.

trotzdem gibt der Homcast es über YUV aus

AmericanGod schrieb:

trotzdem gibt der Homcast es über YUV aus

Komisch! Bei welcher Auflösung denn?

1080i ich habs letzens mal aus spaß ausprobiert
Sah nach HD aus hab mich auch gewundert , dass da überhaupt nen bild war. Dann wurde mir erklärt das nur bei Premiere receiver runtergerechnet wird.

das scheint so richtig zu sein.... nur die Premiere zertifizierten receiver geben runtergerechnetes Material über YUV aus. dann mal ne ganz blöde Frage ist die Ausgabe über YUV überhaupt HDCP verschlüsselt? Mein sehr guter alter Pana PHW6 Plasma kann leider kein HDCP und dann wäre es natürlich super wenn der Homi alles in HD auch über YUV (ohne HDCP ???) ausgibt, dann könnte ich mir die teure Spatz Box (in USA gibt es noch sowas) sparen.

Ich sehe es nämlich nicht ein meinen extra damals hochauflösenden PHW 6 wegzuwerfen, nur weil die Filmindustrie alle pauschal für Verbrecher hält.

über yuv gibt es keine HDCP verschüsselung!!!!

Das wäre ja genial, wenn das wirklich geht, das heisst wenn der Homecast wirklich auch 1080i über YUV ausgibt, dann könnte ich sowohl Anixe HD als auch Premiere HD nutzen ohne einen neuen Plasma zu besorgen. Ist das ganz sicher mit dem 1080i?

Dann brauche ich auch mein DVI Board nicht mehr und verkaufe es. denn dann schliesse ich den Homi über YUV n VGA an (mein Plasma beherrscht nämlich RGBHV, so dass ich kein extra YUV Board brauche.

das wäre perfekt.

PS: Mal ne Frage zur Bildquali. Wenn über YUV (analog) ausgegeben wird, dann muss ja erst Digital auf Analog gewandelt wrden, oder? Wie ist der Qualitätsunterschied? Sieht man das? wer hat es getestet und kann die 1080i Ausgabe über YUV bestätigen?

@ Jensabel
Hastne PM

Qualitätsunterschied hab ich nich wahrgenommen

Danke hab ich gelesen! Also jetzt noch abwarten was beim Vergleich Topfield 7700 gegen Homi rauskommt, wenn der Topf auch 1080i über YUV kann und der noch besser ist nehme ich den, ansonstn scheint der Homi wirklich schon so ne Art ausgereiftes Produkt zu sein

so werde testhalber auch mal das neue update von 1.09.6b auf 1.10.0a machen.

meine loader version ist 1.07

Hallo solo,

die loader-Version ist nicht relevant solange die neue firmware fehlerfrei geladen wird !

Gruss

Wolfgang

was kann denn die neue Software?

Jensabel schrieb:

was kann denn die neue Software?

wer suchest, der findet...

Ach ja, ich habe wieder die 6b installiert. Die ist um Welten schärfer jetzt bei Pro7 HD Galileo Mystery und ARD/ZDF. Jedenfalls bei mir... Herrlich wieder! Und nix zittert!

Danke

Naja, also ist die 6b derzeit das beste was HD anbelangt... wie sieht es mit einem Kompromiss HD udn SD aus, welche ist da der beste Kompromiss

Jensabel schrieb:

Danke Naja, also ist die 6b derzeit das beste was HD anbelangt... wie sieht es mit einem Kompromiss HD udn SD aus, welche ist da der beste Kompromiss

... und ARD/ZDF schrieb ich.

Na dann

Also wie gesagt muss jetzt nur noch warten ob der topfield, ser etwas besser ist vom menu (Bild anscheinend gleich gut) auch 1080i über YUV ausgeben kann, dann tendiere ich eher zum Topf, ansonsten klingt das hier sehr gut was der Homecast kann.

auch das Design des Topfes find eich etwas gelungener wäre aber nicht so tragisch

Jensabel schrieb:

Na dann Also wie gesagt muss jetzt nur noch warten ob der topfield, ser etwas besser ist vom menu (Bild anscheinend gleich gut) auch 1080i über YUV ausgeben kann, dann tendiere ich eher zum Topf, ansonsten klingt das hier sehr gut was der Homecast kann. auch das Design des Topfes find eich etwas gelungener wäre aber nicht so tragisch

Dann frage mal Pierre-Vienna der hatte erst einen und war gar nicht begeistert.
Einen Homi hatte er glaube Ich auch schon mal zum te sten.

hansi1234567 schrieb:

Jensabel schrieb: Na dann Also wie gesagt muss jetzt nur noch warten ob der topfield, ser etwas besser ist vom menu (Bild anscheinend gleich gut) auch 1080i über YUV ausgeben kann, dann tendiere ich eher zum Topf, ansonsten klingt das hier sehr gut was der Homecast kann. auch das Design des Topfes find eich etwas gelungener wäre aber nicht so tragisch Dann frage mal Pierre-Vienna der hatte erst einen und war gar nicht begeistert. Einen Homi hatte er glaube Ich auch schon mal zum te sten.

Einen Homecast hatte ich nie!
Ich warte noch auf ein paar Up's beim Topfield und überlege einen zweiten
versuch zu starten.

LG
Pierre-Vienna

@ jensabel & Alle,

wie sieht es mit einem Kompromiss HD udn SD aus, welche ist da der beste Kompromiss

Also um es kurz zu machen ...

die letzte Betaversion ...7B war in SD am besten, dafür war die HD-Bildschärfe leicht reduziert ...

Der beste Kompromiss zwischen SD & HD wurde imho mit der neuen firmware 1.10.0A gefunden ! Mit dieser FW bin ich zufrieden.

Aber Achtung ... einen nicht zu unterschätzenden Einfluss des panels auf die Bildqualität sollte man nicht vernachlässigen !

Ein user mit einem bestimmten panel beobachtet z.B. bei 1080i das vertikale Bildzittern, und jemand mit einem anderen panel hat damit gar keine Probleme - Du verstehst ...

Da müssen die panel-Produzenten in Sachen "Geräte-Verträglichkeit" noch etwas nachsitzen, und ihre Hausaufgaben richtig machen

Dazu besteht zur Zeit (leider) kein Anlass, da ihnen förmlich die panels aus den Händen gerissen werden ... Hauptsache das "Ding" ist flach

Gruss

Wolfgang

Pierre-Vienna schrieb:

hansi1234567 schrieb: Jensabel schrieb: Na dann Also wie gesagt muss jetzt nur noch warten ob der topfield, ser etwas besser ist vom menu (Bild anscheinend gleich gut) auch 1080i über YUV ausgeben kann, dann tendiere ich eher zum Topf, ansonsten klingt das hier sehr gut was der Homecast kann. auch das Design des Topfes find eich etwas gelungener wäre aber nicht so tragisch Dann frage mal Pierre-Vienna der hatte erst einen und war gar nicht begeistert. Einen Homi hatte er glaube Ich auch schon mal zum te sten. Einen Homecast hatte ich nie! Ich warte noch auf ein paar Up's beim Topfield und überlege einen zweiten versuch zu starten. LG Pierre-Vienna

Auwei der HDTV Austeiger ist rückfällig.

Alles nur keinen Humax mehr,nie,nie wieder Humax!!!

LG
Pierre-Vienna

Hi,

Ich konnte den Homecast mal testen, für die Unentschlossenen hier ein paar Erfahrungen:
(direkter Vergleich Homecast HS5101CI und Humax HD1000, Homi letzte Beta-Soft, Humi die aktuelle Soft)

- Aussehen: Humax besser, Homecast ein bisschen mehr nach Korea-Plastik (obwohl beide von dort kommen)
- Displays bei beiden gleich gut
- HD-Bild bei beiden astrein, SD beim Humax minimal besser
(SD-Bild beim Homecast bei 1080i am besten, beim Humax Auflösung SD immer gleich gut)
- Umschaltzeiten beim Homecast sauschnell (quasi ohne Verzögerung, kleiner 1 sek / egal ob HD, SD, verschlüsselt oder nicht)
Humax dagegen eine Katastrophe (HD 3sek und mehr)
- Premiere Optionen beim Homecast funktionieren einwandfrei (entgegen manchen Berichten)

Der Knackpunkt ist die Premieretauglichkeit. Der Humax ist lizensiert, klar.
Dafür bekommt man den lästigen Jugendschutz zwangsweise verpasst, und die Gängelung bei der Senderliste.
Beim Homecast natürlich kein Thema.
Aber...

Fazit:
Gäbe es ein legales Modul, welches für Premiere-HD frei geschaltete Karten inoffiziell unterstützt, wäre der Homecast ein Renner.
(und Premiere würde deutlich mehr HD-Abos abschließen)

Die Gängelung der lizensierten Receiver geht vielen Leuten mächtig auf den Sack...
(deswegen schauen ja schon viele hunderttausend Abonnenten mit "freien" Receivern, und der Lizensierte steht in der Ecke)
Das ist übrigens nicht "verboten", sondern wird von Premiere nur nicht unterstützt. (laut AGB)
Das heißt, solchen "Abweichlern" wird im Problemfall nur nicht weiter geholfen. (Hotline und so)
Ein Abo bleibt immer bestehen... (Premiere ist ja froh über jeden Kunden)

Gruß bb

Pierre-Vienna schrieb:

Alles nur keinen Humax mehr,nie,nie wieder Humax!!! LG Pierre-Vienna

Warte nur wenn die Soft von PH ferig ist kein Jugendschutz usw und dann rennt die Kiste oder auch nicht.

hansi1234567 schrieb:

Warte nur wenn die Soft von PH ferig ist kein Jugendschutz usw und dann rennt die Kiste oder auch nicht. :P

werwaswowiewann ?????? PH???????

erzähl mehr

Solo 99 schrieb:

...so werde testhalber auch mal das neue update von 1.09.6b auf 1.10.0a machen.
meine loader version ist 1.07


Meine Erfahrung dazu:
Das neue Update hat bei meinem Bild eine Verschlechterung gebracht (Anschluß über HDMI)!! Die Umschaltzeiten bei verschlüsselten Programmen sind länger (ORF). Ich werde die 1.09 wieder laden .
Also mein Rat: Wer derzeit zufrieden ist sollte des Updaten lassen.

Grüße
Kimot

kimot schrieb:

Also mein Rat: Wer derzeit zufrieden ist sollte des Updaten lassen.

Das kann man so pauschal nicht stehen lassen ...

Die Ergebnisse der jeweilig eingesetzten firmware hängt imho stark vom jeweilig verwendeten panel ab !!!

Also selbst testen, sich in Ruhe ein eigenes Urteil bilden, und nicht allgemein die neue FW-Version disqualifizieren.

Meine Erfahrungen mit der neuen firmware 1.10.0A sind positiv !

Gruss

Wolfgang

@wolfi16

und bitte was haben längere Umschaltzeiten mit dem Display zu tun? Oder Bildzittern nur bei Bewegungen?

schaut mal ins Homecast Forum, da sind ca. 90% der Benutzer unzufrieden..


Gruß

@ xxlarge,

und bitte was haben längere Umschaltzeiten mit dem Display zu tun?

Man sollte sich Gelassenheit bewahren ... schaue Dir doch einfach einmal die Mitwettbewerber an, die benötigen immer noch die dreifache Zeit für den Umschaltvorgang, als der 5101 mit der jetzigen FW !
O.K. vorher war er noch einen Tick schneller, aber ist das wirklich so schlimm ?

Das Bildzittern welches viele user zu Recht beanstandeten war das in vertkaler Richtung, und trat eher sporadisch auf. Dies war ein bug, und trat von panel zu panel, und je nach FW-Version auf, oder auch nicht.
Kannst Du beim Bildzittern bei Bewegungen ganz sicher dein panel ausschließen ? Ist es nicht möglich auf eine andere FW zurückzugreifen, oder tritt das Problem bei allen bisher erhältlichen FW´s auf ?

Was ist eigentlich aus deinem 10 Sekunden-Umschaltproblem geworden ... ?

Die Foren spiegeln i.d.R. nur das wieder, was unzufriedene user kundtun ! Die anderen haben ja keinen Grund zu schreiben. Eine neue FW ist gerade verfügbar, und nur kurze Zeit später, wird sie auch schon zerrissen ...

Zuerst einmal in Ruhe testen, und anschließend evtl. vorhandene bugs genau beschreiben. Es gibt bugs die zu Recht beanstandet werden, und diese hat HC bisher zügig bearbeitet. Oft liest man nur pauschale Aussagen. Das hilft weder uns noch HC weiter.

Bei anderen Herstellern wartet man sehr lange auf eine neue FW, da gibt´s für die user keine Beta´s zum testen, und es wird kein Tool zur Verfügung gestellt, um alte FW-Versionen problemlos wieder "installieren" zu können !

Läuft der Receiver gut, so ist´s (leider) nur wenigen eine positive Bemerkung wert ... und es wäre in der Tat ab und an ein Lob angebracht.

Ehe die Frage auftaucht ... ich bin nicht bei HC beschäftigt

Gruss

Wolfgang

Das es von Display zu Display sein kann, das sich die Firmware anders auswirkt kann ich mir schon vorstellen. Was aber sehr stark auffällt ist, das mit jeder neuen Firmware Version die Probleme/Fehler mehr werden.

Hallo Darklord,

...das mit jeder neuen Firmware Version die Probleme/Fehler mehr werden.

das kann ich aus meiner bisherigen Erfahrung so nicht bestätigen. Auch andere Nutzer haben gute Erfahrungen mit der neuen FW (siehe HC-Forum) gemacht.

Ich verstehe durchaus den Unmut derjenigen, wo es sich zum Negativen gewandelt hat.

Gruss

Wolfgang

@wolfi16

Also ich find das schon komisch. Ich kaufe ein Gerät, was eigentlich ganz gut funktioniert, und bezahle dafür ja ne Menge Geld.
Dann wird eine Firmware über Satellit verteilt, die zu einer verschlechterung der Bildqualität führt und auch andere Mängel aufweist. Und das soll ich dann ganz ok finden, nur weil das bei anderen Herstellern auch so ist?

Sorry, aber das ist ja dann typisch Deutsch, Servicewüste...

und bei erst 1 Sekunde Umschaltzeit, und jetzt 10 Sekunden.. kann man da noch von einem Tick langsamer oder schneller Reden? Die Umschaltzeit von SD Programmen auf HD ist weiterhin bei 10 Sek. Nur innerhalb HD oder SD Programme ist sie nicht ganz so lang.



So tein Tool ist toll, vielleicht sollte man mir dann auch einen Rechner mit Serieller Schnittstelle und ein Nullmodem-Kabel beilegen, da mein Notebook leider keine RS323 Schnittstelle mehr besitzt.. Es nützt mir also gar nix!!!!



Läuft ein Gerät gut, wird es gekauft... Was hilft ein Loben eines Gerätes? Der Hersteller will damit Umsatz machen und nicht dicke Lobe einstreichen..



Ich denke, genau wegen solchen Menschen wie Du sind wir inzwischen alle Betatester geworden. Weil wir es zulassen, das man mit uns experimentiert.

Ich gebe jedes Gerät zurück, was meinen Anforderungen und seinem Preis nicht entspricht. Und ich war mit dem Gerät anfangs zufrieden, sonst hätte ich es nicht behalten.


Ausserdem hatte ich die Fehler sehr wohl beschrieben, und die haben sich noch nicht geändert.
Vielleicht mal genauer lesen...

Fehler1:

ARD und ZDF zittern wieder manchmal (sieht man am Senderlogo besonders deutlich).. War vorher nicht.. also kanns net am Panel liegen.

Fehler2: Umschaltzeiten haben sich extrem geändert (Kann auch nicht am Panel liegen, da ich das vorher auch nicht hatte)

Fehler3: Bei Pro7HD und Sat1HD zittern Objekte, die sich bewegen. Also statische Dinge sind ok, wenn aber eine Person übern Bildschirm läuft, geschah das ruckelig, zitternd.. (auch das war bei der vorherigen FW nicht der Fall)


Ich hab im Homecast Forum leider nur wenige positive Eindrücke über die aktuelle Firmware gelesen. Wahrscheinlich waren es nur die Deinigen..
Die meisten haben ebenfalls die 10Sek Umschaltzeit, ebenfalls Zittern und Probleme auch bei den freien HD Sendern. Ich bin also mit genau diesen Problemen nicht allein, obwohl wir sicher nicht alle den gleichen Fernseher haben (ich habe einen FullHD LCD-Panel)


Ich kann nur hoffen, das Homecast schnell nachbessert, sonst bekommen sie das Gerät bald wieder zurück.


Gruß

Muß auch mal meinen Senf dazugeben.
Mein Homi kam heute aus der Reperatur (IC wurde getauscht,daurte insg. nur 8Tage, top Service), also habe ich gleich mal das Firmware Update gemacht und zu meinem Erstaunen muß ich sagen :
Wirklich top.
Die HD-Sender (Pro7 und Sat1 kommt ja mal wieder nix) sind sehr plastisch und ohne Bild-Zittern.
Mit den Umschaltzeiten bin ich auch zufrieden, egal ob HD zu HD oder zu SD oder wie auch immer, dauert max 2-3sek.

Habe auch nach den vielen berichteten Problemen extra ARD und ZDF (läuft bei sonst fast nie) geschaut und kann keinerlei Bildzittern feststellen.
Auch die SD Sender sind gut. Ich kann das gemotze hier echt nicht nachvollziehen.

@xxlarge
Das serielle Nullmodem Kabel ist nur ein Pfennig-Artikel und mit einem Adapter auf USB kannst du sicher auch mit deinem PC die Firmware downgraden.
Ich denke nicht, daß Homecast schuld daran hat, daß die PC- (oder eher Notebook-) Hersteller die serielle Schnittstelle weggespart haben.

HeinB schrieb:

@xxlarge Das serielle Nullmodem Kabel ist nur ein Pfennig-Artikel und mit einem Adapter auf USB kannst du sicher auch mit deinem PC die Firmware downgraden. Ich denke nicht, daß Homecast schuld daran hat, daß die PC- (oder eher Notebook-) Hersteller die serielle Schnittstelle weggespart haben.

nö, sagt auch keiner... Aber das eine scheinbar nicht gescheit getestete Firmware das Betastadium verläßt. Ich hätte nix dagegen gehabt, wenn sowas als Beta veröffentlicht wird, aber nicht als richtige Firmware über Satelit!! Und warum soll ich zu basteln anfangen, wenn der Hersteller was versaut?

Wenn ich ein Gerät zum probieren und basteln hätte haben wollen, hätte ich mir einen HTPC zusammengebaut und keinen Standalone-Receiver gekauft.


Was ich aber nicht verstehe, wenn der Service so toll ist, warum ist denn dann nicht sowieso schon die aktuellste Firmware drauf?

xxlarge schrieb:

und bei erst 1 Sekunde Umschaltzeit, und jetzt 10 Sekunden.. kann man da noch von einem Tick langsamer oder schneller Reden? Die Umschaltzeit von SD Programmen auf HD ist weiterhin bei 10 Sek. Nur innerhalb HD oder SD Programme ist sie nicht ganz so lang.

10sek halte ich für nicht real und kann ich nicht nachvollziehen. Ein Tick langsamer ist es geworden, aber nicht so extrem wie Humax und Pace und erst recht keine 10sek.

Zu der Bildqualität gibt es nur zusagen, dass es zu viele unterschiedliche Displays gibt, mit verschiedenen Bildverbesseren, mit völlig unterschiedlichen Einstellungen. Und LCD und Plasma sind nicht gleich in der Darstellung.

xxlarge schrieb:

HeinB schrieb: @xxlarge Das serielle Nullmodem Kabel ist nur ein Pfennig-Artikel und mit einem Adapter auf USB kannst du sicher auch mit deinem PC die Firmware downgraden. Ich denke nicht, daß Homecast schuld daran hat, daß die PC- (oder eher Notebook-) Hersteller die serielle Schnittstelle weggespart haben. nö, sagt auch keiner... Aber das eine scheinbar nicht gescheit getestete Firmware das Betastadium verläßt. Ich hätte nix dagegen gehabt, wenn sowas als Beta veröffentlicht wird, aber nicht als richtige Firmware über Satelit!! Und warum soll ich zu basteln anfangen, wenn der Hersteller was versaut? Wenn ich ein Gerät zum probieren und basteln hätte haben wollen, hätte ich mir einen HTPC zusammengebaut und keinen Standalone-Receiver gekauft. Was ich aber nicht verstehe, wenn der Service so toll ist, warum ist denn dann nicht sowieso schon die aktuellste Firmware drauf?

Das verstehe ich auch nicht, laut begleitschreiben wurde die aktuellste Firmware eingespielt und getestet.Der Homi kam aber mit der von mir geflashten 9.7b zurück.
Das ist mir aber ehrlich gesagt schnurz wurscht, denn viel wichtiger ist mir eine schnelle Bearbeitung und das jetzt wieder alles ok ist.(Meine beiden CI Schächte waren tot)

[quote="xxlarge"][quote="HeinB"]

@xxlarge

Was ich aber nicht verstehe, wenn der Service so toll ist, warum ist denn dann nicht sowieso schon die aktuellste Firmware drauf?[/quote]


Weil mit der neuren immer eine Verschlechterung dabei ist.

@ xxlarge,

xxlarge schrieb: Sorry, aber das ist ja dann typisch Deutsch, Servicewüste...

Zur Servicewüste D zählt HC bestimmt nicht !

xxlarge: und bei erst 1 Sekunde Umschaltzeit, und jetzt 10 Sekunden.. kann man da noch von einem Tick langsamer oder schneller Reden? Die Umschaltzeit von SD Programmen auf HD ist weiterhin bei 10 Sek. Nur innerhalb HD oder SD Programme ist sie nicht ganz so lang.

Ich weiss nicht wer Dir das mit den 10 Sek. Umschaltzeit abnehmen soll, das scheint mir reichlich übertrieben zu sein.

xxlarge: So tein Tool ist toll, vielleicht sollte man mir dann auch einen Rechner mit Serieller Schnittstelle und ein Nullmodem-Kabel beilegen, da mein Notebook leider keine RS323 Schnittstelle mehr besitzt.. Es nützt mir also gar nix!!!!

Besitzt es auch keine USB-Schnittstelle, einfach mal im HC-Forum nachlesen, da steht alles bestens beschrieben ...

xxlarge: Ich denke, genau wegen solchen Menschen wie Du sind wir inzwischen alle Betatester geworden. Weil wir es zulassen, das man mit uns experimentiert.

Ich habe Dir freundlich und sachlich auf deinen Beitrag geantwortet. Das gleiche scheint Dir sehr schwer zu fallen ...


Den Rest deiner Antwort belasse ich ohne Kommentar ...

@wolfi16

ich hab nochmal nachgestoppt..
allg. Umschallten innerhalb SD oder HD Programmen dauert 3 Sec, das umschalten von SD auf HD dauert 8,3sec. Ich freu mich immmer wieder, wenn andere was nicht glauben wollen, und einen deshalb einen Lügner nennen.. Aber um meine Glaubwürdigkeit zu beweisen, stelle ich auf Wunsch auch gern ein Video hier ein, wo man das mitzählen kann.

Warum soll ich Zeit und Geld investieren, um eine ältere Firmware auf das Gerät zu spielen, wenn ich keine Schuld an den Fehlern trage. Wenn ich Betas ausprobiert hätte, oder FW im Internet geladen hätte und diese per Kabel auf mein Gerät aufgespielt hätte, würde ich auch sagen, selber schuld. Aber ich habe nix gemacht, ausser ein Update über OTA zu bestätigen.

Von einer sachlichen Antwort Deinerseits kann ich hier leider nix erkennen. Ich habe meine Probleme geschildert, darauf hin kam sinngemäß folgenden Antwort:


Die anderen sind schlechter, also lass das Gemeckere! Ausserdem ist sowieso Dein Panel daran schuld!
Lob gefälligst mal HC, weil die besser als die anderen sind.



Dabei wird hier aber anscheinend ne Menge übersehen.

Es ist doch viel einfacher, ein Update nach dem anderen herauszubringen (obwohl das ja auch nur noch von zu beseitigenden Fehlern zeugt), wenn kein anderer die Finger im Spiel hat. Bei Pace und Humax muss erst Premiere die FW abnehmen, und da bei dem Humax ja anfangs ein dickes Ei drin war, weil man mit nem Trick Premiere HD Film mit 1080i über YUV schauen konnte, testet Premiere eben extra lang. Es liegt da also nicht zu 100% an den Herstellern.


Ich wöllte Dich mal sehen, wenn Dein Auto wegen einer Rückrufaktion zur Werkstatt bringst. Danach springt er erst nach 15 Umdrehungen des Anlassers an, und fährt auf der Autobahn nur noch 80 km/h. Und wenn Du Dich beschwerst, heisst es dann, aber bei den anderen Herstellern ist es schon vorgekommen, das Sie nur noch 60 km/h fahren. Also seien Sie doch zufrieden, das es noch so schnell und toll ist.

Das ist ja wohl Verarsche!!!


Und falls HC tatsächlich unterschiedliche Hardware in ihren Receivern eingebaut hat, und es deshalb zu so unterschiedlichen Ergebnissen der FW führt, dann sollten Sie halt erstmal ordentlich testen, bevor sie so eine FW für alle zugänglich machen.



und hier ein paar Meinungen aus dem HC-Forum, für alle, die zu faul sind, sich die Seite mal aufzurufen:

http://www.homecast....storder=asc&start=15


Dr.Pepper:
Habe mit der FW voll die Probleme.
zB: ruckelt jetzt auch das Bild auf HD sendern. Da bekommt man echt was
an den augen.
Kann mir vieleicht jemand sagen wie ich wieder auf die 1093b zurück komme?
Wäre echt schön wenn mir da einer helfen könnte.


1990:
ich hab auch ein bildruckeln aber nur auf Pro7/Sat1 HD
Stresst einen ziemlich ich glaub ich werd wieder zurück flashen ich seh mir das heut abend noch an und werd dannn entscheiden, weil mit dem verbesserten schwarzwert sieht hd schon viel besser aus!!!

sseibel:
das zittern ist auch bei mir zurück

djburnproof:
Und soeben auch bei mir wieder aufgetreten.

Ach das kann doch nicht sein das das nicht in den Griff zu bekommen ist.

Dachte schon nachdem es 6Stundne nicht aufgetreten ist das es der Vergangenheit angehört.

Da muss sich HC wirklich mal dahinter sein und den Bug beseitigen.
Dürfte aber anscheinend nicht so leicht sein, sonst denke ich wäre es schon gefixt.

Nervt extrem da tun einen die Augen weg beim ständigen auf und ab hüpfen.

MFG,patrick

freitag:
AUWEIA die neue SOFT.Mich betrifft zwar das Bildzittern nicht,verschwundene Tranponder kann ich auch verkraften(hab nur die Multitenne)aber das jetzt das SD-Bild schlechter geworden ist........muss ich wirklich meine alte D-BOX2 auspacken (ca 5 JAHRE)um eine bessere Bildqualität zu erhalten????

redtuxi:
Oh! Auf Pro7 HD bekomme ich in der Mitte auch ein Bildzittern. Und... der Astra HD-Kanal ruckelt ab und zu...

Danylo:
Ich geb auch mal meine Version zum aktuellen Ubdate zum besten:

Ich war eigentlich zufrieden mit dem Teil - Bild definitiv besser als bei meinem Vorgänger (Humax HD 1000)
Trotzdem konnte ich der Versuchung nicht wiederstehen und hab den
Ubdatebutten gedrückt - und nu!

- SD Bild unscharf - weichgezeichnet - verblockungen- zu dunkel
sollis!
- Ton (über AV-Receiver) beim Kanalwechsel weg - hilft nur zappen
(manchmal) oder DD im Menu aus!

Eigentlich das selbe wie beim Humax - nach jedem Ubdate ein wenig schlimmer.

Dazu kommt bei mir die schlampige billige Verarbeitung von dem Teil
hauptsächlich die Aufnahme des CI-Moduls, geht nur mit Geduld und Spucke rein! Hab diesbezüglich mal den Support angemailt zwecks evtl.
Austausch des Gerätes - bis heute (1 Woche) keine Antwort.

Toller Support??? - aber nettes Forum

cu
Daniel







Aber zum Glück für die meisten Anwender ist das Laden über OTA zur Zeit sowieso nicht möglich, da es wohl nach 79-80% abbricht.

Gru?

also ich hab auch die 1.10.0a seit ein paar tagen drauf.

bin eigentlich recht zufrieden. die umschaltzeiten sind bei mir zwischen 1 und 2sec. find ich is ok.
bildqualität ist bei mir auch sehr gut.

ich hab auch ein leichtes bildruckeln aber nur auf Pro7/Sat1 HD

also ich lasse die mal drauf

Auch ich nutze seit ein paar Tagen die 1.10.0a, und ich habe keinen Grund zur Klage.
In Verbindung mit meinem Samsung LE-32M71B gibt es überhaupt keine Probleme.
( Angeschlossen über HDMI in der 1080i Auflösung )

Laut Homecast-Support:
Das leichte Bildzittern ist Homecast bekannt und wird im nächsten Release behoben. Ebenso versucht man eine Lösung für die Unterschiedlichen Bildqualitäten zu finden, was aber bei den vielen unterschiedlichen Displays, bei welchen die Hersteller ihre Hausaufgaben mit HDMI nicht getan haben, nicht einfach ist...