CI statt Unity Media Receiver sinnvoll?

Hori15 schrieb:

Meine Frage: Habe ich dadurch eine bessere Qualität bei Aufnahmen von Sendungen auf einem DVD-Festplattenrecorder (Sony)?

Nein.

Hori15 schrieb:

Der Recorder ist ja vor dem TV angeschlossen und dann mit HDMI Kabel mit dem TV verbunden. Nehme ich dann digital oder immer noch analog auf?

Die HDMI-Verbindung ist eine "Einbahnstraße", die Signale gehen vom Rekorder in den TV, aber nicht umgekehrt. Um aufnehmen zu können, brauchst du eine zusätzliche Scart-Verbindung zwischen TV und Rekorder, über die du analog aufnimmst. Du kannst nur das aufnehmen, was gerade im TV läuft und der TV muss dabei an sein.

Hori15 schrieb:

Ich habe bis jetzt auch nicht wirklich verstanden, ob ich zur Zeit über den Receiver die Programme digital sehe (der Receiver ist ja via Scartkabel verbunden und diese können doch gar keine digitalen Signale weitergeben) oder ob nur die Qualität besser ist, als wenn ich die normalen analogen Sender über die TV-Fernbedienung aufrufe.

Der Receiver empfängt digitale Programme und gibt sie analog an den Fernseher weiter. Dabei ist die Qualität in aller Regel deutlich besser als bei analog empfangenen Programmen - das ist ja der Sinn der ganzen Übung, warum also das "nur" in deiner Frage?

Gruß
dbrepairman

Hallo dbrepairman, vielen Dank für deine Hinweise.

Mit "nur" meinte ich "nur aus einem mir nicht verständlichen Grund". Jetzt ist mir aber klar, dass der Receiver digital empfängt (daher die gute Qualität), und dann analog an den TV überträgt.

Habe ist richtig verstanden, dass es für Aufnahmen dann ziemlich unsinnig ist, anstelle des Receivers das CI zu nutzen? Wenn ich über das CI aufnehmen möchte, müsste ich den TV auf das gewünschte Programm eingestellt haben und auch laufen lassen (weil die Smartcard jetzt im TV steckt)? Zusätzlich zum HDMI-Kabel müsste ich ein Scartkabel zwischen Recorder und TV anschließen, auf das ich bei der anderen Konstellation: Receiver > Recorder > TV verzichten kann? Sehe ich das so richtig? Grüße von Hori15

Wenn du einen externen Receiver hast, dann ist es natürlich einfacher, den anzulassen und das Signal in den DVD-Recorder einzuspeisen. Wenn du dann RTL oder Sky aufnehmen willst, muss natürlich die Karte dort drinstecken.

Ich habe es anders gemacht. Ich betreibe meinen UM-Receiver am Zweit-TV ohne Karte, kann damit also die digitalen Extrasender von ARD und ZDF sehen, wenn ich will. Die Karte steckt in einem AlphaCrypt in meinem Loewe-TV. Der hat einen Timer und kann darüber den DVD-Recorder versorgen. Natürlich kann ich dann nur genau das eine Programm schauen. (Ich habe allerdings noch Entertain als Ausweichmöglichkeit.) Im Timerbetrieb geht der Fernseher nur teilweise an, d. h. der Bildschirm bleibt dunkel, wenn das Gerät vorher im Standby war.

Hallo, ich glaube, mir ist das Wesentliche klar geworden. Es wäre aber sehr nett, wenn mir jemand bestätigen könnte, ob ich alles richtig verstanden habe:

Vorteile, den CI-Slot mit einem Alphacrypt-Modul und der UnityMedia-Karte zu nutzen statt einen UM-Receiver zu verwenden:
- Der Receiver ist überflüssig
- Es ist nur die normale TV-Fernbedienung erforderlich, die jetzt die digitalen Programme steuern kann.
- Die Programme im TV kann ich mit dem DVB-C Tuner suchen und speichern, bei der Lösung mit externem Receiver könnte ich im TV nur analoge Sender speichern, die digitalen Sender wären nur über den Receiver zu bekommen.
Nachteil:
Bisher (mit dem Receiver) kann ich einen Film in digitaler Qualität aufnehmen, indem ich den Recorder so programmiere, dass er den im Receiver eingestellten Sender aufnimmt. Der Fernseher kann dabei ausgeschaltet sein. Oder ich kann ein anderes Programm (analog) ansehen. Bei Nutzung des Alphacryt -Moduls müsste ich für Aufnahmen den Fernseher tatsächlich laufen haben, mit dem aufzunehmenden Sender, um das Programm aufzunehmen.

Oder gibt es eine andere Möglichkeit?

Ich sehe die allermeisten Sendungen nicht direkt, sondern nehme sie auf und sehe sie erst später, um die Werbung überspringen zu können. Bei den meisten Sendungen (Serien, Tatort) ist es mir egal, ob ich analog oder digital aufnehme, nur bei Filmen, die es zu archivieren lohnt, nehme ich digital über den Receiver auf.

Kann vielleicht jemand über Erfahrungen im täglichen Gebrauch berichten? Ich würde mich freuen, Hori15

Hori15 schrieb:

Vorteile, den CI-Slot mit einem Alphacrypt-Modul und der UnityMedia-Karte zu nutzen statt einen UM-Receiver zu verwenden: - Der Receiver ist überflüssig - Es ist nur die normale TV-Fernbedienung erforderlich, die jetzt die digitalen Programme steuern kann. - Die Programme im TV kann ich mit dem DVB-C Tuner suchen und speichern, bei der Lösung mit externem Receiver könnte ich im TV nur analoge Sender speichern, die digitalen Sender wären nur über den Receiver zu bekommen.

Korrekt

Nachteil: Bisher (mit dem Receiver) kann ich einen Film in digitaler Qualität aufnehmen, indem ich den Recorder so programmiere, dass er den im Receiver eingestellten Sender aufnimmt. Der Fernseher kann dabei ausgeschaltet sein. Oder ich kann ein anderes Programm (analog) ansehen. Bei Nutzung des Alphacryt -Moduls müsste ich für Aufnahmen den Fernseher tatsächlich laufen haben, mit dem aufzunehmenden Sender, um das Programm aufzunehmen.

Korrekt

Oder gibt es eine andere Möglichkeit? Ich sehe die allermeisten Sendungen nicht direkt, sondern nehme sie auf und sehe sie erst später, um die Werbung überspringen zu können. Bei den meisten Sendungen (Serien, Tatort) ist es mir egal, ob ich analog oder digital aufnehme, nur bei Filmen, die es zu archivieren lohnt, nehme ich digital über den Receiver auf. Kann vielleicht jemand über Erfahrungen im täglichen Gebrauch berichten? Ich würde mich freuen, Hori15

Für alle weiteren Fragen dazu und nützliche Informationen zu deinem TV, empfehle ich dir diesen Thread.