Voodooverherrlichungskritik (AreaDVD und Cinemike)

Das ist natürlich auch keine exakte Vermessung der Soundkarte, aber immerhin.

Wie willst DU sowas beurteilen? Sorry, das geht mir dann doch etwas zu weit.
Mit der Messtechnik verhält es sich bei dir, wie die plastische Chirurgie bei mir....Ich verstehe davon nichts.

Mit einem Unterschied: Ich "schnippel" nicht rum.

Für meine Focusrite Saffire PRO 24 sieht der RMAA-Test so aus:

Hätte ich mir durchaus gerne anheschaut, aber ich sehe mich nicht dazu in der Lage, das PDF herunterzuladen. Mir wird auf dieser Seite gleich etlicher "Müll" zum Download angeboten, aber das PDF kommt nicht.

[quote="astrolog"Na ja, ich gebe Dir zwar grundsätzlich recht, aber Robert macht mir nicht den Eindruck, als wäre er Beratungsresistend, bzw. als würde er hier nicht dazulernen wollen.[/quote]
Er [b]agiert vorschnell und zieht zu schnell falsche Schlüsse[/b], das ist es, was auch "scope" ihm vorrangig ankreidet. Da wird ein Messgerät angeklemmt und munter Bilder ins Internet gestellt, ohne sich vorher Gedanken und Fehler(-grenzen) und Schwierigkeiten zu machen. Dies bei Robert [i]bei weitem[/i] nicht auf eine lächerliche, dilettantische und arrogante Weise wie bei der Schnecke, aber dennoch unschön.

Er möchte "wissenschaftlich" aufzeigen, dass das Tuning Unsinn ist. Leider vergisst er dabei an einigen Stellen die wissenschaftliche Vorgehensweise.

Zum Beispiel die Sache mit dem Klirr seines CD-Spielers: Er veröffentlicht auf der Stelle im Forum, dass er diesen sehr geringen Klirr ganz eindeutig hören kann. Den Hinweis, dass dies sehr unwahrscheinlich ist, wischt er einfach beiseite. Die richtige Reihenfolge wäre hier, zunächst in sich und auf Fehlersuche zu gehen. Bei einem zuschaltbaren Klangeffekt würde ich persönlich nicht davon ausgehen, dass der Klirr der einzige Unterschied sei.

Also erst mal überlegen, Messungen überprüfen und lieb nachfragen, dann bekommt man Hilfe statt Spott.

-scope- schrieb:

Wie willst DU sowas beurteilen? Sorry, das geht mir dann doch etwas zu weit.

Ich wünsche dir auch ein frohes Osterfest.

-scope- schrieb:

Hätte ich mir durchaus gerne anheschaut, aber ich sehe mich nicht dazu in der Lage, das PDF herunterzuladen. Mir wird auf dieser Seite gleich etlicher "Müll" zum Download angeboten, aber das PDF kommt nicht.

Frequency Response


Noise


Dynamics


THD


Intermodulation Distortion


Intermodulation Distortion Swept


Stereo Crosstalk

So....Korrektur.....Das pdf ist doch auf meinem Rechner gelandet....Allerdings auf (für mich) nicht nachvollziehbare weise....Wie auch immer...Ich kann es jetzt sehen.

Den Klirr (line-in separat betrachtet) sollte man natürlich mit einem externen Generator untersuchen, der eine (bereits überprüfte) Klirrdämpfung von mindestens -105 dB ausweist.
Im "loop" (über RMAA) hat man beides vermischt und kann nicht genau zuordnen, wie sich die "Fehler" zusammensetzen.

Was mir aber auffällt:

Die gemessene Soundkarte hat ein "Problem" auf dem rechten Kanal.

Darüberhinaus:
Auf dem Bild "THD bzw. THD+N" kann man erkennen, dass beide Kanäle anscheinend überhaupt keine Harmonischen erzeugen. Lediglich K3 wird (zumindest rechts) mit -114 dB angezeigt.

Davor UND danach gibt es keine sichtbaren Harmonischen mehr.....Und dennoch wird THD (nicht THD &N) mit 0,0015% (-96 dB) angezeigt.

Ich habe mit den RMAA Resultaten und der Soundkartenqualität (als Messgerät betrachtet) erhebliche Probleme......dezent formuliert.

Welche Möglichkeiten gibt es das RMAA unrealistisch niedrige Werte anzeigt?

Ich habe die RMAA Resultate einiger Soundkarten (drei oder vier Stück) mit Spectralab (das ist in Verb. mit Soundkaten meine bevorzugte Software) und mit professionellen Geräten von AP, R&S , sowie einigen weiteren digital (auf FFT Basis) arbeitenden Klirrfaktormessgeräten verglichen.

Das "Problem" ist, dass man in Verbindung mit einer Soundkarte sehr schnell Fehler einbauen kann. Das passiert mir selbst immer und immer wieder, und ich bin FROH, dass ich Messgeräte verwenden kann, um das Gemessene nochmals zu überprüfen.

Die mit RMAA gemessenen Werte meiner Soundblaster Xfi Elite Pro kann ich aber im Rahmen von etwa 5 bis 10 % Toleranz auf Profigeräten wiederfinden....Das hört sich nach sehr viel an, ist aber akzeptabel.
Gerade Werte wie THD&N sind direkt von der Messbandbreite abhängig. Da kann es schnell zu Werten kommen, die 100% auseinanderliegen.

....alles nicht "so einfach". Wenn man NUR eine Soundkarte zum Messen hat, dann steigen die Anforderungen an den Messenden.

Amperlite schrieb:

...Er veröffentlicht auf der Stelle im Forum, dass er diesen sehr geringen Klirr ganz eindeutig hören kann. Den Hinweis, dass dies sehr unwahrscheinlich ist, wischt er einfach beiseite.

Entschuldige, aber da muss ich dir widersprechen.
Ich habe den Einwand nicht beiseite gewischt, sondern (zusätzlich zu meinem Höreindruck) eine Quelle geliefert, in der die Hörbarkeit von Klirr im Frequenzbereich um den es hier geht bei 0,1% bestätigt wird.

Ich werde mich auch noch einmal daran machen, in Erfahrung zu bringen, was außer dem Klirr durch das Sound-Programm des Panasonic sonst noch verändert wird und so eventuell zu dem hörbaren Unterschied zusätzlich beitragen kann.

Und noch eines: Ich habe "schnell" veröffentlicht, damit eine Diskussion über die Messungen und ihre Ergebnisse stattfinden kann, nicht um sie als abschließende "Wahrheit" hinzustellen.
Sinnvolle Kritik habe ich immer wieder zur Verbesserung meiner Messmethoden und der Präsentation der Ergebnisse herangezogen.

So wurde z.B. die Vermessung der verwendeten Soundkarte mit RMAA "gefordert". Das habe ich jetzt ebenfalls nachgeholt. Resultat: Siehe Beitrag von -scope-
Es ist schade, dass er seine Expertise mit der völligen Abwesenheit von Teamfähigkeit kombiniert und dadurch entwertet.

ch habe den Einwand nicht beiseite gewischt, sondern (zusätzlich zu meinem Höreindruck) eine Quelle geliefert, in der die Hörbarkeit von Klirr im Frequenzbereich um den es hier geht bei 0,1% bestätigt wird.

In deinem Fall kommt -extrem erschwerend- hinzu, dass der Klirr zu 100% aus K2 besteht.

Das ist für mich eine Steigerung auf von "unwahrscheinlich" auf "unmöglich"

Es ist schade, dass er seine Expertise mit der völligen Abwesenheit von Teamfähigkeit kombiniert und dadurch entwertet.

Du "Phantasierst" mittlerweile. Ich habe offensichtliche Probleme und Unklarheiten detailliert erwähnt. Mehr nicht.

-scope- schrieb:

Ich habe die RMAA Resultate einiger Soundkarten (drei oder vier Stück) mit Spectralab (das ist in Verb. mit Soundkaten meine bevorzugte Software) und mit professionellen Geräten von AP, R&S , sowie einigen weiteren digital (auf FFT Basis) arbeitenden Klirrfaktormessgeräten verglichen. ...

Meinst Du eventuell Spectrum Lab?


EDIT: Ach, ich sehe schon. Spectralab gibt es auch noch. Dashabe ich allerdings nicht.

Auf SpectrumLab sieht man allerdings auch die weiteren Harmonischen.

Das ein Wert aufgrund von Fehlern zu schlecht sein kann, das kann mich mir vorstellen. Zu gut ist schon schwieriger. Anyway,
ich habe immer die Intention im Hinterkopf, das man Abzockern in der Branche das Handwerk legen möchte. Gut und schön, aber der potentiell Abgezockte muss irgend Jemanden glauben und es ist unwahrscheinlich, das er das tun wird, weil er den technischen Nachweis verstanden, geschweige den praktisch verifizieren kann. Cinemike überzeugt seine Kunden mit einer Verkaufsshow und ist eine Messshow das probate Gegenmittel, wo das Ohmsche Gesetz den meisten Leuten schon ein böhmisches Dorf ist? An welcher Stelle hinter dem Komma muß man sich streiten um zu erkennen, das es bei den Scharlatanen genau darum nicht geht?

..So, ich muß Kuchen vernichten

Nein ich meine "Spectralab".

Das ist eine (nicht kostenlose) FFT-Software des Herstellers "Sound Technology".
Die Firma baut schon seit Ende der 60er Jahre Messgeräte und ist in der "Szene" durch die 1977 veröffentlichte analoge Klirrfaktormessbrücke + Low dist. Generator 1701A bekannt.
Die Geräte standen damals in JEDEM Labor und in jeder Hifi-Schmiede. Auch heute noch in vielen Hobbywerkstätten. Damit kann (konnte) man <0,001 THD+N messen (bei 20 KHz BW)
Und das seit 1977 !

Ich würde für den Anfang immer noch zum Besuch der audioprecision webseite raten.
Suchen auf der Seite nach dem Audio Measurement Handbook ermöglicht ohne weiteres das Auffinden vieler interessanter und hilfreicher Dokumente rund um das Thema. Nach kostenloser Registrierung ist der Downlaod möglich.

Das es darüberhinaus auch auf den Seiten anderer Hersteller hochwertiger Messtechnik (HP/Agilent, RS, BK usw.) jede Menge Grundlagenartikel gibt, sollte auf der Hand liegen.

Auch wenn analoge Audiomeßtechnik nicht mehr ganz "hip" ist, so hat sich doch über die Jahrzehnte eine beeindruckender Dokumentenfundus (zum Teil auf liebevoll gepflegten Archiv- und Museumsseiten gehostet) gebildet, der - dem Internet sei Dank - so einfach zugänglich ist, wie nie zuvor.

Gruß

Sorry Jungs, aber jetzt muss ich mich mal für den KinoMichel einsetzen.

Gestern hat mein Nachbar seine Jura Kaffeemaschine zerlegt und ich konnt ihn zu einem Tuning überreden.
Folglich haben wir alle Kondensatoren mit Filz beklebt.
Das Ergebnis war einfach genial.

Der Kaffee schmeckt jetzt endlich nach Kaffee. Vorher schmeckte er auf jedenfall auch nach Kaffee, aber ganz anders.
Beim Espresso genau das Gleiche.
Auch die Crema ist jetzt irgendwie viel viel cremiger als vorher.

Einen direkten Vergleich konnten wir leider nicht machen, weil wir nur einen Kaffeeautomaten vor Ort hatten. Würde aber mit Sicherheit jedem Blindtest standhalten.

Zusätzlich haben wir auch das Netzteil vor den bösen Hochfrequenzen abgeschirmt.
Was soll ich euch sagen....
.... das alte Grundig-Radio Baujahr 1965 in der Garage spielt jetzt viel feiner und stimmiger als je zuvor.
Die Bühne baut sich auch viel besser auf, obwohl dort nur 1 Lautsprecher verbaut ist.

Es ist unglaublich, was so ein Tuning auch aus alten Geräten noch herausholt.

In diesem Sinne..... Ende OT und Ironie aus

@nasty boy: Das sagt alles....
Hast du denn mal mit dem Hersteller zwecks Übersendung eines in diesem Fall ungetunten Gerätes gesprochen ? ( Lässt sich dann ja bei ner Tasse Kaffee prima drüber reden u schmecken.. )
Vielleicht macht ihr dann bei Robert ne "Session für alle Sinne"
Und wenn der Hersteller das macht könnte der CM sich davon ne Scheibe abschneiden, ähm ne Tasse mittrinken

Wie haben eigentlich die Cinemike-Kunden ihre Geräte erhalten?
Fahren alle dorthin, um die abzuholen?
Liefert Cinemike alle Geräte persönlich zu Hause ab?
Oder werden die auch versendet?

Ich vermute mal die werden verschickt ?! Mousehunter bekommt ja angeblich ein Gerät welches er ja zwecks Test mal zur Verfügung stellen könnte . Der Robert wird den schon nicht zerschnippeln

George_Lucas schrieb:

Wie haben eigentlich die Cinemike-Kunden ihre Geräte erhalten? Fahren alle dorthin, um die abzuholen? Liefert Cinemike alle Geräte persönlich zu Hause ab? Oder werden die auch versendet?

Meine wurden damals selbstredent verschickt. Da gab es überhaupt keine Diskussionen.
Ein Gerät hatte ich dort selbst abgeholt (weil mir das Porto zu teuer war und er mich und einen Freund, zu einer Vorführung eingeladen hatte), ansonsten lief das alles per Post/UPS.

Ohrenschoner schrieb:

Ich vermute mal die werden verschickt ?! Mousehunter bekommt ja angeblich ein Gerät welches er ja zwecks Test mal zur Verfügung stellen könnte . Der Robert wird den schon nicht zerschnippeln :D

Er kann ja dabei bleiben und seinen Schatz bewachen.
Aufschrauben muss allerdings drin sein, denn wir wollen ja die Modifikationen in Augenschein nehmen.

Ich habe meinen Oppo ja selbst getunt....
... mit RCF-Hardware.

Na dann drücken wir alle mal kräftig die Daumen damit wir der wahrheit mal etwas näher kommen
@Robert . Schau mal in den "Klangverbesserung durch Katze Fred" . Ich hab da n Vorschlag zur Überbrückung deinerr Wartezeit gemacht...

Nasty_Boy schrieb:

Sorry Jungs, aber jetzt muss ich mich mal für den KinoMichel einsetzen. Gestern hat mein Nachbar seine Jura Kaffeemaschine zerlegt und ich konnt ihn zu einem Tuning überreden. Folglich haben wir alle Kondensatoren mit Filz beklebt. Das Ergebnis war einfach genial. Der Kaffee schmeckt jetzt endlich nach Kaffee. Vorher schmeckte er auf jedenfall auch nach Kaffee, aber ganz anders. Beim Espresso genau das Gleiche. Auch die Crema ist jetzt irgendwie viel viel cremiger als vorher. Einen direkten Vergleich konnten wir leider nicht machen, weil wir nur einen Kaffeeautomaten vor Ort hatten. Würde aber mit Sicherheit jedem Blindtest standhalten. Zusätzlich haben wir auch das Netzteil vor den bösen Hochfrequenzen abgeschirmt. Was soll ich euch sagen.... .... das alte Grundig-Radio Baujahr 1965 in der Garage spielt jetzt viel feiner und stimmiger als je zuvor. Die Bühne baut sich auch viel besser auf, obwohl dort nur 1 Lautsprecher verbaut ist. Es ist unglaublich, was so ein Tuning auch aus alten Geräten noch herausholt. In diesem Sinne..... Ende OT und Ironie aus :prost

Geil, das probier ich jetzt gleich bei meiner Delonghi aus. Dann spar ich mir auch den teuren Kaffe von Tschibo und kauf nur noch den billigen vom Hofer (in DE Aldi)...

.. und was Filzplättchen erst im Sanitärbereich bewirken können....

johncord schrieb:

Geil, das probier ich jetzt gleich bei meiner Delonghi aus. Dann spar ich mir auch den teuren Kaffe von Tschibo und kauf nur noch den billigen vom Hofer (in DE Aldi)...images/smilies/insane.gif

Das wird wahrscheinlich nicht viel nützen. Lt. Hersteller müssen auch die Tassen hochwertig genug sein, damit der Unterschied wahrnehmbar ist.
Es muss schon mindestens Porzellan von Fürstenberg sein. Damit löst sich der Geschmack dann förmlich von der Zunge, es wird eine nie zuvor gespürte Geschmackstiefe erreicht, so dass die einzelnen Röstaromen wunderbar gestaffelt zur Geltung kommen.
Damit schmeckt der Kaffee für 3,99 Euro dann fast so gut wie der Kaffee für 12,99 Euro. In sofern lohnt der Umbau für schlappe 3.000 Euro.

Klingt lecker u stimmig, kriegt man das auch mit ner Philips-Kaffeemaschine hin ?? Die haben ja auch TV`s im Programm ,da kann man ja mal n Parallel- Tuning machen...
Aber jetzt besser zurück zu unserem sehr ernsten Thema...

ZeeeM schrieb:

.. und was Filzplättchen erst im Sanitärbereich bewirken können.... :D

da werden ganze flächen mit verklebt..... nennt man in diesen bereich klebefilz....und bewirkt eine ganze menge,sogar nachweisbar.....

... Das wird wahrscheinlich nicht viel nützen. Lt. Hersteller müssen auch die Tassen hochwertig genug sein, damit der Unterschied wahrnehmbar ist.

Richtig, schliesslich spricht in Deutschland niemand von einem guten Kaffee, sondern von der
SCHÖNEN TASSE KAFFEE!

... oder auch, nördlich des N/O-Kanals, von'ner Tass Kaff ...

George_Lucas schrieb:

johncord schrieb: Geil, das probier ich jetzt gleich bei meiner Delonghi aus. Dann spar ich mir auch den teuren Kaffe von Tschibo und kauf nur noch den billigen vom Hofer (in DE Aldi)...images/smilies/insane.gif Das wird wahrscheinlich nicht viel nützen. Lt. Hersteller müssen auch die Tassen hochwertig genug sein, damit der Unterschied wahrnehmbar ist. Es muss schon mindestens Porzellan von Fürstenberg sein. Damit löst sich der Geschmack dann förmlich von der Zunge, es wird eine nie zuvor gespürte Geschmackstiefe erreicht, so dass die einzelnen Röstaromen wunderbar gestaffelt zur Geltung kommen. Damit schmeckt der Kaffee für 3,99 Euro dann fast so gut wie der Kaffee für 12,99 Euro. In sofern lohnt der Umbau für schlappe 3.000 Euro. ;)

Ich hab hier ja gottseidank die Firma Lilien Porzellan. Da war ich neulich und nun hab ich die perfekte Tasse. Dann hab ich unten ein Stück Klebefilz draufgetan und ein paar Ferrite aussen mit Superkleber befestigt. Das Ergebnis ist unglaublich! Schon nach dem ersten Schluck baut sich am Gaumen eine Bühne des Geschmacks auf wie ich es bisher nocht nicht erlebt habe. Die Plastizität auf der Zunge ist extrem gestiegen. Die klarheit im Abgang ist auf einem Level das einfach nur unbeschreiblich ist. Allerdings muss man wärend des Genusses unbedingt auf einer nicht leitenden Bodenplatte stehen um die Hochfrequenzanteile die von der Maschiene in den Kaffe abgegeben wurden nicht abzuleiten und so den Geschmack zu mindern.

Falls wer Interesse hat, ich tune jede Kaffemaschiene, egal ob Filter oder Vollautomat für den lächerlichen Betrag von 3000€. Falls Interesse einfach eine PM!

Kann jemand hier mal wieder aufräumen`?

Sonst sind die Mods net zimperlich.

Skorpi1211

Wieso aufräumen ?? gönnt den Mods doch auch mal n bischen Spaß

in der heimkino ist ein Bericht über den Oppo93CM

Fazit? Das übliche bla bla, nur an einer Hochwertigen Anlage sichtbar.............

Skorpi1211

Hallo,

jetzt haben sich ja endlich Profis mit dem oppo auseinandergesetzt.
Da kann der Robert seine Messinstrumente wieder zum Glockentesten verwenden.
....und wie ich schon (mehrmals) sagte und auch in dem Test wieder festgestellt wurde.
Man braucht die richtige Anlage dazu!

gruß mousehunter

skorpi1211 schrieb:

in der heimkino ist ein Bericht über den Oppo93CM Fazit? Das übliche bla bla, nur an einer Hochwertigen Anlage sichtbar............. Skorpi1211

So ist es eben.

Ein Kopfhörer für 30 EUR kann ja auch NIEMALS beinahe so gut sein wie einer, der knapp 900 EUR oder gar einer der fast 2000 EUR kostet. Und doch ist es so. Das habe ich diese Woche selber erlebt.

Tuning, für das man dermaßen große Summen locker machen muss ohne einen bewiesenen positiven Effekt zu haben, ist für mich fast schon als pervers anzusehen.

Das Beispiel, das Robert mit dem Cinemike-Kabel demonstriert hat, spricht für mich Bände und kann fast schon als Beweis fungieren, dass Cinemikes Methoden absoluter Nonsens sind, außer daran/damit Geld zu verdienen...

Hallo,

eine Tasse Mehl und zwei Eier machen noch keinen guten Kuchen........

gruß mousehunter

Mousehunter

bist immer noch uns etwas schuldig: DEINE Hochwertige Anklage.

Skorpi1211

Mousehunter ist uns nichts schuldig, denn ein Foren-Troll kann niemandem etwas schuldig sein.

Wenn es einen schlüssigen und gültigen Beweis für die Wirksamkeit des Tunings gäbe, dann hätte uns Cinemike ja wohl schon längst damit beehrt und uns auf's Auge gedrückt. Von der Seite kommt aber nichts weiter als Gelaber und höchstenfalls suggestive Tricks nach dem Motto "auf einer sehr guten Anlage sieht man dieses und jenes..." .

Hallo,

wenn cinemike der Heimkino einen getunten oppo zur Verfügung stellt, ist das doch eine klare Aussage.
Er entscheidet wer ein Testgerät bekommt. Es ist sein Produkt. Aber jeder kann es kaufen!


gruß mousehunter

Die da wäre?

Hallo,

lies!!!!!!

gruß mousehunter

Haben die in der Heinkino auch einen A/B-Vergleich gemacht ???

Vom Lesen irgend welcher Texte deren Autoren nur so vor gezielter Gutgläubigkeit strotzen, wird man nicht wirklich schlauer.

Haben die in dem Test irgendwas gemessen?

viele Grüße
Reinhard

Hörzone schrieb:

Haben die in dem Test irgendwas gemessen?

Nein! Es wurden keinerlei Messschriebe publiziert.
Was mir beim Betrachten der Bewertungen der verschiedener Player auffiel ist,
dass die Blu-ray-Player ab 2010 in der Referenzklasse ab 850 Euro in der Gesamtwertung allesamt besser abschnitten als der Cinemike-Oppo!
Mit einer Note von 1,4 erhält der Cinemike-Oppo die schlechteste Bewertung aller bisherigen Player in dieser Klasse!

Allerdings muss der fairnesshalber gesagt werden, dass ab der Ausgabe 3/4 2012 einen neue Bewertung der Blu-ray-Player in der HEIMKINO erfolgt. Doch auch hier bildet der Cinemike-Oppo das Schlusslicht von bislang 3 getesteten Playern!

Im direkten Hörvergleich mit einem nicht getunten Oppo schreibt die HEIMKINO, dass bereits der Original-Oppo-Player mit einer herausragenden Bildqualität glänzte.
"Es gehört schon eine penibel zusammengestellte Wiedergabekette dazu, um Unterschiede in der Bildperformance sichtbar zu machen. Diese waren dann auch zu entdecken, erstaunlicherweise am deutlichsten bei der Wiedergabe von Material mit Standardauflösung. Hier zeigten sich (...) beim Cinemike-Player deutlich weniger Artefakte", schreibt die HEIMKINO.

Von Unterschieden im Ton wurde überhaupt nichts berichtet. Dazu muss gesagt werden, dass die HEIMKINO grundsätzlich keine negativen Beobachtungen postet, sondern ausschließlich positive Dinge publiziert.
Trotz penibel zusammengestellter Wiedergabekette wurde nichts von einen besseren Ton des Cinemike-Oppo gegenüber dem Original-Oppo berichtet.

quod erat demonstrandum...

Wenn es Gutes zu berichten gegeben hätte, wäre daswohl geschehen, denke ich.

Gruß,
Robert

Cinemike-Oppo deutlich schlechter bewertet als ein Cambridge-Player!

Nach dem Test des Cinemike-Oppo, lohnt sich ein Blick auf die Testergebnisse in der HEIMKINO mit einem anderen Player.
Player: Cambridge Audio Azur 751BD / Oppo BDP 93EU-Cinemike mod
Preis: 1300 / 1250 Euro
Bewertungen:
Bild gesamt: 1,1 / 1,3
Bild BD: 1,1 / 1,3
Bild DVD: 1,1 / 1,3
Bild 3D: 1,2 / 1,3
Ton: 0,8 / 1,4

In der Bildqualität liegt der Cambridge-Player schon mal deutlich vor dem Cinemike-Oppo.
Noch DEUTLICH BESSER wird der Cambridge-Players in der Tonqualität gegen den Cinemike-Oppo bewertet!

Aber bald gibt es vielleicht den Cinemike Cambridge Audio Azur.

George_Lucas schrieb:

Cinemike-Oppo deutlich schlechter bewertet als ein Cambridge-Player! Nach dem Test des Cinemike-Oppo, lohnt sich ein Blick auf die Testergebnisse in der HEIMKINO mit einem anderen Player. Player: Cambridge Audio Azur 751BD / Oppo BDP 93EU-Cinemike mod Preis: 1300 / 1250 Euro Bewertungen: Bild gesamt: 1,1 / 1,3 Bild BD: 1,1 / 1,3 Bild DVD: 1,1 / 1,3 Bild 3D: 1,2 / 1,3 Ton: 0,8 / 1,4 In der Bildqualität liegt der Cambridge-Player schon mal deutlich vor dem Cinemike-Oppo. Noch DEUTLICH BESSER wird der Cambridge-Players in der Tonqualität gegen den Cinemike-Oppo bewertet!

Hab ich mir au gedacht!
Aber durch die neuen Bewertungen??

Skorpi1211

Die Frage ist doch eh und eher, welcher Bewertungsmaßstab wird angelegt. Und wie werden die Werte ermittelt?

Das zeigt, wie schwachsinnig der ganze Test ist!
Der C. ist ein Oppo-Klon und nur in der analogen Audiosektion unterscheiden die Geräte sich.
Wenn man die Bewertung ernst nehmen wollte, müsste man zu dem Ergebnis kommen, dass durch das CM-Tuning, der Oppo ein schlechteres Bild bekommen hat (da der C. ja besser sein soll).
Das könnte ich sogar fast glauben...

Vorallem ist es interessant was das Tuning an den Artefakten beim hochskalieren von SD Material ändern soll. Allein diese Aussage disqualifiziert doch den Tester schon. Warscheinlich werden von Cinemike irgenwelche Parameter der Firmware geändert was aber dann beim nicht getuneten Gerät genauso machbar sein müsste ohne irgendwelchen Filz auf den Elkos oder Ferriten um die Spannungsversorgung.

Dann müsste man das aber auch anhand eines Blildvergleichs nachweisen können. Entsprechendes Video Capture Equipment müsste man halt verwenden.