Unterschiede Yamaha "Klang"?

Autor

Beitrag

highfreek
Inventar

#1 erstellt: 23. Apr 2004, 14:37

Hallo Leutle!
Im Forum Elektronic unter Tema: Marantz CD 5400 sind unterschiedliche Meinungen über den "klang" von Yamaha Verstärkern zu lesen!

Wenn man darüber nachdenkt, ist das ein Hinweis darauf, daß
jedes Gerät so klingt, wie es seine Umgebung zulässt!
Also: Andere Geräte, Basen, Kabel, aber vor allem Räume und Lautsprecher!
auch persönliche Höhrerfahrungen spielen eine Rolle, denn wer zum Beispiel eine quadral Titan mit einem Accuphase
Verstärker betreibt, wird warscheinlich den Bass eines Yamaha als zu schwach bezeichnen!
(wobei diese Kombi in einem, ach so modernen,- weiträumigen
eher leeren Wohnzimmer, mit großen Glasflächen und leichtbauwänden auch Bassarm klingen kann)!

Ich behaupte der "klang" eines Gerätes hängt unmittelbar mit seiner Umgebung zusammen!
Wobei die Kombination Lautsprecher/Raum am wichtigsten ist!

So kann eine 1000 Euro Anlage aus CD/Receiver/LSP für mich besser klingen, wie eine umgünstige 10.000 Euro Anlage!

Gruß highfreek

P.S. auf meiner Web-site (im Profil) gibt es einen Link zu Technichen Daten alter technics Geräte!

Peters
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 23. Apr 2004, 17:45

Nun die Yamaha Verstärker und Suroundverstärker- und Receiver sind teilweise deutlich unterschiedlich abgestimmt, bei den Surroundreceivern fällt die Abstimmung teilweise für ganze Serien anders aus.

Die/das Top Modell der Receiverserie ist hingegen recht neutral abgestimmt ebenso die die Suround oder Stereoverstärker.

Ptolemaeus
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 26. Apr 2004, 16:46

Meiner Meinung nach ist es nicht besonders schwer, klanglich neutralen Geräten wie generell den Yamaha´s durch entsprechende Einstellungen die persönliche Note zu geben bzw. durch entsprechende Subwoofer u.ä. Peripherie an den eigenen Geschmack anzupassen.
Das ist im umgekehrten Fall nicht so leicht realisierbar.
Deshalb bevorzuge ich Yamaha.

Suche: