Westone W3 - erster Eindruck

Lorrypet schrieb:

kann ich leider nicht denn ich habe aus den Triflanges ja auch Biflanges gemacht. Habe übrigens heute im Bus Police gehört und muss sagen es mangelt irgendwie nirgends und die Sympathie beginnt zu wachsen.

Ja kann ich bestätigen die Musik wird halt genauso wiedergegeben wie sie ist wobei ein leichter Schleier darüberlegt, der sie irgendwie warm einfärbt. Eine etwas stärkere Betonung darstellung der Höhen ist das einzige was ich bemängeln kann.

Eine OffTopic Frage: wo kann ich Internetshops empfehlen gibt es hierfür einen Thread erachte das als definitiv sinnvoll!?

das scheint hier n heikles Thema zu sein. Ich würde aml nen Moderator per PM kontaktieren.
Der W3 ist wie alle anderen KH / IEs natürlich auch Geschmacksache.
Ich höre immer möglichst leise und bin nicht sehr Bassempfindlich. Aber auch ich habe da meine Grenzen schonmal erreicht. Der W3 scheint mir aber recht linear.

Würdet Ihr die W3 zum laufen gehen nutzen? oder seit Ihr der MEinung das ihnen das schaden kann?

horstsack schrieb:

Würdet Ihr die W3 zum laufen gehen nutzen? oder seit Ihr der MEinung das ihnen das schaden kann?

Wieso sollte Laufen oder Gehen einem InEar schaden?
Das Einzige, was Du beim Laufen oder Gehen hörst, ist der Trittschall. Der schadet aber dem Hörer nicht.

McMusic schrieb:

horstsack schrieb: Würdet Ihr die W3 zum laufen gehen nutzen? oder seit Ihr der MEinung das ihnen das schaden kann? Wieso sollte Laufen oder Gehen einem InEar schaden? Das Einzige, was Du beim Laufen oder Gehen hörst, ist der Trittschall. Der schadet aber dem Hörer nicht.

die Flüssigkeitsentstehung beim Schwitzen könnte dazu führen das geringe mengen an feuchtigkeit in den Hörer iendringen? wäre dies nicht schädlich?

horstsack schrieb:

die Flüssigkeitsentstehung beim Schwitzen könnte dazu führen das geringe mengen an feuchtigkeit in den Hörer iendringen? wäre dies nicht schädlich?

IM Ohr schwitzt man nicht.
Ich verwende z.B. seit 2 Jahren meine Westone UM2 auf dem Ergometer. Dabei verliere ich jedes mal ziemlich viel Flüssigkeit
Den UM2 hat das allerdings bis heute nicht die Bohne ausgemacht.

...wie McMusic, laufe ich mit den UM2 auch, ca 70 km/Woche.
Das geht mit dem nahezu perfekten Sitzkomfort der UM2 mit den Biflanges sehr gut.

Und!, ich nehme die UM2 sogar mit in die Sauna.

Danach kommen die Dinger über Nacht in eine Entfäuchtungsdose.

Mal eine OT-Frage: Bekommt man diese Entfäuchtungsdose/-kristalle irgendwo auch halbwegs günstig in Deutschland? Extra importieren von ES wäre mir zu aufwendig.

McMusic schrieb:

Mal eine OT-Frage: Bekommt man diese Entfäuchtungsdose/-kristalle irgendwo auch halbwegs günstig in Deutschland? Extra importieren von ES wäre mir zu aufwendig.

Sollte man eigentlich bei jedem Hörgeräteakustiker bekommen.

Oder beim IE-Händler des Vertrauens
ich merk schon, meine W3 haben es richtig gut (4x2Std/Woche im Bus). Darum belohnen sie es mit diesem Feeling welches ich daheim nur mit dem O2 habe.

Ok, muss ich wohl mal wieder bei Geers hier in der Nähe vorbeifahren. Danke!

Die Storry beginnt mit einem Hurraa...

...ich habe meine W3 endlich bekommen und die ersten Minuten reingehört...

...doch das Hurraa mus meiner anfänglichen Verunsicherung weichen...warum?

Nun, ich nehme meine UM2 aus den Ohren und setze voller Erwartung die W3. Ich erwartete den mir bekannten Sound mit präziserer Darstellung und eben einem konturierterem Bass.

Doch mein erstes Urteil, mein alleerstes Urteil.....eine mit Vorsicht zu genießende Momentaufnahme... fällt ernüchtend aus.

Als ich auf Play gedrückt habe, erwartete ich die ersten Tränen vor lauter Begeisterung. Doch meine Augen blieben trocken.

Das erste was auffällt, man muss, ähnlich wie bei den Stage 3 oder auch UE11, mehr Lautstärke geben.
Der Sound ist so linear, dass er schon in der Kürze der Eingewöhnungzeit langweilig wirkt.

Dieses Phänomen ist mir jedoch nicht unbekannt.
Ich brauchte paar Tage um den Stage3 eine höhere klangliche Qualität zum UM2 zu entlocken, die er zweifelsohne hat.
Etwas kürzer hat es mit dem UE11 gedauert, dafür umso nachhaltiger.

Während ich diese Zeilen schreibe, Klavierkonzert von Debussy hörend, vermisse ich die Luftigkeit des Klaviers, wie ich es mit den Stage3/UE11 gehört hatte.
Bei TD-Lily on the Beach vermisse den Druck im Bassbereich den mir insbesondere beim UE11 so imponiert hatte.

Oh Gott, werde ich um den mit Sehnsucht erwarteten Genuss gebracht, die Zeit des Sparens auf meinen Genius UE11 mit dem W3, als höherwertigeren Variante des UM2 zu überbrücken, oder blase ich zu voreilig Trübsal, weil die obligatorische Zeit der Sensibilisierung des Gehörs offenbar noch nicht lang genug war?

Aus meiner Erinnerung würde ich sagen...der UE11 tront weit, sehr weit über dem W3, was angesichts des Preisunterschieds nicht einmal beschämend wäre.

Ich hoffe in den nächsten Tagen mit einer Gemütsaufhellung eine diametrale Korrektur meiner Eindrücke zu schildern mit Tränen getränkten Augen.

Das waren sie also, die, wie der Thread heißt, ersten Eindrücke.

Hallo Parasport,
etwas in der Art habe ich erwartet. Ich schätze dich als jemanden ein der einen tiefen druckvollen Bass liebt (du liebst den UE11 anderen ist der Bass zu stark) und der Wert legt auf emotionale Beeindruckung die man mit einem eher technisch perfekten und recht linearen Gerät schwer erreicht.
Anfangs empfand ich den W3 auch zu technisch perfekt und vermisste die Empfindungen die der UM2 mir vermittelte.
Mittlerweile habe ich mich aber an die Stärken des W3 gewöhnt, bzw. sie schätzen gelernt.
Mein Tip: gib ihm Zeit und eine Chance seine Stärken zu zeigen bevor du (wie ich) vorschnell mit dem Gedanken spielst ihn zu versilbern.
Als Übergangsteil zum UE11 taugt er allemal sehr gut

Ich würde dem Ganzen auch Zeit geben. Prinzipiell lese ich heraus, dass euch der neutrale Klang nicht so gefällt und ihr eher ein gewisses Sounding wollt. Das hat aber erstmal nur mit dem persönlichen Geschmack zu tun und sagt noch nichts über Leistung eines Kopfhörers aus.

Deutliches Sounding führt meiner Meinung nach zu einem augenblicklichen WOW-Effekt, doch ist die Gefahr groß dass man sich an entsprechenden KHs satt hört. Neutrale Hörer brauchen etwas Gewöhnung. Es wird eben nichts kaschiert oder überspielt, und das klingt für mache zunächst unspäktakulär.

@seehee2k,

...Musik soll bei mir Emotionen wecken, das ist wohl wahr.
Das geschieht mit meiner Hörpräferenz (Klangkarakteristik) bestimmter IEs am Besten, das ist wohl auch wahr.

Obwohl ich vernarrt bin in die UE11, der AHA Effekt hat sich nicht unmittelbar eingestellt, sondern eben nach einer intensiven "Einhörungs"Phase.

Bei den Stage3 war die Eingewöhnung etwas länger.
Danach konnte ich jedoch zunehmend deutlichen Abstand in der Auflösung und Darstellung der Instrumente gegenüber den UM2 feststellen. Und zwar sehr deutlichen.

Das kann ich mit dem W3 noch(?) nicht. Hier vermisse ich bisher die Distanzierung zum UM2.

@Lorrypet

...stimmt, der UE11 entwickelt enorm viel Bassdruck. Deshalb hatte ich den per EQ auf Neutral gesetzt, dann wars (für mich) ok.

Diese Saubande vom Zoll. Jetzt darf ich bis Freitag ausharren um den W3 auszulösen.

Frage zu W3 in Relation zu SE 530 und Triple FI:

Vorgeschichte:
Ich persönlich habe mich im direkten Vergleich zwischen Triple FI und den SE 530 für die Shures entschieden.
Am UE gefiel mir besonders die Knackigkeit des Basses, das klare, hochauflösende Klangbild und die luftigen, prägnanten Höhen. Nachdem ich schon dachte, der spielt meinen Shure an die Wand, habe ich bei längerem Vergleichshören jedoch gemerkt, dass mir bei mancher Musik (z.B. komplexere Stücke von Pink Floyd "Delicate Sound of Thunder") mit dem Triple einfach Teile der Musik/"Musikinformationen" gefehlt haben, die ich von den Shures, meiner Heim- und Autoanlage und vom AKG 701 her aber genau kenne und daher natürlich vermisse bei Musik, die mir geläufig ist. Ich verstehe zwar nicht ganz, wie das möglich ist, denn der Triple FI hat ja eigentlich eine gute Auflösung. Aber nichtsdestrotrotz ist mir das halt genau so aufgefallen.
So habe ich mich dann trotz des überwältigenden (ersten) Eindrucks für die Shure entschieden und die Triple FI hier im Forum verkauft. (Eigentlich zu billig, ich hoffe, der Käufer weiß das zu schätzen... )

Nun meine Frage zu dem W3:
Kann der alles, was der SE 530 kann, nur etwas besser, klarer, knackiger mit besseren Höhen oder erlebe ich da ähnliches wie bei den Triple FI? Ich weiß, in gewisser Weise suche ich (wie manch anderer hier auch) nach der eierlegenden Wollmilchsau, aber ich muss diese Frage einfach stellen.
Immer Hörer kaufen und dann deutlich billiger wieder abgeben ist auf dem Niveau ja nicht gerade eine Sache der Portokasse.
Und einen freundlichen, zuvorkommenden Händler wie Herrn Dapa von MP4 Audio muss ich ja auch nicht unnötigerweise "schädigen" durch Probehören und zurückschicken, wenn man einiges schon im Vorfeld klären kann.

Werde diesen Post auch in den "High-End-InEar-Thread" stellen. Ist in gewisser Weise nämlich dringend. Also bitte nicht böse sein für die Doppel-Mail.


Danke schon mal im Voraus für Eure Antworten und an das Forum allgemein.
Viele Leute wissen/glauben einfach nicht, wie geil und gut man mit guten InEars Musik hören kann...


Zu verkaufen:
Ein Shure E500 gebraucht und ein niegelnagelneuer SE 530. Aus privaten Gründen zusätzlich gekauft, die Gründe sind nun aber Schnee von gestern...

Bei mir gewinnen die W3 immer mehr an Musikalität.
Anfangs hatte ich sie ja eher technisch perfekt empfunden.
Ich höre gerade Kari Bremnes "Svarta Björn" und muss sagen, es kommt alles glaubhaft rüber und solch präzisen abgrundtiefen Bass habe ich beim ersten Stück noch nicht gehört.

NoXter schrieb:

Diese Saubande vom Zoll. Jetzt darf ich bis Freitag ausharren um den W3 auszulösen. :KR

Wo bestellt und wie versendet (Fedex?)? Ich bin selbst wegen Übersee am überlegen nach der Pleite mit PJBOX in GB.

earphonesolutions und einfache Airmail die in dem Fall kostenlos ist.

und wenn du Glück hast, zahlst gar kein zoll
Ich kann mich an den W3 nicht satt hören. Jeden Cent wert.

GGT3

NoXter schrieb:

earphonesolutions und einfache Airmail die in dem Fall kostenlos ist.

Das hatte ich befürchtet. Genau das schwebte mir auch vor mit dem Hintergedanken, dass diese Bestell- / Versandart i.d.R. am Zoll vorbei geht (ist anscheinend die Erfahrung hier im Forum), im Gegensatz zu Fedex.

ich habe es gerade im Head Fi Forum gelesen und dann selbst ausprobiert. Nutze die modifizierten Biflanges und bin es eigentlich gewohnt sie mir bis ins Hirn zu rammen. Wenn ich sie jedoch nun nicht ganz reinramme sondern nur bis zum ersten Punkt wo ich einen seal bekomme werden die Höhen viel klarer dargestellt und das ganze Klangbild ist etwas weniger dumpf, in meinen Augen gewinnt der W3 dann an nochmehr Qualität, man muss jedoch vielleicht minimale Abstriche bei dem Bass machen, aber wirklich nur gering!

Was ich hier so lese...

Ich hab von den W3 echt EarIns erwartet, die die Shure530 an die Wabd nageln.

Cortana schrieb:

Was ich hier so lese... Ich hab von den W3 echt EarIns erwartet, die die Shure530 an die Wabd nageln.

Das haben einige Erwartet , auch wenn es IMHO unrealistisch war , da die W3 technisch sehr ähnlich den Se530 sind.

Silent117 schrieb:

Das haben einige Erwartet , auch wenn es IMHO unrealistisch war , da die W3 technisch sehr ähnlich den Se530 sind.

Dann warte ich wohl noch 1-2 Jahre bis ich mir neue kaufe ^^

Quantensprünge gibts ja in dieser Branche eh nicht mehr.

Silent117 schrieb:

Cortana schrieb: Was ich hier so lese... Ich hab von den W3 echt EarIns erwartet, die die Shure530 an die Wabd nageln. Das haben einige Erwartet , auch wenn es IMHO unrealistisch war , da die W3 technisch sehr ähnlich den Se530 sind.

Meiner Meinung nach tun sie dies. Ebenso die TF10pro.
Die Frage die sich mir am ehesten stellen würde ist die der gesuchten Abstimmung.

Mangochutney schrieb:

Meiner Meinung nach tun sie dies. Ebenso die TF10pro. Die Frage die sich mir am ehesten stellen würde ist die der gesuchten Abstimmung.

Wie unterscheiden sich denn die Shure530, TF10pro und W3?

Cortana schrieb:

Mangochutney schrieb: Meiner Meinung nach tun sie dies. Ebenso die TF10pro. Die Frage die sich mir am ehesten stellen würde ist die der gesuchten Abstimmung. Wie unterscheiden sich denn die Shure530, TF10pro und W3?

Schau mal in diesen Beitrag drei Seiten zuvor.

Zu den SE530 kann ich die W3 nur aus dem Gedächtnis heraus vergleichen!
Die SE530 hatten eine etwas bessere Bühne, aber nur minimal, jedoch hatten sie Anhebungen im Bass und den Mitten.
Da ich damals die Breite des Spektrums der SE530 kleiner als die der TF10pro, schließe ich (für mich), dass die W3 hier die Nase vorn haben.

Wenn ich wieder in DE bin werde ich die drei mal für längere Zeit vergleichen können.

...ich bin nun seit 2 Tagen im Gange mit den W3 und kriege es immer noch nicht hin, das sie mich überzeugen.
Ich bekomme keinen Druck z.B. einer Basstrommel.
Keine der Aufsätze bringen ausreichende Abdichtung. Am ehesten die großen dunkelgrauen Dinger.

Das Klangbild scheint mir flach. Wenig Abgrenzung der Instrumente, wie ich es bei Stage3 oder UE11 noch in Erinnerung habe.

Hätte erwartet, dass je länger ich die W3 höre, umso weniger werden mir die UM2 gefallen.
So war es mit den TF10, Stage3 und auch UE11.
Nach 2 Tagen Einspielzeit, habe die UM2 nicht mehr gefallen.
Und sie gefallen (vom Klangbild) zu meiner "Enttäuschung" aber immer noch.

Ich habe mir jetzt von Contact Monitors die CM Biflanges bestellt in der Hoffnung bessere Abdichtung und somit mehr Druck in den Bässen zu bekommen.

Ich beneide alle diejenigen, die dem W3 soviel Gutes abgewinnen können.

Das klingt für mich definitiv nach einem Problem mit dem Sitz.

Bedenke, dass die Nase der W3 einen anderen Winkel hat und sie nicht in der selben Position wie die UM2 sitzen.
Schau mal, ob du die W3 vielleicht instinktiv wie die UM2 im Ohr positionierst.

Mangochutney schrieb:

Bedenke, dass die Nase der W3 einen anderen Winkel hat und sie nicht in der selben Position wie die UM2 sitzen.

...ja, ich weiß. Aber warum haben die Westone Peaples das geändert wenn der Sitz der UM2 perfect war?

Nun, ich habe freilich alle positionen ausprobiert.
Bei der annehmbarsten Sitzposition zeigt aber der KabelAusgang schräg nach unten.
Wenn ich dann das Kabel über das Ohr nach hinten lege, wird es am Ende des Kabelarms sehr stark abgeknickt.

Hi,

ich habe auch schon sehr viel mit unterschiedlichen Aufsätzen experimentiert.

Man kann die W3 im Gesang identisch mit den e530 bekommen, dies ist abhängig davon in welchem Winkel die Röhrchen in den Gehörgang zeigen und natürlich vom Sitz.

Ich habe jetzt Aufsätze von den IE 8 drauf, sehr guter Komfort mit den ultraweichen Silikonaufsätzen und optisch passen die schwarzen Aufsätze auch sehr gut zum W3. Mit dem iPod Touch ein sehr gut ausgewogener Klang. Genug Bass und die Mitten und Höhen sind auch sehr gut.

Aus meiner Sicht ist der passende Sitz beim W3 noch wichtiger als bei den IE8.

Hier mal ein Bild vom W3 mit dem Aufsatz von Sennheiser.


Gruß Heidjer

parasport schrieb:

Mangochutney schrieb: Bedenke, dass die Nase der W3 einen anderen Winkel hat und sie nicht in der selben Position wie die UM2 sitzen. ...ja, ich weiß. Aber warum haben die Westone Peaples das geändert wenn der Sitz der UM2 perfect war? Nun, ich habe freilich alle positionen ausprobiert. Bei der annehmbarsten Sitzposition zeigt aber der KabelAusgang schräg nach unten. Wenn ich dann das Kabel über das Ohr nach hinten lege, wird es am Ende des Kabelarms sehr stark abgeknickt.

So wie ich das im Netz mitbekommen habe, wurde die Nase aufgrund von Kundenrückmeldung so verändert.

Ich kann es selber auch nachvollziehen. Bei mir saßen die UM1 besser. Diese hatten eine Nase, die im 90° Winkel vom Gehäuse absteht.
Als ich die W3 eingesetzt habe, saßen sie bei mir auf Anhieb besser als die UM2.

Cortana schrieb:

Silent117 schrieb: Das haben einige Erwartet , auch wenn es IMHO unrealistisch war , da die W3 technisch sehr ähnlich den Se530 sind. Dann warte ich wohl noch 1-2 Jahre bis ich mir neue kaufe ^^ Quantensprünge gibts ja in dieser Branche eh nicht mehr.

Die Custom-In-Ear-Hersteller liegen Qualitativ noch eine gute Schippe drauf. Die Universals sind also auch noch lange nicht am Ende. Nur leider sind die grad eher auf dem Weg einen 10 Treiber 5-Wege IE zu bauen , anstatt sich mal nur auf den Klang zu besinnen.

HeidjerLG schrieb:

Aus meiner Sicht ist der passende Sitz beim W3 noch wichtiger als bei den IE8.

...der Aufsatz auf dem Foto sieht vielversprechend aus. Warum?
Die dicksten der dunkelgrauen Aufsätze des W3 passen noch am besten, wenngleich sie bei mir nicht gut genug abdichten, weil sie im Durchmesser kleiner als die auf Deinem Foto.

Kriegst Du auch fühlbaren Druck bei Basstrommeln?, wie ich es auh bei TF10 gespürt hatte, wie auch bei Stage3, ganz zu Schweigen bei den UE11.

Mit diesen Aufsätzen könnte der Weg zur Glückseeligkeit führen.
Wo krieg ich sie her?

[quote="parasport"]Kriegst Du auch fühlbaren Druck bei Basstrommeln?, wie ich es auh bei TF10 gespürt hatte, wie auch bei Stage3, ganz zu Schweigen bei den UE11.[/quote]
Diese Eigenschaft hat mich umgehauen. Hatte ich bei den TF10pro zwar auch, aber nicht annähernd in diesem Maß.

Mangochutney schrieb:

Diese Eigenschaft hat mich umgehauen. Hatte ich bei den TF10pro zwar auch, aber nicht annähernd in diesem Maß.

...das läßt bei mir Hoffnung aufkeimen.

Ich habe schon ein Anflug schlechten Gewissens, weil ich doch den W3 so vorausgeseht hatte und jetzt etwas bedröppelt da stehe.
Dabei erwartete ich doch "nur" eine Aufwertung zum UM2.

die wirst du mit Abdichtung kriegen!!!
Ich muss meine leider Fr. abgeben das sie Otoplastiken bekommen. Zum Glück gefallen mir ja die UM2 noch gut

Die W3 sind eine Aufwertung gegenüber den UM2, aber halt nicht so wie manche — mich eingeschlossen — es erwartet haben.

mike99 schrieb:

NoXter schrieb: earphonesolutions und einfache Airmail die in dem Fall kostenlos ist. Das hatte ich befürchtet. Genau das schwebte mir auch vor mit dem Hintergedanken, dass diese Bestell- / Versandart i.d.R. am Zoll vorbei geht (ist anscheinend die Erfahrung hier im Forum), im Gegensatz zu Fedex.

Naja ich importiere recht häufig und stehe daher wahrscheinlich schon auf einer schwarzen Liste.
Meine UM1 sind seinerzeit am Zoll vorbei gerutscht.

...ich kriege das Volumen des Klangs beim W3 nicht hin.
Hört sich schwachbrüstig an.

Komme nach 2 Stunden zurück, setze die UM2 ein...und...was für ein Volumen, und perfekter Sitz.

Habe die beim Um2 so toll passenden Biflagnes nun auf die W3 aufgesetzt, der Klang leider auch damit dünn.
Ich mag nicht mehr.

Dir Dinger müssen doch Freude machen und keinen Frust.
Dann bleibe ich halt bei den UM2, bis die UE11 gekauft habe.

NoXter schrieb:

mike99 schrieb: NoXter schrieb: earphonesolutions und einfache Airmail die in dem Fall kostenlos ist. Das hatte ich befürchtet. Genau das schwebte mir auch vor mit dem Hintergedanken, dass diese Bestell- / Versandart i.d.R. am Zoll vorbei geht (ist anscheinend die Erfahrung hier im Forum), im Gegensatz zu Fedex. Naja ich importiere recht häufig und stehe daher wahrscheinlich schon auf einer schwarzen Liste. Meine UM1 sind seinerzeit am Zoll vorbei gerutscht.

Habe auch gerade wieder gelöhnt, allerdings DVDs von Amazon.com (Berlin Alexanderplatz), hatte aber auch schonmal Glück, naja mal sehen. Diese Woche sind meine Ohren erstmal für den JVC DX verplant, den hat EP wohl heute verschickt.

@parasport
natürlich gibts für dein Problem mit dem W3 eine Lösung (Otoplastiken) aber dann wärst du ja nochmal um ca. 100 Euro weiter weg von deinem Traum-IE.
Wenn du allerdings den UM2 und den W3 versilbern würdest und dir die Otoplastiken sparen würdest wärest du schon ziemlich nahe am UE11 (naja immer relativ zum Endziel und den Emotionen gesehen).

Ich möchte mal ein kleines Beispiel was gut passt erzählen, da mir ja nach diversen offenen PMs immer wieder vorgeworfen wird:"...so findest du ja nie eine Frau".
Wenn ich in eine Frau verliebt wäre, sie aber momentan unerreichbar ist, dann würde ich ganz bestimmt nicht ne andere Frau als Überbrückung nehmen.

Möchtest du nicht auch langsam Nägel mit Köpfen machen?

Nochmal zu den modifizierten Triflanges.
Ich habe relativ kleine Ohrlöcher so dass die kurzen Complys wenn sie neu sind drücken und ich sonst immer die mittleren Größen benutze, aber alle drücken. Die kleinsten/dünnsten Typen dichten nicht ab, die großen passen nur vornean und flutschen wieder raus.

Die aus Tri-mach-Biflanges dichten sehr gut ab aber einwenig Druck ist immer noch zu spüren.
Auch ist die Klangveränderung (je nach Einführtiefe) lästig und darum gönne ich mir jetzt Otoplastiken.

Für mich scheint der Weg in Richtung nur noch IE zu gehen da mir der W3 mittlerweile genauso viel Spass macht wie mein großer KH.
Tendenziell wurde es bei mir in den letzten Jahren immer kleiner was HiFi angeht, wobei der Klang immer besser wurde.

Aber das muss ich mir noch reiflich überlegen und den geeigneten Zeitpunkt abpassen.

parasport schrieb:

...ich kriege das Volumen des Klangs beim W3 nicht hin. Hört sich schwachbrüstig an.

Da hilft wohl nur ordentlich aufdrehen, mehr als gewohnt, oder eq'en.

mike99 schrieb:

Diese Woche sind meine Ohren erstmal für den JVC DX verplant, den hat EP wohl heute verschickt.

Mal sehen, ob Nr. 51 wieder im Spiel ist und Du nen Volltreffer landest....

Lorrypet schrieb:

Für mich scheint der Weg in Richtung nur noch IE zu gehen da mir der W3 mittlerweile genauso viel Spass macht wie mein großer KH. Tendenziell wurde es bei mir in den letzten Jahren immer kleiner was HiFi angeht, wobei der Klang immer besser wurde.

Hmnja, ist schon irgendwie beeindruckend, was auf so kleinem Raum inzwischen geht. Eigentlich ist alles da, Auflösung, Balance, Dynamik, Drive etc., aber es bleibt eben ein seeeehr kleiner Raum.
Möglich, dass dieses Gefühl mit der Eingewöhnung halbwegs verschwindet. Ansonsten hilft wohl nur eine Binaural-Bearbeitung auf File-Ebene, oder für daheim der ersehnte HiFi-Phonitor.

Also bei mir hat sich Gehörmäßig soviel getan, dass mir der Umstieg von KH auf IE wesentlich leichter fällt wie der Umstieg von LS auf KH.
Die Bühne des IE kommt fast an den des KH ran.

Lorrypet schrieb:

Also bei mir hat sich Gehörmäßig soviel getan, dass mir der Umstieg von KH auf IE wesentlich leichter fällt wie der Umstieg von LS auf KH. Die Bühne des IE kommt fast an den des KH ran.

Aber trotzdem macht ein O2 bspw. noch etwas "anders" als ein guter oder sehr guter InEar. Es ist nicht die Auflösung, wie mir scheint. Da sind z.B. UE-11 und O2 gar nich so weit auseinander. Es hat was mit der Räumlichkeit zu tun. Der UE-11 macht dabei IMHO eine sehr gute Bühne, sowohl in der Breite, wie auch in der Tiefe. Aber der O2 verleiht der Musik dieses "Luftige", was bisher noch kein mir bekannter InEar liefern konnte.

Nichtsdestotrotz wäre der UE-11 (nicht nur wegen seiner Unverkäuflichkeit ) bei mir DER Hörer, wenn ich nur noch einen behalten dürfte. Er hat definitiv die meisten Nutzungsmöglichkeiten auf sehr sehr hohem Niveau.

ich kann mir nicht helfen trotz meines obig genannten Vorschlages empfinde ich die W3 noch immer als etwas dumpf. im vergleich zu meinen (lacher kommt) Creative ep630 die ich jetzt eine zeit lang genutzt hatt da meine Westone UM1 kaputt gegnagen waren, stelle ich als größten Unterschied auch den größeren Druck bzw die größere Präsenz der Musik fest. Kann es sein das ich durch den Creative mit seinen künstlichen höhen und seinem aufgebauschten Megabass ein wenig verdorben wurde, ähnlich wie wenn man frisches essen nach dem gewohnten mit geschamcksverstärker zugeknalltem essen isst?
und welche Möglichkeiten gibt es den W3 weiter zu modifizeiren sprich otoplastiken und co?