Audio Technica - eure Erfahrungen mit A900, W1000, W5000 und anderen...

Wat3rblade schrieb:

Wabbernder Bass klingt natürlich nicht so geil für Genres wie Metal... Lese ich aber zum ersten mal, dass er langsam sein soll. Ist das auch meist sonst dein Empfinden bei geschlossenen Kopfhörern? :?

Kickbass ist bei den ATs eigentlich die große Stärke. Mein W1000X ist genial für Genres wie Prog. Rock und Metal. Okay, meiner ist auch noch zusätzlich modifiziert um den Kickbass noch knackiger zu machen. Vielleicht stelle ich den Mod hier mal vor, mal sehen. Im Moment ist keine Zeit dafür. Den W3000Anv kenne ich jedoch nicht.

der w1000x "kickt" bei metal und rock

Genau das mit dem Kickbass lese ich auch, plus der Tatsache, dass der W3000 dem W1000x technisch die Leviten lesen soll und um einiges schneller und klarer ist, mit wunderschönen, musikalischen (AT-typisch verfärbt, aber weniger als sonst) Mitten und wie Matzio sagte glasklaren, aber nicht nervigen Höhen. Ich bin beihnahe fast so weit, mich ganz ernsthaft mit Matzios W3000ANV auseinanderzusetzen. Ich denke, einen Versuch ist es wert. Hm...

@Wat3rblade:
Glaub nicht alles was im head hype geschrieben wird. Da hat man auch schon behauptet es wäre der beste KH überhaupt. Es handelt sich um einen geschlossenen und d.h. er wird niemals an die Qualitäten eines offenen herankommen und dazu zählt vor allem die Bühnendarstellung. Für nicht audiophile Aufnahmen wie viele Rock & Pop Scheiben machen die ATs aber sehr viel Spass. Und vor allem ist der W3000ANV limitiert. Den wirst du später immer recht leicht verkaufen können. Wenn ich da nur an die Preise für den L3000 denke.

es ist zwar schon 1-2 jahre her, als ich den w1000x und den w5000 zur vergleichssession da hatte (es wurde dann der w5000), aber die bühne ist schon eng, aber für rock empfand ich ihn sehr geeignet. den w3000 würde ich gerne mal hören

Zum W3000ANV würde ich sagen, dass er im Vergleich zum W11JPN etwas zugelegt hat, am meisten bei der Räumlichkeit, welche aber auch keine Stärke vom W11JPN ist.

@ Trance Gott: Der L3000 gefällt mir im Vergleich zum ANV besser, weil einer seiner Stärken, nämlich die gleichzeitige Entspanntheit + Aggressivität habe ich bisher noch bei keinem anderen KH erlebt.

@Son_Goten23 :

Ich habe den W3000ANV erst eine Stunde gehört. Das was ich gehört habe war schon sehr positiv. Im Vergleich zum W1000X viel bessere Räumlichkeit, mehr Auflösung. Den AT typischen Kickbass hat er auch, aber viel präziser. Und die Vocaldarstellung erst, sehr geil.
Den L3000 habe ich noch nicht gehört. Wird wohl preislich auch ein Traum bleiben.

klingt ja fast besser als der w5000

@manolo_TT:
Hörst du den W5000 @stock, oder hast du ihn gemoddet?

ungemoddet, aber ich denke gerade darüber nach, die unterseite der polster etwas mit watte zu füttern, einfach mal zum testen

Mein geliebter W1000X im Topzustand steht jetzt übrigens hier im Forum zum Verkauf.

@manolo_TT: Ich kann's nur empfehlen. Brachte mir damals einen echten Zugewinn.

hast du ein bild zur hand? oder wirklich nur die polster etwas gefüttert?

manolo_TT (Beitrag #1916) schrieb:

ungemoddet, aber ich denke gerade darüber nach, die unterseite der polster etwas mit watte zu füttern, einfach mal zum testen :D

Das kann ich auch nur empfehlen, führte bei meinem AD2000 zu einem deutlich besseren Sound.

Nein, sorry, das ist schon zu lange her - ich bin mir auch sehr sicher, dass ich da kein Foto davon gemacht habe. Ich erinnere mich aber, dass ich die Polster mit eingerollten Taschentüchern gefüttert habe. Dabei hab' ich das Taschentuch immer parallel zur Diagonale abgeschnitten, und dann in Richtung des gegenüberliegenden Zipfels (also der Ecke) aufgerollt. Dadurch wurde es in der Mitte deutlich dicker als an den Enden. Das habe ich genutzt, um den Bereich, der am weitesten vom Kopf entfernt war (das war ca. bei 5 Uhr, wenn man auf's Ohr draufschaut) dort am intensivsten zu unterfüttern. Den Schläfenbereich hatte ich auch ein klein wenig gefüttert.

Das brachte mir damals v.a. einen großen Zugewinn in den Mitten (mehr Grundton) - was ich überhaupt nicht erwartet hatte!
Den größten Effekt hatte aber unbestritten der Fitz-Mod (F5005). Das machte zwar ein wirklich _völlig_ anderes Tier aus dem W5000, aber bis dato hab' ich einen so gut durchhörbaren und toll aufgelösten, gleichzeitig warm/voll klingenden Hörer mit nicht mehr aufgehabt. War ein echtes Erlebnis.

@star_chaser: hast du den AD2000 mal mit dem W5000 verglichen? Bzw. mit anderen Hörern? Zum AD2000 habe ich nachwievor kein Bild - und ihn auch leider noch nie hören können.

kurzes feedback zum "tempo"-mod des w5000:

auf jede seite 1,5 taschentücher "verbaut" und es klingt ganz gut, bei 2 alben konnte es michg bisher überzeugen, da müssen nrnoch ein paar kritischere alben ran

Ich habe meinen W1000 ja auch mit "Mod" bekommen und war überrascht, wie groß
der Effekt doch ist. Bei mir sind allerdings so runde Wattepads drin, die auch aufgerollt sind.

Ich habe jeweils hinter dem Ohr und schräg hinten Oben unterfüttert.
Das gibt zum einen dem Bass noch etwas mehr Volumen und zweitens
macht erst das den Hörer für ich längere Zeit tragbar, da mir sonst
die Treibergehäuse auf die Ohren drücken ...

Wenn ich hier so lese, muss ich direkt auch noch mal ein bisschen rumprobieren

Hmm, kannst du mal ein Bild reinstellen, wie du die Taschentücher verbastelt hast?

Die Tempos sind zusammengerollt irgendwie sehr dünn und lang??

[EDIT]

Kurzer Statusbericht - hab jetzt je ein Taschentuch und zwei Taschentücher pro
Seite getestet (einfach die gefalteten TT zusammengerollt).

Im Vergleich zu dem kleinen bisschen Watte verliert der Taschentuchmod in beiden Fällen.
Der Kick nimmt zwar zu, auch der Grundton denke ich - dafür geht aber der Tiefbass flöten.
2 Taschentücher sind deutlich zuviel, dann wummert es nurnoch.

Ich probier mal noch ein bisschen weiter

[EDIT 2]

Krass ... die Position der Unterfütterung ist von extremer Bedeutung.
Hab sie jetzt von schräg hinten oben mehr nach unten verschoben.
Der Bass wird nicht beeinflusst, dafür aber sehr stark der Klang von Becken.

einfach ein tempo zusammen gefaltet und rein gestopft, als erster versuch ganz gut. aber ich werde noch etwas rum probieren

Nach ewiger Zeit lass ich doch glatt auch mal wieder was von mir hören. Jaaaa, der Onkel mit den Messungen und den Walls of Text ist wieder da
Die Diskussion um den W3000ANV scheint ja wieder etwas aufzuleben und ich könnte denke ich etwas dazu beitragen, da ich ihn seit geraumer Zeit ebenfalls besitze.

In meinen Ohren ist der W3000ANV der untypischste AT, der mir bisher auf die Ohren gekommen ist. Er ist für mich gleichzeitig der denkbar ausgewogenste AT, ohne auf die typischen AT-Vorteile wie flotten Bass, prominente Mitten und seidige Höhen verzichten zu müssen. Ich muss sagen, dass ich damit recht zufrieden bin, auch wenn es für mich einen Kritikpunkt gibt, den ich mit folgender Messung untermauern möchte:

http://flauschigerba...dding_comparison.png

Durch die Messung wird auch gleich deutlich, dass speziell das Verhältnis von Bassbereich zu den Mitten durch den bereits von mir bereits in der Vergangenheit verwendeten Wattemod verschoben kann. Was jedoch nicht ohne Weiteres verändert werden kann ist das Verhältnis von Tiefbass zu Midbass. Mich stört hin und wieder doch ein wenig, dass ganz untenrum (im Verhältnis) etwas wenig Druck kommt. Der Tiefbass ist da, aber der Midbass ist eben deutlich lauter, was vielleicht erklärt, dass einige ihn als "wollig" wahrnehmen. Ich empfinde den Bass trotzdem als flott, nur macht er manchmal nicht in den tiefen Registern Druck, wo ich es gern hätte. Bei meiner zu 80% aus Metal bestehenden Musiksammlung muss ich sagen das mir der A2000X zumindest im Bassbereich noch ein wenig besser gefällt. Er konzentriert sich etwas mehr auf den Tiefbass, hat dadurch subjektiv mehr Punch. Insgesamt wirken seine Mitten durch das weniger an Grundtonanteil aber auch deutlich kühler.

Zu den Mitten des W3000ANV kann ich mich eigentlich nur positiv äußern. Stimmen werden schön vordergründig wiedergeben, für meine Ohren klingt nichts wirklich verfärbt oder merkwürdig, Zischlaute, Becken und andere potentiell nervige Frequenzen sind mit diesem Hörer absolut kein Problem.
Die Bühne ist eher breit als tief, jedoch längst nicht so ausgeprägt wie z.B. beim HD800. Aber die Bühne war mir eh noch nie sonderlich wichtig, mir kommt es eher drauf an, in die Musik hineingezogen zu werden - und das kann der W3000ANV.

Eine weitere Neuerung gegenüber vielen anderen AT ist die Tatsache, dass der W3000ANV im Brillianzbereich von 6-8 Khz eine Schippe drauf legt. Dadurch treten mehr feine Details zum Vorschein, Instrumente werden sehr schön voneinander getrennt, ohne dass dabei das Gesamtbild auseinandergerissen wirkt, so wie das beispielsweise beim Omega 2 oder beim HD800 für mich war.
Die Höhen sind für mich ein ganz klarer... ja ähm... Höhepunkt Nie nervig oder aufdringlich, dafür fein aufgelöst. Nicht unbedingt best-in-class, aber auf hohem Niveau. Hier gibt's nix zu meckern.

Summa Summarum kann ich nur unterschreiben, dass der Hörer viele AT-Kritiker versöhnlich stimmen wird, da er sich keine echten Fehler leistet. Im "positiven Sinne unspektakulär" trifft's auf den Punkt. Er ist vielleicht sogar so eine Art soundtechnischer Brückenbauer zwischen dem europäischen und dem asiatischen Lager. Ich würde ihn auf jeden Fall als den am technisch fortgeschrittensten AT-Woodie bezeichnen. AT ist damit ein echter Balanceakt gelungen. Ein würdiges Topmodell (wenn nominell nicht der W5000 das Topmodell wäre), das auf einer Stufe mit den Großen steht.
Ist er soundmäßig 1000€ wert? Ganz ehrlich gesagt: Ich denke nicht. Aber das sind die anderen großen für mich auch nicht Es ist eben ein Sammlerstück, das eine ganz spezielle abstimmungstechnische Gratwanderung hinbekommt, die dem einen oder anderen vielleicht sogar 1000€ wert sein kann, aber für die meisten wahrscheinlich nicht ist Es gibt eben m.E. keinen vergleichbar klingenden Hörer, der so ausgewogen und gleichzeitig nicht langweilig klingt.

Wenn ich einen Tipp an diejenigen richten darf, denen der W3000ANV zu "waberig" klingt: probiert mal den A2000X und stopft ihn an der Oberseite der Pads mit Watte voll, so lange, bis er ordentlich abdichtet.
Das sieht dann in der Messung so aus:
http://flauschigerba...nes/A2000X_mod_3.png
(Ja ich weiß, Achterbahn und so, aber eine verdammt gut klingende Achterbahn Weit weniger "komisch" und "falsch" als das vielleicht aussieht)

Den W1000X hab ich übrigens auch noch hier, das Teil ist meiner Meinung nach von der Abstimmung aber ziemlich vermurkst. Vollkommen übertriebener Midbass - Stimmen wirken dadurch extrem fett und unnatürlich. Mit dieser Abstimmung kann ich ihn eigentlich für nichts gebrauchen, da ist der W3000ANV ungefähr 2-3 Klassen besser. Sogar der W1000, so nichtssagend ich ihn in seiner Neutralität auch fand, wusste mir mehr zu gefallen.

Sathim schrieb:

Ich habe meinen W1000 ja auch mit "Mod" bekommen und war überrascht, wie groß der Effekt doch ist. Bei mir sind allerdings so runde Wattepads drin, die auch aufgerollt sind.

Womit wir nochmals beim Thema Wattemod und W1000 wären. Ich bin beim W1000 zu einem ganz ähnlichen Ergebnis gekommen, der Wattemod funktioniert bei vielen AT recht gut. Die Messung des W1000 zeigt ganz klar, dass auch hier der Bassbereich angehoben wird und die Mitten leicht zurückgehen:

http://flauschigerba...n/Mods/w1000_mod.png

Toller Beitrag, Chilibär.

AT war noch nie mein Ding, aber der 3000er könnte ja tatsächlich etwas sein, wenn ich ihn denn brauchen würde, was ich keinesfalls tue, weil ich mit dem HD800 verheiratet bin.

Sollte ich mal im Lotto was absahnen, wäre der 3000er aber unter allen ATs neben dem anderen alten Leder-3000er ganz oben auf der Liste der Sammlerobjekte.

Sehr guter Beitrag! Ich stimme da voll und ganz zu. Mein W1000X musste gehen als der W3000ANV kam. Als ich den W3000ANV das erste mal hörte konnte ich gar nicht glaube was AT da geschaffen hat. Klassen besser als der W1000X. Ja, der Midbass ist in der Tat schwächer als beim W1000X. Aber alles andere ist deutlich besser! Ich finde die Abstimmung mehr als gelungen. Ich kann alles mit ihm hören von Regae bis Metal.

Sathim schrieb: Ich habe meinen W1000 ja auch mit "Mod" bekommen und war überrascht, wie groß der Effekt doch ist. Bei mir sind allerdings so runde Wattepads drin, die auch aufgerollt sind. Womit wir nochmals beim Thema Wattemod und W1000 wären. Ich bin beim W1000 zu einem ganz ähnlichen Ergebnis gekommen, der Wattemod funktioniert bei vielen AT recht gut. Die Messung des W1000 zeigt ganz klar, dass auch hier der Bassbereich angehoben wird und die Mitten leicht zurückgehen: [url]http://flauschigerba...n/Mods/w1000_mod.png

[/url]

Könntest du nochmal etwas genauer beschreiben, wieviel Watte du wo hingeklemmt hast?
Ich probier immernoch rum ...

Sathim (Beitrag #1929) schrieb:

Könntest du nochmal etwas genauer beschreiben, wieviel Watte du wo hingeklemmt hast? Ich probier immernoch rum ...

Ich würde empfehlen etwa ein bis zwei Wattepads pro Seite zusammenzurollen (evtl. kann man sie in der Mitte halbieren) und unter die Oberseite zu stopfen. Hintergrund ist, dass eventuelle Lücken zwischen Kopf und Ohrpolster aufgefüllt werden, wodurch der Resonanzraum "abgedichtet" wird, was dann zu mehr Bass führt. Es kommt auf Deine Kopfform an, es sollte nicht drücken oder sonst irgendwie beim Tragen auffallen. Man kann auch Taschentücher nehmen, das macht klangtechnisch wenig Unterschied.

FlauschigerChillbär (Beitrag #1926) schrieb:

Dadurch treten mehr feine Details zum Vorschein, Instrumente werden sehr schön voneinander getrennt, ohne dass dabei das Gesamtbild auseinandergerissen wirkt, so wie das beispielsweise beim Omega 2 oder beim HD800 für mich war.

Beim HD800 gebe ich dir Recht, aber der Omega 2?

Komplettzitat durch Moderation entfernt.

Ja, ich empfand den Omega 2 als extrem sezierend. So sehr, dass ich kaum das Gefühl hatte noch Musik zu hören, eher ein Sammelsurium von Einzelinstrumenten. Mag vielleicht an der Verstärkung gelegen haben, ich hatte ihn an einem Lautsprecherverstärker gehört (Namen vergessen), wodurch er insgesamt extrem hell/spitz klang, was viele ja nicht gerade von ihm behaupten.

Hab heute zum Spaß nochmal AD 700 und AD 900 probegehört. Klingen die anderen ATs auch so schräg?

Der 900er schreit einem die Mitten ins Ohr, dass es nur so eine Freude ist, Bass und Höhen musste ich suchen, Höhen halbwegs vorhanden.

Der 700er war noch seltsamer, der hat irgendwie bei Stimmen, Gitarren etc gerauscht Vielleicht war er defekt..

Der AD900 war so ätzend für mich, dass ich ihn gleich wieder verkauft habe. Eigentlich mag ich ja eher hell abgestimmte Hörer, aber der ging gar nicht. Den AD700 habei ich behalten, denn ich empfand ihn als letztlich besser, d.h. ausgewogener, klingend. Rauschen tut da gar nichts.

Hallo,

möchte mich hier auch einmal einklinken. Ich habe bis dato leider noch keine Erfahrung mit dem "großen" Audio Technica´s gemacht. Ich besitze zwar schon seit langen einen ATH-M50 den ich vor allen mobil nutze und wenn ich es krachen lassen will und mit dem ich sehr zufrieden bin.

Fürs ernsthafte Musikhören (Pop, Jazz) würde ich vielleicht auch mal einen AT probieren. Mir wäre Auflösung, Räumlichkeit und ein schöner Kickbass wichtig ich bevorzuge sowas wie AKG 702, LCD-2 (etwas zu dunkel) oder Stax.

Gibt es in der Richtung was von Audio Technica bzw. wie sind die Erfahrungen bzgl. Vergleich zu den oben genannten KH?

Vielen Dank!

So, nachdem ich nun Denon D2000 und Philips X1 zu meinen bisherigen Favoriten zähle, bin ich nun scharf auf den.....
Audiotechnica W1000X.....

Höre fast nur Rock/Pop/Prog-Rock und bissken Blues, that's it.

Hat jemand o.g. Hörer schon mal mit dem AT verglichen und kann Unterschiede aufzeigen?

Gibt es in der Richtung was von Audio Technica bzw. wie sind die Erfahrungen bzgl. Vergleich zu den oben genannten KH?

Ich selbst kann nur was zum nurnoch gebraucht erhältlichen W1000(ohne X) sagen.
Von der Auflösung her kann er mit den großen 3 locker mithalten, auch im Vergleich
zu meinem Stax oder T90 höre ich da keine festnagelbaren Unterschiede.

Die Räumlichkeit ist genial - sehr große, dreidimensionale Bühne - mit leichter
Unschärfe in der Lokalisation im Vergleich zu T90 und Stax Lambda Pro, die die
Instrumente ja förmlich in den Raum nageln.

Die Abstimmung ist natürlich gewöhnungsbedürftig - ich finde den W1000 absolut
allround-tauglich - setzt man direkt nach ihm allerdings einen Stax oder den T90 auf,
klingt der AT fürchterlich schräg und komisch, obwohl vorher alles "richtig" klang.

Jo, Danke Dir, Sathim.

Falls du einen W1000X kaufen solltest, könnten wir ja vielleicht mal einen kleinen Austausch machen

Der W1000 hat mich sehr neugierig auf die ATs gemacht, die Preise sind allerdings ganz schön
heftig - zumal mich eigentlich nur die Woodies reizen

@Schlappen65

Höre fast nur Rock/Pop/Prog-Rock und bissken Blues, that's it.

Hast du eigentlich mal einen Grado ausprobiert? Die sind zwar sehr gewöhnungsbedürftig in der Abstimmung, aber gerade rockiges, klingt wirklich rockig und mitreißend.
Nachteile bei Grado sind aber -> Preis und Verarbeitung (und je nach Person auch der Komfort)

Hmm, ich hatte den SR22i eine Weile und war total unzufrieden.

Grausiger Komfort, eher mittelmäßige Detailauflösung - und vor allem:
viel zu wenig Superhochton - alles dumpf irgendwie.
Selbst für die rund 150€, die ich für ihn bezahlt habe, schlecht.

Bin dann für Rock und Metal doch zurück zum Lambda Pro gegangen

@Hirnwindungslauscher:
Ja, ich hatte mal vor längerer Zeit bei einem Händler einen Grado für um die 200 Euro aufm Kopp. Weiß nicht mehr, welcher das war. An den Klang kann ich mich gar nicht mehr erinnern, aber die Verarbeitung und überhaupt die ganze Haptik, das Design, usw. hat mich dann doch ziemlich erschreckt...
Für Rockmusik finde ich den Denon D2000 und jetzt eben den Philips X1 ja schon wirklich gut, da gibts gar nix zu mäkeln....eigentlich....

Wenn alles gut geht, hab ich demnächst irgendwann mal den Audiotechnica W1000X hier.....
Kann es kaum erwarten... Der sieht allein von der Optik schon dermaßen geil aus, dass ich mich gar nicht traue, den überhaupt aufzusetzen...
um nicht enttäuscht zu werden....
Bin gespannt wie ein Flitzebogen.

Ich nehme mal an, du hast den aus dem Biete-Forum genommen

Bin auch gespannt auf deine Eindrücke.

Der sieht allein von der Optik schon dermaßen geil aus

Oh ja. Ich finde, der W1000X ist definitiv der hübscheste unter allen "Woodies", unabhängig vom Hersteller. Rein wegen der Optik, steht der noch auf meiner Liste.

Der sieht allein von der Optik schon dermaßen geil aus

Dann warte mal ab, bis du ihn live gesehen hast Am Anfang dachte ich... NUR mit Handschuhen

Meinen W1000 hab ich erstmal mit Lackreinigerpolitur auf Hochglanz gebracht,
der hatte doch über die Jahre einiges eingebüßt an Glanz - danach (und nach
ein wenig mehr Putzen) sah er wieder aus wie neu.

Sathim (Beitrag #1946) schrieb:

Meinen W1000 hab ich erstmal mit Lackreinigerpolitur auf Hochglanz gebracht, der hatte doch über die Jahre einiges eingebüßt an Glanz - danach (und nach ein wenig mehr Putzen) sah er wieder aus wie neu.

Welche Politur hast du genau genommen? Mein W3000ANV hat einen Lackkratzer. Vielleicht bekomme ich den weg poliert.

Sonax Lackreiniger habe ich genommen.

War doch erstaunt, was da für ein Schmurks runtergekommen ist.
Danach habe ich nochmal mit richtiger Politur poliert, das Ergebnis ist umwerfend


Kommentar meiner Freundin, als sie den KH auf dem Schreibtisch gesehen hat:
"Was ist denn das für'n geiler Kopfhörer!"

Reinigen muss ich den KH wohl nicht. Der sieht aus wie neu, aber dieser Kratzer.
Welche Politur hast du genommen?

Trance-Gott, also wenn der Kratzer nur im Lack ist, kann man den sicher wegpolieren....
Falls er aber recht tief ist und bis aufs Holz geht, dann würd ich da nicht mit Politur drüber gehen, sonst hast Du nachher u.U. nen dunklen Strich dort...
In dem Fall kann man versuchen, mit farblich passenden Hartwachs (gibts im Baumarkt) den Kratzer/Riss auszubessern.

Der Kratzer ist von außer nicht zu sehen. Er befindet sich an der Abrundung der Ohrmuschel in der Nähe der Kabelführung. Nur wenn man es weiß entdeckt man Ihn. Ich glaub ich lass das einfach so, bevor ich was kaputt mache.

Guten morgen, ihr Rasselbande !

Der Schlappen hat gerade den Audiotechnica W1000X aufm Kopp und bislang fällt mir überhaupt nichts negativ auf, was schon mal ein gutes Zeichen ist...
Angeschlossen hab ich das hübsche Teil an meiner CDP Klinke vom Onkyo Integra.
Das Ding ist in meinen Ohren absolut Sibilanten -Zischelfrei !!!, was mir schon mal sehr gefällt, und was meine größte Sorge war.
Die andere Sorge, dass er in den Mitten "verfärbt" oder sonstwie "schräg" klingt, hat sich bisher - auch im direkten Vergleich mit dem Philips X1 - auch nicht bestätigt. Soweit also bislang alles im Grünen Bereich.

Er hat mich bislang zwar noch nicht förmlich vom Hocker gerissen, aber gut Ding will Weile haben oder wie Ina Deter einst sang: "Die AT-Woodys kommen langsam, aber gewaltig..."

Insgesamt sehr, sehr angenehmer, mitreißender und voluminöser Klang und überhaupt nicht topfig oder sonstwie nach "Geschlossen" klingend. Der Bass ist nicht so "mächtig", wie beim X1, aber schön konturiert und fügt sich harmonisch ins Klangbild ein. Auch die Höhen sind alles andere als spitz oder harsch.
Klasse.

edit: Die Auflösung ist fantastisch und die Bühne zum Glück nicht zu groß, das mag ich ned.

Aaaalso, der W1000X baut eine unheimlich schöne Bühne auf. Klasse Ortung, die Instrumente stehen alle auf ihren Positionen im Raum vorne, schräg, seitlich, hinten... klasse. So genial hab ich das noch bei keinem anderen Hörer erlebt, auch nicht beim Hifimann HE-400.
Allerdings wird nichts auseinandergerissen, wie z.B. beim AKG K701.

Zum Tragekomfort.... Diese Chicken-Wings sind ja ganz nett, aber ich weiß nicht, ob eine Druckverteilung auf 2 recht kleine Flächen links und rechts am Schädel nun bequemer sein soll, als ein kompletter Bügel, der insgesamt aufliegt. Naja, störend ist es nicht, man hat sich schnell dran gewöhnt.

Bei manchen Aufnahmen nehme ich etwas leicht "quäkiges" irgendwo in den Mitten wahr. Männerstimmen sind ganz leicht verfärbt, zumindest wenn man danach den X1 aufsetzt. Der kann das besser/authentischer imo. Ja, das kommt davon, wenn man Direktvergleiche macht.

Allerdings hat der AT auch dieses "Livehaftige" ähnlich dem Denon, das kommt schon sehr gut.

Ansonsten gibts nix zu mäkeln, Auflösung, Transparenz, Ortung, Separation, dazu eine geniale Reproduktion insbesondere von Bass und Schlagzeug.... alles auf ganz hohem Niveau.!!

edit: Kann man sich irgendwo Velourpolster für den AT nachbestellen? Diese Kunstleder-Dinger sind schon recht schweißtreibend..

@Schlappen65

Freut mich, daß er dir gefällt. Bei dir ist er in guten Händen bzw. auf guten Ohren

Danke für den reibungslosen Ablauf und das nette Gespräch!!

Wird mal bald Zeit für ein Ruhrpotttreffen (mit drei "T")



perfect-pitch

Der geschlossene AT mit größerer Bühne als der scheunentor-offene Hifiman? Das ist doch mal eine Ansage!
Dann wird er ja doch noch interessant für mich ...
Von diesen Verfärbungen in den Mitten hat Kollege chi2 im Vergleich zum HE-400 auch gesprochen und den Planaren die leicht bessere Klangfarbentreue attestiert. Jedoch sollte man nicht vergessen, daß auch der Hifiman nicht die Ausgeburt der Neutralität ist.
Wie schauts beim W1000x mit Tief- und Kickbass aus? Zumindest Letzterer sollte doch eine Domäne des ATs sein, oder?