AUDEZÈ LCD-2 Vorstellung

Nickchen66 schrieb:

Ist normal, Orthos reagieren lange nicht so stark auf Polstertausch wie Dynamiker.

Ich hatte den Eindruck, daß eher die Material-Dicke der Polster Einfluß auf den Klang nahm (also wie weit das Ohr von Treiber entfernt ist), als das Material selbst

Jein. Der übliche Effekt, daß Ohrnähe Mittendarstellung und Kickbass begünstigt und Ohrferne Badenwannen-Tonalität, gilt IMO auch uneingeschränkt bei Orthos. Das Fiese an dem trägen reagieren auf Polstertausch ist aber dann auch, daß man evtl. auftretende unerwünschte Effekte dickerer oder dünnerer Polster schwieriger durch Materialänderungen kompensieren kann.

Naja wie dem auch sei Nickchen & Scrooge

jedenfalls hat sich nix dramtisch geändert, hätte mich auch gewundert, wollt ja nur die Lederpolster haben
und keine Veränderung im Klangbild kaufen

Gruß Rüdi

burki111 schrieb:

So ein kleiner zierlicher LCD-2 (oder wegen mir LCD-3) täte in Deinem Portfolio z.B. den HD-650, den DT-880 und den T1 überflüssig machen.

Durchaus möglich, es könnte aber auch in die Hose gehen und der Audeze gefällt mir überhaupt nicht.
Vorläufig ist erst mal Schluß mit einem weiteren KH, vielleicht in zwei- drei Jahren, mal schauen.

Habe ich gerade im Headfi gefunden: Kopfhörertest

Keine Ahnung ob der Test was taugt.

The_Duke schrieb:

Keine Ahnung ob der Test was taugt.

Leider taugt er nicht.

Son_Goten23 schrieb:

Leider taugt er nicht.

Der HD 800 kommt zu gut weg....

My$ter¥ schrieb:

Der HD 800 kommt zu gut weg.... :D

Um ehrlich zu sein, fand ich nach meinem Test den HD800 angenehmer zu hören als den T1 und gestern war ich fast gewillt ihn zu behalten. Habe mich dann aber doch dagegen entschieden und warte sehnsüchtig auf den LCD-2.

Das war ein Scherz. Die Abneigung von Son_Goten23 gegenüber dem HD 800 ist dir nicht bekannt?

Du hast also beide Hörer zurückgeschickt? Ich hoffe, der Lack des HD 800 ist nirgendswo während dieser Zeit abgeplatzt...:L

Okay, ich hör schon auf...wird doch langsam OT....

Falls du den LCD-2 testest, würde ich gerne ein ausführliches Review sehen....damit erweist du der Community einen großen Dienst.

Kann ich gerne machen nur glaube ich nicht, dass ich auch nur im Entferntesten an die Qualität so manch anderer Reviews ran komme. Da gehört schon reichlich Erfahrung, Können und auch Zeit dazu. Ich werde aber mein Bestes geben .

Das mit Son_Goten23 wusste ich nicht.

Ach ja, der Lack ist noch dran

das cnet review ist ganz gut geschrieben, zu mindestens besser als ichs erwartet habe

manolo_TT schrieb:

das cnet review ist ganz gut geschrieben, zu mindestens besser als ichs erwartet habe :D

dem schliesse ich mich an. ich finde das Review in seiner Breitbandigkeit der getesteten Kopfhörer und hinsichtlich der in wenig Text untergebrachten vielen Informationen ausgezeichnet.

die spezifischen Eigenschaften der unterschiedlichen Kopfhörer werden exakt herausgearbeitet.

My$ter¥ schrieb:

Das war ein Scherz. Die Abneigung von Son_Goten23 gegenüber dem HD 800 ist dir nicht bekannt?

Wenn man bedenkt das Frank 800 ihn immer in den höchsten Kakapohimmel lobt, muss es doch auch eine andere Meinung geben, oder?

@ The Duke: Da du den HD800 mit dem T1 verglichen hast, würde zum kommenden LCD-2 der HE-500 passen, oder nicht? Dessen Verarbeitungsqualität ist sichernicht auf dem Level der anderen, aber auseinanderfallen sollte er auch nicht gerade.

Frank 800...klingt wie ein Cyborg...

Ich muss wirklich zugeben, dass mich der HE-500 ebenfalls für ein Test interessiert, vor allem im Vergleich zum LCD-2...auch wenn einige spöttisch über den Hifiman hergezogen sind....dein HE-6 Oi-sin hatte mich auch interessiert, aber der angebliche "Hunger" dieses Kopfhörers hatte mich letztendlich abgeschreckt, dir ein Kaufangebot vorzulegen...letztendlich trieb es mich zum (günstigen :D) T1 und ich bin sehr happy...

Son_Goten23 schrieb:

@ The Duke: Da du den HD800 mit dem T1 verglichen hast, würde zum kommenden LCD-2 der HE-500 passen, oder nicht? Dessen Verarbeitungsqualität ist sichernicht auf dem Level der anderen, aber auseinanderfallen sollte er auch nicht gerade.

Ja ich hatte auch schon über einen Parallelkauf nachgedacht, um dann beide analog T1 vs HD800 antreten zu lassen. Vielleicht mache ich das auch aber dazu muss der LCD-2 erst mal wieder liefbar sein. Es ist der Wahnsinn wie viele Menschen 1000€ für einen Kopfhörer ausgeben wollen .

Da sieht man eben, was ein Hype alles anrichten kann...beim W1000x war das ja hier kurzfristig nicht anders...die wollten ihn mir damals alle abkaufen...:D

Hi,

Wenn ich mir die Frequenzschriebe so betrachte und vergleiche, käme ein LCD-2/3 als Substitut allein für den hochtonbefreiten HD 650 in Betracht, halt nur zum dreifachen Preis....

das täuscht ziemlich: Der LCD-2 hat nichts von einem "Sennheiser-Vorhang".
Da ja schon ein HD-800 vorhanden ist, bietet sich der LCD-2 IMHO (mit völlig anderer Bühne und "stärkeren" Bass --> gerade bei Prog Rock ist für mich der LCD-2 der bevorzugte KH) als Kontrast hervorragend an.
Mit meinem HD-650 und dem DT-880 höre ich auf jeden Fall nicht mehr wirklich...

Gruß
Burkhardt

My$ter¥ schrieb:

Da sieht man eben, was ein Hype alles anrichten kann...beim W1000x war das ja hier kurzfristig nicht anders...die wollten ihn mir damals alle abkaufen...:D

wobei der w1000x ja kein schlechter KH ist

Nein, ist er sicherlich nicht. Nur ist er den deutschen Preis überhaupt nicht wert...der Import Preis geht dagegen in Ordnung.

Der W1000x ist auf jeden Fall seinen Import-Preis wert. Ich hab ca. 550EUR bezahlt. Den AT gebe ich niemals her

550 Euro wären mir zuviel. 400 Euro sind in Ordnung.

Aber zurück zum LCD-2. 1000€ ist mir zuviel für das Teil, auch wenn ich ihn nicht gehört habe. Aber ich bin auch keiner, der die UVP eines Kopfhörers zahlt (okay, außer dem T70p).

Man merkt aber schon, dass mit einer umso größer werdenen Anzahl an gehörten Kopfhörern, umso mehr die Hemmschwelle für das bezahlen von höherpreisigen Kopfhörern fällt.

jau 400€ ist ein guter preis (fand man ja ab und an bei amazon.co.uk). aber der lcd2 ist mir immo noch zu teuer, wenn ihn amazon mal hätte würde ich ihn mir vll mal bestellen

My$ter¥ schrieb:

Man merkt aber schon, dass mit einer umso größer werdenen Anzahl an gehörten Kopfhörern, umso mehr die Hemmschwelle für das bezahlen von höherpreisigen Kopfhörern fällt.

Jepp, stimmt wenn auch mit Einschränkunk.
Den UERM gab es damals nicht gebraucht um ihn ggf reshellen zu können........
Aber die Ausgabe bereue ich um keinen Deut.
Na ja und da es ja der Audeze Thread ist, den kauf meines LCD's bereue ich bis Dato auch nicht.(gebraucht hier im Forum zugeschlagen )

Aber wie gesagt Du hast Recht, denn vor guten 2 Jahren war ich noch nicht der Meinung diesbezüglich und selbst nach dem Probehören von HD800 und T1 erging es mir nicht so das diese den must have bei mir auslösten.
Doch als ich den UERM Probehörer hatte, war das vorbei mit den Bedenken!
Tja und der LCD war fast ein Blindkauf, wenn ich den NAD nicht schon gekannt hätte. Ein Kleines Review von Peter bezüglich seines ehemaligen W1k (den ich länger probehören konnte, vor kurzem)versus LCD veranlasste mich dann doch noch ein wenig die Rücklagen anzukratzen.

Perfekte Umsetzung des ganzen, aber auch nicht zu dem vollem Preis....aber ich muss sagen der LCD ist der erste für den ich bereit wäre den Preis zu zahlen!

In diesem Sinne

Grüsse Jens

Ein Vergleich zwischen dem LCD 2 und HE-500 würde mich auch interessieren, zumal der Hifiman mit 599€ noch bezahlbar ist und laut Reviews (u.a. Tyll Hertsens) und Head-Fi auf Augenhöhe zum Audeze spielen soll. Wobei einige Head-Fier die Abstimmung des LCD 2 für Pop/Rock leicht bevorzugen...

Für Pop/Rock scheint er wirklich gemacht zu sein. Ich bin aber mehr gespannt auf instrumentale und jazzige Musikstücke. Die konnte der T1 und HD800 schon ziemlich genial.

Hier wäre ggf eine Alternative insbesondere zu den Verarbeitungsqualitäten eines Hifimen:

KODA

Preislich auch ähnlich angesiedelt.
Rein optisch macht er ne ganze Menge her wie ich finde....vom Rest weiss ich noch nichts.




Grüsse Jens

Sieht aus, als würden sie auf Fostex basieren.

Gibt schon Messungen zu dem Teil...:L

Klick mich

Sieht so ähnlich aus, wie einige TRP-Mods auf Tylls Seite.

My$ter¥ schrieb:

Gibt schon Messungen zu dem Teil...:L Klick mich

erstaunlich finde ich, dass der Klirr für 100 db im Diagramm nicht auftaucht.

In Berlin gibts doch eigentlich alles was teuer ist, konnte aber keinen Audeze finden, weiss zufällig jemand, ob/wo man den in der Hauptstadt iwo kaufen/probehören kann???

Benötigt der Audeze eigentlich zwingend einen Kophhörerverstärker oder kann man ihn auch nur an der Klinke des cd players betreiben ? gruß Wilke

Moin Wilke

http://www.hifi-foru...d=353&postID=235#235

Jepp, inkl post 237 dann ist alles da.



Grüsse Jens

Zwar hat mich der LCD2 nicht restlos begeistert, wie es bei vielen anderen der Fall war, aber ich spiele mit dem Gedanken mir einen anzuschaffen als "großen" Zweithörer neben dem HD800.

Der T1 ist einfach -aus meiner Perspektive gesehen- zu nah am HD800 und rechtfertigt deshalb keine Anschaffung für mich.

Unsicher bin ich mir nur, was Rev. 1 und 2, sowie die allgemeine Haltbarkeit und Verarbeitung des LCD2 anbelangt.

Bisher hatte ich nur Rev. 1 gehört.

Ratschläge? Tipps? Meinungen?

Meinen LCD-2 habe ich letztes Jahr im Juni hier im Forum gekauft, der Vorbesitzer hat ihn auch schon gebraucht erworben. Es ist dementsprechend natürlich eine Rev. 1. Ich gehe sehr sorgsam mit ihm um, packe ihn immer in sein Kistchen und reinige ihn ab und zu mit einem speziellen Holzschutz. Ich muss sagen, dass ich anfangs auch Sorgen hatte, da er ja schon – beispielsweise im Gegensatz HD 800 – eher etwas DIY-mäßig daherkommt. Trotz der Tatsache, dass er schon viel herumgekommen ist, empfinde ich ihn immer neu wie neu. Nichts ist abgerieben oder ausgeleiert, ich bin wirklich beeindruckt. Aber dazu muss man ja auch sagen, dass außen im Prinzip nur Metall, Holz und Leder verwendet werden … den HD 800 kennst Du als konträres Beispiel ja selbst gut genug

Ob die Rev. 2 jetzt tatsächlich besser ist, weiß ich nicht. Drüben hört man ja viel darüber. Ich bin jedenfalls absolut zufrieden und meine Suche nach dem perfekten Kopfhörer hat sich, seitdem ich im Besitz des LCD-2 bin, sehr zurückgefahren.


Gruß!

Rev.2 scheint weniger zu resonieren als Rev.1.

My$ter¥ schrieb:

Rev.2 scheint weniger zu resonieren als Rev.1.

Was genau meinst Du? Steiferes Gehäuse? Wie wirkt sich das klanglich aus?

Edit: Abgesehen davon würde sich mir die Frage nach Rev. 1 oder 2 gar nicht stellen. Ich würde, wenn ich mir jetzt einen neuen LCD-2 kaufen würde, nicht extra den Aufwand betreiben eine Rev. 1 aufzutreiben, sondern einfach eine 2 nehmen

Schau mal hier:

Rev.1

Rev.2

Wie immer ist sowas mit Vorsicht zu genießen....;)

Edit:

Vielleicht stellt er die Frage, da er einen gebrauchten Rev.1 in Betracht zieht, der tendenziell günstiger zu haben ist, als die Rev.2.

Nordwestlicht schrieb:

Unsicher bin ich mir nur, was Rev. 1 und 2, sowie die allgemeine Haltbarkeit und Verarbeitung des LCD2 anbelangt.

Habe meinen ja auch gebraucht hier erworben, keinerlei Probleme bis dahin was das angeht!
Sieht immer noch nagelneu aus und nichts ausgeleiert.
Ansonsten handhabe ich das genauso wie highning.

Bezüglich Unterschiede, diese sollen laut chi so minimal oder gering gewesen sein das er den neueren (Rev2) wieder verkauft hat.

Ich kann nur sagen das ich mehr als zufrieden mit dem Teil bin und er sehr nahe an meinem UERM spielt inkl einer fantastischen plastischen Wiedergabe/Darstellung/Abbildung des Ganzen die ich bis dato bei keinen anderen so hören durfte.
Inwieweit dieses nun einem Gefällt oder nicht, muss halt jeder wiederum für sich entscheiden.

Viel Spass bei der Wahl, aber als Pendant zu dem HD800 denke ich ist er ideal....habe ja auch noch den 701 zu meinem.



Grüsse Jens

gibt es hier eigentlich irgendwo einen vergleich zwischen hd800, t1, lcd2, hifimann und vielleicht, obwohl andere preislage k701?

sofastreamer schrieb:

gibt es hier eigentlich irgendwo einen vergleich zwischen hd800, t1, lcd2, hifimann und vielleicht, obwohl andere preislage k701?

Ich hatte vor einiger Zeit diesen Vergleich hier reingeschrieben. Lediglich den Hifiman hatte ich nicht.

hatte jetzt die Möglichkeit mehrere Kopfhörer (Beyer T1
und T5, Sennheiser HD 800, Audeze LZD2 Revision 1 und
AKG 701) an einem Violectric V200 zu hören.
Den V200 und den AKG 701 besitze ich selber, der Rest
wurde gestellt.
Ich muss gleich dazu sagen, das mich ein Kopfhörer sofort
in seinen Bann zog. Er hat alles homogener und musikalischer
wie alle anderen gemacht. Mit ihm macht alles Spaß und er
fühlt sich soetwas von gut an! Welcher von allen ist es?
Ihr wisst es natürlich schon, den sonst würde ich es nicht
in diesen Thread hier hereinschreiben. Es ist der Audeze LZD2!
Die Rangfolge der Kopfhörer nach Punkten:

Platz 1 mit 100 Punkten:
Audeze LZD2 Revision1
+er macht alles richtig was man richtig machen kann
+er nervt zu keiner Zeit und man kann stundenlang
damit Musik genießen und in dieser versinken
+eine Wohltat für die Ohren in allen belangen
+trotz hohem Gewicht niemals unangenehm, und er
fühlt sich soetwas von wertig an, und sieht auch so aus
So sehen Sieger aus!

Platz 2 mit 92 Punkten:
Beyerdynamic T1
der T1 hat ähnlich Gene wie der Audeze, nur von alledem
einfach weniger. Und die Kabel übertragen Geräusche
an die Ohren weiter (wenn man an die Kabel kommt).
Trotz allem ein toller Kopfhörer.

Platz 3 mit 85 Punkten:
Sennheiser HD 800
er ist der Sezierer mit dem Messer. Er neigt in den
Höhen ein wenig zum nerven. Er macht aber eine
tolle Bühne/Raum. Mit ihm kann ich mir aber
auch kein stundenlanges Hören vorstellen,. Sonst
macht er alles gut, aber halt nur gut!

Platz 4 mit 80 Punkten:
AKG 701
er ist mit 20 Punkten zwar klar hinter dem Audeze,
aber doch nur knapp hinter dem HD 800 (vom Preis
ein Knaller für den Klang). Er neigt ebenfalls nie zum
nerven, kommt aber an die anderen 3 nicht heran.

Platz 5 mit 70 Punkten:
Beyerdynamic T5p
er ist so weit von dem T1 entfernt, kaum zu glauben
das die aus dem gleichen Haus kommen. Der T5 neigt
zum näseln und erzeugt irgendwie einen Hall (keine
Ahnung wie ich es sonst beschreiben soll). Soll vielleicht
eine große Bühne erzeugen, klingt aber nicht gut.
Eine entäuschung vom Klang für mich, und daher auch
nur 70 Punkte!

Als Fazit für mich: Der Audeze LZD 2 muss her. Bei dem
kann ich mir einen Bund fürs Leben vorstellen!
Wie der sich anfühlt und anhört ist ein Traum, verbunden
mit dem Violectric V200!

Diese Punktezahl oder die Reihenfolge kann natürlich
bei jemandem anderen wieder ganz anders aussehen.
Er trifft halt meinen Geschmack und mein Gefühl
genau auf den Punkt!
Gruß Oliver.

Hier im thread? Find ich nicht

sofastreamer schrieb:

Hier im thread? Find ich nicht :(

Schaue nach oben

Gruß Oliver.

Seit gestern befindet sich die Leihgabe Audeze LCD-2 Rev. 2 in meinen Fingern und nach ca. 5h hören kann ich schon mal folgendes berichten.

Tragkomfort / Verarbeitung / Haptik / Abschirmung:
- mein Gott ist der schwer. Im direkten Vergleich zum Beyer 880 ist der Audeze gefühlt dreimal so schwer. Das könnte vielleicht noch ein KO Kriterium werden. Ich bin zwar Motorradhelme gewohnt (ist aber auch eine andere Art der Belastung) aber nichtsdestotrotz habe ich seit Jahren ein paar Probleme mit meinen Halswirbeln und durch den Audeze dürfte das nicht unbedingt besser werden. Schaun wir mal wie sich das die nächsten Tage entwickelt.
- durch das hohe Gewicht ist auch der Anpressdruck entsprechend hoch ist aber absolut okay
- die Verarbeitung ist auf Topniveau. Solid as a rock und alles wirkt aus einem Guss. Wirklich super.
- das Holz und das Leder fassen sich super an. Wie schon gesagt die Verarbeitung ist Top und die Haptik steht dem nichts nach
- wenn man den Kopfhörer aufsetzt, riecht man auch ganz kurz das Leder. Absolut nicht nach Chemie oder irgendwie unangenehm sondern wie Leder nun mal riecht.
- die Größenversteller funktionieren super und sie verstellen sich auch nicht versehentlich
- die Abschirmung ist natürlich für einen offenen Kopfhörer typisch quasi nicht vorhanden; stört mich aber auch nicht da ich ein separates Hifi/PC-Zimmer bei uns im Haus eingerichtet habe
- Berührungen am Kabel werden wie beim Beyer T1 recht deutlich übertragen; ist aber für mich nicht kriegsentscheidend

Klang:
Bass
Holy shit … was ein Bass . Im Bereich Bass rockt der Audeze alle von mir bis dato gehörten Kopfhörer um Längen. Dagegen hören sich der Beyer 880, T1 und Sennheiser HD800 absolut bass arm an.
Der Bass ist ständig präsent ohne die anderen Bereiche in den Hintergrund zu drängen. Er ist halt einfach da und zwar so wie ich es mir schon immer gewünscht habe. Faszinierend würde Spock sagen .

Mitten
Nur ein Wort -> sweet
Stimmen klingen zuckersüß und einfach nur perfekt. Weit und breit keine Spur von S-Lauten (Sibilanten) wie bei den Beyern. Die Stimmen fließen aus dem Wandler in die Ohren wie flüssiges Gold. Im Zusammenspiel mit dem Bass ist das einfach nur eine Wohltat und perfekt abgestimmt. Adele, Katie Melua und Norah Jones habe ich noch nie so perfekt hören dürfen.
Männerstimmen werden natürlich auch super abgebildet aber den größten Qualitätssprung konnte ich bei Frauenstimmen wahrnehmen. Unbelievable !

Höhen
Tja, dass ist so eine Sache. Die Höhen sind definitiv nicht so präsent wie bei den Beyern oder dem Sennheiser. Teilweise sind sie ein bisschen in den Hintergrund gerückt. Vielleicht ist es aber auch so, dass die anderen Kopfhörer sie mehr in den Vordergrund stellen und ich mich über die Jahre daran gewöhnt habe.
Es gibt viele Musikstücke bei denen ich die Hi-Hats und andere Instrumente, welche in den höheren Frequenzen unterwegs sind, genauso präsentiert bekomme wie ich es erwarte. Es gibt aber auch ein paar Musikstücke, wo ich diese Instrumente nur sehr entfernt wahrnehmen kann, die mir die anderen Kopfhörer (hauptsächlich die Beyer) deutlich präsenter darreichen. Was „echter“ ist kann ich nicht wirklich beurteilen.
Generell sagen aber die meisten Besitzer, dass die Höhen sehr gut sind, zwar etwas zurückhaltend (zurückgesetzt) aber trotzdem sehr gut. Sie spielen zwar nicht ganz in der gleichen Liga wie der Bass und die Mitten aber für mich immer noch deutlich über den 3 Großen im Midifi Bereich.
Ich weiß nur, dass man mit dem Audeze deutlich entspannter hört und die Höhen niemals nervig werden. Ganz im Gegenteil zu den Beyern. Die Höhen bei den Beyern sind zwar kristallklar aber oftmals einfach überzeichnet und das kann auf Dauer wirklich nerven. Daher hatte ich ja vor ein paar Wochen den T1 wieder zurückgeschickt. Als alleiniger Kopfhörer wäre er für mich zu hell abgestimmt aber als Ergänzung zum Audeze vmtl. perfekt.

Dynamik
Sensationell. Die Dynamik eines Schlagzeugs ist einfach pervers. Manchmal denkt man es wären Schüsse so brutal schnell werden die Instrumente dargestellt. Der Wahnsinn.


Vielleicht abschließend noch ein Wort zum Kopfhörerverstärker. Auch hier hat mein good old audio-gd Fun keinerlei Probleme den Audeze wirkungsvoll anzutreiben. Selbst mein Aune Mini DAC hat damit keine Probleme. Ganz im Gegenteil. Auch der Aune hat reichlich Dampf auf dem Kessel.
Bzgl. Ausgangsleistung des Verstärkers und Lautstärke der Kopfhörer habe ich das Verhältnis zwischen dem Audeze und Beyer 880 noch nicht verglichen. Das werde ich am Wochenende noch nachholen. Ich hatte nämlich den Audeze am Fun und den Beyer 880 parallel dazu am Aune welchen ich analog an den Fun angeschlossen hatte. Sprich alles lief über den DAC vom Fun. Der Aune dürfte dem Beyer sogar eher entgegen kommen, da er etwas wärmer abgestimmt ist und dem Beyer 880 ein bisschen die schrillen Höhen nimmt. Der Fun klingt dagegen deutlich neutraler.

PS: interessant wäre noch ein Vergleich Audeze LCD-2 mit dem Hifiman HE-500, welcher ja eine ähnlich Abstimmung haben sollte mit ein bisschen mehr Hochtonanteil. Aber leider leider hört man ja nicht viel Gutes bzgl. Verarbeitungsqualität der Hifiman.

Super Bericht, danke dafür.

Ich werde immer heißer auf das Teil. Ich mag auch diese bass-befreiten "schrillen" High End Sägen ala HD800, T1 nicht wirklich.

Mein HD800 wird auf jeden Fall verkauft, ich höre sogar mit dem D2000 lieber Musik. Dem fehlt zwar das Luftige eines offenen, aber ansonsten dem LCD 2 wohl nicht ganz unähnlich. Quasi der LCD-2 für Arme.

Auf Beyer konnte ich noch nie, der HT (Peak) hat mich immer fertig gemacht.
Und der HD800 hat da auch so eine böse Nervigkeit im HT die mich in Addition mit dem theoretischen Bass in Summe nicht glücklich macht. Ich bin da wohl mehr der Bass-Grundton Fetischist. Aus dem Grund bin ich auch mit einem Stax 303 nicht warm geworden. Da hat mir sogar ein HD600 unterm Strich besser gefallen.

Der LCD-2 Rev.2 scheint es für mich zu sein. Und wenn ich mir seine Messwerte ansehe, deckt sich das exakt mit Deinen und den anderen Eindrücken.
http://www.innerfidelity.com/images/AudezeLCD2Rev2.pdf

Da ja z.B. von Tyll immer ein zu den Höhen hin sanft abfallender Graph gewünscht wird, erfüllt der Audeze das doch optimal.
Macht ja auch Sinn, da nämlich über KH ein zu hoher HT Pegel einfach ein Schuss ins Knie ist, da das Ohr da besonders empfindlich ist bzw. einfach etwas weniger Pegel braucht als im Bass.
Zudem besitzt er nicht diese starke Berg und Talfahrt (mit Peaks) wie andere KH und hat diese überragenden THD+N und Rechteckwerte.

Ich werde wohl doch mal die halbe Weltreise nach Essen zu Zingel machen um endlich all meine letzten KH Fragen zu beantworten. Die Audeze, die Hifimänner, STAX zum Vergleich, meinen D2000 dabei, dann weiß ich wie meine finale KH Lösung endlich aussieht. Am ehesten wohl LCD2.

Zumal ich eine ideale Kette für ihn hätte. Klarer, hochauflösender DAC + funk LPA-2a der auch sehr klar im HT spielt. Das Gegenteil einer smoothen Kette, also perfekt für einen LCD2. Geld ist da, also kann er kommen.

Eine Frage noch:
Ist er auch für große Köpfe, also auch für "längere" Köpfe geeignet?

Sprich, wenn ich auch max. Länge stelle, gehen die Muscheln dann auch tief genug?

Ich kann ihn dir einfach nur empfehlen. Der Audeze ist wirklich ein toller Kopfhörer der mächtig Wumms hat.
Aber leider ist das Gewicht nicht zu verachten ohne und ob er groß genug für dich ist kann ich dir leider auch nicht final sagen. Er lässt sich auf jeden Fall etwas weiter verstellen als mein Beyer 880. Ich selbst habe auch nicht gerade einen kurzen Kopf und habe immer noch Reserve beim Audeze. Bei Beyer habe ich sie nicht.

Ach ja den Hifiman HE-500 habe ich mir jetzt auch noch bestellt. Dann kann ich beide mal nächste Woche im direkten Vergleich hören.

Zum Bass des T1 und HD800. Zusammen wären sie auch super. Der HD800 kann meiner Meinung nach mehr Tiefbass und der Beyer mehr Oberbass und hat mehr Punch. Zusammen ergeben sie fast den LCD-2. Wobei der noch eine Schippe drauflegt. Einfach hammerhart die Bass und Mitten Performance. Ein bisschen mehr Höhen wären vielleicht nicht ganz verkehrt. Vielleicht ist es aber wie schon geschrieben eine reine Gewöhnugnssache. Nach über 2 Jahren 880'er bin ich halt starke Höhen gewohnt .

Zumn KHV: so ein Funk würde mir auch gut gefallen. Aber auf selber bauen habe ich ehrlich gesagt keine Lust und auch nicht die Geduld. Habe zwar mal vor über 20 Jahren Kommunikationselektroniker gelernt aber quasi seit Ende der Ausbildung damit nichts mehr am Hut.
Ich vermute mal, bei mir wird es dann eher der ODA vom nwavguy. Sprich die Desktop Variante vom O2. Alternativ ein Lake People G100 falls ich einen gebraucht bekomme. Ich wollte zwar erst in den Violectric V200 investieren aber das ist mir dann doch too much. Ich bräuchte ja dann auch noch einen DAC und das artet dann doch aus. So oft höre ich ja nun auch nicht Musik.

The_Duke schrieb:

Er lässt sich auf jeden Fall etwas weiter verstellen als mein Beyer 880. Ich selbst habe auch nicht gerade einen kurzen Kopf und habe immer noch Reserve beim Audeze. Bei Beyer habe ich sie nicht.

OK danke, dann wird es reichen. Einen 880 müsste ich auch auf max. stellen. Wenn aber der LCD2 noch mehr Weg hat, dann reicht das für mich.

PS.
Klar dass du nach 2 Jahren mit diesem Peak etwas auf HT geeicht bist. dieser Peak bei 8,5 kHz, lauter als alle anderen Frequenzen würde mich auf Dauer killen.
Genau an der Stelle hat der LCD2 natürlich weniger zu bieten. Wenn er etwas mehr Pegel zwischen 10-15 kHz hätte, wäre er wohl perfekt.