Shure SE215 – erste Eindrücke

Ein Westone 1 wenn dus neutral magst oder ein gebrauchter Um2 wenns spassig sein soll(gehen hier regelmässig um ~150€ weg).

Ich persönlich hab nen Um2, zum Sport genial. Leider schwitz ich so stark dass nach gewisser Zeit der Schweiß den Seal (Mit Shure Yellow Foamies) durchbricht...

Danke Bad_Robot, hab ihn mir jetzt mal bei Thomann bestellt.
Amazon liefert momentan sowieso nur ueber Zwischenhaendler.

Was unterscheidet denn technisch und v.a. klanglich UM1 sowie SE215 da sie ja die preislichen konkurrenten sind?!

Der Um1 hat deutlich weniger Bass und deutlich mehr Mitten.

Bad_Robot schrieb:

die Mitten wohl nicht (die sind schon ziemlich präsent beim SE215), wohl aber die Höhen. Speziell wenn du vom Pro900 kommst.

*unterschreib*

das scheint auch der perfekte einschlafhörer mit bequemlichkeit, isolation und reduzierten höhen zu sein.
ich suche den übrigens immer noch, falls jmd doch wechseln will..

fluse7 schrieb:

ich suche den übrigens immer noch, falls jmd doch wechseln will..

Die gibt's doch auch überall zu erwerben!?
Bei musicworldbrilon.de gibt's die Clear-Variante übrigens gerade für 87,22EUR (89EUR - 2% Skonto, wenn man per Vorkasse zahlt).

Also ersteinmal hallo und vielen Dank an alle, die hier so tatkräftig beratend zur Seite stehen.

Ich lese das Forum seit einigen Tagen sehr aufmerksam, da ich ein Upgrade für meine Shure SE115 suchte. Bin dann über die Shure SE215 hier gestolpert. Habe ihn heute bei cyberport hier in Berlin gekauft. Hätte ja nicht gedacht, dass der Unterschied zwischen den beiden IEs so ausfällt aber: Hallo!

Den SE115 kann ich mir jetzt gar nicht mehr antun. Da finde ich den Bassbereich extrem zu matschig und die Mitten zu präsent... Bin absoluter IE-Noob, aber das ist schon erstaunlich. Und im Gegensatz zum SE115 hat der SE215 wirklich mal eine "Bühne". Und das für einen Hörer in der Preisklasse.

Habe gerade Metallica "Master of Puppets" vom S&M Album laufen. Heftig! Für so einen kleinen Dynamischen Treiber finde ich den Sound doch sehr beachtlich. Und der Punch des Basses kann auch was. Vorher hatte ich das Album "Where the Light is" von John Mayer laufen. Bin begeistert!

Habe hier sehr viele Reviews von Silent und Bad_Robot gelesen ich denke ich wurde vom IE-Virus infiziert.

Also vielen Dank an alle! ar ein toller Tip! Ich muss jetzt meine ganze Musiksammlung nochmal erleben. ^^

Der Westone UM3x wird mein nächster. Hab den bei einem Freund hören können. Den Shure SE215 benutze ich ab jetzt zum Biken im Wald.

LG Kai

Glückwunsch! (Und herzlich willkommen im Forum)

Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot schrieb:

Glückwunsch! (Und herzlich willkommen im Forum) Viele Grüße, Markus

Danke!

und an die jenigen denen Das Kabel zu lang ist: Man kann es sich prima einmal um die Hüften wickeln. XD

.turok schrieb:

Bei musicworldbrilon.de gibt's die Clear-Variante übrigens gerade für 87,22EUR (89EUR - 2% Skonto, wenn man per Vorkasse zahlt).

Obwohl dort dransteht, dass sie ihn nicht auf Lager haben, wurde meiner bereits Heute (knapp 13-14h nach der Bestellung) verschickt, über UPS (Standart). Freue mich schon tierisch, wenn der selbst den 115 deutlich schlägt, muss der meine Alten Xears ja wirklich verblasen :). Vielleicht hab ich ja glück und er ist gleich morgen da .

Grüße

Heute ist er also endlich angekommen,
hatte richtig Glück :D, wäre ich nicht früher nach hause gekommen als üblich hätte ich den UPS-Mensch verpasst und hätte zu der Örtlichen Filiale laufen dürfen.

Nun wird erstmal kräftig probegehört,
Beim Auspacken fiel mir erstmal auf,wie klein die Dinger doch sind, hatte mir die irgendwie größer vorgestellt.Das Kabel find ich o.k. Alles ist hier besser als die Nokia headsets.
Also ab ans Einsetzen. Denkste... Muss man für die Dinger studiert haben? Finde es extrem schwierig die kleinen richtig in die Ohren zu bekommen, vor allem mit vernünftigem Seal. Habe zunächst die Anleitung von Markus verwendet, habe habe gemerkt,dass ich das beste Ergebnis durchs einfach ins Ohr rein legen und dann leicht drücken bekomme. Sind die Aufsätze ev. zu klein/zu groß oder liegts einfach an den Ohren?

Dann das erste Probehören und der erste Eindruck war "Hmm. Wo sind denn nun die 90€?" Etwas weitergehört und prompt gemerkt, wo das Geld hin ist. Irgendwie ist einfach alles besser :D.Bin gerade hin und weg, der Bass hört sich besser an, punchiger, die Mitten&Höhen sind einfach überwältigend, klar und so äusserst Präsent, dass meine Musik sowas kann hätte ich mit den Nokias/Xears nicht gedacht.
hat sich voll gelohnt. Höre nun auch details, die früher einfach weg waren...
Vielen Dank euch!

Glückwunsch.

Ich habe meine SE215 auch heute bekommen. Sie liegen jetzt hier neben vielen anderen Hörern, deren Eindrücke ich alle hier zusammenzufassen versuche.

Mein erstes Fazit nach ca. 30 Minuten hören ist: Ich hätte nicht gedacht, dass die Dinger für den Preis trotzdem so eine Auflösung bieten. Bass ist mir persönlich fast einen tick zu viel - und zwar quantitativ. Qualitativ merkt man nach dem UM3x und dem TF10 schon, dass der Hörer einfach billiger ist

Mitten finde ich ok. Fehlende Höhen die dem SE215 immer diagnostiziert werden, stören mich gerade nicht - wahrscheinlich weil ich am Vormittag die ganze Zeit den UM3x aufhatte

Red doch bitte nicht so über die shure, sonst fliegt mir zum Geburtstag noch ein um3x ins haus :D.

Höre nun schon eine Weile mit den Shure und bin BEGEISTERT (capslock auch ). Der absolute Wahnsinn, habe gerade den Koji Kondo am laufen (eingefleischter Zelda-Fan), da spielen teils ganz neue Instrumente o.O

Die Xears sind garkein Vergleich... Habe nun auch rausgefunden, wie ich die lieben möglichst gut ins Ohr bekomme, die Abstimmung finde ich auch sehr gut, obwohl ich etwas mehr Bass gewohnt bin bzw. eigentlich auch erwartet hatte, da der Hörer ja immer als so sehr bassig beschrieben wird. Aber so im nachhinein fehlt mir absolut garnichts.

Grüße und noch einen schönen Abend
Tobias
(getippt am N8, daher die diversen RS-Fehler)

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Kaufberatung - Shure SE215 oder Fischer Amps FA-1"

Habe seit kurzem auch die SE215cl und bin sowohl vom Klang als auch vom Tragekomfort zufrieden (Tragekomfort) bis sehr zufrieden (Klang).

Was mich im Moment noch stört ist der Tragekomfort über dem Ohr: zum einen das abstehende Kabel über/hinter dem Ohr, zum zweiten auch das Aufliegen der Brillenbügel auf/neben/unter dem Kabel. Nicht so toll, werde das heute Abend beim Sport mal unter extremen Bedingungen testen.

Welche Möglichkeiten seht ihr, das in den Griff zu bekommen?

Drahtverstärkungen entfernen? Wie risikolos funktioniert das? Schafft das Abhilfe?

Alternative Kabel? Wenn ja welches? Habe hier über das Furutech und das von Null Audio gelesen. Über das Null Audio gibt es bisher keine mir bekannten Erfahrungswerte und ein Blindkauf für über 100 EUR ist mir zu heikel, auch wenn das Kabel geil aussieht. Und das Furutech scheint ja zu polarisieren.

Interessant sind für mich hauptsächlich von Brillenträgern, die mit demselben Problem kämpfen bzw. gekämpft haben.

Falls das nicht hilft (vermutlich nicht :D), die Drahtbügel kann man wohl recht einfach entfernen, ich bezweifle aber, dass dir das wirklich was nützt, da das Kabel ja immernoch an der Selben Stelle verweilt. Mir würde spontan auch nur das Furutech mit einem Fetzen Vulkanisierband drum einfallen, das soll die Kabelgeräusche vermindern (kann ich nichts zu sagen, habe die nicht), aber die trägst du am Ende auch über den Ohren.
Meltje bietet gerade kurzzeitig gebrauchte, vom Drahtbügel befreite Originalkabel an, glaube für 30€, den könntest du mal fragen (wie mans macht/ob er sie noch hat), vielleicht hilft das ja doch ein wenig.
Mir würde Spontan sonst nichts einfallen...

FWIW, die optionalen Shure-Kabel mit iPhone/iPod-Steuerung haben keine solche Versteifung.

Viele Grüße,
Markus

Das Furutech wäre ja für einen Test preislich ok, das Null Audio dagegen eher nicht...

Beim Sport war es nicht so ideal, da die Brille wackelt, sind halt doch recht "sperrige" Kabel.

Um mal ein Feedback zu geben, wie das weitergegangen ist: hier im Forum von meltie die gemoddeten Shure-Ersatzkabel gekauft (danke nochmal für die schnelle Abwicklung) und jetzt geht das in die richtige Richtung. Wesentlich entspannter, die InEars drin zu haben, Gewichte zu stemmen und nicht Angst haben zu müssen, dass die Brille runterfliegt...

Morgen sollten dann noch die Brainwavz M3 kommen (mal so als Vergleich...) und am Samstag wird nur Musik gehört - Frau und Tochter sind unterwegs, schade...

hallo,

hab mir nun neu die shure 215 und nen gerockboxten sandisk clip+ und wollte mal nachfragen, da hier ja viele meinen das man aus den hörern noch cweit mehr rausholen kann, was ich verstellen kann und vor allem wo und wie.

ich hab die einstellungen auf der ersten seite schon gesehen nur die frequenzen sind ja im menü ganz andere.

finde ich irgendwo nen eq der mehr frequenzen zum dran rumspielen hat?

Hallo,

Frozzy schrieb:

ich hab die einstellungen auf der ersten seite schon gesehen nur die frequenzen sind ja im menü ganz andere.

Die Frequenzen kann man in Rockbox einstellen! Man ist nicht auf die vorgegebenen Frequenzen beschränkt (das ist ja das gute am Rockbox-Equalizer).

Frozzy schrieb:

finde ich irgendwo nen eq der mehr frequenzen zum dran rumspielen hat?

für den clip+ nicht.

Frozzy schrieb:

hab mir nun neu die shure 215 und nen gerockboxten sandisk clip+ und wollte mal nachfragen, da hier ja viele meinen das man aus den hörern noch cweit mehr rausholen kann, was ich verstellen kann und vor allem wo und wie.

Die Korrekturangaben von chi2 auf der ersten Seite sind schon mal ein seeeeehr guter Start. Wenn man sich den Frequenzgang der SE215 anschaut:



... dann sieht man, dass der SE215 drei "unschöne" Peaks von den Mitten an aufwärts hat.

Der erste Peak (bei 2kHz) ist höchstwahrscheinlich von Shure so gewollt, damit die Mitten nicht unter dem ganzen Bass untergehen. Den letzte Peak (bei knapp vor 10kHz) ist höchstwahrscheinlich ebenso gewollt, und geht als "Höhenpeak" durch (gibt ein bisschen Brillianz ins Klangbild).

Der mittlere Peak dazwischen (bei 5 kHz) ist ein Resonanz-Peak, und der ist mit Sicherheit nicht so gewollt, sondern der Konstruktion (und dem Preis) verschuldet. Oder der Tatsache, dass der Fokus ganz klar auf einen möglichst guten Bass gelegt wurde (bei diesem Preis kann man nicht alles haben).
Oder es sind (neuer Verdacht) harmonische Verzerrungen, die sich da von 2kHz bis 8kHz aufschaukeln, und man nimmt diese in Kauf, bzw als gewollten Seiteneffekt, um den Hochtonanteil bei 8kHz so hinzubekommen. Die Stärke und der Fokus des SE215-Treibers liegt auf jeden Fall ganz klar im Bass.
Dieser Peak bei 5kHz sorgt jedenfalls dafür, dass der SE215 leicht "komisch" ("unecht" in den Mitten) klingt (zu hell). Diesen Peak bügelt die Korrektur von chi2 weg.

Dass der SE215 danach ähnlich wie ein Sennheiser IE8 klingt, wundert mich nicht. Der IE8 macht nämlich genau das an dieser Stelle besser.

Viel mehr als das, was chi2 da gemacht hat, gibt es meiner Meinung nach nicht zu korrigieren. Das Resultat ist nämlich ein astreiner tiefbassbetonter InEar mit einem ausgleichenden Höhen-/Brillianzpeak. Wenn das Resultat einem dann nicht gefällt, hat man schlicht und einfach den falschen InEar gekauft.

Wenn ich einen EQ mit noch mehr Reglern hätte, würde ich wahrscheinlich den Tiefbass noch etwas drosseln, und diese leichte Spitze bei 2kHz wegbügeln (letzteres macht für sich alleine ohne ersteres keinen Sinn, dann gehen die Mitten unter). Mit den in Rockbox zur Verfügung stehenden Reglern hat chi2 aber meiner Meinung nach das Optimum 'rausgeholt.

Viele Grüße,
Markus

@Frozzy

Für den Sansa Clip und Android gibt es einen etwas älteren Rockbox Build mit aufgebortem 24Band EQ, nennt sich "isanggon" .
Den EQ gibt es leider nicht einzeln als Patch, aber dieser Build läuft bei mir ohne Ärger.
Ich nutze ihn selber speziel nur für den se215 und damit holt man gezielt noch viel aus ihm heraus.

Eigentlich würden 4 Bänder + LowShelf schon ganz knapp ausreichen, leider hat der normale Rockbox EQ derer nur 3. sic
Insgesammt nutze ich 6 Bänder + LowSelf und selten dazu auch mal HighShelf, damit kann ich problemlos zwischen SE215 , FA-3 und Fidelio L1 wescheln, ohne das auffällig quäckt oder rumpelt.
Die Auflösung ist natürlich begrenzt, aber erstauchlicherweise nimmt einem der Se215 den hervorgekitzelten Hochtonbereich überhaupt nicht übel.

Fals du nicht so sehr der Ultra-Basshead bist, oder du es einfach manchmal etwas neutraler magst, dann kann ich dir meine Einstellung für "isanggon" auch geben, oder probierst selber rum.

@mazeh

Schreib es doch einfach hier rein. Ich wär auch mal an dem "Experiment" interessiert.

Schade übrigens, dass mein Cowon-Player in seinem EQ so beschränkt ist. Die Frequenzen von chi2 lassen sich darauf nämlich nicht exakt so nachbilden. Mal sehen, wie sich das auf meinem Android-Phone (Nexus S) mit Rockbox auswirkt.

ja kann ich machen, dauert noch bis zum vorabend bis ich an den player wieder dran komme.



edit:

Am rechner nutze ich für den se215 übrigens den Electri-q - Posihfopit.
Ich habe das Preset mal hochgeladen, es ist, soweit es die Beeinflussungen der Filter untereinander zulassen, mit dem Rockbox-Patch identisch.
Bei Rockbox Isanggon sind es lediglich noch 2 Bänder mehr, weil man das Filter für den Bassbereich nicht breit genug bekommt und mir der Lowshelf alleine nicht reicht.

se215 preset für posihfopit






edit 2

se215 preset für isanggon rockbox

oha erstmal vielen dank für die antworten.


also ich werd mal nochmal drüberschauen und einfach etwas rumprobieren, da ich mir die hörer ja gekafut habe weil ich eben das bassige gern mag,

mal sehen ob ichs hinbekomme den beschriebenen peak zu korrigieren ( irgendwie^^^)


mfg
frozzy

@mazeh: Ich hab's jetzt nicht ausprobiert, aber so rein optisch sieht es so aus, als ob du den SE215 damit auf "neutral" trimmst.
Du weißt schon, dass Shure auch einen SE425 im Programm hat?

(Ich weiß, du hast an so EQ-ing genau so viel Spaß wie ich, aber wenn sich tatsächlich jemand einen SE215 kauft, und dann nur so korrigiert damit hört, würde ich sagen "du hast den falschen InEar gekauft". Da hätt's dann auch ein Brainwavz M3 getan. Der ist günstiger und klingt von Haus aus so.)

Viele Grüße,
Markus

Yopp , Markus hast ja eigentlich recht.
Ich nutze den se215 zum einen, wegen der robusteren Kapsel, als Sporthörer, und zum anderen am Laptop, weil ich da keinen KHV extra für BAs anschliessen will.
Den 425 hab ich ja auch, aber der klingt dagegen schon etwas steriler und er hat nicht diesen schönen runden Bollerbass , der übrigens auch bei meiner Einstellungen noch fett zur Geltung kommt. Tiefenstaffelung kann der se215 auch "schöner".
Den M3 werd ich mir mal anhören, mal schauen ob der da mithalten kann, aber für Sport geht der Punkt, wegen Form und Tragweise, schon vorab bereits wieder an den se215.
Ich nutze sowieso überwiegend nur Rockbox fähige Geräte, da stört mich das EQing dann auch garnicht mal so sehr , weil man es leicht übertragen kann.
OK, beim se215 ist das etwas schwieriger, wegen den fehlenden Bändern.

Stimmt, hast mit allem Recht. (Und ja, da bleibt tatsächlich noch ein Tiefbassüberschuss übrig. )

Viele Grüße,
Markus

Hat die Kombination Shure SE215 und Cowon Player das Bassabfall-Problem, was von den Cowon-Playern bekannt ist?
Der SE215 hat ja nur eine Impedanz von 20Ohm.
Danke.

Meßtechnisch ja. Dem SE215 "fehlen" an Cowon-Geräten bei 30Hz 2.5dB an Pegel.

Da (wie man an der Frequenzgangmessung weiter oben in diesem Thread sieht) der SE215 bei 30Hz aber sowieso eine Anhebung von 15dB hat, fällt das IMHO nicht weiter ins Gewicht. An anderen Playern ohne diesen Tiefbassabfall ist er allerdings eben nochmal minimal bassiger. Ob man's bei dem vielen Bass hört, ist eine andere Frage.

Viele Grüße,
Markus

Alles klar.
Vielen Dank für die ganzen hilfreichen Tips.

Hallo,

ich bin von den SE 215 wirklich sehr angetan.
Es passt einfach alles bis jetzt (Klang, Sitz, Aussehen).
Aber ich habe nun festgestellt, dass meine Musik zu LAUT ist. Maximale Lautstärke beim Ipod Touch ohne Jailbreak ist der 2. Strich.
Ein kurzer Blick mit mp3gain zeigt, dass meine mp3 im Durchschnitt ein "Lautstärke" von 95 bis 100 dB haben.
Wie leise sollte ich die mp3 mit mp3gain einstellen, ohne das diese dann bei anderen Kopfhörern zu leise sind (mp3gain gibt als Standard 89 dB vor)?

Gruß
CT

Da die Anpassungen mit Mp3Gain widerrufbar sind, einfach ausprobieren. Ich hab als Standard 92dB, damit wird bei einigen Files (meist ältere Aufnahmen) leichtes Clipping angezeigt, was aber nicht hörbar ist.

Ok, das ist ja dann klasse, einfach rumspielen.
Clipping...bei mir clippt alles (laut mp3gain) bis auf Recipe for hate von Bad Religion, 1967-1970 von The Beatles und (habe ich noch nicht überprüft) Nevermind von Nirvana.

Habe nun seit zwei Tagen die SE215 und hier ist mein Ersteindruck.

Endlich Bass.
Kein Vergleich zu meinen alten Hifiman RE0. In Kombination mit meinem iPod nano 5G wummert es ordentlich. Haben meine Erwartungen zur Gänze erfüllt.
Die Umstellung auf die Kabelführung über dem Ohr ging auch sehr schnell. Tragen sich insgesamt sehr angenehm.
Die Kabellänge empfinde ich als optimal, da ich den MP3 Player auch schon mal in der Hosentasche trage und nichts mehr hasse, wie wenn sich die inEars auf Grund zu kurzem Kabel durch Kopfbewegungen lösen. Das Kabel macht insgesamt einen sehr stabilen und wertigen Eindruck.
Verwende noch die Aufsätze, die bei Auslieferung montiert waren. Hier ist die Isolation exzellent.
Und schließlich zum Design. Habe moch für die weiss/transparenten entschieden. Sehen sehr gut aus und sind mal was anderes zu meinen sonstigen schwarzen Ohrhörern.

Vielen Dank noch einmal für die Entscheidungshilfe. :-)

So, ich melde mich dann auch mal wieder :).
Habe heute mal wieder Plan B - Prayin' an meinem N8 angehört und war damit irgendwie garnicht zufrieden. Klingt irgendwie mehr schlecht als recht. Also daheim mal ab an die Soundkarte und den EQ von mazeh nachgebaut (dieses Electric-q oder wie das heisst, stürzt bei mir ständig ab), also auf alle fälle habe ich dann die EQ Einstellungen in etwa auf die von mazeh.
Habe dann 3 Einstellungen erstellt, einmal das von mazeh, einmal ohne die Bass-verminderung und einmal nur die Bass-verminderung, einfach mal zum schauen.

-Ersteres hat mir dann bei Plan B gut zugesagt, bei fast allem anderen aber eher nicht so

-Zweiteres war eigentlich genau nach meinem geschmack, 1-3db weniger bässe hätte ich noch versuche wollen (aber das Programm ist abgestürzt und lässt sich nichtmehr öffnen... YAY, der 3. EQ, den ich töte, einer am N8 und 2 am PC).

- Das dritte war Murks, das ist garnicht meins.

Nun habe ich aber folgendes Problem. Ich kann an meinem N8 nur 3.3 und 6.3 khz beeinflussen, bleibt der 5khz peak für mich also unerreichbar? Ich hätte es gerne selbst ausgetestet, aber irgendwie will mein Winamp nicht und ansonsten habe ich keinen vernünftigen EQ "rumliegen". Gibts da irgendwelche Möglichkeiten den EQ zu "überlisten", also Presets von was anderem aufs N8 draufziehen oder gibts wenigstens einen brauchbaren portablen EQ, sowas wie einen Fiio (ich denke nicht )?

Geht da was, oder werde ich damit leben müssen?

Btw. was wäre denn ein KH, der so wie mazeh's eq-preset für den 215, klingt, mit einem ticken mehr Bass (4-5db)?

Edit: Könnte ich das gewünschte Klangbild auch durch erhöhung der restlichen Parametern erreichen, oder sähe der Frequenzverlauf dann aus wie sin (x)?

Verändern kann ich:
53 hz , 259 hz, 668 hz, 1,3 khz, 2,2 khz, 3,6khz, 6,3 khz, 11,8 khz

Grüße

Tobi4s schrieb:

Btw. was wäre denn ein KH, der so wie mazeh's eq-preset für den 215, klingt, mit einem ticken mehr Bass (4-5db)?

Kommt drauf an, an welcher Stelle genau die 4-5dB im Bass dazu sollen. Wenn mehr Mid- und Oberbass, dann Sennheiser IE8. Wenn mehr Tiefbass, dann Fischer Audio Eterna V1.

Zu der Sache mit dem EQ: tja, du brauchst einen sehr leistungsfähigen EQ, um den SE215 so "skalpell-mäßig" zurechtzubiegen. Portabel gibt's da eigentlich nichts (außer iPhone mit EQu App). Das ist genau meine Rede im EQ-Thread; ein fähiger EQ, um den SE215 zurechtzubiegen kostet unter Umständen mehr als gleich ein InEar, bei dem von vornherein das Sounding stimmt.

Viele Grüße,
Markus

Kommt drauf an, an welcher Stelle genau die 4-5dB im Bass dazu sollen. Wenn mehr Mid- und Oberbass, dann Sennheiser IE8. Wenn mehr Tiefbass, dann Fischer Audio Eterna V1.

Ich meinte auf die neutrale Abstimmung (die posihfopit Einstellung) also das nochmal 4-5db mehr Bass drauf. Noch mehr Bass als der Se215 . Der Se215 gefällt mir für bassiges sehr gut, aber mehr wäre (mir) zu viel. War aber wirklich total dämlich formuliert von mir, man merkt ich brauch mehr Schlaf.

um den SE215 so "skalpell-mäßig" zurechtzubiegen.

Also kann ich den Se215 mit meinen bescheidenen Möglichkeiten nicht "zurecht" biegen? Ich würde wirklich gerne den Peak bei 5khz loswerden.

Danke schonmal für die Hilfe.

Tobi4s schrieb:

Ich meinte auf die neutrale Abstimmung (die posihfopit Einstellung) also das nochmal 4-5db mehr Bass drauf. Noch mehr Bass als der Se215 . Der Se215 gefällt mir für bassiges sehr gut, aber mehr wäre (mir) zu viel. War aber wirklich total dämlich formuliert von mir, man merkt ich brauch mehr Schlaf.

Ich hab's immer noch nicht kapiert was du willst.

Tobi4s schrieb:

Also kann ich den Se215 mit meinen bescheidenen Möglichkeiten nicht "zurecht" biegen? Ich würde wirklich gerne den Peak bei 5khz loswerden.

Dann brauchst du einen EQ, der genau bei 5kHz so schmalbandig greift. Wenn du den nicht hast, kannst du den Peak auch nicht los werden.

Von daher können eigentlich nur die wenigsten mit diesen EQ-Korrekturen etwas anfangen, weil eben kaum jemand die dafür notwendigen EQs hat. Diese EQ-Korrigiererei hat daher zum großen Teil einen rein theoretischen Charakter. In der Praxis scheitert es an der nötigen Hard- und Software.

Viele Grüße,
Markus

Dann werde ich wohl damit leben müssen... Ist ja auch kein K.O. Kriterium.

Ich hab's immer noch nicht kapiert was du willst.

Das ist doch der Se215 auf neutral getrimmt, oder?
Das gefiel mir ganz gut, nur etwas mehr Bass wäre da wirklich schön, v.A. Tiefbass. Also Neutral mit etwas mehr Bass. Wäre ein TF10, oder?

"Neutral mit mehr Tiefbass" ist ein EarSonics SM3-v2.

"Neutral mit (allgemein) etwas mehr Bass" ist ein Fischer Amps FA-3 bzw FA-3E.

Der TF10 hat auch noch eine (leichte) Betonung im Mid- und Oberbass, aber vor allem eine Höhenbetonung. Der ist viel weniger "neutral" als die von mir genannten (Fischer Amps und EarSonics).

Viele Grüße,
Markus

Aiaiai 350€. Hübsches Sümmchen, da kann man als Schüler ein weilchen drauf sparen. Wenns den TF10 am 28. noch so günstig gibt, wird der aber trotzdem mal testweise bestellt, vielleicht komme ich mit dem ja auch gut klar.

könnte mal jemand die 215 ausmessen? ein kumpel von mir überlegt, sich die zu bestellen(meine audéo 112 hatten ihm zu wenig bass ). er denkt, seine ohren wären zu klein dafür.

im maximum ist er mit schallröhrchen 10 x 22mm , aber er ist ja eher oval, die auflagefläche ist schon wesentlich kleiner.

dankeschön.

er lässt fragen, ob irgend ein (empfehlenswerter) onlineshop den relativ günstig im angebot hat.

http://www.musicworl...-E-Clear::34945.html
hier gibts die für 89€, nen 10er weniger als bei den meisten. Habe da selber bestellt, war schnell da und komplett unbeschädigt.

das ist für das, was er kann, wirklich ein schnäppchen!

P

hab mich grad noch ein bissl umgeschaut, auf thomann.de gibts CL und die K

diese beiden sehen für mich identisch aus, müsste der CL nicht komplett durchsichtig sein(mit transparentem kabel?