Sennheiser Reisekopfhörer HD 25-1

RichterDi schrieb:

1. Er betreibt seinen HD 25-1 an einem MP3 Player -> genauso nutze ich meinen HD25-1 auch.

Guten Morgen @ll


@RichterDi

Hallo Reiner. Vielleicht ist es in meinem obigen Post untergegangen. Mich würde interessieren, an welchem MP3-Player dein HD 25-1 läuft.

Betreibst Du ihn mit, oder ohne dazwischen geschaltetem Portable Amp? Wieso das Downgrade auf das Stahlkabel; Du hast ein Oehlbachkabel, rutscht das immer aus den Anschlüssen? Ich konnte bei Jan das original OFC-Kabel beziehen; das sitzt fest.

Fragen über Fragen... ich weiß, würde mich jedoch brennend interessieren. ;-)

Mein Wunsch wäre es einen MP3-Player für den HD 25-1 zu finden, der genug 'Wumms' hat, um auf einen dazwischen liegenden Amp zu verzichten; hast Du Tipps?

Vorab vielen lieben Dank!

Viele Grüße
Tymp

Tympanum schrieb:

@RichterDi Hallo Reiner. Vielleicht ist es in meinem obigen Post untergegangen. Mich würde interessieren, an welchem MP3-Player dein HD 25-1 läuft. Betreibst Du ihn mit, oder ohne dazwischen geschaltetem Portable Amp? Wieso das Downgrade auf das Stahlkabel; Du hast ein Oehlbachkabel, rutscht das immer aus den Anschlüssen? Ich konnte bei Jan das original OFC-Kabel beziehen; das sitzt fest. Fragen über Fragen... ich weiß, würde mich jedoch brennend interessieren. ;-) Mein Wunsch wäre es einen MP3-Player für den HD 25-1 zu finden, der genug 'Wumms' hat, um auf einen dazwischen liegenden Amp zu verzichten; hast Du Tipps? Vorab vielen lieben Dank! Viele Grüße Tymp

Sorry, dass ich nicht schneller geantwortet habe.

MP3 Player ist der Creative Zen - dieser ist für meine Bedürfnisse völlig ausreichend. Meinen protablen KHV (Emmeline SR-71) lasse ich bei kurzen Reisen dann zu Hause. Wenn es länger weggeht, nehme ich dann schon einmal meinen HD650, den DT911 oder sogar den K-1000 (mit Batterie-betriebenen T-Amp) mit.

Das mit dem Oehlbach ist tatsächlich das Problem von ständig herausrutschenden Kontakten. Vielleicht bestelle ich bei Gelegenheit ein kurzes Cardas oder versuche von denen deren Sennheiser Stecker zu bekommen. Klanglich ist das Oehlbach für mich in jedem Fall ein Schritt in die bessere Richtung.

Viele Grüße, Reiner

[quote="RichterDi"]
Sorry, dass ich nicht schneller geantwortet habe.

MP3 Player ist der Creative Zen - dieser ist für meine Bedürfnisse völlig ausreichend. Meinen protablen KHV (Emmeline SR-71) lasse ich bei kurzen Reisen dann zu Hause. Wenn es länger weggeht, nehme ich dann schon einmal meinen HD650, den DT911 oder sogar den K-1000 (mit Batterie-betriebenen T-Amp) mit.

Das mit dem Oehlbach ist tatsächlich das Problem von ständig herausrutschenden Kontakten. Vielleicht bestelle ich bei Gelegenheit ein kurzes Cardas oder versuche von denen deren Sennheiser Stecker zu bekommen. Klanglich ist das Oehlbach für mich in jedem Fall ein Schritt in die bessere Richtung.

Viele Grüße, Reiner
[/quote]



Hallo Reiner,

Kein Thema - ich habe zu danken!

Kann denn der ZEN, welchen besitzt Du, denn den HD 25-1 ohne Portable Amp einigermaßen "adäquat" bedienen?

Lieben Gruß
Tymp

Reiner hat glaube ich den MuVo (Ich auch). Kommt ganz gut mit 70Öhmern zurecht. Wenn Du einen vernünftigen Flashplayer suchst, guck Dir mal den Cowon iAudio G3 näher an, der wurde mir in Mobiles Hifi kürzlich als (bessere) Alternative angedient. Link

Hallo Leute,

ich werde mich nie wieder für irgendwas in dieser Form entschuldigen, wenn dieses dann völlig themenfremd und aus dem Zusammenhang gerissen zitiert wird!
Ansonsten mag ich es halt einfach nicht, wenn mein wunderbarer KH bzw. dessen Kabel einfach so herintergeputzt wird. Hier wird ja teilweise so getan, als wäre es ein absolutes Unding, mit einem Stahlkabel Musik zu hören. Tatsächlich spielt das Material - außer für die unermessliche menschliche Einbildungskraft - keine Rolle, solange das Kabel insgesamt richtig dimensioniert ist. Weder Cu noch Fe noch sonst ein leitendes Material haben im Bereich <20kHz eine frequenzabhängige elektrische Komponente.
Ich betreibe den HD-25 übrigens an einem No-Name Klon des Traxdata EZ 5000, wahrlich kein Muskelprotz, und freue mich immer wieder über die erstaunten Gesichter, wenn sich andere 'mal das Ding überstülpen. Gerade für 'schwächere' Geräte dürfte der HD-25 - meinetwegen auch mit Cu-Kabel, wenn's beruhigt - wegen seines enormen Wirkungsgrades die ideale Lösung sein.

Gruß, Ulli

Nickchen66 schrieb:

Reiner hat glaube ich den MuVo (Ich auch). Kommt ganz gut mit 70Öhmern zurecht. Wenn Du einen vernünftigen Flashplayer suchst, guck Dir mal den Cowon iAudio G3 näher an, der wurde mir in Mobiles Hifi kürzlich als (bessere) Alternative angedient. Link

Hallo Nickchen ;-))

Hab' Dank für den Tipp und den Link!

MuVO = Zen??? Ich werde mich mal ein wenig einlesen müssen.
Mir ging es in erster Linie sicherzustellen, dass der MP3-Freund dann auch den HD 25-1 einigermaßen vernünftig betreiben kann, ohne gleich einen Portable Amp zwischenschalten zu müssen.

Lieben Gruß
Tymp

bapp schrieb:

Ansonsten mag ich es halt einfach nicht, wenn mein wunderbarer KH bzw. dessen Kabel einfach so herintergeputzt wird.

Anmerkung No. 1

Keiner der hier Postenden hat *deinen* HD 25-1 runtergeputzt. Auch nicht *dein* Standardkabel, denn wir sind alle nicht dessen Eigentümer! (Ich weiß: Wortkluaberei)

bapp schrieb:

Hier wird ja teilweise so getan, als wäre es ein absolutes Unding, mit einem Stahlkabel Musik zu hören. Tatsächlich spielt das Material - außer für die unermessliche menschliche Einbildungskraft - keine Rolle, solange das Kabel insgesamt richtig dimensioniert ist.

Anmerkung No. 2

Keiner hatte bisher die Absicht über Kabelklang zu diskutieren. Alle Involvierten tauschten lediglich ihre Erfahrungen aus. Die Entscheidung, wer mit welchem Kabel hört, hat jeder für sich selbst getroffen.

bapp schrieb:

Weder Cu noch Fe noch sonst ein leitendes Material haben im Bereich <20kHz eine frequenzabhängige elektrische Komponente.Ich betreibe den HD-25 übrigens an einem No-Name Klon des Traxdata EZ 5000, wahrlich kein Muskelprotz, und freue mich immer wieder über die erstaunten Gesichter, wenn sich andere 'mal das Ding überstülpen. Gerade für 'schwächere' Geräte dürfte der HD-25 - meinetwegen auch mit Cu-Kabel, wenn's beruhigt - wegen seines enormen Wirkungsgrades die ideale Lösung sein. Gruß, Ulli

Anmerkung No. 3

Wie Du unschwer schlussfolgern kannst, haben auch viele von den hier Postenden den HD 25-1 seiner Vorzüge wegen; jeder vielleicht aus einer anderen Intention heraus. Und viele dieser Leute nennen KHVs ihr Eigen, die den HD 25-1 gut zu versorgen wissen.

Keiner sprach von 'Voodoo' - also wo ist dein Problem?

Viele Grüße
Tymp

PS.
...jetzt bin ich aber neugierig. Vielleicht sollte ich mir mal die Zeit nehmen und den verlinkten Thread doch noch einmal genauer einsehen... *fg* ;-))

@bapp:
Freut mich ja (ganz ehrlich!), dass du mit deiner Player-HD25-Kombi zufrieden bist. Nur darauf kommt es an.
Ich bin es nicht. Ich weiß, wozu der HD25 am Homeamp in der Lage ist und bin regelrecht enttäuscht, wie viel von dieser Leistung an meinem Player übrigbleibt.
Daher ist für meine Bedüfnisse ein portabler Amp ein muss.

Außerdem unterstellst du uns, dass wir hier jedem vorschreiben würden, was er wie zu tun hat.
Dann unterstelle ich dir auch mal was:
Du kennst das wahre Potenzial des HD25 nicht und gibst dich deshalb mit dem jetzigen Niveau zufrieden.
Merkst du was? Diese Aussage ist für mich genauso wenig überprüfbar, wie wenn du behauptest, dass ein anderes Kabel für jemand anders nicht einen Unterschied macht.
BTW, ich studiere Physik und gehöre auch zu den Kabelklang-Ungläubigen, aber bei meinem HD25 war das Kupferkabel schon dran, wäre sonst nie auf die Idee gekommen, es zu tauschen.

Und wo wir schon dabei sind:
Wenn du in deine Anleitung schaust, wirst du sehen, dass der HD25 gar keinen so hohen Wirkungsgrad hat. In Kombination mit den 70Ohm sind das eher durchschnittliche Werte. Wenn du einen "enormen Wirkungsgrad" möchtest, geh in den K81-Thread.

Außerdem sollte jawohl die Tatsache, dass so viele einen HD25 besitzen, schon völig allein und für sich die größte Aussage darüber sein, wie wir ihn finden.

m00h

@m00h

bei mir ist es leider so, daß der KH am MP3-Player "besser" klingt als am heimischen AVM-VV, weshalb ich auch schon über die Anschaffung eines spez. KH-Verstärkers nachgedacht habe.
Dieser Cowon iAudio G3 scheint übrigens auch ein tolles Gerät zu sein. Wenn er nur noch einen SD-Slot hätte...

Gruß, Ulli

Anmerkung meinerseits:
Creative zen:
http://www.creative.com/products/welcome.asp?category=213

hier sind man die volle produktpalette...

Und noch zur Leistung eines Zen´s: Mein Zen Xtra hat SEHR SEHR ordentlich viel dampf... ca. doppelt so laut wie Ipod... (beide ohne begrenzer)

Tympanum schrieb:

Nickchen66 schrieb: Reiner hat glaube ich den MuVo (Ich auch). ... MuVO = Zen??? ... Lieben Gruß Tymp

Hallo Tymp, hatte erst die Creative Jukebox, dann den Creative Muvo 2 bis er runtergefallen ist, dann die Creative Jukebox 2 wegen Ihrer relativ guten Aufnahmefähigkeiten (habe inEar-Mikrophone für quasi binaureale Eigenaufnahmen). Jetzt habe ich den Creative ZEN.

Tympanum schrieb:

Kann denn der ZEN, welchen besitzt Du, denn den HD 25-1 ohne Portable Amp einigermaßen "adäquat" bedienen?

Aus meiner Erfahrung ja. Ist kein High End, aber das wäre im Flugzeug eh nicht angebracht. Hier zählt für mich das Thema Entspannung mehr. Und wenn die Umgebung es zuläßtm greife ich ohnehin zu anderen Kopfhörern.

Viele Grüße, Reiner

Silent117 schrieb:

Anmerkung meinerseits: Creative zen: http://www.creative.com/products/welcome.asp?category=213 hier sind man die volle produktpalette... Und noch zur Leistung eines Zen´s: Mein Zen Xtra hat SEHR SEHR ordentlich viel dampf... ca. doppelt so laut wie Ipod... (beide ohne begrenzer)

Guten Morgen @ll

@Silent

Ich danke Dir! Ja ...sicherlich, auf der Creative Site war ich auch schon ausführlich. In erster Linie geht es mir darum, dass der MP3-Player leistungsmäßig den HD 25-1 eingermaßen vernünftig bedienen kann. Das hat Reiner mit seinem Post bejat.

Die Crux ist, dass es dermaßen viele Anbieter gibt, die Geräte auf den Mart bringen. Mit all ihren Vor- und Nachteilen. Es soll ein Flash-Player mit Radio-Einheit, ca. 4-5 GB Kapazität werden. Und robust soll er sein. Größe und Style ist sekundär. Ich benötige kein Fotokrimskrams; ich möchte mit dem Gerät gut Musik genießen können. That's all!

Wie ich gesehen habe, macht Samsung dem iPod schwer Konkurrenz. Die Orientierung ist nicht so einfach, da ein großes Feld.

Oh sorry, jetzt wird's OT. Das war nicht meine Absicht! Aber wie es im Leben meist ist: Man(n) kommt vom Hundertsten ins Tausendste... ;-))

Viele Grüße
Tymp

RichterDi schrieb:

Hallo Tymp, hatte erst die Creative Jukebox, dann den Creative Muvo 2 bis er runtergefallen ist, dann die Creative Jukebox 2 wegen Ihrer relativ guten Aufnahmefähigkeiten (habe inEar-Mikrophone für quasi binaureale Eigenaufnahmen). Jetzt habe ich den Creative ZEN.

RichterDi schrieb:

Aus meiner Erfahrung ja. Ist kein High End, aber das wäre im Flugzeug eh nicht angebracht. Hier zählt für mich das Thema Entspannung mehr. Und wenn die Umgebung es zuläßtm greife ich ohnehin zu anderen Kopfhörern. Viele Grüße, Reiner

Hallo Reiner. Ich danke Dir für deine Infos und Einschätzungen. Sie geben eine gute Orientierung!

Lieben Gruß
Tymp

Soweit ich das beurteilen kann sind Cowon und iRiver immer in Erwägung zu ziehen bei MP3 player Einkäufen. Allein die vielzahl an Formaten, die sie unterstützen sind einen Blick wert.

So, jetzt habe ich endlich auch den HD 25-1...

Er schließt genau die Lücke zwischen dem HD 650 und den UE-SF5 Pro...

Im Vergleich zu den PX 200, die ich meiner Freundin geschenkt habe, ist er eindeutig seinen Preis wert...
Auch den, so hoch gelobten, K81DJ läßt er um einiges hinter sich...


Für mich (natürlich ganz subjektiv) ist der HD 25-1 der beste portable Kopfhörer überhaupt...

Habe die Velour-Polster drauf, was eindeutig bequemer und, bei der Hitze z.Z., angenehmer ist...

Bei den Kabeln, habe ich im Klang (noch) keinen Unterschied festgestellt... Nur die Kontaktgräusche sind beim Kupferkabel sehr viel geringer...

Der Anpressdruck ist vollkommen ok für den Anwendungszweck...

Hätte mir auch die Bässe und Höhen viel schlimmer vorgestellt, nach allem was ich so gelesen habe... Meine UE-SF5 Pro sind da wesendlich basslastiger... Auderdem bleibt der HD 25-1 auch bei hohen Lautstärken detailierter, als die UE's, die dann anfangen "Schwammig" zu klingen...

Ach so, für alle, die es interessiert... Auch wenn die Angaben bei Sennheiser verwirrend sind und der HD25-1 tatsächlich "nur" einen Schalldruckpegel von 105 dB hat, ist er doch einen Tick lauter, als der Koss Porta Pro...



_Scrooge_

Scrooge??
Also irgendwie verwundert mich fast alles, was du da über den HD 25-1 schreibst....meine eigenen Erfahrungen und das, was ich bisher so lesen konnte, entsprechen eigentlich eher dem Gegenteil von dem was du da beschreibst...ist vielleicht ein bisschen krass ausgedrückt, aber naja, ich bin gerade ratlos und versuche rauszufinden was ich mit dem HD 25-1 hier falsch gemacht habe

Jedenfalls viel Spaß mit dem Teil, der scheint deinem Geschmack ja wirklich gut zu entsprechen!

MfG,

Dake

PS: Das soll absolut in keinster Weise irgendeine Kritik sein- bloß bin ich eben ein "wenig" verwundert^^

Ist schon vollkommen ok...

Kann mir gut vorstellen, daß andere meine Meinung nicht teilen...

Liegt wahrscheinlich auch an der Musik, die man hört...

Oder an den Hörgewohnheiten...


Meine Beurteilung bezieht sich auch nur auf den Anwendungsbereich... Im Vergleich mit dem HD 650 kann der HD 25-1 nicht mithalten... Nicht mal ansatzweise...


Außerdem muß ich zugeben, daß ich nur ein Spaßhörer bin und ich deshalb auch den HD 650 und den DT 880 besser finde, als den K701...

Die Musik soll mich bewegen, mitreißen, mich zum lachen und weinen bringen... Mir eine Gänsehaut verpassen...
Und die Kopfhörer, die das schaffen, finde ich gut, die anderen nicht... Der HD 25-1 ist so ein Kopfhörer, der das bei mir hinbekommt...

Und wie gesagt, wenn jemand den HD 25-1 schlimm findet und mit dem Klang nun gar nichts anfangen kann, ist das einfach so... Und es ist auch gut so... Wo kämen wir den hin, wenn alles das Gleiche gutfinden würden...


_Scrooge_

Mein grosser Kritikpunkt am HD25-1 ist die extrem Flache und kleine Bühne, IEM lässt grüssen. Wie man damit "spass" haben kann ist mir ein rätsel
Ich frage mich aber auch immernoch ob ich damals eine Gurke hatte..

Stimmt schon, die Bühne ist nicht wirklich groß, obwohl doch schon deutlich weiter, als bei InEar in dieser Preisregion...

Außerdem spielt die Bühne bei Mono-Aufnahmen (Gigli, Tibbett, Schipa, McCormack u.s.w.) keine Rolle

Und bei a cappella (King's Singers, Hudson Shad oder ähnliches) oft sogar von Vorteil... Wirkt dann viel intimer, als sänge die Gruppe nur für mich ganz alleine...

Und Punk ist einfach nur noch geil...


Das gilt aber alles nur für mich... Kann für andere vollkommen anders wirken...


_Scrooge_

_Scrooge_ schrieb:

Außerdem muß ich zugeben, daß ich nur ein Spaßhörer bin und ich deshalb auch den HD 650 und den DT 880 besser finde, als den K701... Die Musik soll mich bewegen, mitreißen, mich zum lachen und weinen bringen... Mir eine Gänsehaut verpassen... Und die Kopfhörer, die das schaffen, finde ich gut, die anderen nicht... Der HD 25-1 ist so ein Kopfhörer, der das bei mir hinbekommt... Und wie gesagt, wenn jemand den HD 25-1 schlimm findet und mit dem Klang nun gar nichts anfangen kann, ist das einfach so... Und es ist auch gut so... Wo kämen wir den hin, wenn alles das Gleiche gutfinden würden...

Das kann ich definitiv so unterschreiben. Weshalb mein K701 auch demnächst den Besitzer wechseln wird...

m00h

PS: Kann es sein, dass sich die "HD25-1 besser als K81"-Stimmen häufen? Hehehehehe....

m00hk00h schrieb:

PS: Kann es sein, dass sich die "HD25-1 besser als K81"-Stimmen häufen? Hehehehehe....

Zu diesem Ergebnis kamen wir gestern auch einstimmig bzw. vierstimmig; auch von liebhabern des K81, aber dazu schreiben wir sicher noch etwas.

Fassen wir zusammen:

Winston_Wolf schrieb:

m00hk00h schrieb: PS: Kann es sein, dass sich die "HD25-1 besser als K81"-Stimmen häufen? Hehehehehe.... Zu diesem Ergebnis kamen wir gestern auch einstimmig bzw. vierstimmig; auch von liebhabern des K81.

_Scrooge_ schrieb:

So, jetzt habe ich endlich auch den HD 25-1... Für mich (natürlich ganz subjektiv) ist der HD 25-1 der beste portable Kopfhörer überhaupt...

bapp schrieb:

Hallo Gemeinde, ich betreibe den HD-25-1 seit einem Jahr an meinem winzigen MP3-Player, und nicht nur ich bin nach wie vor begeistert von dieser Kombination. Der Klang genügt meiner Ansicht auch gehobeneren Ansprüchen - auf Reisen allemal

RichterDi schrieb:

Was soll ich sagen: nun habe ich ihn [den HD 25-1] und er ist großartig. Ein Kopfhörer wie geschaffen für das Arbeiten im Wohnzimmer wenn die Kinder noch miteinander Lärm veranstalten oder im Flugzeug. Das Teil hat Detail, ist schnell und dynamisch (selbst meine harten Brass Sachen - wie die Youngblood Brass Band - klingen). Es braucht wenig Verstärkung (Laptop oder MP3-Player reichen), skaliert aber mit angebotener Verstärkung, klingt also an meinem portablen KHV Emmeline SR-71 noch einmal besser.

m00hk00h schrieb:

Guten Morgen Reiner! Schön, dass du endlich auch mitredest. Hast ja scheinbar nicht mitbekommen, dass wir schon seit langem predigen, dass das mit Abstand der beste portable KH ist, den man kaufen kann! Wenn nicht sogar der beste geschlossene Hörer in diesem Preissegment.

Der HD25-1 ist nach meinem Test mit m00h klanglich klar besser als der K81 (ganz extrem am KHV, weniger am Porti) , aber für mich persönlich ist der K81 in der Summe (!) doch wieder der Bessere denn er ist faltbar, viel viel günstiger und isoliert besser.
Nur meine Meinung...

Musikaddicted schrieb:

Der HD25-1 ist nach meinem Test mit m00h klanglich klar besser als der K81 (ganz extrem am KHV, weniger am Porti) , aber für mich persönlich ist der K81 in der Summe (!) doch wieder der Bessere denn er ist faltbar, viel viel günstiger und isoliert besser. Nur meine Meinung...

Ist der neue von AKG mit aktiver Geräuschdämmung eigentlich auf Basis des K81?

Viele Grüße, Reiner

Es gibt einen neuen mit Geräuschkompensation? Woher hast du die Info? Der einzige den ich kenne ist der K28NC, der auf dem 26P basiert...

Musikaddicted schrieb:

Es gibt einen neuen mit Geräuschkompensation? Woher hast du die Info? Der einzige den ich kenne ist der K28NC, der auf dem 26P basiert...

Ich dachte der wäre neu:

Lehmanns Bericht von der IFA 2005

Viele Grüße, Reiner

_Scrooge_ schrieb:

Ist schon vollkommen ok... Die Musik soll mich bewegen, mitreißen, mich zum lachen und weinen bringen... Mir eine Gänsehaut verpassen... Und die Kopfhörer, die das schaffen, finde ich gut, die anderen nicht... Der HD 25-1 ist so ein Kopfhörer, der das bei mir hinbekommt... _Scrooge_

@ _Scrooge_

Exakt auf den Punkt gebracht = 100% agree!
(nach ca. 75 Std. Einspielzeit -> meine Erfahrung)

LG
Tymp

@RichterDi - ne leider nicht wirklich neu. Aber der 28 klingt trotzdem ein kleines bisschen besser als der 26 - aber da fehlt noch einiges zum 81.

So, jetzt weiß ich auch, warum der HD 25-1 so unterschiedliche Beurteilungen bekommen hat und immer wieder bekommt...

Habe zuerst nur mit meiner PCMCIA-Soundkarte (echo indigo i/o), für die ich den HD 25 gekauft habe, gehört...
Bei der hat er auch mit Originalkabel einen richtig geilen Sound... Fast wie mit ner Röhre... Nicht so harte Höhen und einen sehr ausgewogenen Bass...

Am KHV (Btech, LP G99) allerdings, muß man nen Kupferkabel nehmen... Mit dem Stahlkabel, hören sich die Höhen auch nach Stahl an...
Im Vergleich zum HD 650 ist der Klang am KHV aber immer noch relativ hart...

Was ich nicht erwartet hätte, daß sich der HD 25 auch mit Dolby Headphone sehr gut verträgt...
Herr der Ringe war der Hammer...
Also, für mich persönlich, auch sehr gut, um Abends mal ganz entspannt nen Film zu sehen, ohne jemanden zu stören, oder gestört zu werden...


Fazit:
Ein wirklich guter Kopfhörer für PC, Video, auf Reisen und zum "Ruhe haben"... Ein KHV bringt hier nicht viel (außer an tragbaren Geräten zum echten Verstärken), kann sogar negative Auswirkungen auf den Klang haben...


_Scrooge_

_Scrooge_ schrieb:

So, jetzt weiß ich auch, warum der HD 25-Fazit: Ein wirklich guter Kopfhörer für PC, Video, auf Reisen und zum "Ruhe haben"... Ein KHV bringt hier nicht viel (außer an tragbaren Geräten zum echten Verstärken), kann sogar negative Auswirkungen auf den Klang haben... _Scrooge_

Möglicherweise, aber am CORDA PREHEAD kommt er mit OFC-Kabel
einfach toll. Ich nutze ihn vorwiegend, wenn ich mich von der Außenwelt "verabschieden" möchte, oder auch mal ältere Aufnahmen mit mäßigem Dynamik-Umfang zu genießen. Da zaubert er zuweilen im Tiefenbreich nicht unerheblich. Eine klasse Ergänzung zum DT 800; meine Meinung.

Viele Grüße
Tymp

_Scrooge_ schrieb:

Was ich nicht erwartet hätte, daß sich der HD 25 auch mit Dolby Headphone sehr gut verträgt... Herr der Ringe war der Hammer... Also, für mich persönlich, auch sehr gut, um Abends mal ganz entspannt nen Film zu sehen, ohne jemanden zu stören, oder gestört zu werden...

Insbesonders auf Reisen mit meinem tragbaren DVD Player ist der HD 25-1 ein Hammer. Er sorgt immer für ein echtes hineinziehen in den Film - trotz kleinem Display des DVD Players.

Viele Grüße, Reiner

Das gibts gar nich.....ich muss mir den HD 25-1 nochmal ganz genau anhören, am besten auch mit digitalen Musik-DVD's usw.- dass eure Meinungen so sehr positiv sind wundert mich so langsam schon^^

Werd ich gleich mal Test starten denk ich, ich berichte dann

MfG,

Dake

Dake schrieb:

Das gibts gar nich.....ich muss mir den HD 25-1 nochmal ganz genau anhören, am besten auch mit digitalen Musik-DVD's usw.- dass eure Meinungen so sehr positiv sind wundert mich so langsam schon^^ Werd ich gleich mal Test starten denk ich, ich berichte dann MfG, Dake

Dake, viel Spaß beim Testen. Denke aber bitte daran, wir alle haben unser Gehör mittlerweile auf bestimmte Dinge hin trainiert. Wenn Dein Training z.B. eher in Richtung Raum, Präzision, Durchhörbarkeit geht, wirst Du nie besonders warm mit dem HD 25-1 werden.

Viele Grüße, Reiner

..ich glaube, Dakes Userbild sagt alles!

Ansonsten finde ich ihn auch eine gute Alternative zum DT880.

m00h

Ich hab gestern meinen HD25-1 reaktiviert und muss sagen, dass ich ihm unrecht tue, ihn nur als portablen Hörer zu nutzen.
Habe ihm daher versprochen, ihn auch öfter mal zuahuse einzusetzen, das hat er sich verdient.



m00h

Das Klangrevier ist bei Dir aber inflationär abgedeckt mittlerweile (HF1, HD25, A900, K81)

Das finde ich aber auch! Ich glaube nur, dass du den DT880 noch vergessen hast Ich dachte m00h hatte den letztens mal noch irgendwo als "Haupthoerer" bezeichnet.
Vielleicht hoert m00h ja so laut, dass seine Hoerkraft und damit auch die Unterschiede der KHs schwinden

MfG,

Dake

Der gehört aber nicht wirklich in das Klangrevier des HD25-1, K81 etc..

Nickchen66 schrieb:

Das Klangrevier ist bei Dir aber inflationär abgedeckt mittlerweile (HF1, HD25, A900, K81)

Nur um das mal klarzumachen:
75-80% höre ich mit DT880. Der HD25-1 ist eigentlich als "unterwegs-KH" angeschafft worden, A900 und HF-1 sind limitierte Sammlerobjekte und den K81 wollte ich nie haben und werde ihn auch wieder abstossen.

Jetzt alles besser einzuordnen? Gut.

m00h

m00hk00h schrieb:

<...> 7580% höre ich mit DT880 <...>

Wuha 7580% mit dem Beyer? Wo bleiben die anderen -2420%
Limitierte Sammlerobjekte? Wieso hälst du dir denn solche teuren KH, wenn du sie kaum (20% oder so) benutzt

p32r schrieb:

m00hk00h schrieb: <...> 7580% höre ich mit DT880 <...> Wuha 7580% mit dem Beyer? Wo bleiben die anderen -2420% :D

Editiert.

p32r schrieb:

Limitierte Sammlerobjekte? Wieso hälst du dir denn solche teuren KH, wenn du sie kaum (20% oder so) benutzt :?

Hast du die Frage nich schon gerade selbst beantwortet?
Außerdem ist es doch gut, dass wenn einem danach ist, man Alternativen hat.
Grado für Rock, den A900 als geschlossenen Hörer, der auch so ziemlich alles meistert und vor allem bei downbeatmäßigeren Sachen eingesetzt wird.

Ich sehe da kein Problem.

m00h

Ein Problem ist es nicht
Ich wundere mich nur darüber, wie über so vieles

hallo, jetzt habe ich mich durch den ganzen thread gewühlt.
Anscheinend ist der Seinheiser 25 wohl zur Zeit einer der besten Reisekopfhörer, jedenfalls bei den geschlossenen.
Wie verhält er sich aber zum K81? würdet Ihr ihn als doppelt
so gut bezeichnen?
Denn preislich ist ja schon ein Unterschied vorhanden...

gruß Wilke

Ob der Preisunterschied, in dieser Höhe, zwischen den beiden Kopfhörer auch die Qualitätsunterschied wiederspiegelt, muß jeder für sich selbst entscheiden...

Eins ist aber klar... Der HD 25 ist deutlich besser, als der K81...
Für mich jedenfalls... Man kann das in etwa mit dem Klang von PC-Boxen in der gleichen Preisklasse vergleichen...
Da besteht auch ein nicht unbedeutender Unterschied zwischen 50 und 150 €...
Bei Kopfhörern hört man das allerdings nicht immer gleich beim ersten Hören... Meißtens erst nach einer gewissen Zeit... Aber dann halt auch sehr deutlich...


_Scrooge_

Wilke schrieb:

Wie verhält er sich aber zum K81? würdet Ihr ihn als doppelt so gut bezeichnen? Denn preislich ist ja schon ein Unterschied vorhanden...

Ja.
Mir war er das wert. Schon allein die bessere Ausgeglichenheit und das Komfortlevel rechtfertigen für mich schon allein den höheren Preis.
Wenn man das Geld locker machen kann, sollte man nicht lange überlegen.

m00h

Hey HD25 Besitzer Kleine Frage an euch: Verbessert sich die Klangbühne(vor allem in der Breite) durch einen (portablen) KHV?

christianxxx schrieb:

Hey HD25 Besitzer Kleine Frage an euch: Verbessert sich die Klangbühne(vor allem in der Breite) durch einen (portablen) KHV?

Mein Emmeline SR-71 macht beim HD 25-1 keine breitere Bühne. Man hat mehr Kontrolle und Dynamik. Viele Grüße, Reiner

Bei einem geschlossenen ist das mit der Bühne imho immer so eine Sache

RichterDi schrieb:

christianxxx schrieb: Hey HD25 Besitzer Kleine Frage an euch: Verbessert sich die Klangbühne(vor allem in der Breite) durch einen (portablen) KHV? Mein Emmeline SR-71 macht beim HD 25-1 keine breitere Bühne. Man hat mehr Kontrolle und Dynamik. Viele Grüße, Reiner

Dito für den PortaCorda MKII und LittleDotMicro.

m00h