Sennheiser Reisekopfhörer HD 25-1

NoXter schrieb:

Hast du jetzt die Ohrpolster vermessen? Meinte eigentlich das bzw die Polster am KopfBügel. :)

Sorry!

13cm lang, 1,3 breit (mal 2!) und 1cm dick.

m00h

Danke dir!

Ich nutze den HD-25 (die Profiversion mit zwei Bügeln) seit vielen Jahren professionell und konnte mir nie einen bequemeren DJ-Kopfhörer vorstellen. Das ist auch heute noch so: Man trägt ihn stundenlang und vergisst, dass man ihn auf dem Kopf hat. Nun habe ich ihn aber gegen einen Sennheiser HD600 getestet. Der HD600 schafft ein so dermassen krass besseres Raumgefühl: Transparenz, 3D, luftige Höhen und viel kräftigere Bässe - dass ich den HD-25 zum Zweitkopfhörer degradieren musste. Wie flach klingt der auf einmal! Wie eingeengt! Der Unterschied ist wie zwischen einer HDCD und einer 128er MP3 Aufnahme. Auf Reisen bleibt der HD-25 erste Wahl, weil er nach aussen abschirmt, was der offene HD600 bekanntlich nicht tut. Nun überlege ich, ihn gegen einen HD25-13 mit 600 Ohm einzutauschen. Weiß jemand, ob die Bässe da nennenswert besser sind?

Fourhead

Was verstehst du denn unter "besser"?

m00h

[quote="m00hk00h"]Was verstehst du denn unter "besser"?

Naja, besser im Sinne von: Hörbarer. Beim HD25 gibt es keinen Punch, manche Tiefbässe sind gar nicht zu hören, manche Bassgitarre verschwindet total hinter den anderen Instrumenten. Der HD600 arbeitet alles sehr transparent heraus und verschluckt nichts. Da wüsste ich gerne, ob der HD25-13 das auch kann...

600Ohm ohne KHV? Ich glaube das wird nix. Der HD25-13 ist ja nicht ohne Grund als StudioKH konzipiert.

Ich denke nicht, daß es viel bringt, den HD25-13 zu kaufen...

Der HD600 ist einfach eine Klasse besser, als der HD25...

Der HD25 ist ein wirklich guter portabler Kopfhörer, in seinem Bereich immer mit an der Spitze, aber mit seinen erwachsenen Brüdern (HD600-HD650-HD595) kann er nicht mithalten...

Ist einfach so...


_Scrooge_

Ich wüsste nicht, wieso ein 600Ohm HD25 das besser können sollte. Ein HD25 ist ein HD25 ist ein HD25.
Der 600 Ohmer hat zwar eine geringere bewete Masse, aber führ nicht zu einem klomplett anderen Klangbild!

m00h

m00hk00h schrieb:

Der 600 Ohmer hat zwar eine geringere bewete Masse, aber führ nicht zu einem klomplett anderen Klangbild!

Ist das nicht stark von der Klinke abhängig?

So,jetzt mal meine Frage an euch.

Wie sind die Kopfhörer im Vergleich zu Super.Fi Studio 5 Pro ?

Mir wurden die Kopfhörer ja hier empfohlen aber ich habe irgendwie nächsten Monat nicht besonders viel Lust direkt von meinen wenigen Gehalt was ich haben werde (Aushilfsjob) direkt wieder 160€ abzudrücken,habe mir deswegen überlegt max 100€ auszugeben (wären dann die Super.Fi Studio 3).

Mein ding ist halt,ich bin gebrandmarkt durch beschissssene Kopfhörer,meine aktuellen kosten 7€

Nochma um meinen Musikgeschmack zu erläutern:

http://www.last.fm/user/srraven/

Ob man mit dem HD25 auch joggen kann? Habe gestern einen mit HD25 aufm Kopf gesehen und der ist ja noch relativ klein.
Sonst müsste ich mal den PX200 probieren.

Chris

so für die city find ich meine hd25 ja absolut super aber zum joggen.. hmm, nein ich weiß nicht, IMO eher ungeeignet. würde dafür eher px200 oder ähnliche in betracht ziehen.

mfg

Da ich den HD25 und den PX200 habe, kann ich sagen, daß ich mit beiden nicht joggen würde...

Aber wenn, ist der HD25 besser geeignet... Der sitzt viel sicherer auf dem Kopf... Denn, wenn der PX200 nur etwa verrutscht, hört man nur noch "Blechdose"... Der PX muß perfekt auf den Ohren sitzen, sonst ist der Bass weg... Ganz...


_Scrooge_

Ich nutze im Moment ja den PX100 zum joggen und finde den dafür schon genial. Allerdings hat der kein Problem mit Sitz/Bass und für das Büro wäre der PX200 sicherlich auch unauffälliger. Aber ohne Bass nutzt das alles nichts.
Eine neue Umgehungsstraße lässt mich nach einem geschlossenen Ersatz für den PX100 suchen

Chris

@SRVBlues

Der PX100 ist zum joggen auch wirklich gut geeignet... Wenn Außengeräusche keine Rolle spielen...


_Scrooge_

Hallo!

soo, war jetzt fleißig und habe mir den ganzen Thread durchgelesen, und ich muss sagen ich bin vom HD-25 sehr angetan. Statt einen neuen Thread zu eröffnen dachte ich, dass ihr mir vllt hier helfen könnt.

Ich bin auf der Suche nach einem neuen KH, hautpsächlich fürs Hören an meinem IRiver H320 (zu 80%), aber auch am PC (Creative X-Fi Xtreme Music).

-Würde bis 200€ ausgeben.

-Musikgeschmack: zu 75% Rock, teilweise auch Oldies, Rest Jazz, Electro und Ambient

-Hörgewohnheiten: also ein neutraler KH wäre mir ehrlich gesagt zu langweilig, ich hätte gern einen der mich mitreißt, einen ordentlichen, druckvollen und "potenten", aber dennoch klaren und gut aufgelösten Sound hat

-Also da ich jeden Tag mim Zug zur Uni muss, sollte vor allem die Abschirmung nach innen ordentlich sein, die Abschirmung nach außen ist zweitrangig, mir ises relativ egal wenn die anderen mitbekommen was ich so höre...der KH soll an meinem IRiver sowie am PC gleichermaßen gut klingt

-mein Equipment ist wie bereits erwähnt der IRiver H320 und der PC mit der X-Fi...derzeit besitze ich einen AKG K81DJ, bei diesem überzeugt mich der Tragekomfort nicht, und der Sound ist mir zu wenig aufgelöst, finde dass der Bass viele Mitten und Höhen verschluckt (wobei ich nicht finde dass er zu viel Bass hat, der Bass übertönt einfach nur alles andere...). Ich weiß dass mein K81 von der Abschirmung her wohl besser is als der HD-25, würde jedoch eine schlechtere Abschirmung zugunsten von einem besseren Sound in Kauf nehmen

Was meint ihr? Ist für mich der HD-25 die beste Wahl? Oder könnt ihr mir für meine Zwecke einen anderen KH bis 200€ empfehlen?
Und eine letzte Frage: Habe bei Thomann einen "Sennheiser HD-25 II" gesehn. Was ist beim "II" anders? Ich gehe mal davon aus dass es der HD-25 ist, zu dem sie einfach nur mehr Zubehör dazutun, oder irre ich mich da und der Kopfhörer wurde auch bearbeitet?


Schon mal vielen Dank im Voraus für eure Antworten und denen, die sich meinen Post durchlesen vielen Dank für die Geduld beim lesen

Und mein Nick..OMG...mit 16 als ich mich hier angemeldet hab war ich wohl noch...

MfG

@RestecpA

Ich denke schon das du mit dem HD-25II glücklich werden wirst.
Ich habe auch beide hören können (AKG K81DJ & HD-25)und für mich konnte das AK Sturmgewehr nicht mit halten.
Für mich war die Entscheidung in 10 Minuten gefallen. Der HD ist ein KH wo man Automatisch mit wackeln muss!!
Für einen Reiseköpfhörer hat er eine super Dynamik, der Bass ist alle mal ausreichend so das er noch viel Spass macht.
Ich finde auch das der HD 25 eine bessere Abschirmung hat wie der K81DJ.

Wie du es schon gesagt hast sind die zwei genannten Version die gleich. Ausser das bei dem HD-25II mehr Zubehör
dabei ist. Und dieses ist auch zu empfehlen. Die Velourpolster sind sehr angenehm, aber wenn du diese verwendest,
wirst du etwas an Abschirmung verlieren.

Die Polster passen aber auch auf den AKG K81DJ. ;-)

PS: Rock macht richtig Spass am HD.

MFG

deFlash schrieb:

Die Polster passen aber auch auf den AKG K81DJ. ;-)

Ja, aber das klignt wie Stulle.

Und mal ehlich: es gibt einfach keine echten Alternativen. entweder K81 oder HD25. Wenns der eine nicht ist, muss es der andere sein.
Sollten allerdings beide nicht passen, wird's schwer.

m00h

Danke für die Antworten erstmal

Also meint ihr, dass der HD-25 soundtechnisch dem K81 deutlich überlegen ist? Wie sieht es mit der von mir angesprochenen "Auflösung" auf? Beim K81 übertönt der Bass die Mitten und Höhen find ich, ist es bei HD-25 besser aufgelöst/klarer?

Wo könnte man den HD-25 probehören? Meint ihr im Saturn findet man einen?

Der HS25 macht alles besser. Einen "midbasshump" hat er nicht, das heißt der bass über"dröhnt" nicht alles.
Er ist aber dafür deutlich im Kickbassbereich betont, aber für unterwegs find ich das OK, da gehen Kickbässe wenigstens nicht unter.

Im Saturn/MM hab ich bisher noch keinen Hängen sehen, gillt er doch eher als "Profiwerkzeug".

m00h

Ich habe ihn im MM probe hören können!
Manche MM haben ihn, einfach mal schauen.

Dann werd ich ihn wohl bei Thomann bestellen...dieses HD-25 II Paket mit dem ganzen Zubehör ist wohl das vernünftigste...

RestecpA schrieb:

Dann werd ich ihn wohl bei Thomann bestellen...dieses HD-25 II Paket mit dem ganzen Zubehör ist wohl das vernünftigste...

Ich habe beide, den HD25 II (Profiversion mit zwei Bügeln), und den Sennheiser PXC 250, den es mittlerweile ab 90 Euro gibt. Ich würde den HD25 als sehr neutralen Studiokopfhörer beschreiben. Aber für unterwegs mit MP3s oder Handyradio ist der PXC 250 wesentlich besser, weil er einen wärmeren Bass hat und die wunderbare Rauschunterdrückung Noise Guard. Ausserdem lässt er sich vor allem bei warmem Wetter länger tragen, da ist der hohe Anpressdruck des HD 25 störend (und die Vinylohrenpolster gehen bei über 25 Grad gar nicht, die müsstest Du sofort gegen Velourohren austauschen).

fourhead

Das kann man auch anders sehen.

Dieses NioseGuard Modul ständig rumzuschleppen nervt und ein "warmer" Bass war nicht gefragt.
Der Anpressdruck den HD25 verringert sich schon nach kurzer Zeit enorm und ICH hab selbst bei 37°C im Schatten keine Probleme mit den Polstern.

Im Übrigen geht es hier ausschließlich um den HD25-1 ("Profiversion"), mit 2 Bügeln. Der HD25SP ist ein anderes Monster.

m00h

m00hk00h schrieb:

Das kann man auch anders sehen. Dieses NioseGuard Modul ständig rumzuschleppen nervt und ein "warmer" Bass war nicht gefragt. Der Anpressdruck den HD25 verringert sich schon nach kurzer Zeit enorm und ICH hab selbst bei 37°C im Schatten keine Probleme mit den Polstern. Im Übrigen geht es hier ausschließlich um den HD25-1 ("Profiversion"), mit 2 Bügeln. Der HD25SP ist ein anderes Monster. m00h

Danke für Deine Meinung!

außerdem dürfte der PXC250 lang nich so gut abschirmen (nach innen) wie der HD-25? klanglich liegt vermutlich auch eine Klasse dazwischen?

war grad in der Mittagspause, hier ist ein Saturn in der Nähe, sie hatten natürlich keinen 25er, auch keine vergleichbaren KH

RestecpA schrieb:

klanglich liegt vermutlich auch eine Klasse dazwischen?

Das kommt noch hinzu...

m00h

was ich noch gerne rein interessehalber fragen würde...konnte jemand von euch den HD-25 mit dem Alessandro MS-1 oder einem der Grados dieser Preisregion vergleichen? Mich würd allein der Klangunterschied interessieren, Aspekte wie Abschirmung usw kann man natürlich nicht vergleichen..

Was ist denn ein Grado in "der Preisregion"?

Hab den MS1 zwar schon oft gehört, aber wirklich verglichen hab ich den noch nie mit dem HD25. Kann ich nächste Woche ändern...

m00h

der Grado SR125 dürfte sich zB in der Preisregion des HD-25 befinden?

m00hk00h schrieb:

RestecpA schrieb: klanglich liegt vermutlich auch eine Klasse dazwischen? m00h

@restecpA:

Lass Dir nix erzählen. Bloss weil der HD25 Studiostandard ist (ich arbeite damit seit fast 20 Jahren beim Radio), wird Dir der Klang nicht unbedingt besser gefallen, als beim PXC 250. Der HD25 klingt wie gesagt neutral, aber dadurch auch ein wenig leer. Wenn Du viel "draussen" hörst, im Bus, in der Bahn, mit Windgeräuschen, filtert der PXC 250 erstens besser die Außengeräusche weg (ich habe mit beiden KHs Langstreckenflüge gemacht und würde nun nur noch den PXC 250 mitnehmen), und zweitens klingt er mehr nach HiFi-Stereo. Der HD 25 dagegen (den ich sehr schätze!) klingt eher kalt und nach Studio. Beide hören, dann entscheiden. Klanglich liegt da eben KEINE Klasse dazwischen, sondern nur Deine Ohren. Dies ist natürlich nur meine subjektive Meinung.

Fourhead schrieb:

Lass Dir nix erzählen. Bloss weil der HD25 Studiostandard ist (ich arbeite damit seit fast 20 Jahren beim Radio), wird Dir der Klang nicht unbedingt besser gefallen, als beim PXC 250.

Das ist doch nun mal immer so. Trotzdem sollte man unterscheiden, welcher der, (möglichst) objektiv betrachtet, bessere ist.
Und das hat mit "Studio" überhaupt nichts zu tun, wenn du dir mal eine Reihe "Studio"-Hörer angehört hättest (kein Vorwurf!), wüsstest du, was wir an unseren Hifi-Hörern haben - zu denen ich den HD25-1 auf jeden Fall zähle.
Es sei denn, du definierst "Hifi" durch ein warmes, gefälliges Klangbild ("Canton"-Klang)...
Ich hingegen sehe es als das, was es ist: möglichs hohe Klangtreue der Wiedergabe.

Und dass Noice-Cancelling bei Flugzeugen etc. besser funktioniert, ist klar. Aber die kleinen Muscheln vom PXC lassen mehr Geräusche durch als die vom HD25, dazu kommt dass man eventuell ganz schlechten Sound bei unpassendem Sitz hat, das teilt er sich mit dem PX200.
Versteh mich falsch, er ist kein schlechter Hörer. Ich war soagr ziemlich beeindruckt, als ich den erste mal auf dem Kopf hatte, weil ich eher eine PX200-ähnliche Vorstellung erwartet habe. Aber von den Unterschieden mal abgesehen reicht er nicht an den HD25 ran...

m00h

also ich nehme mal an dass der PXC250 dem PX200 recht ähnlich klingen dürfte? wenn nich sogar gleich? Auf jeden fall habe ich den PX200 schon mal probiert, es ist scho ne gute Weile her, daher kann ich mich leider nicht mehr so genau erinnern, aber ich was ich behalten hab, ist, dass ich den Klang relativ nüchtern und langweilig fand. Der K81 hat mich damals auf jeden Fall klanglich mehr überzeugt.Daher denke ich nicht, dass der PXC250 (für mich, vllt kann mans auch pauschal sagen) eine Steigerung gegeüber dem K81 wäre?

RestecpA schrieb:

also ich nehme mal an dass der PXC250 dem PX200 recht ähnlich klingen dürfte? wenn nich sogar gleich?

Kannst du lesen? Dann lies mal den Kommentar über deinem.

m00h

Du erwähntest dass er den gleich schlechten Sound bei unpassendem Sitz hat..und...

Aber von den Unterschieden mal abgesehen reicht er nicht an den HD25 ran...

welchen Unterschied?..du meinst die Unterschiede zwischen PX200 und PXC250?...mag ja sein dass ich mich irre

RestecpA schrieb:

Du erwähntest dass er den gleich schlechten Sound bei unpassendem Sitz hat..und... Aber von den Unterschieden mal abgesehen reicht er nicht an den HD25 ran... welchen Unterschied?..du meinst die Unterschiede zwischen PX200 und PXC250?...mag ja sein dass ich mich irre :cut

der m00h meint mit ziemlicher sicherheit die unterschiede zwischen pxc 250 und hd25 ... also nc-technologie, geschlossen, klangabhängigkeit vom sitz etc.

resumé: pxc 250 besser als px 200 aber pxc 250 trotzdem schwächer als hd25!

bitte

EDIT: herauslesen konnte ich bis jetzt aber nicht wie der pxc 250 im vergleich zum k81 klingt
btw. letzter gefällt mir garnicht...

ich habe wie gesagt vor ca. 1,5 Jahren den PX200 probegehört, dieser klang IMHO relativ langweilig (habe ich leider nicht mehr genau im Kopf)...er spielte zwar "aufgelöster" und klarer als der K81, es fehlte aber IMHO an Bass, es war einfach n nüchterner puristischer Klang, der Klang des K81 hat mich viel mehr mitgerissen...

und da der Unterschied zwischen PX200 und PXC250 zwar vorhanden sein soll, aber minimal ist (wenn ich das jetzt richtig verstanden hab ) dürfte der Vergleich zwischen PXC und K81 ähnlich ausfallen, denke ich

meine Meinung ^^

RestecpA schrieb:

ich habe wie gesagt vor ca. 1,5 Jahren den PX200 probegehört, dieser klang IMHO relativ langweilig (habe ich leider nicht mehr genau im Kopf)...er spielte zwar "aufgelöster" und klarer als der K81, es fehlte aber IMHO an Bass, es war einfach n nüchterner puristischer Klang, der Klang des K81 hat mich viel mehr mitgerissen... und da der Unterschied zwischen PX200 und PXC250 zwar vorhanden sein soll, aber minimal ist (wenn ich das jetzt richtig verstanden hab ) dürfte der Vergleich zwischen PXC und K81 ähnlich ausfallen, denke ich meine Meinung ^^

einfach "Versteh mich falsch, er ist kein schlechter Hörer. Ich war soagr ziemlich beeindruckt, als ich den erste mal auf dem Kopf hatte, weil ich eher eine PX200-ähnliche Vorstellung erwartet habe." nochmal lesen

anscheinend beeindruckend besser als PX 200 aber deutlich schlechter als hd25. ebenso der k81...

RestecpA schrieb:

ich habe wie gesagt vor ca. 1,5 Jahren den PX200 probegehört, dieser klang IMHO relativ langweilig meine Meinung ^^

Ich muss mich korrigieren: ich hab gerade nochmal nachgeguckt, und mein Reisekopfhörer ist der PXC 300 - nicht der 250. Und der IST vom Klang her und von der Noise-Abschirmung subjektiv besser als der HD 25. "Neutralität" ist keine Qualität, sondern eine Eigenschaft. Und "besser" ist immer subjektiv. Lies mal bei Amazon die Kritiken zu dem PXC 300, vielleicht überzeugt Dich das.

Fourhead schrieb:

RestecpA schrieb: ich habe wie gesagt vor ca. 1,5 Jahren den PX200 probegehört, dieser klang IMHO relativ langweilig meine Meinung ^^ Ich muss mich korrigieren: ich hab gerade nochmal nachgeguckt, und mein Reisekopfhörer ist der PXC 300 - nicht der 250. Und der IST vom Klang her und von der Noise-Abschirmung subjektiv besser als der HD 25. "Neutralität" ist keine Qualität, sondern eine Eigenschaft. Und "besser" ist immer subjektiv. Lies mal bei Amazon die Kritiken zu dem PXC 300, vielleicht überzeugt Dich das.

naja, also so überwältigend einstimmig ist das amazon-feedback ja nun nicht...

Kein Wunder, dass wir völlig aneinander vorbei reden, wenn du einen ganz anderen Hörer hast, als ich meine.


Den 300er kenne ich nicht, kann ich mich nicht zu äußern.

Und auf Amazonfeedbackes würd ich mich nicht verlassen. Da greift zu 90% die "brand new toy"-Symptomatik von Leuten, die vorher nichts besseres hatten.

m00h

Hallo zusammen,

ich lese hier zwar schon seit einiger Zeit mit, aber trotzdem nochmal für mich zum Mitschreiben:

Lässt sich der HD 25-1 ohne weiteren Kopfhörerverstärker vernünftig an einem iPod betreiben, oder muss ich den iPod bis hintenhin aufdrehen, um etwas zu hören?

Und wie ist die Dämmung? Da ich den Kopfhörer hauptsächlich in der Bahn benutzen werde, möchte ich natürlich von den Außengeräuschen möglichst wenig mitbekommen und auch meinen Sitznachbarn nicht mit meiner Musik belästigen.

Ich benutze im Moment noch die Ultimate Ears 5 Pro, möchte aber, weil ich das Gefummel mit den In-Ears leid bin und außerdem nach jedem Benutzen erstmal noch ewig einen unangenehmen Druck im rechten Ohr verspüre, wieder auf "normale" Kopfhörer umsteigen.

Herr_Mueller schrieb:

Hallo zusammen, ich lese hier zwar schon seit einiger Zeit mit, aber trotzdem nochmal für mich zum Mitschreiben: Lässt sich der HD 25-1 ohne weiteren Kopfhörerverstärker vernünftig an einem iPod betreiben, oder muss ich den iPod bis hintenhin aufdrehen, um etwas zu hören? Und wie ist die Dämmung? Da ich den Kopfhörer hauptsächlich in der Bahn benutzen werde, möchte ich natürlich von den Außengeräuschen möglichst wenig mitbekommen und auch meinen Sitznachbarn nicht mit meiner Musik belästigen. Ich benutze im Moment noch die Ultimate Ears 5 Pro, möchte aber, weil ich das Gefummel mit den In-Ears leid bin und außerdem nach jedem Benutzen erstmal noch ewig einen unangenehmen Druck im rechten Ohr verspüre, wieder auf "normale" Kopfhörer umsteigen.

kurz und knapp:

kommt der hd25 laut genug?
JA, da sehr empfindlich

reicht die dämmung (nach innen/außen) für die bahn?
JA, doch könntest du nach längerem tragen zwar keinen "unangenehmen" druck im ohr, doch auf dem ohr spüren

Lässt sich der HD 25-1 ohne weiteren Kopfhörerverstärker vernünftig an einem iPod betreiben, oder muss ich den iPod bis hintenhin aufdrehen, um etwas zu hören?

Das kommt auf die ganz persönlichen Hörgewohnheiten an...

Wenn man gerne auch mal lauter hört, oder man ältere Aufnahmen hat, die schon leiser abgemischt sind, kann es, ohne zusätzliche Verstärkung, mit dem HD25 schon dünn werden...

Mir jedenfalls ist der HD25 am iAudio M3 zu leise...

Und wie ist die Dämmung? Da ich den Kopfhörer hauptsächlich in der Bahn benutzen werde, möchte ich natürlich von den Außengeräuschen möglichst wenig mitbekommen und auch meinen Sitznachbarn nicht mit meiner Musik belästigen.

Die Isolation ist vollkommen ok, aber wenn man aufdreht, bekommt der Sitznachbar schon mit, wenn man wieder heimlich Heino, oder Ernst Mosch hört... Ist in beide Richtungen lange nicht so gut, wie bei den UE's...