Soundmagic E10 und andere "Billigheimer"

Hallo erstmal. Inkonsequenterweise habe ich mich dazu entschlossen, einem kleinen Underdog eine Chance zu geben. Dem Soundmagic E10






Hintergrund war ein Kabelbruch meines CX-300 und des EP-630. Die brauche ich Nachts, für Hörspiele und Entspannungsorgien mit seichtem Gesabber. Eigentlich wollte ich nur einen EP630 bestellen. Aber die vielen schlechten Meldungen über diesen Kultstöpsel, er solle mittlerweile arg blechern klingen, sorgten mich und so habe ich gleich eine kleine Auswahl bestellt. Es sollte nur um bequemen Sitz und gute Sprachverständlichkeit gehen, ansprüche, die von vielen Budgethörern erfüllt werden.

Daher habe ich gekauft:

1. CX-200 Street-II von Sennheiser (22€)
2. EP-630 in weiß, von Creative (15€)
3. Macson M-630 (5€)
4. Den Soundmagic E10 (42€)

CX-200:
Der Senni war eine riesen Enttäuschung. Der alte und erste CX-300, den ich bis vor kurzem hatte, war im Grunde gar nicht so schlecht. Aber der CX-200 ist eine Kreischsäge mit Bassfundament. Der Bass kommt sehr knackig, das hat mich echt überrascht. Nix boller boller, sondern dynamisch und sauber. Für die 20€ Klasse sicher ungewöhnlich. Wesentlich besser als der CX-300. aber darüber hinaus wurde es echt peinlich. Derart verfärbende Mitten kannte ich bis dato nur vom ...äh...keine Ahnung, eigentlich noch nie gehört sowas. L1 käme mir da in den Sinn. Nein, so schlimm nun doch wieder nicht. Die Mitten müssen einen riesigen Peak haben. Der einzige Hörer, der, bei schlechtem Sitz, ähnlich schräg klingen konnte, ist der Shure SE215, wenn dessen Peak dann überdeutlich wird. Sitzt dieser aber perfekt, läßt auch der SE215 dem Sennheiser keine Chance. Nur im Bass gefiel mir der Sennheiser besser. Keine Ahnung, der hatte was! Man wurde unwillkürlich an die Jugendzeit erinnert, wo eine gute Disco Anlage entsprechende Bassimpulse freisetzte, welche dann wiederum das wohlige Gefühl erzeugte und den nächsten Schluck Bier einforderten. Die Höhen waren metallisch, laut und nicht sehr schön, wie man es von der CX-Reihe halt kennt. Unterm Strich ein Griff ins Klo. Der Bass, kombiniert mit gut abgestimmten Mitten und Höhen, der Hörer wäre klasse! Aber hätte, wäre, wenn ist nicht. Sogar die Samsung Beipackhörer (EHS 64 z.B) klingen weitaus besser. Leider schaffen sie nicht mal ansatzweise den Bass des deustchen Chinesen.

EP-630:

Was für eine Wohltat, wenn man zuvor den CX200 inne Ohren hatte! Grandios, gemessen am Preis. Zuerst die gute nachricht. Er wurde tatsächlich neu abgestimmt. Aber nicht schlechter, sondern eher besser. Hatte der alte EP630 noch eine kleine Resonanz bei ca. 2KHz, so fehlte diese sofort hörbar. Dafür hat man aber den Bass erhöht, auch unüberhörbar. Aber er hat auch einen schönen Grundton und die Höheh sind nicht scharf, wie beim CX200. Bass ist aber trotzdem nicht so straff und kickbassig wie beim CX200. Aber er gibt trotzdem keinen Anlaß für Kritik. Für den Preis ist er unangefochten Referenz. Seine Warme, voluminöse Wiedergabe, gepoaart mit unaufdringlichen Mitten und Höhen, machen ihn zu einem echten Allrounder. Der Sitz ist perfekt, mit Kabel über'm Ohr getragen und er ist prädestiniert für Seitenschläfer. Absolute Empfehlung, wer auf Präzision und tonale Wärme und Verfärbungsarmut steht und nicht viel Geld bezahlen will oder kann.

M630:

Sieht aus wie der EP630, ist verarbeitet wie der EP630 (bis auf minimale Unterschiede beim Gitter), aber er klingt nicht wie der EP630. Er ist ihm zwar ähnlich und auch sein Klang hat mich vollkommen überrascht, denn für 5€ erwartete ich nun eben diese blecherne Schrilldose, die ich leider im CX200 fand, aber diesen Gefallen tut er mir nicht. Er klingt aufgrund seines sehr kräftigen Basses und Grundton, sehr warm, aber trotzdem mit sehr guten Klangfarben. Und ohne diese metallischen Höhen, er kreischt also auch nicht. Für Hörspiele, zum Zocken oder zwischendurch, ein sehr, nein, ein extrem preiswerter Hörer.

SM E10:

Bestellt, um einen qualitativ einigermaßen auch musiktauglichen IE zu bekommen, trat er seinen Test an. Und die ersten Takte Musik ließen mich ungläubig staunen! Ich versuche immer zuerst, irgendwelche tonalen Schwächen auszumachen. Peaks, Senken und sonstiger Unrat. Nix. Nächstes Lied. Wieder nix. Ein Lied nach dem anderen und der E10 ließ meine Kinnlade gar nicht mehr hochkommen. Was soll der kosten? 42€ und dann so eine Performance? Klassik drauf getan, spätestens jetzt musste er versagen. Pustekuchen! Mit einer für den Preis unglaublichen Verfärbungsarmut und einer hervorragenden Durchhörbarkeit, einer angenehmen Bühne und einer Lässigkeit, meisterte er alle meine fiesen Teststücke. Den SE215 im Direktvergleich? Vergiß es, der hat beim ersten Quervergleich sofort die Segel gestrichen. Das tonale Kleinod UE200 angeschleppt. Hmm...seit wann verfärbt der Ue200 in den oberen Mitten denn? Klingen Frauenstimmen vielleicht etwas zu quäkig? Scheppert er etwa in den Höhen? Klingt insgesamt zu...steril? Tatsächlich. Der E10 zeigte das alles auf! Hat der UE200 minimal mehr Kickbass, distanziert der E10 das kleine Preiswunder im Tiefbass, aber deutlich! Ähnlich wie der TF10, den ich als nächsten nehmen musste, um dem E10 überhaupt Schwächen nachweisen zu können, war der Tiefbass druckvoll, aber wirkte nicht aufgesetzt und war auch präzise für meine Begriffe. Der UE200 hat vergleichsweise leicht metallische Höhen im Vergleich zum E10, der in den Höhen eine leicht fallende Charakteristik hat. Im Direktvergleich zum UE200 klingt der E10 weniger hell, aber trotzdem besser. Langzeittest über mehrere Stunden offenbarten, dass man mit dem E10 stressfrei hören kann und man zu keinem Zeitpunkt das Bedürfnis hatte, leiser zu drehen. Egal, welches Stück, egal welches Genre, der E10 hat so ziemlich alles drauf. sogar Filmmusik klingt eindrucksvoll, aber nicht überzogen. Fast wie der Knigge unter den IEs. Definitiv ein Hörer für Moderatoren.

Der TF10 und der FA3 stoppten dann den Höhenflug des E10. Aber zuerst zeigte der E10 auf, dass auch die Höhen des TF10 aufgesetzt wirken. Die Mitten des E10 sind weniger abgesenkt. Dadurch klingt der E10, nachdem man eine Zeit lang den TF10 im Ohr hatte, ein bisschen wie der K701 in den Mitten. Letzen Endes sind diese aber natürlicher. Allerdings trumpfte der TF10 mit einer größeren Bühne, dem etwas schöneren, weil kräftigeren (ich mag das) Grundton auf und man hatte insgesamt das Gefühl, dass die Auflösung etwas höher ist, was aber auch an dem Höhenpeak liegen kann! Der FA3 konnte das noch etwas deutlicher herausarbeiten, halte ich den Bass/Grundton des FA3 ja für mit das Beste, was für meine Ohren bislang zu hören war. Obwohl die beiden Mehrtreiber BA in Teildisziplinen vorne lagen, konnte der E10 sie in Bedrängnis bringen. So klang der E10 insgesamt "zusammenhängender", so blöde sich das auch anhört. Im Klangbild herrschte mehr Logik, sozusagen. Man hatte nicht das Gefühl, dass einzelne Bereiche aufgesetzt wirken, hier wird alles einheitlich wiedergegeben. Man könnte auch sagen, der E10 kommt ohne Effekthascherei aus. Er meistert schnelle Bässe und komplexe Klangstrukturen klingen nicht gequetscht oder gepresst und seine insgesamt fallene Frequenzcharakteristik macht ihn zu einem unglaublich angenehmen Hörer, der in allen Lebenslagen immer den richtigen Ton trifft. Bei Popmusik, wippte mein Fuß beim E10 mehr mit als beim TF10! Er macht also auch noch Spaß! Hammer!!

Der E10 zeigt, das die konventionellen Treiber immer noch für Überraschungen sorgen können. Soviel steht mal fest. Hinzu kommt eine tadellose Verarbeitung, viel Metall und endlich mal eine problemlos von aussen zu erkennende Seitenmarkierung in Form einer roten Kabelführungshülse am Treibergehäuse! Das man zusätzlich an einen Befestigungsclip gedacht hat und eine robuste Kabelweiche implementiert hat, rundet das extrem positive Bild ab. Ich habe den Hörer nun knapp 3 Wochen und bin immer noch absolut begeistert von ihm. Ich würde, aus der Erinnerung heraus, den E10 als Yamaha-EPH100 Pendant ohne dessen Mittenverfärbung bezeichnen. Hätte der Yamaha damals so geklungen wie der E10, wäre er der beste IE unter 150€, den ich kenne! Die 300€ BA-Klasse ist technisch besser, aber sie können das nicht immer unter Beweis stellen. Ich finde, bei einen 43€ Hörer ist das fast eine Demütigung für die etablierte Konkurrenz.

Nachteile:

Die Geräuschabschirmung ist leider nicht sehr gut. das ist im Straßenverkehr vorteilhaft, aber zum Abschotten gibt es definitiv Besseres. Das Kabel ist zwar sehr flexibel und weich, aber trotzdem etwas störrisch. Aber es macht einen extrem robusten Eindruck. Weitaus besser als das was man einem FA3 zum Beispiel spendiert. Wobei ich jetzt nur die Optik und Haptik bewerten kann und nicht die Langzeittauglichkeit. Kabel über'm Ohr tragen, sonst gibt es Geraschel. Überm Ohr getragen, akustisch tot. Ansonsten fällt mir nichts ein. Anstatt eines (sehr geräumigen und hochwertigen) Kunstlederbeutel, hätte man halt eine anständige Dose mitgeben können. Aber hey, das kompensiert er nach spätestens dem dritten Takt Mucke.

Empfehlung: 6 OE-Ohren!

FA-3 und E10 sind sich ähnlich? Jetzt bin ich neugierig!
Immer her mit weiteren Erfahrungsberichten!