Soundmagic E10 und andere "Billigheimer"

Jo, muss ich auch mal wieder machen. Welche Stöpsel nimmst du? Die Original Oropax aus Wachs sind bissl dumpf,ne`?

Omann ... jetzt hab ich erst den Fred gelesen und dann gleich die E10 bestellt. Konnte einfach nicht widerstehen.
Das sind jetzt die fünften Inears in diesem Jahr ... Wie bring ich das nur meiner Frau bei?

robodoc (Beitrag #203) schrieb:

Wie bring ich das nur meiner Frau bei?

Mit Schuhen?

Ich habe lange widerstanden, aber bei ~20€ bei mp4nation konnte ich dann doch nicht nein sagen. Bin echt mal gespannt was die können nach der ganzen Lobhudelei.

Vorallem bin ich auf die Abstimmung gespannt. Diesbezüglich hat man hier ja schon einige gelesen. Von neutral über leichte Badewanne bis Bassbomber war ja alles dabei.

Wäre cool, wenn die Complys der Brainwavz M5 passen würden.

Wie der Klang im Bass empfunden wird, ist ja maßgeblich von der Abdichtung abhängig. Beim Messen habe ich festgestellt, das selbst feinste Ritzen die Bassmessung in die Tonne klopft. Hier sehe ich dann auch die Gründe für die unterschiedlichen Bewertungen. Bei mir ist er definitiv kein Bassbomber. Ein TF10 klingt bei mir im Midbass/Grundtonbereich noch etwas voller.

20€ ist ein Hammerpreis. Ich habe den E30 aus Finnland bestellt, für 19€.

Er hat, was mir zu Beginn nicht auffiel, einen kleinen Höhenpeak. Ich denke, bei ca. 7-8KHz. Aber nur minimal. Ansonsten ist er ein Muster an Ausgewogenheit, mit einer Schüppe Spaßabstimmung. Man könnte sagen, eine kleine Badewanne ist im aufgeprägt.

@HWL
Ich habe mir welche gelocht und bin sehr zufrieden. Allerdings klingt er mit diesen hier für mich perfekt. Saubequem sind sie zudem. Sehr empfehlenswert für alle Hörer mit etwas dickerem Schallkanal, wie Sennheiser CX, Fischer Amps und so weiter. Leicht zu reinigen und praktisch ewig haltbar.

outstanding-ear (Beitrag #207) schrieb:

Er hat, was mir zu Beginn nicht auffiel, einen kleinen Höhenpeak. Ich denke, bei ca. 7-8KHz. Aber nur minimal. Ansonsten ist er ein Muster an Ausgewogenheit, mit einer Schüppe Spaßabstimmung. Man könnte sagen, eine kleine Badewanne ist im aufgeprägt.

Hmm, das klingt für mich als DT880-Fan nicht uninteressant...

Kommt dem schon recht nahe. Eine Mischung aus DT770 und DT880, also ein DT880 mit mehr Tiefbass.

score_P.O (Beitrag #204) schrieb:

robodoc (Beitrag #203) schrieb: Wie bring ich das nur meiner Frau bei? Mit Schuhen? :L robodoc schrieb:

dann besitzt du den teuersten e10 aller zeiten , verschweig ihn lieber , die sehen doch eh alle verblüfend ähnlich aus

outstanding-ear (Beitrag #209) schrieb:

Kommt dem schon recht nahe. Eine Mischung aus DT770 und DT880, also ein DT880 mit mehr Tiefbass.

Cool, danke...
Wenn der Tiefbass dann auch noch straffer wäre (so ala K550) würde das die Neugier noch mehr steigern...

der ist straffer als ein k550 , du wirst überrascht sein

mazeh (Beitrag #212) schrieb:

der ist straffer als ein k550 , du wirst überrascht sein :)

Danke. Lechz... quantitativ mehr müsste es für mich allerdings nicht sein...

Habe ihn heute nochmal intensiver gegen den TF10 getestet. Ich kann dem E10 keine echte Schwächen nachweisen. Der E10 klingt in den Mitten quasi so klar wie ein HE6. Und immer wieder fällt genau das auf, wenn ich ihn aufsetze. War also keine Einbildung, das ich ihn auch für Klassik präferiere. Wenn er E30 ähnlich gut ist, kann ich den ganzen Rest echt verkaufen. Bis auf den FA3.

@ score_P.O .... quantitativ halten sich beide "so einigermaßen" in waage - grundton / tiefbass / mitten, der e10 kann aber 1 oktave unter dem k550 noch viel energie aufwirbeln . nicht so straff wie ein tripple.fi aber schon sehr straff für einen dynamiker .

mazeh (Beitrag #215) schrieb:

@ score_P.O .... quantitativ halten sich beide "so einigermaßen" in waage - grundton / tiefbass / mitten, der e10 kann aber 1 oktave unter dem k550 noch viel energie aufwirbeln . nicht so straff wie ein tripple.fi aber schon sehr straff für einen dynamiker .

Das zusammen mit dem Hochton-Sparkle klingt schon sehr verlockend... danke euch beiden
Auf den Preis müsste ich nur möglicherweise noch Schuhe aufrechnen.

Auf den Preis müsste ich nur möglicherweise noch Schuhe aufrechnen.

Hast Du sonst nichts zu bieten?

Also ich finde den E10 ja auch ganz toll. Aber den gegen den TF10 antreten zu lassen... auf die Idee wäre ich nicht gekommen

Wenn schon die Schuhe ... dann verhandel ich mir noch den E30 dazu zum testen.
Wo gibts den denn in Finnland?

vau* (Beitrag #218) schrieb:

auf die Idee wäre ich nicht gekommen :D

Warum nicht?

Naja vergleichen kann man schon. Aber ich vergleiche halt immer Sachen die nahe beieinander sind. Und das sind sie weder preislich noch klanglich.

Preis/Leistung könnte man bei den beiden vergleichen. Da wüsste ich nicht so recht, wer da vorne wäre...

Ich vergleiche immer mit Hörern, die mir gefallen. Ob sie preislich beinander sind, ist eigentlich egal, wie man am E10 sieht. Qualitative Unterschiede kann ich bestenfalls im etwas strafferen Bass ausmachen, zugunsten des TF10. Auch der Grundton gefällt mir etwas besser. Dafür hat der TF10 bei den Mitten und Höhen das Nachsehen. Das ein Klangeindruck weit überwiegend davon abhängt, wie der Frequenzgang aussieht und qualitative Unterschiede bei den Treibern nahezu ausgeschlossen werden können (Billigstprodukte natürlich ausgenommen), steht einer Vergleichbarkeit im Prinzip nichts im Wege.

Ich finde es allerdings auch beschämend, das ich wirklich TF10 und FA3 hervorkramen musste, um den E10 überhaupt definierbare Nachteile abringen zu können. Wenngleich das wirklich jammern auf hohem Niveau ist. Die technisches Basis des E10 ist exzellent. Und einen Feinschliff kann man per EQ verpassen. Und dann steht auch ein TF10 plötzlich mit heruntergelassenen Hosen da.

Ach m***,
den Gutscheincode verpasst.
Dabei sogar ne mail dazu bekommen.

Um die 5 € gehts mir garnicht mal, sondern um die 15 die zusätzlich Zoll wären...
meh, da amchts mehr sin gleich 43,99 bei amazon =/

Tja, selbst schuld.

Aber DT880 klingt gut...

Derzeit sinds die UE200, ka wieso, 2. paar (für den preis ok), aber ich find sie...langweilig. So richtig.
Die Brainwavz M5 fand ich gut und war überascht was man für den preis bekommt,
die CX 300 waren für den Preis damals (~20) ok, mehr nicht.


Wo wären die E10 hier anzusiedeln? (am besten im vergleich zu M5... kabelbruch)

E30 gibt es bei inear.fi

Habe ich hier schon mal geschrieben, ich habe auch die M5 und die sind im Vergleich zum E10 ... Ähm ... Schrott. Ich tippe zwar auf einen ähnlichen Frequenzverlauf aber mit einer geringeren Auflösung, und einer deutlich kleineren Bühne. Ich mochte den M5 aber der E10 macht einfach alles besser und noch obendrauf passt er deutlich besser in meine Ohren.

Har har, das lesen meine Augen gerne @M5 vs. E10. Schön schön.

@BOzard: wieso, was hast du dazu zu sagen?

@panzerstricker: Klingt ja schonmal sehr gut.

Wobei das vl ja dann am schlechten sitz lag?

Wenn ich bedenke um wie vieles besser die M5 im vergleich zu den UE200 sind
wirds wohl nicht anders gehn, ich muss mir die E10 besorgen.

bzw welche Comply aufsätze sind den zu empfehlen für die E10?
hab nur erfahrung mit denen die beim M5 dabei waren,
und war sehr zufrieden mit denen.

der-andere (Beitrag #227) schrieb:

@BOzard: wieso, was hast du dazu zu sagen?

Noch nichts. Ich habe auch die M5 und mag diese auch. Bei einer Verbesserung für nur 20 Lappen sage ich nicht nein.

der-andere (Beitrag #227) schrieb:

bzw welche Comply aufsätze sind den zu empfehlen für die E10? hab nur erfahrung mit denen die beim M5 dabei waren, und war sehr zufrieden mit denen.

Joa, wie ich oben schon erwähnte: wäre cool, wenn die passen würden. Vielleicht kann das panzerstricker kurz abchecken.

Da hab ich den Tread wirklich nur oberflächlich gelesen, hab deinen bericht gefunden panzerstricker,
klingt ja gut.

Jetzt aufhören mir in den a* zu beißen und auf amazon bestellen, wenn die Comply passen

Ich weiß nicht ob die passen. Werdfe es aber mal testen. Bin vor Kurzem umgezogen und muss dafür ein paar Kisten durchwühlen^^

Ich finde übrigens den UE200 nicht schlechter als den M5. Von der Verarbeitung ja, aber vom Sound ist er eben anders. Hat aber eine größere Bühne als der M5.

Aber ich bin froh den E10 zu haben, der macht alles besser als UE200 und M5.

Jetzt wirds interessant.

Bei den Tips vom UE200 hab ich gemerkt, das meine beiden ohren doch unterschiedlich groß sind.

Aber mehr bühne? eher das gegenteil.
Der UE200 spielte neutraler auf als der M5 bei mir, dafür viel flacher und detailarmer.
Anfangs noch gedacht ich bild mir das durch die Höhen beim M5 nur ein,
ist es mir auf dauer doch negativ aufgefallen.
Könnt auch am Loch im M5 gehäuße liegen, er wirkte mir eher offener im klang.

Das Loch hat sich nur auf die Isolation bei mir ausgewirkt, aber wie gesagt die Bühne empfangd ich beim UE200 größer und irgendwie wirkte der Sound eigentlich auch natürlicher.

Ich find den E 10 immer noch richtig gut, gewinne aber immer mehr den Eindruck, dass er eine gewisse Lautstärke braucht um gut zu spielen, beim Leisehören find ich ihn deutlich schlechter...

Haben das andere auch oder stimmt das mit meinen Ohren oder Wahrnehmung nicht?

@Outstanding-Ear

Jo, muss ich auch mal wieder machen. Welche Stöpsel nimmst du? Die Original Oropax aus Wachs sind bissl dumpf,ne`?

Ich glaube, es waren die Original-Oropax (keine OVP mehr gehabt ). Ich habe noch seeeehr lange damit gehört und muss auch sagen, sie sind dumpfer, lasser aber noch genug Hochton durch. Meine Prognose, dass der Basspegel leidet, nehme ich zurück -> eher das Gegenteil erscheint mir.
Komfortseitig einfach klasse und es passt sehr schön zu der Abstimmung vom E10. Macht ihn auf jedenfall zu einem sehr guten Hörer für basslastige, spaßige Musik. Kein Fünkchen Nervigkeit mehr. Der RE400 klingt gegen den E10 etwas gemässigter im Bass (wie ohnehin schon), macht aber nicht ganz soviel Spaß.

Ich find den E 10 immer noch richtig gut, gewinne aber immer mehr den Eindruck, dass er eine gewisse Lautstärke braucht um gut zu spielen, beim Leisehören find ich ihn deutlich schlechter... Haben das andere auch oder stimmt das mit meinen Ohren oder Wahrnehmung nicht?

Habe sowohl lange laut, als auch leise gehört und fand, dass er auch leise dank der Abstimmung sehr überzeugen kann.

Habe ihn gerade auf und höre sehr leise Musik und er macht auch dort alles richtig. Eventuell irgndenwelche Effektgeräte aktiv oder Lautstärketools? Ich höre meist mit dem "Poweramp" oder dem Samsung eigenen Player. Mit beiden klappt das hervorragend. Aktueller Titel: Super Trouper von ABBA. Das waren noch echte Künstler. *duckundwech*

so richtig leise hören mag ich mit dem e10 auch nicht , erst ab einer gewissen läutstärke fängt es an wirklich spass zu machen, bzw da merke ich dann was er kann.
beim mh1 z.b. , da stelle ich ganz ganz leise und alles ist immer schön tansparent und trotzdem kuschelig.
beim schnell mal rein hören würde ich aus dem bauch vermuten das der e10 der tansparantere ist, er ist immer heller , aber der mh1 ist, ganz leise gehört , transparanter ?!
wer weis woran sowas liegt ? abstimmung hörkurve lautheit frequenz ?


@ score_P.O .... wegen "so einigermaßen in waage" . ich hatte heute auf einmal nicht mehr so viel vertrauen in meine aussage und habe mal den k550 aus der isolation geholt. - ich habe noch eines von den stinkenden ersten modelen
und was soll ich sagen, das ist ein schönes beispiel wie man sich, aus der errinnerung, täuschen kann.
der k550 erscheint, im vergleich eher der linearere, im verlauf unten , zu sein. mein gott , ich bin in den letzten 2 jahren zu einem basshead mutiert , nee ganz so schlimm ist es nicht , aber kein wunder weshalb ich mit dem referenzmonitor überhaupt nichts anfangen konnte dieses jahr.
die tranzparenz zu den mitten bekommt der e10 trotzem einwandfrei hin , die fließende bassanhebung beschränkt sich eher auf mid und deep.
ich denk mal der e10 wird dir trotzdem spass machen , ganz so schlimm ist es nicht wie das vieleicht rüberkommt , eher rumpelfreier partykeller .

Sind bei dir gerade die Avatarbildchen-Wechsel-Dich-Wochen, OE?

eben im beim englischen Amazon im Black Friday für £19.99 zzgl. Versandkosten aber schon alle wech und Warteliste auch zu

Habe mal per EQ experimentiert. Der Peak muß unterhalb 8 KHz und oberhalb 4 KHz liegen. Jede Veränderung dort bringt eine Verschlechterung mit. Er hat nicht diese Loudnessabstimmung, die ich dem MH1 mal aufgrund seines FG andichte. Daher kann ich mir sehr gut vorstellen, dass der für ganz leise besser geeignet ist. Der FA3 gefällt mir auch am besten, wenn er etwas lauter ist.

mazeh (Beitrag #236) schrieb:

der k550 erscheint, im vergleich eher der linearere, im verlauf unten , zu sein.

Das habe ich mir schon gedacht. Ich hab' da den Durchschnitt der 880/770er-Beschreibung von Peter und deinen Aussagen bezüglich der Straffheit des Basses hergenommen und kanns mir, denke ich, ganz gut vorstellen...
Was mich noch etwas zögern läßt: die Bassqualität müsste für mich schon außerordentlich sein um mehr Quantität zu ertragen...
ich bin sozusagen ein Anti-Basshead.
Ist aber auch egal - kann mir schon vorstellen, daß für die Gartenarbeit mehr Bass Spaß macht.

Anti-Basshead.

ja ich eigentlich auch , der e10 kann es sich leisten , gegenüber dem k550 locker - der hat mmn schon so wie er ist einige schwierigkeiten.

mazeh (Beitrag #241) schrieb:

der e10 kann es sich leisten , gegenüber dem k550 locker - der hat mmn schon so wie er ist einige schwierigkeiten.

Der K550 passt mir eigentlich ganz gut - dort wo der DT880 in den Höhen nervt oder der K702 mir dann mal doch unterrum zuwenig hat (speziell Elektro) finde ich ihn ausgesprochen gelungen...
Ich bin da vielleicht auch nicht so anspruchsvoll... und auch kein ewig Suchender...

Edit: aber neugierig bin ich trotzdem...

War die Woche unterwegs im Zug mit dem E10. Eindrücke:

So gut habe ich unterwegs lange nicht Musik gehört. (Wie auch, mit 'nem höchstens als halboffen durchgehenden Hörer. ) Die Isolation ist zwar nicht mit meinem alten SE420 vergleichbar, aber schon ziemlich brauchbar. Und der bei richtigem Sitz definitiv merklich angehobene Tiefton ist auch nützlich, geraten doch gerade diese Frequenzbereiche i.d.R. am schnellsten unter die Räder. Der Shure ist ja doch eher mittenlastig und braucht etwas EQ. Auch die Details werden beim E10 gut herausgearbeitet. Der DT770 unter den In-Ears?

Am Sitz muß ich evtl. noch etwas arbeiten, aber tendenziell muß ich da schon deutlich weniger oft fummeln als beim HD420SL an den Steckern (die runden Kontaktstifte beim Kupferkabel sind weit weniger kontaktsicher als die eckigen bei der Stahlstrippe). Das Kabel macht sich bis dato ziemlich gut. Es ist zwar etwas störrisch, dafür gibt's aber auch keinen Kabelsalat. Über dem Ohr getragen (was einigermaßen gut geht, nicht wie beim ER6 mit dem weit abstehenden Kabeln) hatte ich auch keine nennenswerten Probleme mit Kabelgeräuschen.

Der Geruch der Transportbox hat sich schon deutlich reduziert.

BOzard (Beitrag #237) schrieb:

Sind bei dir gerade die Avatarbildchen-Wechsel-Dich-Wochen, OE? ;)

Die Forensoftware macht was sie will. Habe gerade gesehen, das mein altes Bild Grabsteinbild wieder aktiv ist!??

mazeh (Beitrag #236) schrieb:

so richtig leise hören mag ich mit dem e10 auch nicht , erst ab einer gewissen läutstärke fängt es an wirklich spass zu machen, bzw da merke ich dann was er kann. beim mh1 z.b. , da stelle ich ganz ganz leise und alles ist immer schön tansparent und trotzdem kuschelig. beim schnell mal rein hören würde ich aus dem bauch vermuten das der e10 der tansparantere ist, er ist immer heller , aber der mh1 ist, ganz leise gehört , transparanter ?! wer weis woran sowas liegt ? abstimmung hörkurve lautheit frequenz ?

Während der E10 für sich genommen recht frei und unverfärbt klingt, zeigt der Direktvergleich mit dem MH1, dass der - in meinen Ohren - ein ganzes Stück ausgewogener, offener und höher auflösend spielt. Und das ohne generell heller zu klingen. Beim Sony entsteht zudem der Eindruck, als ob die Bassanhebung etwas tiefer unten stattfinde und er gegen die Mitten schneller neutral werde. Stimmen stehen echter im Raum (nicht so nach hinten versetzt) und klingen natürlicher. Der MH1 trifft die Klangfarben insgesamt besser und setzt sich gerade dadurch deutlich vom E10 ab.

Der MH1 trifft die Klangfarben insgesamt besser und setzt sich gerade dadurch deutlich vom E10 ab.

Wie soll das denn gehen, wenn der E10 praktisch verfärbungsfrei spielt? Du bist es es schuld, das der Sony nun doch noch geordert wurde. Wehe, das stimmt nicht!!

Das misst Tyll.
Das deutet auf einen sehr warmen und unaufdringlichen Klang hin, mit Tendenz zum Genuschel. Der 6 KHz Einbruch ist mir, im Verhältnis zum gemessenen Basspegel, einfach zu heftig.

Der als mittenschwach geltende TF10:

chi2 (Beitrag #245) schrieb:

Während der E10 für sich genommen recht frei und unverfärbt klingt, zeigt der Direktvergleich mit dem MH1, dass der - in meinen Ohren - ein ganzes Stück ausgewogener, offener und höher auflösend spielt. Und das ohne generell heller zu klingen. Beim Sony entsteht zudem der Eindruck, als ob die Bassanhebung etwas tiefer unten stattfinde und er gegen die Mitten schneller neutral werde. Stimmen stehen echter im Raum (nicht so nach hinten versetzt) und klingen natürlicher. Der MH1 trifft die Klangfarben insgesamt besser und setzt sich gerade dadurch deutlich vom E10 ab.

Zustimmung. Ich habe E10/E30 und MH1c miteinander verglichen und hatte den gleichen Eindruck.
Deswegen und wegen der allgemein sanfteren Gangart klang der Sony für mich natürlicher.
Den hab ich dann auch gekauft.

Viele Grüße
Günther

Ein Beipackhörer, der unter 10€ gehandelt wird, ist der absolute Killer unter den In Ears? Und das als schlichter Dynamiker? Wo ist der Haken?

hast du mal das kabel gesehen? Wenn ja, genau da!

... ja und die Filter scheinen aufgeklebt zu sein.
Das stellt die Langlebigkeit etwas in Frage.