ANC Kopfhörer: Bose QC35 II vs. Sony WH-1000XM2 vs. B&W PX

Mein Sony Xperia XZ1 Oreo 8.0 =Bluetooth 5.0

aptX HD Phones

bei sony und huawai find ich die info. auch explizit über die entsprechenden protokolle. bei damsung auch ob 7 oder 8.

nur heißt das dann auch gleichzeitig, dass mit 8.0 die entsprechenden bei samsung auch genutzt und spmit verfügbar sind?

mk_stgt (Beitrag #353) schrieb:

nur heißt das dann auch gleichzeitig, dass mit 8.0 die entsprechenden bei samsung auch genutzt und spmit verfügbar sind?

Ich kann mir nicht vorstellen das ältere Smartphones mit update auf Android 8.0 aptX HD fähig gemacht werden.
Würde einfach keinen Sinn machen für Samsung. Es muss verkauft werden! (neue Smartis)

schon klar. mir geht es auch eher darum bei dem kauf eines neuen smartphones zu wissen ob die features dabei sind. aber scheinbar ist das eine blackbox

die smartphones von sony sind jaauch nicht schlecht, aber doch recht teuer im verglich zum wettbewerb in puncto preis-/leistungsverhältnis.

mk_stgt (Beitrag #355) schrieb:

schon klar. mir geht es auch eher darum bei dem kauf eines neuen smartphones zu wissen ob die features dabei sind. aber scheinbar ist das eine blackbox die smartphones von sony sind jaauch nicht schlecht, aber doch recht teuer im verglich zum wettbewerb in puncto preis-/leistungsverhältnis.

Für das S9 find ich nur eine aptX Fähigkeit , kein HD
Das XZ1 Compact gibts ab 330€
Das LG V30 (gleicher snapdragon 835 wie Sony) MQA-fähig (bei Kabelbetrieb) und aptXHD befindet sich preislich ebenfalls im Sturzflug.
Mein XZ1 öffnet (gefühlt) apps doppelt so schnell wie mein 2.5 Jahre altes iphone 6

und von ladc ganz zu schweigen ...

na vl muss ich dann doch beim nächsten mal die marke wechseln. fokus liegt bei mir ganz klar auf musik. kamera und gaming nicht.

Musik per Bluetooth, dann bleibt ja nur noch das XZ2 Premium übrig
oder bis zur IFA warten. Ich könnte mir gut vorstellen das Sony den nw-zx 300 Walkman fit für Streaming-Dienste macht.(muss)
Alle Mitbewerber (Pioneer, Onkyo, Astell&Kern, Fiio) bieten es an. Nur Sony nicht
Wobei (meiner Meinung nach) nur der A&K Kann wirklich etwas Kann.(Funkt als einziger im 5 GHz ac wlan bei gleichzeitiger aptxHD herausgabe)

noch ein gerät mehr? nein. aber dein xz1 berherrscht das ja auch. aber wird jetzt zu ot ...

Man muss unter Android die Developer options aktivieren (mehrfach die Build-Number antippen). Dann kann man in den Dev Optionen bei Oreo den zu verwendeten Codec einstellen. Unter den Bluetooth Verbindungen wird dann der verwendete Codec angezeigt. Mein zuletzt verwendetes Nexus 5x konnte nur AAC, da wurde dann "hohe Qualität" angezeigt. Die Kosten für AptX hatte sich Google gespart. Über nicht legale Wege hätte man es nachrüsten können. Man findet bei Xda dazu eine Sammlung benötigter Softwarebibliotheken, die von anderen Geräten "geliehen" sind. Damit soll es unter Android 8 mit allen gerooteten Geräten gehen. Ich hatte es nicht probiert. AAC war ganz ok mit meinem P7w und deutlich besser als SBC.

Mein aktuelles Phone basiert noch auch Android 7. Bin gespannt, was es nach dem demnächst anstehenden Update dann kann.

ich trag meine Sony gerade links rechts vertauscht und finde sie viel bequemer. Hat das noch jemand mal probiert?
Einen wirklichen Unterschied höre ich nicht, aber für meine Ohren passt das besser, weil meine Ohren dann ganz in die Muschel passen.

die anordnung der ohrmuscheln ist ja auch nicht symmetrisch, kann daher schon auch sinn machen. und wenn's dann klappt: why not?

Ein Beitrag dazu von mir:

Ich habe den Bose QC 35 seit 2017. Ich habe jetzt den Sony WH1000XM2.

Als "Zuspieler" nutze ich am PC einen Bluetooth-Adapter, der AptX HD & LL kann. Oder halt Tablet oder Handy, die das beide auch können.

Die Qualität des Sounds ist beim Sony in jeder Beziehung eine höhere Nummer. Vergleicht man den Bose, der nur AptX ohne HD/LL kann, dann sowieso. Aber auch wenn man Kabel verwendet.

Der Bose ist für Gaming genau Null geeignet. Die Latenzen sind dermassen gross - das stört selbst bei einigem Multimedia-Material mit verlorenem LipSync. Der Sony kann gut für Gaming verwendet werden dank AptX LL. Und das wirkt sich auch bei Multimedia aus.

Was am Bose besser ist: Passform, das Material der Ohrmuscheln... einfach bequemer.

Das Noise Cancelling empfinde ich bei beiden als etwa gleich gut.

Würde den Sony wieder kaufen.

ugr|dual (Beitrag #363) schrieb:

Ich habe den Bose QC 35 seit 2017. Ich habe jetzt den Sony WH1000XM2. Die Qualität des Sounds ist beim Sony in jeder Beziehung eine höhere Nummer.

andyrtr (Beitrag #360) schrieb:

Man muss unter Android die Developer options aktivieren (mehrfach die Build-Number antippen). Dann kann man in den Dev Optionen bei Oreo den zu verwendeten Codec einstellen.

Wow, ich bin jetzt Entwickler
Selbst AAC und eine Deaktivierung der Bluetooth Maximallaustärke ist möglich.


Danke für den Tipp

ugr|dual (Beitrag #363) schrieb:

Ich habe den Bose QC 35 seit 2017. Ich habe jetzt den Sony WH1000XM2. Die Qualität des Sounds ist beim Sony in jeder Beziehung eine höhere Nummer.

da sag ich nur:

unser Lautsprecherpapst geht in den Ruhestand und nimmt als einen von zwei auserwählten KH für den mobilen Einsatz den QC 35 mit....
Das ist schon eine außergewöhnliche Würdigung von einem, der es wissen muß..
ich will prinzipiell nicht wieder auf Messungen eingehen, manche können sie u.U. auch gar nicht deuten... .
Der Sony findet allerdings nicht einmal Erwähnung. wir ändern den Satz einfach mal ab in: der Sony ist auch keine schlechte Nummer, eine höhere in keinem Fall (manche stehen halt auf weniger neutrale Hörer...)

Gaming und Latenz ist für mich jetzt ohne Bedeutung, da ich den Hörer nur für die Musikwiedergabe nutze und beurteile....

https://www.innerfidelity.com/content/thats-itim-out

Ja der Sony war ein Monat bei mir, dann musste er wieder gehen!

Wenn ich ihn getragen habe, hatte ich immer das Gefühl ich befinde mich im CIA Foltergefängnis! Oder so Gedanken an einen Schraubstock auf dem Kopf!

Klanglich.. naja, für einen BT Hörer denke ich nicht mal schlecht.. aber natürlich absolut kein Vergleich zu einem guten kabelgebundenen.. zum T5p liegen da mehr als Welten dazwischen.. mit dem T5p und dem Impacto Kabel fühle ich mich viel besser aufgehoben.. geht wohl nix über Kabel.

Ich kann dir P7w empfehlen... für mich der beste BT-KH.

..kabelgebunden gibt es natürlich noch Besseres... aber die über alles Performance incl BT ist schlicht gut.

unter den kabelgebundenen Hörern muß man auch wählen zwischen neutralen und eher gesoundeten Hörern.
Nicht alles, was es an kabelgebundenen teuren Hörern gibt, ist unter dem Anspuch eines neutralen Hörers wirklich gut.!
Nicht umsonst gibt es nur eine Handvoll Hörer, die im Studio verwendet werden, um einen Mix zu beurteilen.

...selbstverständlich gibt es kabelgebunden viele gute KH, die aber preislich in einer ganz anderen Liga sind.
Für ein BT-KH ist der P7w, aus meiner Sicht, einer der besseren KH. Zumal er einigermaßen erschwinglich ist.

na ja, einen Audio Technica ATH M50X gibt es schon für die Hälfte , den halte ich bez P/L Verhältnis für unschlagbar und würde ihn auch jedem BT Hörer vorziehen

Wenn man auf NC verzichten kann, dann gib es z.B. den FiOO BTR1, passendes kurzes Kabel dazu.

Geht es hier noch um kabellose Bluetooth Hörer mit NC?

Warum werden hier dauernd Kopfhörer aufgezählt die nicht ansatzweise eine Alternative zu den im Titel genannten darstellen?
Dass es ohne NC und mit Kabel schier unendlich viele Alternativen gibt ist denke ich mal jedem hier klar.

ich hab meinen sony weiterhin fleißig im alltagsbetrieb. nur für sport hab ich mir noch zusätzlich einen inear zugelegt. als brillenträger hab ich nach dem sport doch mehr abdrücke am ohrpolster festgestellt und mir die frage gestellt ob das auf dauer so gut ist.

Toni78new (Beitrag #373) schrieb:

Geht es hier noch um kabellose Bluetooth Hörer mit NC? Warum werden hier dauernd Kopfhörer aufgezählt die nicht ansatzweise eine Alternative zu den im Titel genannten darstellen? Dass es ohne NC und mit Kabel schier unendlich viele Alternativen gibt ist denke ich mal jedem hier klar.

Lesen hilft: es ging um den Vergleich von zwei bzw drei guten BT Hörern und nicht um unzählige andere BT Hörer mit NC. Thema mehr oder weniger durch. Deswegen kam dann gegen Ende noch mal ein kleiner Hinweis auf kabelgebundene Hörer auf...

Mach einen eigenen Thread auf: "welche anderen BT Hörer außer den drei Genannten mit NC gibt es noch, die man empfehlen kann?"

@coreasweckl

1. verfolge ich den Thread schon seit es ihn gibt, und immer wieder kommen Leute die hier ernsthaft kabelgebundene KH ohne NC als Alternative reinwerfen. Das ist m.E. einfach unpassend.
2. Bist du hier derjenige der entscheidet wann ein Thema durch ist? Oder anderen sagt was sie zu tun haben?

...dann müsstest du eigentlich schon Erkenntnisse gewonnen haben...

coreasweckl (Beitrag #377) schrieb:

...dann müsstest du eigentlich schon Erkenntnisse gewonnen haben... :prost

Habe ich, deshalb habe ich den Sony (den Vorgänger)

Es spricht ja auch nichts dagegen nun, da es immer mehr KH mit BT und ANC gibt, auch solche hier zu erwähnen und ggf. einen Quervergleich zu den dreien thematisierten zu machen. Nur sollte zumindest eine technische Vergleichbarkeit gegeben sein. Mehr wollte ich damit nicht sagen.

Aber lassen wir es damit gut sein

Jep, ich habe seit ein paar Tagen den Senni 4.40 BT, ist schon geil ohne das ganze Geraffel drum und dran einfach gute Musik zu hören! Hätte ich so nicht gedacht, da er ja noch lange nicht der Beste seiner Art ist. Die erste Überrraschung war allerdings, das Sennheiser ja doch Bass kann.

Ich hatte mir letzte Woche auch die Sony WH-1000XM2 im Angebot für knapp 190€ gekauft. Ich hatte allerdings nur Probleme damit, sie waren viel zu unbequem (Bügel und Polster haben gedrückt), außerdem war der Unterdruck überhaupt nichts für meinen Tinnitus, es gab immer ein extremes Pfeifkonzert wenn ich die Kopfhörer getragen hab. Das ANC war schon beeindruckend, was auch der Grund für den Kauf war, damit ich in der Bahn wieder Podcasts & Musik hören kann, ohne meine Ohren weiter zu schädigen.
Konnte sie aber zum Glück wieder zurück geben.
Habe dann verschiedene andere Modelle ausprobiert, Sennheiser haben mir alle nicht so recht gepasst, Bose fällt auch raus.
Die Sony WH-CH700N hatten einen super Tragekomfort, hat dazu jemand Erfahrungen? Das ANC soll ja nicht wirklich was bringen (im Laden wurde aber dennoch die Kaufhausmusik ordentlich rausgefiltert/verringert, die Frage ist nur, ob das auch bei Bahngeräuschen funktioniert), der Sound ist etwas basslastig, für mich aber in Ordnung. Einen Unterdruck wie bei den 1000XM2 habe ich so nicht gespürt.

Wie groß ist eigentlich der klangliche Unterschied zu Lautsprechern (ich sag mal Dali Zensor 3 z.B. oder vergleichbar) zu den Sony 1000xm2 mit aptxHD/ldac?

Kommt auf deinen Raum an. Wenn du die Lautsprecher unter Wasser tauchst und danach im Keller verkehrt herum in die Ecke stellst, dann klingen sie dem Sony schon recht ähnlich.

na ja ....

Ist halt n Spaßvogel.

Im Ernst: ich finde man kann Kopfhörer kaum mit Lautsprechern vergleichen. Der räumliche Eindruck ist einfach ein ganz anderer.
Natürlich findet man beiderseits gewisse Ausprägungen, wie tiefen- oder höhenbetont. Den Sony würde ich eher in die neutrale Kategorie einstufen mit Hang zu etwas gedämpften Höhen. Also langzeittauglich, aber weniger analytisch. Ihm fehlt etwas die Spritzigkeit. Und aufgrund der geschlossenen Bauweise ist die „Bühne“ recht schmal. Für nur zuhause wäre er nicht meine erste Wahl, aber für einen ANC Kopfhörer ist er schon ne Empfehlung. Ich hab ihn wirklich gern. Besonders im täglichen S Bahn Getümmel

Der Kommentar war natürlich witzig gemeint, aber meine Aussage sollte sein: Ich kann das Lob, das der 1000XM2 kassiert, nicht im geringsten nachvollziehen. Ich habe den Sony am Freitag nochmal im Laden aufgesetzt und war - schon wieder - extrem enttäuscht. Das Angebot war gut, gerne hätte ich zugeschlagen und meine Sammlung erweitert, aber der klingt von vorne bis hinten meiner Meinung nach einfach nur falsch.

Subjektivität bei allen Ehren, aber ich habe nun wirklich nicht nur oberflächliche Kopfhörererfahrung. Die Mitten passen einfach nie. Die sind komplett vermurkst. Höhere Stimmlagen klingen hohl und tiefere Stimmen klingen nasal dumpf. Das ist schon eine seltene Eigenschaft. Dafür müssen zwischen 500 und 3.000 Hz schon einige Berg- und Talfahrten sein.
Dazu ist der Bass viel zu stark und hat weder eine detaillierte Textur, noch einen schnellen Abklang. Tendenz dröhnig.
Höhen sind im Pegel insgesamt hintergründig, was an der Bassquantität liegt. Im Verhältnis zu den Mitten passt es in etwa, aber auch da war ein kurzer Sinus-Swipe alles andere als überzeugend. Das hört man auch, da fehlt jede Transparenz oder realistischer Klang von hohen Frequenzen.
Und das ANC rauscht sogar wie blöd wenn man den Hörer in der Großstadt aufsetzt - viel viel stärker als der Bose.

Es gibt so viele bessere Alternativen und wenn man nicht wirklich täglich im Flugzeug oder Zug sitzt, wäre mir ein vernünftiger Kopfhörer mit passiver Isolation viel lieber. Meine Güte, dann hört man mal den Motor, aber dafür verursacht der Kopfhörer selber wenigstens keine Störgeräusche und man kann ihn irgendwann mal genießen.

Pass auf, jetzt kommt die Info dass ich 24 Bit Audio und LDAC benutzen muss, denn 16 Bit Lossless über Kabel sind zu limitierend.

so unterschiedlich sind die höreindrücke. ist wie bei den standlautsprechern. da kommt auch nicht jeder mit jeder marke und deren klangausrichtung zu recht. mir z.b. liegt bose und kef, b&w überhaupt nicht. eben geschmackssache.

auch richtig, dass der sony, wie auch bose etc mit anc für den nur zuhause-betrieb sicher nicht die erste wahl sind und sein können. da gibt es bessers. aber für unterwegs sieht das anders aus. das vorhandene rauschen empfinde ich persönlich nicht als störend / zu laut.

also alles gut

mit SW 2.0.1 konnte der Abstand zum Mitbewerber nochmals gesteigert werden.
update ca. 40 min(BT) , der Sony muss vollständig geladen sein.

alles gut

Der Sony WH-1000XM2 ist so unbequem im Vergleich zum Bose, das der Rest egal ist...

Aber auch ansonsten kann er leider nicht wirklich punkten, ja der Bose ist klanglich auch keine Offenbarung.
Ich habe den Vergleich Zuhause und gegen meine anderen Kopfhörer klingen alle ANC bescheiden...
Aber der Sony hat matschige Bässe, die Abklingzeit ist zu lang und sie bluten in die Mitten.
Dadurch klingen die unteren Mitten verhangen und die Präsenz fehlt.

Von der technischen Seite sind die Bose auch besser, das ANC von Sony ist zwar einen Hauch stärker, dafür aber auch das Rauschen.
Das ist gerade im Büro ärgerlich, wo ich den Bose manchmal ohne Musik nutze nur um meine Ruhe zu haben.

Zudem kann der Sony sich nicht mit mehreren Geräten zeitgleich verbinden, für mich neben dem miserablen Komfort das K.O. Kriterium.
Den Bose kann ich mit iPhone und iPad verbinden und direkt beliebig zwischen den Geräten wechseln ohne irgendetwas umstellen zu müssen.


Wenn Sony eine ausgewogenere Tonalität, besonders zwischen Bass und Mitten, besseren Tragekomfort und bessere BT Konnekivität hinbekommt könnte das was werden...

zwischen meinen Sony Geräten (zx 300,Xperia XZ1,WH1000 XM2,WI-1000X)kann ich die BT Verbindung problemlos wechseln.
mit dem Update des Sonys wurde auch die Stabilität der LDAC-Verbindung (bei höchster Stufe) klar verbessert. Läuft bei mir ohne jegliche Aussetzer auch über größere Entfernung. Das minimale dröhnen kann ich auch nicht mehr hören.

welches update vonbwelchem gerät meinst du jetzt? steh gerade was auf der leitung ....

Die Firmware des WH1000xm2 kann über die Sony Headphone App aktualisiert werden.
Dauer :Download und Übertragung zum KH ca. 40 Minuten. Version 2.0.1
Google Assistent und andere Verbesserungen (Sound und Stabilität)wurden hinzugefügt

ah ok. wusste ich nicht. geht das via bt oder per kabel? und wie ksnn ich feststellen dass update erfolgreich war?

jab kh jetzt auf langstrecke frankfurt singapore getestet. gute 11 std ohne probleme bzgl. tragekomfort und selbst die effekte der actionfilme konnten unter fen gegebenen audiotainmentbedingungen eines a 380 ganz otdentlich wieder gegeben werden.

Per BT.
Der Sony muss voll aufgeladen sein.
Der Fortschritt des Updates wird in Minuten angezeigt und am Ende mit o.k. bestätigt.
Auf der Sony Website (Support,Download wh1000xme)ist es auch noch mal erklärt.

ok. danke für die info. mach ich wenn ich aus dem urlaub wieder zurück bin

Ich besitze eigentlich schon (zu) viele Kopfhörer - aber nach den vielen positiven Tests zum Sony WH-1000XM2 und insbesondere dessen Noise Cancelling konnte ich dann doch nicht widerstehen - als Ergänzung zu meinem Bowers & Wilkins P7 (BT, aber ohne ANC) und den zahlreichen "kostengünstigen" Modellen, die ich im letzten Jahr getestet hatte (Primus unter diesen, ganz klar: Der Auna Elegance ANC für etwa €60 - Preis/Leistung IMHO unschlagbar!).

Mein Eindruck beruht jetzt auf den ersten 24 Stunden; ich nehme an, dass KH-üblich noch ein gewisser Einspieleffekt zum Tragen kommen wird.

Design: Trotz der guten Testergebnisse wolle ich den WH-1000XM2 zunächst nicht bestellen, weil er auf den Produktphotos einfach nur hässlich wirkt. Nicht nur hässlich: Potthässlich! Mit den weit ausgebeulten Ohrmuscheln wirkt er genau so, wie es die flapsige englische Bezeichnung für Kopfhörer sagt: "Cans" - Dosen! Aber form follows bekanntlich function, also bestellt: In natura ist der Eindruck positiver, da die Oberflächen strukturierter sind, als sie auf den Werbephotos herüber kommen. Ein "Designerstück" ist er allerdings nicht und wirkt insgesamt etwas klobig - gottlob ist er nicht so schwer, wie er aussieht

Verarbeitung: Natürlich mache ich mir angesichts der Probleme mit dem Vorgängermodell etwas Sorgen, da auch hier die Klappmechanik aus Kunststoff ist. Sollten hier Probleme auftauchen, hoffe ich, dass sich Sony genauso kulant verhalten wird wie beim Vormodell. Ansonsten ist alles sehr sauber verarbeitet und wirkt stabil, auch wenn sich - in Verbindung mit dem Design - der Ausdruck "Plastikbomber" geradezu aufdrängt. Für kleine Köpfe ist der WH-1000XM2 eher nichts: Ich habe einen sehr großen Kopf und bei mir drücken die Polster fast gar nicht. Schrumpfköpfe sollten sich anderweitig umschauen. Das Kopfband macht einen formstabilen Eindruck, die Polsterung könnte etwas dicker ausfallen.

Komfort: Im Vergleich zu der "Schraubstockphilosophie" von Bowers & Wilkins ist der Anpressdruck des Sony auch bei längerer Benutzung gut auszuhalten. Ich empfinde kaum Druck auf den Ohren, von Druckschmerz ganz zu schweigen. Allerdings kriegt man bei den jetzigen Temperaturen relativ schnell warme Ohren! Dabei fallen die Hörmuscheln an sich recht großzügig aus; der WH-1000XM2 ist auch für mehr als mittelgroße Lauscher als Over Ear geeignet (was man von B&W P7 und Auna ANC nur bedingt behaupten kann). Die Polster sind nur "mittelweich", aber immer noch bequemer als die (vor allem am Anfang) sehr steifen Echtledermuscheln des B&W P7. Insgesamt sitzt der Sony sicher auf dem Kopf, für Trainingssessions im Fitnessstudio würde ich ihn jedoch nicht benutzen.

Klang: Sony ist nun mal ein Großserienhersteller, der sein Geld nicht mit Marge macht, sondern mit Stückzahlen. Es überrascht mich deshalb nicht, dass der Klang genau so ausfällt wie er ausfällt: Massentauglich. Homogen, ausgeglichen, die Extreme scheuend - manchmal mit Weichzeichnung bis über die Schmerzgrenze hinaus. Alles wirkt rund, "abgeschliffen". Das ist nicht so negativ gemeint, wie es vielleicht klingt: Der WH-1000XM2 ist ein Kopfhörer für langen, ununterbrochenen Musikgenuss. Der P7 hat im Vergleich wesentlich mehr Kanten, Konturen - aber nach 2 Stunden Hören spätestens ist dann auch mal gut. Der Sony würde mich den ganz Tag über nicht "nerven".

Insgesamt ist der Klangeindruck für einen geschlossenen KH durchaus transparent, v.a. in der Tiefenstaffelung - weniger in der Breite der Bühne. Vor allem mittlere und hohe Stimmen sowie Einzelinstrumente treten gut hervor, das Klangbild wirkt 3-dimensional.. Auch hier: Die Stimmenpräsenz ist sehr gut, aber nicht hervorragend - denn es soll nichts hervorragen! Die Bässe treten bei entsprechender Mischung gut nach vorn, aber nicht mit dem letzten Druck - der Tiefbass wird relativ früh abgerollt. Rund und gesund, was mancher Musik aber ein wenig die Kanten nimmt - für Death Metal und anderes Dauerdröhnen ist der WH-1000XM2 definitv nicht geeignet. Für Pop, Country, Jazz, Mainstream Rock - da kommt er gut. Bei Klassik: Zwiespältig! Kammermusik mit deutlichen Konturen wirkt schön kompakt, allerdings kommen bei großer Orchesterbesetzung sowohl in den Streichern (die hier zu Teppichen mutieren können) als auch bei den Bläsern wiederum die Schärfen abhanden. Bei Instrumentalkonzerten kaum ein Problem, da hier der Solist im Mittelpunkt stehen sollte (und beim Sony auch tut) - bei Wagners Ring des Nibelungen wabert es (zu) viel. Sowohl der P7 als auch der viel günstigere Auna schaffen da eine bessere Detailauflösung und klingen lebendiger.

Alles in allem klanglich aber ein guter Kompromiss. Ob er ausreicht, um den Sony zu behalten, das werde ich erst nach 2-wöchigem Urlaub endgültig entscheiden.

BT und ANC (Firmware 2.0.1): Sony setzt im Smartphone-Zeitalter auf Wischgesten statt Knöpfchen. Überzeugt das: Im Grunde ja: Nach kurzer Eingewöhnung reagiert er zu etwa 90% präzise auf die Bewegungen/Kontakte, da ist vollkommen in Ordnung. Schwieriger finde ich die sehr detaillierte App in Verbindung mit den beiden einzigen Bedienknöpfen. Ist in der Sony App die "adaptive Geräuschsteuerung" aktiviert, dann muss auch in der "Funkt. d. Taste [NC/AMBIENT] ändern" (Originaltext in der App) die "Umg.geräusch-Strg" (ebenfalls original App-Text) ausgewählt sein, damit man mit den ANC/Ambient Knopf die Geräuschunterdrückung um- oder ausschalten kann - sonst dient sie als Steuerungstaste für den total überflüssigen Google Assistant): Etwas verwirrend.

Sehr praktisch finde ich, dass man mit einem einfachen Abdecken der rechten Ohrmuschel mit der Hand die Musik komplett verstummen lassen kann, um z.B. mit einer Flugbegleiterin zu reden. Das funktioniert sehr zuverlässig. Nimmt man die Hand weg setzt die Musikwiedergabe automatisch wieder ein.

Gleich nach Inbetriebnahme wurde die neue Firmware angezeigt und über BT installiert, was weniger als 20 Minuten gedauert hat und ohne Glitch vonstatten ging.

Die App an sich ist schon gut gemacht, die Einstellungsmöglichkeiten stellen alles Vergleichbare anderer Hersteller in den Schatten. Allerdings klappt zumindest bei einem meiner Smartphones (Huawei P20 Pro) die Verbindung zum KH trotz aktiviertem BT nicht optimal. Mit dem Samsung Galaxy S8 hingegen schon.

Die Wirkung des ANC konnte ich bisher nur mit künstlichen Geräuschkulissen ausprobieren. Sie ist gut: Brummen etc wird zuverlässig eliminiert, Stimmen deutlich unterdrückt. Übrigens ist auch schon die passive Geräuschunterdrückung nach innen überdurchschnittlich gut. Auswirkungen auf das Klangbild scheint die ANC kaum zu haben - Die "DSEE HX" Einstellung übrigens auch nicht. Bei beiden Smartphones wird der Codec mit "LDAC" erkannt.

Akkulaufzeit: Konnte ich jetzt noch nicht testen.

Noch bin ich mit nicht im Klaren, ob ich den KH als Ergänzung zu den anderen behalte. Ob mich das "komromisslerische Klangbild" auf Dauer mehr stört oder entspannt - und ob die Alltagstauglichkeit zufriedenstellend ist. Einstweilen: Gutes Produkt!

kurze ergänzende frage: wie starte ich das update bzw wo kann ich erkennen dass es erfolgreich installiert wurde bzw. die nummer der softwareversion auslesen?

Das wurde bei mir sofort angezeigt auf dem Handy, nachdem ich die Sony Headphones App installiert hatte. Dann automatisch heruntergeladen und über BT installiert.

In der App wird (natürlich bei verbundenem KH) die aktuelle Version der Firmware angezeigt. Es gab wohl bisher auch nur dieses eine Update.

jetzt zeigt er mir es an, dass update tur verfügung steht. vielen dank an euch!

So, ich möchte jetzt auch mal meinen Senf hinzugeben, was sonst nicht meine Art ist. Mich nervt einfach, wie manche hier in diesem Forum (und auch einige Tests) den Sony WH-1000XM2 hypen, als wäre er ein überlegenes Meisterstück, was er aus meiner Sicht definitiv nicht ist...
Ich habe zunächst diesen Kopfhörer neben dem WH-H900N h.ear on 2, JBL E65BTNC, BOSE Quietcomfort 35 II und dem Real Blue von Teufel probegehört.
Gleich vorweg, ich war von allen Geräten enttäuscht. Sie klingen für mich ausnahmslos kraftlos und langweilig. Hätte ich einen behalten wollen, hätte ich ihn mir zunächst schön reden müssen. Genau das scheinen einige mit dem WH-1000XM2 zu tun, sich in erster Linie selbst überzeugen.
Kurz zum Teufel und dem JBL: beide klingen für mich am billigsten und der Teufel sieht leider auch so aus. Schade, ich hätte gerne diese Firma unterstützt. Das NC des JBL überzeugt nicht.
Der WH-H900N h.ear on 2 klingt nicht besser und nicht schlechter als sein großer Bruder, sitzt dafür aber unglaublich unbequem. Die Polsterung ist eine Katastrophe, unförmig, eng, hart, einfach nicht gut. Auch hier überzeugt das NC nicht. Jenes des WH-1000XM2 und auch des Bose Kopfhörers sind viel weiter entwickelt; nach meinem Empfinden ähnlich weit. Je nach Umgebungsgeräuschen ist mal dieses oder jenes NC besser. Niemals aber kann man von wirklichem Cancelling sprechen. Klar gibt es einige Geräusche, die komplett verschwinden, aber laaange nicht alle. Es wäre wohl angebrachter, von Noise Reduction zu reden.
Nun zum Klang: Ich weiß, dass Geschmäcker verschieden sind, und daher ist auch jedem zu raten, selbst zu vergleichen und das am besten an mehreren Tagen. Nachdem mich beim ersten Hören keines der Geräte überzeugen konnte, neigte ich am Folgetag tatsächlich dazu, den Bose zu bevorzugen. Warum? Er wirkte einfach offener und etwas spritziger als der Sony. Der Grund liegt wohl vor allem darin, dass die Höhen etwas mehr hervorgehoben werden. An einem weiteren Tag, mit anderer persönlicher Grundstimmung, nervten genau diese Höhen mich aber. Sie sind oft einfach überbetont, wodurch der Bose ziemlich schnell ziemlich schrill klingen und nerven kann. Das macht der Sony besser sollte man meinen. Er übertreibt es aber ins Gegenteil, und diesen Eindruck hatte ich stets. Die Höhen werden so stark zurückgenommen, dass alles irgendwie wie ein Einheitsbrei klingt, langweilig halt.
Wahrscheinlich hätte ich mich für den Bose entschieden, trotz des schwächeren Basses. Der klingt aber auch beim Sony nicht überzeugend. Wie schon häufig erwähnt, sitzt der Bose einfach unglaublich bequem und wirkt angenehm leicht, bei gleichzeitig wertiger Haptik. Der Sony sitzt auch gut, wirkt aber nicht ganz so anschmiegsam. Außerdem finde ich, dass er einfach billig aussieht mit seinen nicht existenten Konturen. Trägt man ihn, sieht es irgendwie aus, als würde man ein Raumschiff auf dem Kopf sitzen haben. Verstehe nicht, wie man dieses klobige Design schön finden kann; ok. Geschmacksache...

Glücklicherweise, und an dieser Stelle geht meine persönliche Sonne bei diesem Thema auf, habe ich aufmerksam die Kommentare in diesem Forum gelesen. Da mehrfach dringend empfohlen, habe ich mir den B&W P7 Wireless als rezertifiziertes Produkt aus dem UK bestellt. Was soll ich sagen, das Teil klingt einfach fett! Ich habe über Stunden intensiv den Sony, Bose und P7 verglichen und nur letzterer konnte ausnahmslos überzeugen. Er schafft es einfach im genau richtigen Maß, Töne zu bändigen oder freizulassen. Das klingt einfach rund und trotzdem Spritzig. Dort, wo der Sony aus allem einen Brei zu machen scheint, löst der P7 unglaublich gut auf. Mit komplexeren Klängen kommt der Sony teilweise gar nicht klar, so dass er nicht nur langweilt, sondern manchmal auch nervt. Der P7 wirkt hingegen unglaublich offen, ohne dabei jemals zu nerven, einfach angenehm. Darüber hinaus kann man bei ihm von wirklichem Bass reden, der ordentlich Dampf macht und zu beeindrucken weiß. Sony-Bass hingegen: mal wieder langweilig. Zugegeben, es gibt tatsächlich Lieder, bei denen ich mir manchmal sogar etwas mehr Zurückhaltung vom P7 beim Bass wünschen würde, nicht weil er nervt, sondern weil manch eine Gesangsstimme schonmal davor etwas verblasst. Dieser Eindruck blieb für meinen perönlichen Geschmack jedoch eher eine Seltenheit. Vielmehr wirken viele Musikrichtungen mit dem P7 einfach imposant und machen richtig Spaß. Dabei hilft auch, dass er deutlich lauter wird als der Sony und der Bose. Deren MAXIMALlautstärke ist ein Witz. Es gibt halt doch Momente, wo man einfach das Bedürfnis hat, voll aufzudrehen. Da wird man bei den Letztgenannten bald zurückgehalten.
Unterm Strich spielt der P7 einfach in einer anderen Liga. Mag sein, dass er schwerer ist als die anderen beiden, stört mich aber nicht, da er auf meinem Kopf sehr solide und anschmiegsam sitzt. Auf das Noise REDUCING kann ich gut und gerne verzichten. Da warte ich gerne noch ein paar Jahre Entwicklung ab. Übrigens, über die passive Isolierung des P7 braucht man nicht groß zu reden. Im Gegensatz zu einigen Beschreibungen bringt die nicht viel. Auch nach außen dringen Geräusche, wenn man mehr als 50-60% aufdreht. Das musste ich allerdings bei allen getesteten Kopfhörern feststellen, obwohl sie alle geschlossen sind. Verstehe nicht, wie so viele Leute das Gegenteil behaupten können...

An alle, die den P7 empfohlen haben: Vielen lieben Dank für diese tolle Kaufempfehlung!

An alle, die den WH-1000XM2 verherrlichen und den Bose gleichzeitig runter machen: .....

Na,
du hattest ja offensichtlich Spaß am P7W. Den P7 mit Kabel hatte ich schonmal gehört, war aber irgendwie nichts bemerkenswertes was die Präzision angeht, eher undifferenziert und schwammig mit einigem Baß. Da soll sich ja schon was getan haben.
Was mich aber wundert ist, daß du gut und gerne auf das aktive NC verzichten kannst. Genau darum gehts hier ja eigentlich, z.B. für Vielflieger. Und ich hab tatsächlich im Urlaub am Strand gelegen, da war es so laut, daß ich zum Musikhören meine AKG mit NC aufgesetzt hatte. Da war dann Ruhe für das Musikhören. Selbst ein P7W hätte da keine richtige Freude gemacht.
Und wenn du den P7W verglichen willst, in der Preislage gibts da schon ein paar sehr gute Konkurrenten, die ohne aktives NC wohl schon einen Vergleich wert wären. Ein Beyerdynamic Aventho wireless z.B. wäre da so ein Kandidat, obwohl der nicht unbedingt besser sein muß. .