UHD /4K Bluray offiziell angekündigt!

Ansichtssache ich fand Casino Royale als BD noch nie gut. Außerdem kam der 2007? Die ersten BDs gabs schon Ende 2006.

Hallo Lostion,
du fandest die BD von "Casino Royale" noch nie gut? Die wird noch heute oft von Testmagazinen als Bildrefferenz genutzt.
Richtig der Bond Film kam soweit ich mich erinnere in der ersten Jahreshälfte 2007(vermutl. im März) heraus. Somit gehört er auch zu den ersten BD,s.
Gruß,
Richard

Was die als Referenznehmen ist mir ehrlich gesagt relativ egal ich meinte auch eher die "alten" Filme wo auf BD veröffentlich wurden. Casino Royale wurde ja schon 2006 gedreht und quasi direkt auf BD veröffentlicht, wenn man aber die alten BDs von oben mal mit den remastered vergleicht (gerade Gladiator oder Gangs of New York war die erste BD ein grausames Bild).

Testzeitschriften schreiben auch immer von "perfekten" Dimming wie perfekt das funzt seh ich jeden Abend im Wohnzimmer (nämlich meistens gar nicht).

Nur wenn man dann noch weiter zurück geht in die '50 '60 '70 da wird sich dann richtig mühe gegeben die alten Film richtig gut zu Mastern da fallen einem dann immer ungläubig die Augen raus was man halt aus dem guten alten 70mm Film rausholen kann und das ist ja noch nicht das ende der Fahnenstange.

Das ist ja auch gut und richtig die wichtigen Filme zu erhalten das ist ja ein teil Welt Kunst/Geschichte

Klas

Du meinst sicher 35mm-Film.
70mm Film wurde immer schon rel. selten eingesetzt.
Insgesamt gibt es nur etwas mehr als 60 Filme, die auf 65/70mm gedreht wurden.

Grüße
Roman

''Das war der Wilde Westen'' müsste aber dazu gehören und ''Lawrence von Arabien'' doch sicher auch oder ?

"Das war der Wilde Westen" wurde nicht vollständig auf 70mm gedreht, "Lawrence von Arabien" dagegen sehr wohl.

Bei meiner "etwas mehr als 60" fehlen die ganzen Sowjetfilme, Kurzfilme und Filme, die nicht vollständig in 65/70mm gedreht wurden.

Bei der englischen Wikipedia gibt es eine Liste aller Filme, die auf 65/70mm gedreht wurden:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_70_mm_films

Grüße
Roman

Da gibts gute Beispiele (ben hurr) und auch sehr negative zum Beispiel die ganzen Adriano celentano Filme, die SD hochskaliert auf BD geschmissen wurden mit Bild wo teilweise die VHS besser waren. Bei manchen Bud Spencer filmen trift das auch zu und bei den James bond filmen wie goldeneye wo schrecklich mit DNR bearbeitet wurden. Oder star wars Episode 1 fürterlich glatt gebügeltes Bild. Predator war auch so eine Katastrophe (leider auch die remastered) oder auch from dusk till dawn wo heftig vertauscht auf bluray geschmissen wurden.

"Das war der wilde Westen" war ein Cinerama-Film, dessen Breitwand-Bild sich aus 3 nebeneinander wiedergegebenen 35 mm Filmen zusammensetzte und den es als restaurierte Fassung auf Blu Ray gab bzw. gibt.
Diese ganzen rückwärtsgewandten negativen Betrachtungen kann ich hinsichtlich Blu Ray nicht nachvollziehen. Schon jede DVD war besser als VHS - auch eine "schlechte" Blu Ray. Ich habe allerdings erst ca. 2 Jahre nach Start der beiden Konkurrenz-Systeme damit angefangen, da ich nicht einsah/einsehe, daß ein System-Hick-Hack auf dem Rücken der Kunden ausgetragen wird.

Geilomat der neue Tarrantino wird in 70mm gedreht

4-Kanal (Beitrag #460) schrieb:

"Das war der wilde Westen" war ein Cinerama-Film, dessen Breitwand-Bild sich aus 3 nebeneinander wiedergegebenen 35 mm Filmen zusammensetzte und den es als restaurierte Fassung auf Blu Ray gab bzw. gibt. Diese ganzen rückwärtsgewandten negativen Betrachtungen kann ich hinsichtlich Blu Ray nicht nachvollziehen. Schon jede DVD war besser als VHS - auch eine "schlechte" Blu Ray. Ich habe allerdings erst ca. 2 Jahre nach Start der beiden Konkurrenz-Systeme damit angefangen, da ich nicht einsah/einsehe, daß ein System-Hick-Hack auf dem Rücken der Kunden ausgetragen wird.

Kann man so nicht sagen auch die Anfangszeiten der DVD waren schrecklich, teilweise einfach VHS auf DVD geschmissen mit bisschen Menü drum (gab auch am Anfang DVDs ohne Menü). Gute Beispiele: Goldeneye aus dem Jahr 1997, US DVD, grässliches 4:3 Format.

Schau dir mal "Leon" als BluRay an da ist sogar die VHS besser:

http://www.caps-a-ho...&lossless=#vergleich

Da bekommt man angst.

hier wird ja so getan, als ob es reihenweise DVD's oder Blu Rays gab, die schlechter waren als VHS.Und das ist überrieben. Einzelfälle kann es immer geben. Ich habe z.B. die erstren DVDs wie "Die Abenteuer des Odysseus" oder "12 Monkeys" (von Panasonic wegen der Verzögerung aufgrund des geknackten Überspieschutzes gespondert), die ja gleich viel besser als VHS waren. So auch meine anderen zig DVD's die ich hatte und großteils durch Blu Rays ersatzt habe. Auch meine 80 Blauen sind meilenweit von VHS entfernt.
Ob ich bei 4K Blau einsteige hängt davon ab, wann die 3-D fähig sind.

Das sind keine Einzelfälle, es gibt mehr als genug die technisch reinster Schrott sind sogar heute kleines Beispiel gefällig?

Nightcrawler:
http://www.caps-a-ho...&lossless=#vergleich

Hier dreht man einfach mal ohne Sinn die Helligkeit nach oben wieso? Tja weiß nur Concorde:

Willste mal ein extrem Beispiel sehen? Saw 7:

http://screenshotcomparison.com/comparison.php?id=73994
http://screenshotcomparison.com/comparison.php?id=73995
http://screenshotcomparison.com/comparison.php?id=73996
http://screenshotcomparison.com/comparison.php?id=73997
http://screenshotcomparison.com/comparison.php?id=73998

Die US BluRays haben übrigens genau dasselbe beschissene Master. Hier kann man die Russen nur beneiden. Erinnert mich an die Japanische BluRay von Sin City die als einzige "echtes" 16:9 Format hat und kein 1.85 Format.

Hallo,
wie war das die Russen beneiden? Da können sich die Wenigsten überhaupt einen BD Player leisten, geschweige denn einen 4K Flatscreens . Bei einem Durchschnittseinkommen von 500 Euro auch kein Wunder.
Die Oligarchen mal ausgenommen.

Überhaupt habe ich da keine Befürchtungen, dass die Bildqualität der UHD Blu-Ray schlecht sein könnte. Ich bin überzeugt davon das ich zu Weihnachten zum erstenmal sehen werde, was der VW500 überhaupt zu leisten vermag.
Gruß,
Richard

Deswegen leben in Moskau auch die meisten Milliardäre der Welt man sollte nicht jeden Müll glauben den unsere Propaganda Medien los lassen, kenn selber genug russische Kollegen. Nur mal so nebenbei wir haben 8.50 € Mindestlohn der ist Europaweit der niedrigste.

Nicht ohne Grund ist die Samsung 6er Reihe die meistverkaufteste in Deutschland. Die Leute haben alle auch keine Kohle mehr. Von daher nicht nach Russland schauen sondern mal in Deutschland bleiben, Rentner die Flaschen sammeln müssen etc.

Ändert aber trotzdem nichts dran, dass die Russen besser BDs mastern können als wir deutschen und das ist fakt!

Hallo,
das habe ich auch nicht angezweifelt. Mir ging es da mehr um die Kaufkraft. Ausserdem die Top Titel wie " Interstellar" und Co. werden weder in Russland noch Deutschland gemastert.
Und Gott sei Dank das dem so ist.
Gruß,
Richard

Hallo,
das habe ich auch nicht angezweifelt. Mir ging es da mehr um die Kaufkraft. Ausserdem die Top Titel wie " Interstellar" und Co. werden weder in Russland noch in Deutschland gemastert.
Und Gott sei Dank das dem so ist.
Gruß,
Richard

Interstellar ist mit unter eines der schlechtesten BD Releases dieses Jahr einzig die IMAX Szenen sind zu gebrauchen der rest ist unterirdisch hab ich aber schon in anderen Thread geschrieben und doch die deutsche BD wurde sehr wohl in Deutschland gemastert. In dem Fall sogar für ganz Europa (Warner eben).

Also Top ist die Scheibe auf keinen Fall. Was aber auch an Nolan seinen Filterm liegt. Manchmal ist weniger bekanntlich mehr.

Ist mir garnet aufgefallen das er viel schelchter ist als andere

Aber die Tonspur ist 1A also da kam richtig Atmo auf.

Naja

http://www.moviepilo...-interstellar-139197
http://www.filmstarts.de/nachrichten/18489987.html
http://www.musikexpr...sind-so-gewollt.html

Auf BD war die besser abgemischt, laut einigen war die Tonspur im Kino unerträglich

Ja gut keine ahnung, ich habe villeicht ein gut eingemessenes System bei mir

Ich gucke ihn die tage noch ein zweites mal dann werde ich genauer drauf achten.

Ich finde aber auch besonders der Bass und die Effekte besonders gut.
Präzise nicht schwammig nicht zu laut oder zu leise.

Das war mein Ersteindruck über fast 3 Std

Mir hat der einmal gelangt fand den langweilig ohne Ende da war sogar gravity spannender.

Tjo ich bin halt ein zimmlich langweiliger Typ ich intressiere mich auch leihenhaft für Astronomie und Astrophysik...

Bevor jetzt ein klugscheisser kommt jaaa die Physikalischen Gesetzte wurden hier tortz Realismus versuch seeeehr gedehnt Theorerisch villeicht machtbar aber Praktisch nicht wirklich

@ predator4k da fällt mir leider nichts mehr zu ein kannst ja was schreiben...

können wir uns dem eigentlichen Thema widmen:
der UHD-BD

@Lostion, ich dachte immer die meisten Milliardäre leben in London? Wie kommst du auf Moskau?

Ich freue mich tierisch auf das neue Format. Ich hoffe das dann endlich die DVD vom Markt verschwindet.

Tatsächlich ist es New York:

http://diepresse.com...meisten-Milliardaere

2012 wars noch Moskau:
https://de.finance.y...o-1386758907619.html

Jetzt ist die UHD-Spezifikation wohl offiziell, aber man ist nicht schlauer als zuvor:

http://www.areadvd.d...g-beginnt-im-sommer/

Das neue Logo ist nicht gerade eine Ausgeburt von Kreativität, aber einprägsam:


Welcher Titel wird uns wohl als Erster beehren?

Freue mich auf Star Wars VII. Der wird für mich der Einstiegspunkt sein....

Da muss ich Dir Recht DrWhy

Spätestens dann, kann ich mich wohl auch nicht mehr an mich halten.

So sehe ich das auch...
Also steht in einem knappen Jahr eine große Investition an... UHD-Blu-ray-Player + UHD-Beamer!

Ja es wird wahrscheinlich ziemlich genau ein Jahr werden...

Abwarten obs der Abrams nicht wieder vermurkst, siehe Star Strek Into the Darkness wo nichtmal in 4K gedreht wurde der neue Star Wars Film wird übrigens auch wieder in 2D gedreht und dann konvertiert siehe hier: http://www.realorfake3d.com/ eigentlich ist das schon lächerlich was die Studios da treiben bin gespannt obs überhaupt wer kauft:

http://www.tech-maga...uer-dvd-und-blu-ray/

Hat norbert im anderen Thread geposted. Ist ja erschreckend, wie viel besser sich die DVD verkauft.

der neue Star Wars Film wird übrigens auch wieder in 2D gedreht und dann konvertiert

Man muss zugute halten, dass bei dem Film Star Trek into Darkness die 3D Konvertierung sehr gut gelungen ist und der Film in 3D richtig Spass macht...

Ändert am miesen Film aber nichts, ich ahne schon böses bei Star Wars. Erst der Schlag in die Fresse mit Disney und dann noch den Hipster Regieseur der Neuzeit mit übertriebenen Lenseflair Schrott namens Abrams.

Naja warten wir es ab.

Abwarten, wie groß der Mehrwert bei Filmen auf dem neuen Blu Ray Medium überhaupt sein wird. Für mich lesen sich die Spezifikationen spartanisch. Alleine nur durch höhere Auflösung wird es die Ultra HD Blu-ray nicht reißen. Ich bin mal gespannt wie weit man sich mit "High Dynamic Range" aus dem Fenster hängen wird um einen WOW Effekt hervorzurufen.

gerade gelesen das 3D nicht auf UHD BR geben wird: http://www.areadvd.d...g-beginnt-im-sommer/

Was soll denn das??? Das bedeutet z.B. man wird die Hobbit Filme auch mit dem neuen Medium nicht so sehen können wie im Kino?!

3D in 4K sprengt die Speicherkapazität der UHD BluRay.
Bei HDMI 2.0 geht außerdem nur 4k24p in 3D.
Für 4k 50/60p in 3D reicht die Übertragungsrate von HDMI 2.0 nicht aus.

Grüße
Roman

Oh man, da hätte man sich aber vorher etwas überlegen müssen ... von den paar % die sich das sowieso nur zulegen werden, werden dadurch noch welche vergrault weil es nur die Hälfte bietet. Toll.

Find ich absolut nicht in Ordnung

und in Full HD geht 3D ja weiterhin

Hallo,
sicher toll ist das nicht, aber UHD wird ja in Stufen eingeführt. Und mit den beschlossenen Spezifikationen sind wir gerade bei Stufe 2.
Und da die Industrie immer wieder (und leider auch immer schneller) neue Produkte verkaufen will, wird es in wenigen Jahren HDMI 3.0 geben.
Gruß,
Richard

Henro (Beitrag #490) schrieb:

... dadurch noch welche vergrault weil es nur die Hälfte bietet.

Die Hälfte wovon? In 20 ~30 Jahren schauen wir holographische Filme mit 1GPixel und 120 Bilder/s. Der Weg dahin findet in Schritten statt. Finde Dich damit ab.

Das TV startet vor ca. 90 Jahren mit ~30 Zeilen oder so. Das reichte um ein Gesicht anzuzeigen.

http://de.wikipedia....DiskWithPicture1.jpg

Kung-Fu-Meister (Beitrag #493) schrieb:

Henro (Beitrag #490) schrieb: ... dadurch noch welche vergrault weil es nur die Hälfte bietet. Die Hälfte wovon? In 20 ~30 Jahren schauen wir holographische Filme mit 1GPixel und 120 Bilder/s. Der Weg dahin findet in Schritten statt. Finde Dich damit ab. Das TV startet vor ca. 90 Jahren mit ~30 Zeilen oder so. Das reichte um ein Gesicht anzuzeigen. http://de.wikipedia....DiskWithPicture1.jpg

Die Hälfte vom "Original" natürlich, in dem Fall nehme ich das was im Kino zu sehen war als Messlatte.

Wenn Dir TV mit 30 Zeilen reicht, bitte, jedem das Seine, viel Spaß.

Henro (Beitrag #494) schrieb:

Die Hälfte vom "Original" natürlich, in dem Fall nehme ich das was im Kino zu sehen war als Messlatte.

Was denkst du, was "Orginal" ist?

IMDB sagt:
Der Hobbit: Die Schlacht der fünf Heere
Digital Intermediate (2K) (master format)
Redcode RAW (5K) (dual-strip 3-D) (source format)

Dieser 3D-Film von 2014 zählt zu den ambitioniertesten 3D-Filmen überhaupt. Er wurde in 2K produziert.

und 48fps und 3D.

Danke dass Du mich daran erinnert hast warum ich hier nicht mehr so gern reinschaue.

Henro (Beitrag #496) schrieb:

Danke dass Du mich daran erinnert hast warum ich hier nicht mehr so gern reinschaue.

Ich wollte dich nur auf ein paar Fakten hinweisen, die du bislang übersehen hattest. Ich nahm mir Zeit, um deinen Konflikt aufzulösen. Kann schon sein, dass das etwas überheblich rüber kam. Sorry.

Naja, was solls. Alte 3D-Filme (2015 und älter) wird man nicht bzw. beinahe nicht in 4K-Auflösung genießen können. Also blieben nur neue Filme in 3D & 4K. Das ist ein Nachteil. Dazu kommt der Nachteil, das bisher jeder 3D-Hype (es gab mehrere) im Desinteresse endete.

Hobbit wird mit Sicherheit in 48fps 2D auf UltraHD blu-ray erscheinen

predator4k (Beitrag #498) schrieb:

Hobbit wird mit Sicherheit in 48fps 2D auf UltraHD blu-ray erscheinen

Was bringt dich zu dieser Überzeugung? Bisher wurde noch nirgendwo davon gesprochen, dass der Standard überhaupt mit 48fps umgehen kann. Bisher war immer nur von 24 und 50/60fps die Rede.

Kung-Fu-Meister (Beitrag #495) schrieb:

IMDB sagt: Der Hobbit: Die Schlacht der fünf Heere Digital Intermediate (2K) (master format) Redcode RAW (5K) (dual-strip 3-D) (source format) Dieser 3D-Film von 2014 zählt zu den ambitioniertesten 3D-Filmen überhaupt. Er wurde in 2K produziert.

Nein, er wurde in 2K *gemastert*. Das Quellmaterial ist aber 5K. Das heißt man könnte es sehr wohl mal in einer höheren Auflösung bearbeiten. Ja, nur mit großem Aufwand, indem man alles neu von den Quellen her zusammenführt und abmischt, aber nicht völlig unmöglich. So etwas passiert regelmäßig. Zum Beispiel die BD-Versionen von Star Trek Next Generation sind alle von den originalen Filmquellen neu abgetastet und neu abgemischt worden. So etwas wird also durchaus gemacht.

Gruß,

Hagge

Mal abgesehen davon, dass auch noch kein Kino der Welt 4k in HFR & 3D wiedergeben kann. Es gibt nur entweder 3D in 2k oder 2D in 4k.
Für echtes 4k 3D bräuchte man ja einen 8k Projektor oder aktive Brillen. Ausserdem sind die Bitraten auch wesentlich höher.

Schönen Gruß, Schups ;-)

P.S.: Schönen Vatertag Euch :-)