UHD /4K Bluray offiziell angekündigt!

Die Daten stimmen schon.

Ich habe das anhand des durchschnittlichen Arbeitslohns lt. Statistik der Rentenanstalt ermittelt.

1980 betrug der durchschnittliche Arbeitslohn 29.500,- DM im Jahr.
2011 betrug der durchschnittliche Arbeitslohn 32.300,- € im Jahr.

Grüße
Roman

Hallo
Was sagt man über Statistiken...... und dann noch von offizieller Stelle .
Ist zwar schon etwas älter, aber der Trend bestätigt es ja:
http://www.handelsblatt.com/politik/konjunktur/nachrichten/magere-einkommen-deutsche-verdienen-weniger-als-vor-20-jahren/3339590.html.

Das zieht sich durch viele Branchen, leider.
In meinen zwei Berufen z.B. würde ich ungern wieder Anfangen zu Arbeiten(klar, wenn nicht anders möglich schon), hier liegt die Obergrenze bei ca.1800€ netto. Vor 20 Jahren hat man in jedem Fall dort mehr Verdient. Hab zwar jetzt im anderen Job ein wenig mehr Netto in der Tasche, aber früher wurde auch dort mehr Bezahlt.
Egal wie, zu wenig ist es immer .

Gruß

Naja, schau mal die Preise an, insbesondere die Lebensmittelpreise.

Nimm nur mal Molkereiprodukte wie z.B. Milch.
Die findet man für knapp 60 Cent/Liter im Supermarktregal.
Anno 1975 hat der Liter auch schon fast 1,- DM gekostet.

Grüße
Roman

Also in Zukunft nur noch Mäuse melken, bekommt man reellen Gegenwert .

Aber wir können ja bei unserem Hobby bleiben.
Noch nie waren Filme(hier die BD), so billig wie Heute.
Was natürlich nicht auf UHD BD zutreffen wird, da wird der geneigte Verbraucher richtig zu Ader gelassen.

Gruß

Hi,

sumpfhuhn (Beitrag #605) schrieb:

Noch nie waren Filme(hier die BD), so billig wie Heute. Was natürlich nicht auf UHD BD zutreffen wird, da wird der geneigte Verbraucher richtig zu Ader gelassen.

Ja, weil die auf Grund der Abnehmerzahlen in Handarbeit einzeln gemeiselt werden, Bit für Bit.

Fred Feuerstein lässt grüßen ......


gruß seifenchef

sumpfhuhn (Beitrag #605) schrieb:

Also in Zukunft nur noch Mäuse melken, bekommt man reellen Gegenwert . Aber wir können ja bei unserem Hobby bleiben. Noch nie waren Filme(hier die BD), so billig wie Heute. Was natürlich nicht auf UHD BD zutreffen wird, da wird der geneigte Verbraucher richtig zu Ader gelassen. Gruß

Aus dem einfachen Grund, weil die Umsatzzahlen für BDs immer noch weit hinter DVDs sind. Zwar zählt Deutschland zu den meistverkauftesten BluRay Ländern aber europaweit gesehen ist die BD gefloppt. Den meisten Leuten ist die Qualität einfach vollkommen egal sieht man ja schon bei den ganzen Streamingmüll (sowohl legal als auch illegal) da werden irgendwelche Camrips auf 55 Zoll TVs gestreamt in unterirdischer Qualität. Juckt halt keinen.

Die Bevölkerung ist eben konsumgeil.

Wer 700 € für einen UHD Player ausgibt der muss auch zu viel Geld haben.

http://www.areadvd.d...-kopie-ermoeglichen/

Auch ein schöner Unsinn, wieder zisch Kopierschutzdinger dazwischen am Ende funktioniert es doch wieder nicht. Die Industrie macht sich selber kaputt mit dem Scheiß. Sollen sie m2ts/mkvs ohne Kopierschutz anbieten für 5 € mehr und ich wer zufrieden aber dieses ewige hin und her mit neuen Player kaufen und sonstigen Unsinn mach ich nicht mehr mit. Ist mir mein Geld zu schade für.

Ich geb dem neuen Kopierschutz max 4-6 Monate, dann ist auch der geknackt. Und dafür haben "die" dann wieder zig Millionen (Milliarden?) in Forschung, Entwicklung und Programmierung gesteckt.
Wer (Raub-)Kopieren will, wird das auch tun, wer Google nutzen kann findet auch raus wie - egal wie gut oder schlecht der Kopierschutz ist. Eine 08/15-Schutz der Drag&Drop aushebelt, würde reichen um den Großteil daovn abzuhalten.
Alle anderen wissen wie das Rippen funktioniert - oder wissen, wo man sich das Wissen aneignen kann.

Naja, warten wir mal ab.

jap das ist mal nen Wort. Dem kann ich wirklich nur zustimmen. Allen voran Adobe mit seinen Bemühungen...

Anpera (Beitrag #608) schrieb:

Ich geb dem neuen Kopierschutz max 4-6 Monate, dann ist auch der geknackt. Und dafür haben "die" dann wieder zig Millionen (Milliarden?) in Forschung, Entwicklung und Programmierung gesteckt. Wer (Raub-)Kopieren will, wird das auch tun, wer Google nutzen kann findet auch raus wie - egal wie gut oder schlecht der Kopierschutz ist. Eine 08/15-Schutz der Drag&Drop aushebelt, würde reichen um den Großteil daovn abzuhalten. Alle anderen wissen wie das Rippen funktioniert - oder wissen, wo man sich das Wissen aneignen kann. Naja, warten wir mal ab.

Wieso selber rippen, wenn man sich alles gratis downloaden kann? Von den ganzen Streamern fang ich erst gar nicht an. Die gucken sich auch Camrips und sonstigen Scheiß an.

Anpera (Beitrag #608) schrieb:

Ich geb dem neuen Kopierschutz max 4-6 Monate, dann ist auch der geknackt. Und dafür haben "die" dann wieder zig Millionen (Milliarden?) in Forschung, Entwicklung und Programmierung gesteckt. Wer (Raub-)Kopieren will, wird das auch tun, wer Google nutzen kann findet auch raus wie - egal wie gut oder schlecht der Kopierschutz ist. Eine 08/15-Schutz der Drag&Drop aushebelt, würde reichen um den Großteil daovn abzuhalten. Alle anderen wissen wie das Rippen funktioniert - oder wissen, wo man sich das Wissen aneignen kann. Naja, warten wir mal ab.

Immer interessant zu lesen wie man zu Raubkopien kommt. Vielleicht wäre es auch mal von Interesse hier zu lesen, wie man dein Bankkonto rippen kann.

Wo habe ich denn geschrieben wie man rankommt? Der einfach Verweis auf Google ists sicher nicht, Suchmaschinen sind jedermann bekannt.

Eine Kopie meines Bankkontos ist uninteressant, die Zugangsdaten und Nutzungsmöglichkeit schon eher. Allerdings weiß ich nicht, was das eine mit dem andere zu tun hat.
Ein Bankkonto kann theoretisch ganz einfach per bruteforce-Methode geknackt werden, an derartige Software zu kommen ist aber eine ganz andere Hausnummer als an Software zu kommen, die BluRays oder UHD-BluRays kopiert.
Wenn man ein "unsicheres Passwort" nutzt (Name1234! z.B) ist das Bankkonto auch schnell geknackt.
Da mein PW jedoch aus viele (Sonder-)Zeichen und zahlen besteht (und regelmäßig gewechselt wird) mache ich mit auch bei einem Bruteforce-Angriff wenig sorgen.
Was anderes ist es, wenn das Sicherheitssystem der Bank geknackt wird, aber dann haben alle Kunden ein Problem.


@Lostion:
Beim selber Rippen weiß man was man hat, wenn man runterläd kannst sein dass man das ein oder andere Zusatzfeature (z.B. Malware) erhält. MUSS nicht sein, aber möglich ist es.

Leute, können wir bitte mal zum Thema zurückkommen?

Es kann doch jedem von uns völlig egal sein, welche Qualität und Quelle "die anderen" bevorzugen!

multit schreibt:

Es kann doch jedem von uns völlig egal sein, welche Qualität und Quelle "die anderen" bevorzugen!

Sehe ich genauso, wir hier im Forum wollen Qualität in Bild und Ton und die möglichst auch immer weiter steigern. Ansonsten gäbe es solche Foren nicht. Und wir weollen den Datenträger (z.B. UHD Blu-Ray) auch in Händen halten und mit einer schönen Hülle versehen dann ins Regal stellen .
Gruß,
Richard

Da der Kopierschutz zum Medium gehört finde ichs gar nicht so Themenfremd. Über die Inhalte der Datenträger und deren Qualität kann man noch nicht sprechen.

Bzgl Qualität.... ein 1:1-Rip ist qualitativ genau so hoch- oder minderwertig wie das Orginal.

Gruß,
Anpera

Das stimmt nicht. Die 1en und 0en auf einer Bluray sind bekantlich hochwertiger und können von einem Rip schon rein technisch nicht erreicht werden

Anpera (Beitrag #612) schrieb:

Wo habe ich denn geschrieben wie man rankommt? Der einfach Verweis auf Google ists sicher nicht, Suchmaschinen sind jedermann bekannt. Eine Kopie meines Bankkontos ist uninteressant, die Zugangsdaten und Nutzungsmöglichkeit schon eher. Allerdings weiß ich nicht, was das eine mit dem andere zu tun hat. Ein Bankkonto kann theoretisch ganz einfach per bruteforce-Methode geknackt werden, an derartige Software zu kommen ist aber eine ganz andere Hausnummer als an Software zu kommen, die BluRays oder UHD-BluRays kopiert. Wenn man ein "unsicheres Passwort" nutzt (Name1234! z.B) ist das Bankkonto auch schnell geknackt. Da mein PW jedoch aus viele (Sonder-)Zeichen und zahlen besteht (und regelmäßig gewechselt wird) mache ich mit auch bei einem Bruteforce-Angriff wenig sorgen. Was anderes ist es, wenn das Sicherheitssystem der Bank geknackt wird, aber dann haben alle Kunden ein Problem. @Lostion: Beim selber Rippen weiß man was man hat, wenn man runterläd kannst sein dass man das ein oder andere Zusatzfeature (z.B. Malware) erhält. MUSS nicht sein, aber möglich ist es.

Nö, Malware fängt man sich nur ein wenn man aus irgendwelchen Tauschbörsen oder sonstigen Blödsinn lädt, wenn man Leute hat die an der Quelle sitzen (was ich beruflich schon brauche) dann fängt man sich gar nichts ein.

@L37: You made my Day
Außerdem bete ich doch für Qualität lieber meinen Schrank, als meinen Server an

Ist dann sicher wieder geil, wenn die Leute mit einem 0815 4K TV protzen wollen aber nur Platz für 10GB Rips haben.

Untouched muss schon sein, wenn der Sitzabstand passt.
Vorallem ist die Qualität auf den Discs noch meilenweit vom Maximum entfernt, welches mit der Auflösung möglich wäre. Aus Platzgründen hat man da aber auch eine starke Kompression.

Kommt auf die disc an, Furious 7 hat untouched 25 GB mit deutsch und englisch knapp 28 GB und die quali ist perfekt.

Lostion (Beitrag #620) schrieb:

Kommt auf die disc an, Furious 7 hat untouched 25 GB mit deutsch und englisch knapp 28 GB und die quali ist perfekt.

"Perfekt" gibt es definitiv nicht und schon gar nicht in der Grösse. Bei passendem TV/Beamer Sitzabstand, würdest du definitiv auch noch beim Master mit mehreren hundert GB einen Bildvorteil sehen.

Wer natürlich vor einem 55" 4m entfernt sitzt, ist auch mit einem 10GB Rip zufrieden.
4K braucht man auf die Entfernung schon gar nicht unter 85" anfangen, sondern kann sich das Geld sparen und bei FullHD bleiben.

Ich sitz 2 Meter vor meinem 55 Zoll OLED ändert nichts an der BluRay, die ist nämlich tatsächlich perfekt. Die komplette Disc ist knapp 47 GB groß (wobei die Extras die Hälfte sind).

Auf welche DIN-Norm bezieht sich Dein "perfekt" ? Will sagen -> das ist alles subjektiv.

Ganz einfach die Schärfe stimmt, kein unnötiges Filmkorn, schwarzwert stimmt, Bewegungen stimmen. Kein Colorbanding. Gutes Colorshading.

Alles das macht für mich eine gute BD aus.

Wie kommen Unschärfen im unteren Bildbereich zustande?

Habe das jetzt neulich wieder bei Kingsman gesehen.Schuhe oder ähnliches war nicht scharf.

Sieht man aber auch desöfteren bei anderen Filmen.

Habe das auch mal auf den PC gegen gecheckt.Auch da sind diese Unschärfen.

Wahrscheinlich weils so gedreht wurde und/oder weil der Beamer ein LCD Beamer ist? Der vom reinen Hold/Type unscharf ist? Bei mir war zumindest bei Furious 7 nichts unscharf. War halt der übliche 24p Judder aber sonst war alles Top.

Nein,der PJ ist ein SXRD.

Auf dem LCD PC Moni kann man es aber auch erkennen.

Die Schärfe ist in der Mitte und oben gut,nur unten halt nicht.

Es gibt einige Filme,wo das extremst vorkommt. Upside Down ist zb. so ein Kandidat.

Fast 7 habe ich noch nicht sehen können.

Bei Upside Down ist das so gewollt, teilweise kommt sowas vor, wenn man 3D BluRays in 2D abspielt die haben dann diesen Effekt oder wenns nur eine 3D BluRay gibt und man diesen halt in 2D abspielt.

Bei 2D BluRays sollte das eigentlich nicht vorkommen haste mal ein Zeitstempel von Kingsman?

haben die letzten post was mit dem threat namen zu tun ???

Klar, weil die unschärfen auch von den 24p sein können theoretisch könnte das bei UHD komplett besser sein.

Vielleicht ist/war auch einfach die Optik das Filmkamera im Randbereich nicht so gut. Würde mich nicht überraschen.

Ja, leider ist der Thread mangels neuer Informationen hauptsächlich ein Spielfeld einiger weniger Forenfreunde, sich über Unzulänglichkeiten bei den Vorgängerformaten auszulassen - ohne jegliche Implikation auf die UHD-BR. Hoffe, dass sich dies dann ab Herbst ändert.

Auf der IFA erwarte ich neue Erkenntnise zum notwendigen Gerätepark und der Software - ich freue mich dieses Jahr besonders drauf!

Fleckenzwerg (Beitrag #631) schrieb:

Vielleicht ist/war auch einfach die Optik das Filmkamera im Randbereich nicht so gut. Würde mich nicht überraschen.

Ging doch nicht um die Randbereiche sondern um das untere Bild.

Ja, leider ist der Thread mangels neuer Informationen hauptsächlich ein Spielfeld einiger weniger Forenfreunde, sich über Unzulänglichkeiten bei den Vorgängerformaten auszulassen - ohne jegliche Implikation auf die UHD-BR. Hoffe, dass sich dies dann ab Herbst ändert. Auf der IFA erwarte ich neue Erkenntnise zum notwendigen Gerätepark und der Software - ich freue mich dieses Jahr besonders drauf!

Wo hab ich mich über BluRay ausgelassen? im Gegenteil hab doch die Scheibe gelohnt.

Wie der notwendige Gerätepark aussehen wird, ist doch jetzt schon bekannt:
- UHD-TV/Beamer mit HDCP 2.2
- UHD BluRay-Player

Und für Leute, die den Player nicht direkt am TV/Beamer anschließen:
- AVR mit HDCP 2.2

Wobei man u.U. gar kein HDCP 2.2 im AVR braucht, wenn es Player mit 2 HDMI-Ausgängen gibt.

Grüße
Roman

Es geht mir schon um die konkreten Angebote der Hersteller...
Mit den Spezifikationen alleine kommt UHD leider nicht ins Haus.

Ich befürchte nur, dass ich meine Investition nach hinten verschieben muss... Weihnachten 2015 ist wohl noch zu früh für ein bezahlbaren UHD Beamer mit erweitertem Farbraum.

Gabs denn ein Datum für die erste UHD BD? Mir haben fast schon August und Weihnachten ist jetzt auch nicht mehr lange hin und Werbung seh ich nirgends. Bisschen optimistisch oder?

Lostion (Beitrag #622) schrieb:

Ich sitz 2 Meter vor meinem 55 Zoll OLED ändert nichts an der BluRay, die ist nämlich tatsächlich perfekt. Die komplette Disc ist knapp 47 GB groß (wobei die Extras die Hälfte sind).

Bei FHD sind halt 55" bei 2m noch sehr klein.
Bei 65" würde dir auffallen, dass die BD leider nicht perfekt ist.

Bei zu grossem Sitzabstand sieht fast alles gut aus.

Hast du die BD überhaupt gesehen von Furious 7?

Bei 2m Sitzabstand reicht für FullHD sogar ein 40 Zöller, bei 4k sieht es anders aus.
Laut Empfehlung von Sony: Sitzabstand = 2x Bilddiagonale (FullHD)

Schönen Gruß, Schups ;-)

Das hat nun was mit der BluRay zu tun? P.S.: ich hab auch einen 4K TV.

Hi,

Lostion (Beitrag #640) schrieb:

P.S.: ich hab auch einen 4K TV.

Wie lange schon?
Und wieviel Filme schon in 4K gesehen?
Drehst Du Deine Filme selbst?


gruß seifenchef

Hallo,
bald ist es soweit und die ersten UHD Blu-Ray Player werden auf der IFA vorgestellt.
Vermutlich wird es ausser Demo Discs, auch einige Filme geben.

Und wie ich gelesen habe läuft im Moment alles fahrplanmäßig. Somit wird es noch vor Weihnachten Player und Filme zu kaufen geben.
Gruß,
Richard

Hoffentlich hast du recht damit
Warte schon sehnsüchtig auf die Uhd Bd und Player.
Ist es eine Vermutung von dir oder hast da eine Quelle

seifenchef (Beitrag #641) schrieb:

Hi, Lostion (Beitrag #640) schrieb: P.S.: ich hab auch einen 4K TV. Wie lange schon? Und wieviel Filme schon in 4K gesehen? Drehst Du Deine Filme selbst? gruß seifenchef

Er dreht seine ''Home Movies'' ^^ in 4k, weisste.

Ich denke, in gut einem Monat sind wir schlauer... der 4.9. ist schon ein fester Termin in meinem Kalender

Es geht los endlich
http://www.bluray-di...erung-noch-im-august

60 zu 50 jeah ich will oder doch nicht 24 zu 60 zu 50 jawohl auf auf lass es ruckeln zittern und juddern
und nun doch Grau als Pink jeppui ich freu mich ;-)

langsaam1 (Beitrag #647) schrieb:

60 zu 50 jeah ich will oder doch nicht 24 zu 60 zu 50 jawohl auf auf lass es ruckeln zittern und juddern

Was spricht gegen Original-Videos mit 60 Bps von der Ultra-HD-Blu-ray-Disk? Ich freue mich auf flüssige Mitschnitte von Fußball-WM-Spielen in Rio...

immer wieder geil ... ironie pur.

" oh nein 48 fps - 60fps, macht doch kein spass filme so zu schauen "
dann aber selber beim TV und / oder Beamer Zwischenbild Berechnung aktivieren!

??? hä ... das eine nein ... das andere ja ???

ich bin ein großer Befürworter von 48 fps - 60 fps ... Hobbit hat mir in hfr sehr gefallen ...ich möchte filme nur noch mit höheren Frame raten schauen.

jetzt mal ganz doof gefragt: was bedeutet das jetzt genau wovon ihr redet?

Also als Beispiel:

Ein Film wird 2017 in 24p gedreht und soll dann auf UHD-BD erscheinen. Wird der dann mit zwischenbildberechnung an 60FPS angepasst oder bleibt der in 24p?

Oder ist es einfach in Zukunft das Ziel nicht mehr in 24p zu produzieren?