UHD /4K Bluray offiziell angekündigt!

Wichtiger als 8K sind eher bessere Lichtquellen (OLED/Laser), größerer Farbraum, besserer Kontrast auch unter nicht optimalen Lichtbedingungen, höhere Flexibilität bei der Bild-/Projektionsfläche etc. - da ist meiner Meinung noch viel Spielraum.

multit (Beitrag #852) schrieb:

Wichtiger als 8K sind eher bessere Lichtquellen (OLED/Laser), größerer Farbraum, besserer Kontrast auch unter nicht optimalen Lichtbedingungen, höhere Flexibilität bei der Bild-/Projektionsfläche etc. - da ist meiner Meinung noch viel Spielraum.

Aber da wird ja gerade viel gemacht. BT2020 beim Farbraum, 10 oder 12 Bit Farbtiefe, HDR, also größerer Kontrast bzw. feinere Durchzeichnung. Laserbeamer kommen auch bzw. gibt es schon, sind halt teuer. Bei Sony kostet der 4K Shortthrow-Beamer mit Lasertechnik das nette Sümmchen von 50.000 EUR. Bei Epson gibt es jetzt einen 2K-Laserbeamer. Das ist momentan also ganz aktuell.

Aber was will die Industrie uns dann in zwei oder drei Jahren liefern? Wenn denen nicht noch schnell was anderes einfällt, bleibt ja eigentlich nur 8K. Ob man es braucht oder nicht. Ob das sinnvoll ist oder nicht. Wie sinnvoll ist ein Smartphone mit 4K-Bildschirm bei 5,5 Zoll, also mit 800ppi? Ist eigentlich auch relativ sinnlos, aber es wird hergestellt (Z5 Premium von Sony) und die Leute gieren danach.

Auf der IFA gab es schon bei mindestens zwei Herstellern ein 8K-Panel zu sehen. Und wenn es so weit ist, dauert es meist nicht mehr lange, bis ein erster seriennaher Prototyp kommt.

Gruß,

Hagge

Dann habe ich ein Problem. Schließlich nutze ich auch noch DVD's und vergleichbares Material in 720x576 vom Server. Und das bekommt sicher kein Scaler so hin dass man dieses Ergebnis dann auf 8K noch ansehen kann.

Gruß Klaus

hagge (Beitrag #853) schrieb:

Aber was will die Industrie uns dann in zwei oder drei Jahren liefern? Wenn denen nicht noch schnell was anderes einfällt, bleibt ja eigentlich nur 8K.

Wie wäre es denn mit "bezahlbarer" 4K-Technik?

insofern Du nicht auf die jeweiligen Prämiumprodukte zielst, ist ein 4K TV bereits bezahlbar, die Geräte stehen teilweise im Supermarkt

Ja, sorry ... Heimkino bedeutet für mich Beamer
Und ein 85"'er mit SUHD, der wenigstens annäherend an Kinofeeling herankommt, liegt bei 19.999,-€
Bezahlbar ist anders...

Aber was will die Industrie uns dann in zwei oder drei Jahren liefern? Wenn denen nicht noch schnell was anderes einfällt, bleibt ja eigentlich nur 8K.

HFR, denn sonst nützt einem die hohe Auflösung im Videosektor nichts. Auf Kameraseite besteht bezüglich HFR eine größere Nachfrage als UHD. Es mangelt aber an HFR-TV-Displays.

hagge (Beitrag #853) schrieb:

Aber da wird ja gerade viel gemacht. BT2020 beim Farbraum, 10 oder 12 Bit Farbtiefe, HDR, also größerer Kontrast bzw. feinere Durchzeichnung. Laserbeamer kommen auch bzw. gibt es schon, sind halt teuer. Bei Sony kostet der 4K Shortthrow-Beamer mit Lasertechnik das nette Sümmchen von 50.000 EUR. Bei Epson gibt es jetzt einen 2K-Laserbeamer. Das ist momentan also ganz aktuell.

Hier hat Hagge völlig recht. Die Displays müssen REC2020 nur umsetzen können.
Im Moment gibt es nur wenige HDR-fähige Displays, die dazu überhaupt in der Lage sind.
Also müssen die Farben aus REC2020 konvertiert werden, damit diese Farben von Displays dargestellt werden können, die HDR (und REC2020) nicht vollumfänglich unterstützen.

Wie das ganze letztendlich in der Praxis funktioniert, habe ich hier mal mit Diagrammen veranschaulicht.
Die Originaldiagramme der Hersteller sind (momentan) nicht freigegeben, um sie öffentlich zur Schau zu stellen. Daher habe ich auf die Schnelle eigene Diagramme erstellt, um das Prinzip der Farbraumkonvertierung von HDR zu erklären.

BulletToothTony (Beitrag #846) schrieb:

Wenn du keinen unterschied wahrnimmst...ok, sparst du dir eben das Geld.

Das bezog sich rein auf die Schärfe des Films die war weder im Kino noch auf BD relativ hoch. Ist aber vom Regiseur so gewollt dieses "Old School" Feeling von daher wird da 4K nicht viel besser rüberkommen.

Natürlich wird es 8K geben, dann wird eben 4K schlechter runterskaliert (was sie im Moment schon mit 2K TVs machen) und schwups sieht 8K besser aus. Alles ein Alter Hut machen sie mit DVDs ja schon seitdem Verkauf der ersten BluRays.

Naja, erstmal braucht es für 8K aber neue Kameras damit Filme überhaupt erst mal in der Auflösung aufgenommen werden können.

Hallo,
die 8K Kameras gibt es schon (z.B. von Hitachi). Momentan ist man dabei die Kameras zu verkleinern. Sicher gibt es demnächst auch von Red eine 8K Variante.
Gruß,
Richard

Ist bei Red schon angekündigt.

@Frozone
Es sind auch schon Sportveranstaltungen und Filme in 8K abgedreht worden. Besorg Dir mal den Film Baraka,
der ist in 8K gedreht worden und schon seit einiger Zeit auf dem Markt. Natürlich kann man den nicht in seiner
wahren Auflösung sehen, aber er gibt sicherlich schon mal einen kleinen Vorgeschmack. Was später von dem
künftigen Standard umgesetzt und angeboten wird, steht wie immer auf einem andern Blatt.

Palviewer (Beitrag #863) schrieb:

Besorg Dir mal den Film Baraka, der ist in 8K gedreht worden und schon seit einiger Zeit auf dem Markt.

Hallo
Nö, er ist nicht in 8k Gedreht worden.
Er ist auf 70mm Gefilmt worden und später als erster Film in 8k digitalisiert.
Es gibt keine Filme in 4k oder gar 8k, schon garnicht nativ.
Im übrigen ist er Langweilig, da macht auch das gute Bild nichts mehr.

Gruß

Richtig Sumpfhuhn,
genau gesagt wurde "Baraka" in 70mm Tod AO gedreht. Und später dann auf 8K Auflösung gemastert. Schon auf BD hatte der Film eine reverenzverdächtige Bildqualität.
Da er quasi nur aus Aufnahmen aus dem z.B. asiatischen Kulturbereich besteht, die nur mit Musik unterlegt sind. Ist er in der Tat etwas langweilig.
Es gibt übrigens wieder Hoffnung für das schon totgesagte 70mm Format. Quentin Tarantino hat im gleichen Format seinen neuen Western (leider ohne Christoph Waltz) "The Hatful Eight" gedreht.

Falsch ist es jedoch das es keine nativen 4K Filme gibt. Im Kino sind schon etliche Filme in nativer 4K Auflösung gelaufen. Allerdings entzieht sich meiner Kenntniss, ob sie auch alle mit 4K Kamaras aufgezeichnet, oder noch als 35mm Film und dann auf 4K gemastert wurden.
Ist zwar alles mehr oder weniger of Topic, aber das 35mm Original entspricht in der Bildauflösung in etwa der 4K Auflösung.

Auf jedenfall freue ich mich schon auf das nächste Frühjahr, wenn es die UHD BD und die Player endlich zu kaufen gibt.
Gruß,
Richard

Ich lasse mich einfach mal Uberraschen, was da so kommt.
Nachgekauft werden jedenfalls keine Filme in UHD, habe ich schon seit 7 Jahren mit der Bluray so gehandhabt.
Sollten Filme raus kommen die mich Interessieren, wird UHD allenfalls zugekauft, wenn der Preis stimmt.
Filme sind mir max.20€ Wert, keinen Cent mehr.
Hält mich jedenfalls nicht ab, mir dieses Jahr noch einen 2k Beamer zu holen. 4k ist noch nicht wichtig genug, bin mit der Bluray auf 2.40m Leinwand und 2.80m Abstand noch sehr zufrieden,sehe hier keine Pixel und Bild ist sehr gut.

Gruß

sumpfhuhn (Beitrag #866) schrieb:

Ich lasse mich einfach mal Uberraschen, was da so kommt. Nachgekauft werden jedenfalls keine Filme in UHD, habe ich schon seit 7 Jahren mit der Bluray so gehandhabt. Sollten Filme raus kommen die mich Interessieren, wird UHD allenfalls zugekauft, wenn der Preis stimmt. Filme sind mir max.20€ Wert, keinen Cent mehr. Hält mich jedenfalls nicht ab, mir dieses Jahr noch einen 2k Beamer zu holen. 4k ist noch nicht wichtig genug, bin mit der Bluray auf 2.40m Leinwand und 2.80m Abstand noch sehr zufrieden,sehe hier keine Pixel und Bild ist sehr gut. Gruß

Sehe ich im allgemeinen ähnlich (habe die letzten Jahre fast alles gleich als BD´s geholt, da DVD-Quali vorallem auf der Leinwand irgendwo halt doch an Grenzen kommt) - und bei der Masse reicht mir die 2k-Quali völlig);
werde mir aber evtl. einzelne Favoriten-Filme doch noch auch in 4k holen (und dann evtl. die BD´s verschenken (oder doch verkaufen ;-); spontan käme bei mir da z.b. folgendes in Betracht: Matrix, HDR/LotR, Star Wars... mal schaun was da so rauskommt; "umgestellt" wird aber nur, wenn die 4k-Versionen auch eine entsprechende Quali haben (z.b. i.S. HDR u. Farbraum - und nicht "nur" mehr Pixel haben).
Bei Neukäufen werde ich - zumindest bis sich die Preise bis auf ein paar € angeglichen haben - bei der Masse wohl noch bei BD´s bleiben und nur Auserwähltes schon in 4k holen...
...aber mal abwarten wie die 4k-Scheiben in Sachen Quali und Preis dann erscheinen.

PS. i.S. Hardware warte ich die Entwicklung (technisch und preislich) noch ab, z.b. ob´s dann als nächstes ein 4k-(Laser)Beamer oder ein großer 4k-OLED werden wird.

Fox erste 4K scheiben sind ja:
Kingsman: The Secret Service
X-Men: Days of Future Past
Exodus: Gods and Kings
Life of Pi
Fantastic Four

Kingsman ist ja mal absolute Pflicht, und wohl der erste der bei mir die Blu-ray ersetzen wird.
Sonst werde ich mich aber auch zügel und nur neuerscheinungen kaufen.
Wie gut eine BD aussehen kann zeigt ja Oblivion, mein absolutes Highlight.
Wären alle Filme so, könnten man da auch noch mit leben.
Fast allexkatalogtitel nutzen doch nichtmal die BD qualität aus, was will man damit dann auf der UHD BD.

ja, eine dieser ersten Scheiben werde ich mir dann auch holen (zusammen mit dem Player - wenn er wirklich unter 500 € bleibt und auch wirklich die wichtigsten Features alle schon unterstützt - HDR, HFR, Farbraum... aber Panasonic traue ich das eigentl. schon zu).

PS. stimmt - Oblivion hat schon eine herausragende Quali; da sind von meinen Scheiben nur noch Total Recall (als mastered in 4k), Avatar - aber da sind jeweils eben auch mehr "digitale Bild-Elemente" dabei - und evtl. die Herr der Ringe Scheiben auf ähnl. Niveau.
Hab mir übrigens auch Timescapes (in UHD/4K) als Festplattenversion geholt und dann zeigt es erst einen guten Vorgeschmack auf 4k (auch schon ohne HDR etc.).

Total Recall ist in Mastered in 4K und normal komplett identisch. Da hat Sony damals schon die Leute mit verarscht.

Bei mir wird es "4K" Blu Ray erst richtig geben, wenn es auch 3-D beinhaltet. Vorher allenfalls 2 als Demo. Die vielen 2K Blu Rays werde ich nicht durch neue Scheiben ersetzen. Das Spiel (von DVD auf Blu Ray) gibt es bei mir nur einmal - und ich denke, daß viele es so sehen. Insofern dürfte der Start der UHD Blu Ray schwieriger werden als bei Einführung der üblichen Blu Ray. Denkbar wäre für mich in der jetzigen Situation ein 4K Beamer für 2016, mit dem man das 2 K hochzwirbeln kann.

4-Kanal (Beitrag #871) schrieb:

Bei mir wird es "4K" Blu Ray erst richtig geben, wenn es auch 3-D beinhaltet.

Dann wirst Du aber noch ein Paar Jahre und weitere neue Standards abwarten müssen
die aktuelle Schnittstelle ist gar nicht für die benötigte Datenmenge einer Übertragung eines 3D 4K Signals geeignet, ebenso wenig reicht die Speicherkapazität der kommenden UHD BD dafür

Ralf65 (Beitrag #872) schrieb:

4-Kanal (Beitrag #871) schrieb: Bei mir wird es "4K" Blu Ray erst richtig geben, wenn es auch 3-D beinhaltet. Dann wirst Du aber noch ein Paar Jahre und weitere neue Standards abwarten müssen die aktuelle Schnittstelle ist gar nicht für die benötigte Datenmenge einer Übertragung eines 3D 4K Signals geeignet, ebenso wenig reicht die Speicherkapazität der kommenden UHD BD dafür

Wenn 4K 60fps unterstützt wird reicht auch die Datenübertragung für 4K 3D 24fps, aber da es nicht spezifiziert ist wird es wohl nicht kommen.

Wenn man das 2K auf pseudo 4K hochzwirbeln kann, dann ist mir die echte UHD-Scheibe nicht so wichtig und mit der 2K Blu Ray wird es ja weiterhin 3-D Prodduktion bzw. Filme geben. Man muß sich nur mal die 3-D Blu Ray "Afrika - das geheimnisvolle Königreich" (keine Dynastie, ssondern Natur-Film) ansehen. Was soll da 4K noch bringen? Die UHD-Scheibe soll ja ohnehin in 3 Schritten eingeführt werden. Da wird dann sicher auch mal 3-D wieder ein Thema werden, da UHD doch recht schleppend laufen wird. Daher sollte man ohnehin mit Neuanschaffungen wegen der Kompatibilität abwarten. Die neuen Sony Projektoren sind immerhin uptdate-fähig und können schon "jetzt" beste Schärfe liefern (auch von 2K-Scheiben) und man hat dann (bei mir) ein Bild von 120 Zoll. Da kann der TV noch warten, bis 4K (ja,ja UHD) gesendet wird. Nach ca. 55 Jahren mitgemachtem HiFi- und Video-Fortschritt lasse ich auch das gelassen auf mich zukommen.

mal ein allgemeiner Beitrag zur vorhandenen Situation bei der UHD BD Einführung

Ralf65 (Beitrag #875) schrieb:

mal ein allgemeiner Beitrag zur vorhandenen Situation bei der UHD BD Einführung

Wobei ich immer noch feststellen muss, dass die Qualität von Streaming nicht meine Anforderungen erfüllen.
Da aber inzwischen Qualität scheinbar keine Rolle mehr spielt, siehe auf Handys Filme ansehen, kommen wir Qualitätsfanatiker unter den Hammer.

Auf meinen 46'er Samsung im Wohnbereich (ES7090) kann ich Streaming (HD) schon ganz gut genießen und vermutlich sieht auch 4K bis 55" oder gar 65" noch gut aus. Aber auf der Leinwand im Heimkino bin ich dann doch zu kritisch. Während ich das bei Serien noch akzeptiere, schaue ich mir aber keine Filme per Streaming an. Da kann nur Blu-ray und später dann die UHD-BR meinem Anspruch genügen... schon wegen des HD-Tons wegen, aber auch bei Schärfe und Bilddynamik möchte ich nicht auf höchste Qualität verzichten.

Und wieder vergisst man, dass auch die Qualität der Scheibe eine Rolle spielt. Streamingrotz kommt mir aber sowieso nicht auf den Schirm.

Immer diese Einzelfalleinwände... Mann, Mann, Mann
Ich sehe in meiner Aussage überhaupt keinen Wiederspruch, aber es gibt immer jemanden, der Erbsen zählt.
Wie so oft beantwortet... ich bin ein freier Mensch und brauche mir schlechte Scheiben nicht zu kaufen.
Es ist aber anders herum nicht frei möglich, höhere Qualität als derzeit die Blu-Ray zu kaufen - Punkt!

Ich hab dich damit überhaupt nicht gemeint?

Das gilt aber allgemein für Deine Zeigefinger-hoch-Kommentare... als ob hier nur Dumme rumlaufen.

Mehr als genug.

Na dann ist ja gut, dass diese Schäfchen jemand ins Licht führt...

Wenn ich teilweise die Verkaufszahlen von manchen BDs sehe die meilenweit grottiger als die US BluRay. Da merkt man eben ganz schnell, dass den Leuten die Qualität heutzutage vollkommen scheißegal ist. Sieht man auch am ganzen Streamingkram.

Hi,

Lostion (Beitrag #884) schrieb:

.... Da merkt man eben ganz schnell, dass den Leuten die Qualität heutzutage vollkommen scheißegal ist. Sieht man auch am ganzen Streamingkram.

Konsens. Und dafür gibt es viele Indizien. Hauptsache das Gerät zeigt 1080 an, dann glaubt Mann schon er sei im siebten Himmel.
Ob das dann 1280 x 1080 (bspw. Deluxe Music) oder 1440 x 1080 oder oder oder ist, wie beschissen die reale Datenrate als Supermogelpackung in 1080 gelogen daher kommt, all das interessiert ihn schon nicht mehr.

Die entscheidende Frage ist doch: Warum ist das so?

Und da denke ich eben das es eindeutig am Missverhältnis von Diagonale und Sitzabstand liegt.
Die Auflösung von Full-HD ist 5 mal soviel wie SD (PAL).

Aber wer hat schon die Bildfläche verfünffacht? Selbst bei mir, als ich von 82cm 4:3 Röhre auf 60" umgestiegen bin, hat sich die Bildfläche bezogen auf einen 16:9 Content nur knapp vervierfacht ! ( genau: von 0,255 auf exakt 1,0 qm)
Und wer hat schon 60". Eine Minderheit.

Die meisten glotzen außerdem eben aus 3,5 oder 4,5 Meter in 45, 50 oder max 55 Zoll o.s.ä., da fällt es schon schwer den Unterschied zwischen SD und HD ready zu erkennen. Alles andere ist bloße Einbildung.

All das wird von den Anbietern selbstverständlich bis an die Kotzgrenze ausgenutzt, wer es nicht tun würde, wäre der Verlierer im Konkurrenzkampf.
Und die Dummen sind die paar Qualitätsfreaks.

Das ist die Realität.

Und wenn ich die Preise sehe, ich hätte bspw. an einer Diagonale zwischen 75 und 80" Interesse, aber nicht zu Preisen weit über 2000 Euro, nicht in diesen Zeiten wo alle zwei Tage fünf neue Standards dazukommen, und die Kiste schneller veraltet ist als man die Kohle dazu verdienen kann ....


gruß seifenchef

Ich schau nur BluRay oder iTunes da gibts die Auflösungen außer bei 4:3 nicht. Von daher für mich vollkommen irrelevant und ich sitz 2.5 Meter vor meinem 55 Zoller und ich seh da deutlich den Unterschied zwischen 720p und 1080p bzw. von einer grottigen BD und einer guten.

Gerade den Punkt des Tons finde ich bedeutend, denn da können mich Netflix, Amazon Prime etc. bisher nicht überzeugen. Für sprachlastige Serien, welche ich über die Anbieter auch in erster Linie ansehe, ist das nachrangig. Aber der Ton bei Filmen ist leider oftmals ausgesprochen dünn und leise, so dass ich hier nach wie vor auf BDs zurückgreife.
Um beim Thema zu bleiben: ich weiß zwar nicht, ob ich 4K benötige, denn mit 55" auf 2,5m reicht mir Full HD derzeit absolut (und auch hier wäre bei vielen Scheiben noch Spielraum nach oben). Aber solange die Streamingdienste auf entsprechende Komprimierungen zurückgreifen müssen, begrüße ich hochwertige Veöffentlichungen auf Scheiben.

Hier noch etwas Interessantes zum Panasonic UHD Blu-ray Player. Es gab wohl auch einen zum Anfassen.

https://www.youtube.com/watch?v=xBt5Imwse0s

Ab Minute 10:05

Viele Grüße

der Panasonic UHD Player wird DMR-UBZ1 heißen, als Veröffentlichungstermin für Japan wird bereits der 13.Nov. genannt

Panasonic

den Bildern nach, finde ich den Player echt sehr edel

Das ist wohl sogar ein Recorder, wahrscheinlich aber nur für Japan. Und auch der Preis ist edel...

These lines do reveal, though, that intriguingly the UBZ1 is not just an Ultra HD Blu-ray player; it’s also a Blu-ray Disc recorder with an additional 3TB built-in hard drive. The fact that the Blu-ray recording market outside Japan is niche to say the least makes it seem unlikely that the UBZ1 will appear outside Japan; the rest of the world will likely get an Ultra HD Blu-ray player only, at least initially. Which could actually be very good news for your wallet, as the DMR-UBZ1’s price as reported in the PC World article is an eye-watering 400,000 yen – which works out at $3,322 (£2,190). If the first straight Ultra HD Blu-ray players don’t come in considerably cheaper than that the whole next -gen disc market could be DOA, frankly.

Quelle: Forbes

Hi,

danyo77 (Beitrag #890) schrieb:

Das ist wohl sogar ein Recorder, wahrscheinlich aber nur für Japan. Und auch der Preis ist edel... These lines do reveal, though, that intriguingly the UBZ1 is not just an Ultra HD Blu-ray player; it’s also a Blu-ray Disc recorder with an additional 3TB built-in hard drive. The fact that the Blu-ray recording market outside Japan is niche to say the least makes it seem unlikely that the UBZ1 will appear outside Japan; the rest of the world will likely get an Ultra HD Blu-ray player only, at least initially. Which could actually be very good news for your wallet, as the DMR-UBZ1’s price as reported in the PC World article is an eye-watering 400,000 yen – which works out at $3,322 (£2,190). If the first straight Ultra HD Blu-ray players don’t come in considerably cheaper than that the whole next -gen disc market could be DOA, frankly. Quelle: Forbes

Naja, der Preis wird die echten Unendlich-K-Freaks nicht abschrecken.
Aber 3TB für UHD, ich hab längst 2 Maschinen mit je 4 TB für normalen HD-Betrieb.....echt dünn.....


gruß seifenchef

Unter 30 TB würde ich gar nicht mehr Anfangen für untouched blurays brauch man eben Platz.

Was das Teil genau aufnehmen soll, verstehe ich nicht wirklich. Durch HDCP wird man wohl kaum eine BluRay, geschweige denn eine UHD-BluRay aufzeichnen können.

Da gehts ja auch nicht um BD-Kopien, deswegen ist das Teil auch nur für Japan interessant. Bei uns dauert 4K in der breiten TV-Landschaft ja noch ewig. Wenns überhaupt mal kommt.

Eben, wir warten ja zunächst immer noch auf HD!

War das nicht so das die Full HD Ausrüstung für das TV sehr teuer ist ? Als sie auf 720p aufgerüstet haben wurde gleich gesagt das sie nicht gleich wieder die Technik erneuern wollen da es so schon sehr teuer war. Das zumindest habe ich im Kopf.

Also dann wäre es ja schon irgentwie schlau gleich 4k Technik zu kaufen und Full HD zu überspringen. Wenn z.b. erst in 2 Jahre wieder verbessert wird könnten sie ja gleich 4 k Technik kaufen. Also das wäre dann zumindest schlauer als die veraltete FullHD Technik.

Das ding ist aber auch sollte man Perlen vor die säue werfen ? welcher Verbraucher würde das schon sehen? Ich z.b. schaue kein TV. Nachrichten könnte ich auch in SD gucken ^^ da kommt es ja eher auf den Inhalt an.

PS:
Ich finde das alles überhaupt nicht schlimm das es das im De TV nicht gibt ich gehöre zu der Generation die das nicht braucht Ich bestimme selbst was ich gucke mit den mitteln die mir z.Z. zur verfügung stehen geht das sehr gut. Und das machen sehr viele die mein alter haben.

Villeicht hat das Tv das erkannt und zieht deswegen auch nicht mit...

Hi,

Fleckenzwerg (Beitrag #893) schrieb:

Was das Teil genau aufnehmen soll, verstehe ich nicht wirklich. Durch HDCP wird man wohl kaum eine BluRay, geschweige denn eine UHD-BluRay aufzeichnen können.

Ich vermute das man Werbeclips oder vielleicht sogar Nachrichten wird aufnehmen können.


@ Lostion: Danke für Dein Verständnis. Ich meine gugg doch mal, zuerst hatten wir 30 MB Festplatten, plötzlich waren es 30GB, und nun?
.... 30 TB wollen sie uns nicht gönnen oder was - das kann nicht sein....mal ausrechnen wieviele Werbeclips dann da draufpassen in UHD ....


gruß seifenchef

Weis hier schon Jemand, wann in Japan von Panasonic der reine UHD Blu-Ray Player kommt? Und ob er preislich (umgerechnet ) tatsächlich unter 500 Euro bleibt?
Gruß,
Richard : prost

Angeblich soll doch eine Sicherung auf Festplatte kommen als Funktion wo man diese dann verschlüsselt als Sicherheitskopie ablegen kann. Ich glaub da nicht dran. Stümperverein Sony wird alles tun um das wieder zu sabotieren (siehe geleakte Dokumente wo sie eindauernt gegen die UHD BD gestenkert haben und wie "toll" Streaming doch ist).

Sharp stellt ebenfalls einen UHD-BD Player vor, vermutlich handelt sich dabei um eine Cooperation mit Panasonic