Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 Letzte |nächste|

UHD /4K Bluray offiziell angekündigt!

+A -A
Autor
Beitrag
Nudgiator
Inventar
#1619 erstellt: 25. Feb 2016, 22:08

Ray-Blu (Beitrag #1618) schrieb:
Doch das kann ich denn durch den erweiterten Farbraum wird tatsächlich der vierfache Speicherbedarf benötigt.


Ein erweiterter Farbraum benötigt exakt 0% mehr Speicherplatz, wenn man nach wie vor von 8 Bit Farbtiefe ausgeht. Bei 10 Bit brauchst Du halt 2 Bit mehr.
Passat
Inventar
#1620 erstellt: 25. Feb 2016, 22:10
Nicht H.265 vergessen!

Das komprimiert deutlich effektiver als das bei HD verwendete H.264.

Der effektive Speicherbedarf ist dadurch bei 4k nur etwa doppelt so hoch wie bei HD.

Grüße
Roman
Ray-Blu
Inventar
#1621 erstellt: 25. Feb 2016, 22:20

Nudgiator (Beitrag #1619) schrieb:
Bei 10 Bit brauchst Du halt 2 Bit mehr.

Echt jetzt ? Ich dachte 3 Bit !
Nudgiator
Inventar
#1622 erstellt: 25. Feb 2016, 22:25

Ray-Blu (Beitrag #1621) schrieb:
Echt jetzt ? Ich dachte 3 Bit ! :L


Lenk doch nicht ab und erklär mir stattdessen Deine Falschaussage:


Doch das kann ich denn durch den erweiterten Farbraum wird tatsächlich der vierfache Speicherbedarf benötigt.
Ray-Blu
Inventar
#1623 erstellt: 25. Feb 2016, 22:26

Passat (Beitrag #1620) schrieb:
Nicht H.265 vergessen!

Das komprimiert deutlich effektiver als das bei HD verwendete H.264.

Der effektive Speicherbedarf ist dadurch bei 4k nur etwa doppelt so hoch wie bei HD.

Grüße
Roman



Ray-Blu (Beitrag #1614) schrieb:
... und nur durch h.265 wird es wieder halbiert ...


Die eigentlich Frage ist wie stark die Bitrate dadurch sinkt und wie sich das auf die Bildqualität auswirkt.
Beim Streaming sieht man ja schon was passiert wenn die Bitrate zu niedrig ist. Kompressionsartefakte.
Auf UHD Blu-Ray erwarte ich mindestens das Doppelte denn sonst bringt uns die erhöhe Auflösung nix.
Ray-Blu
Inventar
#1624 erstellt: 25. Feb 2016, 22:33

Nudgiator (Beitrag #1622) schrieb:
Lenk doch nicht ab und erklär mir stattdessen Deine Falschaussage

Dann stell du dich nicht dumm und erklär mir stattdessen deine Sinnlosaussage

Du weißt doch genau, dass Blu-Ray AVC h.264 1920x1080 8bit vs. UHD Blu-Ray HEVC h.265 3840x2160 10bit gemeint war ...
Nudgiator
Inventar
#1625 erstellt: 25. Feb 2016, 23:01
Nochmal: erklär mir doch mal bitte, warum durch einen erweiterten Farbraum der Speicherplatzbedarf um den Faktor vier steigen soll?
Ray-Blu
Inventar
#1626 erstellt: 25. Feb 2016, 23:41
Weil es in den Posts davor nicht um den Farbraum sondern um die Vervierfachung der Auflösung ging. Gemeint war übrigens die Farbtiefe.
Von 2K 8Bit auf 4K 8bit ist es etwas weniger aber von 2K 8bit auf 4K 10bit dürfte es 4x so viel sein. Durch h.265 statt h.264 aber nur ~50%.
Nicht immer an kleinen Fehlern aufgeilen sondern ordentlich korrigieren. Forum bedeutet Wissen teilen anstatt Unwissenheit anzuprangern.
volschin
Inventar
#1627 erstellt: 25. Feb 2016, 23:43
Der Punkt ist aus meiner Sicht:
Wann habe ich mit einem UHD-Bild mehr Bildinformation als in einem FullHD-Bild?

Das habe ich nicht erst, wenn die technischen Bildqualitäten gleich sind, die hier immer wieder ins Feld geführt werden. Diese beziehen sich immer auf eine bestimmte prozentuale Abweichung. Wenn ich aber ein 1080p mit einem 2160p-Bild bzgl. der enthaltenen Bildinformation vergleichen will, dann ist ein 2160p Bild mit einer 3%-igen Abweichung natürlich deutlich detaillierter als ein 1080p-Bild mit 3%-iger Abweichung.

Ich könnte also ein 2160p Bild deutlich stärker komprimieren (= schlechtere Qualitätsstufe) und habe trotzdem noch ein Bild mit mehr Details. Das Ganze dürfte vermutlich mit H.265 bis zur Größe von 1080p in H.264 ziemlich gut funktionieren, wahrscheinlich sogar darunter.
Deswegen mache ich mir auch keine Sorgen, dass ein Bild, dass nur 70% des unter 4K machbaren ausreizt, nicht doch deutlich besser als FullHD ist.

Das bestätigen meine bisherigen Versuche mit unterschiedlichen H.265 Qualitätsstufen.
Klausi4
Inventar
#1628 erstellt: 25. Feb 2016, 23:45

Ray-Blu (Beitrag #1626) schrieb:
Forum bedeutet Wissen teilen anstatt Unwissenheit anzuprangern.


Das sollte ganz oben angepinnt werden! Danke...
Nudgiator
Inventar
#1629 erstellt: 25. Feb 2016, 23:46
Es geht hier nicht um "kleine Fehler". Das Problem ist einfach, daß viele Leute der Meinung sind, daß ein erweiterter Farbraum zusätzlichen Speicherplatz kostet. Das ist aber eben nicht der Fall, da sich lediglich die Koordinaten im Gamut ändern.
Ray-Blu
Inventar
#1630 erstellt: 26. Feb 2016, 01:38
Nein es war die Farbtiefe gemeint also 10Bit der UHD-Blu-Ray. Unabhängig davon hättest du gleich in deinem ersten Post
eine Korrektur und Erklärung geben können anstatt provozierend zu fragen mit dem Ziel Andere dumm dastehen zu lassen.
DarthVader1981
Hat sich gelöscht
#1631 erstellt: 26. Feb 2016, 04:30
Ob H265 wirklich so effizient ist stellt sich noch raus. Ich glaub da immer noch mehr an Marketing um den Leuten neue Player anzudrehen wie lange wurde H264 entwickelt? Und nun soll das alles mit H265 nur noch die Hälfte brauchen und das ging auf einmal ganz schnell. Ich weiß nicht.

@Ray-Blu

Das machen nicht nur kleine Labels das macht auch das Color-Bandingverseuchte "Concorde" Team

@volschin

Kann ich so nicht bestätigen meine Tests mit h265 waren bisher um einiges schlechter als mit h264.


[Beitrag von DarthVader1981 am 26. Feb 2016, 04:37 bearbeitet]
volschin
Inventar
#1632 erstellt: 26. Feb 2016, 07:38

DarthVader1981 (Beitrag #1631) schrieb:
wie lange wurde H264 entwickelt? Und nun soll das alles mit H265 nur noch die Hälfte brauchen und das ging auf einmal ganz schnell. Ich weiß nicht.

H.265 wird seit über 10 Jahren entwickelt. Das mal ganz schnell entspringt dann nur deiner persönlichen bzw. Wahrnehmung in der Presse. Auch H.264 war um den Faktor 2 effizienter gegenüber MPEG-2. Man erkauft sich diesen Vorteil mit höherer benötigter Rechenleistung für Encode und Decode.
AusdemOff
Inventar
#1633 erstellt: 26. Feb 2016, 09:26
HEVC (H.265) enthält im Vergleich zu AVC (H.264) keine grundlegend neuen Kompressionswerkzeuge. Streng genommen handelt es sich hierbei um eine Verfeinerung und Weiterentwicklung der bekannten Techniken. Es brauchte cirka 2~3 Jahre um den Kodierungsgewinn gegenüber AVC von 80% auf 50% zu steigern.

Hier einmal eine kleine Gegenüberstellung der wichtigsten Parameter:
AVC-HEVC

Man kann die Farbtiefe durch Erweiterung der Bittiefe von 8 auf 10bit nicht erhöhen. Der Farbraum ist momentan auf die ITU-R.BT709-5 festgelegt.
Erst bei der Einführung von UHD Phase 1 im nächsten Jahr wird auch der erweiterte Farbraum der ITU-R.BT2020 eingeführt und somit auch die Farbtiefe erweitert.

Die Erhöhung der Bittiefe von 8 auf 10bit ermöglicht hingegen eine bessere Gradation der Helligkeits- und Farbwerte. Hierbei ergeben sich Vorteile z.B. im Bereich des sogenannten Color Bendings.

Spannenderweise erhöht die Erweiterung der Bittiefe von 8 auf 10bit nicht dramatisch das Datenratenbudget und dies weder im AVC noch im HEVC Standard. Insbesondere für HEVC fällt diese im Vergleich zur Erhöhung der Auflösung fast unter den Tisch.
volschin
Inventar
#1634 erstellt: 26. Feb 2016, 10:06

AusdemOff (Beitrag #1633) schrieb:
Erst bei der Einführung von UHD Phase 1 im nächsten Jahr wird auch der erweiterte Farbraum der ITU-R.BT2020 eingeführt und somit auch die Farbtiefe erweitert.

Hähh?

Ich vermute mal, Du hast hier einen älteren Text irgendwoher kopiert. Dann ist es aber übliche Praxis das zu kennzeichnen und die Quelle anzugeben.
Nudgiator
Inventar
#1635 erstellt: 26. Feb 2016, 11:12

Ray-Blu (Beitrag #1630) schrieb:
Nein es war die Farbtiefe gemeint also 10Bit der UHD-Blu-Ray. Unabhängig davon hättest du gleich in deinem ersten Post
eine Korrektur und Erklärung geben können anstatt provozierend zu fragen mit dem Ziel Andere dumm dastehen zu lassen.


Lies einfach, was Du geschrieben hast. Von 10 Bit war nie die Rede, sondern NUR vom erweiterten Farbraum. Daher war Deine Aussage schlicht und ergreifend FALSCH. Ich habe daher um eine Erklärung gebeten, wie Du auf Deine Aussage kommst. Darauf hast Du pampig reagiert.
Ray-Blu
Inventar
#1636 erstellt: 26. Feb 2016, 13:44
Nein, es ging primär um die Verviefachung der Auflösung und des daraus resultierenden vierfachen Speichers.
Bei gleicher Farbtiefe ist es weniger, darum die Ergänzung erweitert was mit Farbraum falsch bezeichnet wurde.

Aber Anzunehmen, dass der erweiterte Farbraum den Speicherbedarf vervierfacht ist natürlich totaler Blödsinn
denn selbst die erweiterte Farbtiefe würde wohl nur einige Prozent mehr Speicher benötigen und niemals 400%.
Supermario
Inventar
#1637 erstellt: 26. Feb 2016, 18:03

AusdemOff (Beitrag #1633) schrieb:

Man kann die Farbtiefe durch Erweiterung der Bittiefe von 8 auf 10bit nicht erhöhen. Der Farbraum ist momentan auf die ITU-R.BT709-5 festgelegt.
Erst bei der Einführung von UHD Phase 1 im nächsten Jahr wird auch der erweiterte Farbraum der ITU-R.BT2020 eingeführt und somit auch die Farbtiefe erweitert.

Die Erhöhung der Bittiefe von 8 auf 10bit ermöglicht hingegen eine bessere Gradation der Helligkeits- und Farbwerte. Hierbei ergeben sich Vorteile z.B. im Bereich des sogenannten Color Bendings.

Spannenderweise erhöht die Erweiterung der Bittiefe von 8 auf 10bit nicht dramatisch das Datenratenbudget und dies weder im AVC noch im HEVC Standard. Insbesondere für HEVC fällt diese im Vergleich zur Erhöhung der Auflösung fast unter den Tisch.

Mit der Bittiefe (8, 10 Bit) ist die Farbtiefe gemeint wenn hier jemand diesen Begriff verwendet. Das durch eine höhere Farbtiefe keine neuen Farben dazukommen sondern erst duch einen größeren Gamut ist klar.
bt2020 wird auf der UHD-BD eingesetzt und die kommt ja in ca. 2 Monaten. Auch wenn erstmal nur DCI verwendet wird und nicht der volle Farbumfang von bt2020, was wohl noch bis mindestens ins Jahr 2020 dauert bis dieser Farbraum tatsächlich beim Mastering vollständig verwendet wird.
Nudgiator
Inventar
#1638 erstellt: 26. Feb 2016, 18:32

Supermario (Beitrag #1637) schrieb:
Das durch eine höhere Farbtiefe keine neuen Farben dazukommen sondern erst duch einen größeren Gamut ist klar.


Nicht ganz. Mit 8 Bit stehen Dir z.B. nur 256 Grausstufen zur Verfügung, mit 10 Bit 1024. Der Farbraum hat damit erst einmal nichts zu tun. Es gibt ja schon seit Jahren den "Deep Color"-Modus, der aber nie auf einer BD zum Einsatz gekommen ist. Das würde also auch problemlos mit Rec.709 funktionieren.
Supermario
Inventar
#1639 erstellt: 26. Feb 2016, 23:24
Es kommen keine neuen Farben hinzu. Ob 10 oder 8 Bit bleibt erstmal rec709. Es können nur aus diesem Farbraum farben vorkommen. Erst durch einen größeren Farbraum können neue Farben hinzukommen. Da bin ich ja auch mit "ausdemoff" einer Meinung. Was du meinst ist die Anzahl der Graustufen bzw. Farbstufen, das bedeutet halt 1024 reine Rotsufen z.B. aus rec709 können vorkommen. Ich kann aber nicht außerhalb der koordianten von rec709 Rottöne nehmen. 10 Bit erhöhen die Farbtiefe aber nicht den Farbumfang. Es geht hier aber vielmehr darum welchen Begriff man für was verwendet.
volschin
Inventar
#1640 erstellt: 26. Feb 2016, 23:40
Wie kommt ihr auf den Schwachsinn? Alle bereits veröffentlichten UHD-BD haben BT.2020 Profil.
AusdemOff
Inventar
#1641 erstellt: 27. Feb 2016, 12:48
Aber nicht doch.

BT2020 ist nicht 'mandatory' für die UHD-blu-ray. Kann auch gar nicht, da es zur Zeit (noch) keine Vorlagen dafür gibt. Hollywood produziert immer noch im DCI P3 Farbraum, der ungefähr 80% des Farbraumes von BT2020 abdeckt.

Desweiteren gibt es, abgesehen von Laborgeräten und ähnlichem, keine kaufbaren Monitore, Displays, Projektoren oder ähnliches, die in der Lage wären BT2020 komplett darzustellen.

Kam nicht ganz sauber 'rüber, aber man muss immer unterscheiden zwischen der Distribution (Sender, Verteilmedien, etc.) und der Contribution (Produktionsprozess). BT2020 spielt in der Contribution noch keine Rolle. Senderseitig steht BT2020 über das DVB-TM erst Ende 2016/Beginn 2017 auf der Tagesordnung. Die UHD Blu-ray ist somit das erste Verteilmedium welches die BT2020 unterstützt. Das heißt aber nicht, das jede UHD BD gleich mit BT2020 daher kommt.
AusdemOff
Inventar
#1642 erstellt: 27. Feb 2016, 12:50

volschin (Beitrag #1634) schrieb:

AusdemOff (Beitrag #1633) schrieb:
Erst bei der Einführung von UHD Phase 1 im nächsten Jahr wird auch der erweiterte Farbraum der ITU-R.BT2020 eingeführt und somit auch die Farbtiefe erweitert.

Hähh?

Ich vermute mal, Du hast hier einen älteren Text irgendwoher kopiert. Dann ist es aber übliche Praxis das zu kennzeichnen und die Quelle anzugeben.


Bin ich dabei. Nicht aber, wenn man den Text selbst verfasst.
volschin
Inventar
#1643 erstellt: 27. Feb 2016, 13:56

AusdemOff (Beitrag #1641) schrieb:
Die UHD Blu-ray ist somit das erste Verteilmedium welches die BT2020 unterstützt. Das heißt aber nicht, das jede UHD BD gleich mit BT2020 daher kommt.

Wie ich oben bereits schrieb, haben alle bislang veröffentlichten UHD-BD das Filmmaterial in BT.2020 drauf, lediglich die Menüs in Rec.709. Siehe auch die Aussagen von Houby im Samsung-Thread.
predator4k
Stammgast
#1644 erstellt: 27. Feb 2016, 14:41

Nudgiator (Beitrag #1638) schrieb:

... Mit 8 Bit stehen Dir z.B. nur 256 Grausstufen zur Verfügung, mit 10 Bit 1024. ....


interessant ist das von den 256 Graustufen nur 220 genutzt werden
-> 16 - 235, statt 0 - 255
nach unten fehlen 16 = 6,25%, nach oben 20 = 7,8125%

bei 10 bit würde es wie folgt aussehen 64 = 6,25 %, 80 = 7,8125 % -> 64 - 944 ...
ich vermute das dan bei HDR die volle bit breite genutzt wird ........... -> 0 - 1024
Projektormann
Hat sich gelöscht
#1645 erstellt: 27. Feb 2016, 14:44
Sind die Videofilmkameras eigentlich imstande BT.2020 aufzuzeichnen? Da im digitalen Kino lediglich der DCI Farbraum dargestellt wird.
Bisher konnten nur die analogen Kameras den vollen Farbraum erreichen.
Gruß,
Richard


[Beitrag von Projektormann am 27. Feb 2016, 14:46 bearbeitet]
predator4k
Stammgast
#1646 erstellt: 27. Feb 2016, 15:14


[Beitrag von predator4k am 27. Feb 2016, 15:16 bearbeitet]
AusdemOff
Inventar
#1647 erstellt: 27. Feb 2016, 18:23
Nein, beide Kameras können kein ITU-R.BT2020!

Die Canon schonmal deswegen nicht, weil keiner der eingebauten Videocodecs bis dato BT2020 unterstützt.

Die von Film-TV-Video angegebenen Daten sind so auch nicht richtig.
Normalerweise recherchieren die Kollegen recht gut, hier aber mussten sie sich auf die Marketingaussagen der Sonys vertrauen.

Man werfe ein Blick auf: HDC-4300

Auf Seite 4 findet man die Fussnote:
*1 ITU-R BT.2020 is the specification of video format defined by ITU-R.
The HDC-4300 does not cover it in full.
AusdemOff
Inventar
#1648 erstellt: 27. Feb 2016, 18:30

volschin (Beitrag #1643) schrieb:

AusdemOff (Beitrag #1641) schrieb:
Die UHD Blu-ray ist somit das erste Verteilmedium welches die BT2020 unterstützt. Das heißt aber nicht, das jede UHD BD gleich mit BT2020 daher kommt.

Wie ich oben bereits schrieb, haben alle bislang veröffentlichten UHD-BD das Filmmaterial in BT.2020 drauf, lediglich die Menüs in Rec.709. Siehe auch die Aussagen von Houby im Samsung-Thread.


Schon seltsam, dass alle Menues in Rec709 sind. Soll das heißen, BT2020 ist auf der Scheibe, doch der Player gibt sie nicht wieder?

Nochmals: nein!

Hollywood produziert in DCI P3. Punkt. Einige UHD Blu-ray Player bieten/werden eine Konversionsfunktion (bieten) um das vorliegende Material nach BT2020 zu wandeln, oder, wenn später auch in BT2020 gedreht wird, und das Material auf einen nicht BT2020 Display dargestellt werden soll, diese z.B. nach Rec.709 zu wandeln, damit es hier nicht zu Farbverfälschungen kommt.
DarthVader1981
Hat sich gelöscht
#1649 erstellt: 27. Feb 2016, 18:43
AusdemOff hat schon recht und hat es gut erklärt
Ralf65
Inventar
#1650 erstellt: 28. Feb 2016, 07:33
die ersten Warner UHD-BDs sind nun bei Amazon.de gelistet und vorbestellbar, für 46,10€


[Beitrag von Ralf65 am 28. Feb 2016, 09:24 bearbeitet]
volschin
Inventar
#1651 erstellt: 28. Feb 2016, 08:08
Na dann fehlen ja jetzt nur noch Sony und Lionsgate mit ihren US-Veröffentlichungen.
UHD Blu-ray
volschin
Inventar
#1652 erstellt: 28. Feb 2016, 11:10
Ziemlich speziell, aber ich habe gelacht.
https://www.youtube.com/watch?v=7FTJDNWDwjo&feature=youtu.be
anon123
Inventar
#1653 erstellt: 28. Feb 2016, 11:15
Statt "speziell" könnte man auch sagen: Warum sind diese Youtube-"Kanäle" zu 99% der größte Dreck? Darum.

Aber jedenfalls hat der Hansel Gelegenheit, der Welt zu zeigen, dass er einen Riesen-TV zu Hause hat und mindestens 5.684 Mal in der Minute "shit" sagen kann.


[Beitrag von anon123 am 28. Feb 2016, 11:16 bearbeitet]
pholed
Stammgast
#1654 erstellt: 28. Feb 2016, 16:41
Tja:


In dem gleichen Beitrag bestätigte Wuthrich ausserdem, dass Warner momentan in fast allen Fällen die Filme für die Ultra HD Blu-ray-Veröffentlichung hochskalieren werde, da zu einem Großteil die Filme nicht in 4k-Auflösung produziert würden und auch die Special Effects meist nur in niedrigerer Auflösung vorlägen.


http://www.areadvd.d...er-woche-in-den-usa/
DarthVader1981
Hat sich gelöscht
#1655 erstellt: 28. Feb 2016, 17:02
Tja dann weiß man ja, welche BDs man nicht kaufen sollte.
BulletToothTony
Hat sich gelöscht
#1656 erstellt: 28. Feb 2016, 20:35

Ralf65 (Beitrag #1650) schrieb:
die ersten Warner UHD-BDs sind nun bei Amazon.de gelistet und vorbestellbar, für 46,10€ :KR

Brennen die mit dem Preis?
Hoffnung alphamovies zieht hier nach und bietet die auch für 25 Taler an.
Marsianer und Kingsman sind dort schon geordert.
Von den Warner Titel würde ich auf jedenfall Mad Max nehmen.
Ralf65
Inventar
#1657 erstellt: 29. Feb 2016, 04:36
ich vermute, die aktuellen Warner Preise sind lediglich Platzhalter, denn das ganz aktuell für 129,99€ gelistete Fury Road Steelbook, würde sonst dem Fass dem Boden ausschlagen
derBadenser
Ist häufiger hier
#1658 erstellt: 29. Feb 2016, 14:03
DarthVader1981
Hat sich gelöscht
#1659 erstellt: 29. Feb 2016, 14:57
Ist jetzt aber nichts neues? Die meisten BDs sind im Moment BD25. Nur die Blockbuster Scheiben haben BD50. Fack Ju Goethe 2 (grottiger Streifen) hat zum Beispiel 40 GB, obwohl der Hauptfilm mit Tonspur nur rund 23 GB groß ist. Der rest ist peinliches Bonusmaterial.
Ray-Blu
Inventar
#1660 erstellt: 29. Feb 2016, 15:34

Golem schrieb:
Nur Panasonic und Samsung produzieren ihre eigenen Chips, alle anderen Hersteller müssen diese einkaufen,
was erst ab dem 3. Quartal möglich sein wird. Erst danach sind auch Mittelklasse- und High-End-Geräte zu erwarten.


Ok das erklärt warum LG erstmal keinen UHD Blu-Ray Player am Start hat ! Aus Kostengründen.
Ich will nicht wissen was da unter den Herstellern abgeht in Sachen Handel und Lizenzgebühren.
Ralf65
Inventar
#1661 erstellt: 29. Feb 2016, 16:32
falls noch nicht bekannt......

der UHD Blu-Ray Player DMP-UB900 soll lt. einer Info von AreaDVD incl. 2 Gratis Filmen in den Handel kommen, demnach ist die UHD-BD „Mad Max: Fury Road“ und „San Andreas“ beim Kauf enthalten.

außerdem wird der aktuelle Oscar Blokbuster The Revenant, welcher teilweise sogar mit einer 6K Kamera gedreht wurde vermutlich in der für das Kino gemasterten 4K Variante auf UHD-BD erscheinen, also echtes 4K


[Beitrag von Ralf65 am 29. Feb 2016, 16:38 bearbeitet]
BulletToothTony
Hat sich gelöscht
#1662 erstellt: 29. Feb 2016, 16:50
Gegen die beiden Scheiben hätte ich nichts einzuwenden.
Mad Max hätte ich eh ersetzt.

Und der UB900 ist gerade mal ein mittelklasse gerät???...na dann golem.
Lueg
Stammgast
#1663 erstellt: 29. Feb 2016, 17:16
"Die derzeitigen UHD-BD-Geräte kommen an Blu-ray-Mittelklassegeräte nicht heran"
steht da
Also lt Golem ist es somit nicht mal ein Mittelklasse Gerät
pholed
Stammgast
#1664 erstellt: 29. Feb 2016, 17:18
Also bekommen wir Billig UHD Player zu hohen Preisen.
DarthVader1981
Hat sich gelöscht
#1665 erstellt: 29. Feb 2016, 17:30

derBadenser (Beitrag #1658) schrieb:
grad bei Golem gesehen...

http://www.golem.de/...scs-1602-119445.html


Ich übersetz das mal schnell:

"Erst kauft der dumme Kunde unseren hochskalierten Müll auf 66 GB und dann in 1-2 Jahren gibts die Remastered Special Edition und wir kassieren den dummen Kunden nochmal ab".

So und nicht anders.
von_Braun
Hat sich gelöscht
#1666 erstellt: 29. Feb 2016, 17:30
Der UB 900 ist Mittelklasse ? Dann ist für mich diese krumme Samsungkiste bestenfalls Baumarkt.

Viele Grüße
Ralf65
Inventar
#1667 erstellt: 29. Feb 2016, 18:09
Der Samsung UBD-K8500 soll lt. einer Info von AVCesar angeblich im Bundle mit dem Marsianer in den Handel kommen
Ralf65
Inventar
#1668 erstellt: 29. Feb 2016, 18:19
schon merkwürdig, das sich jetzt schon einige so herablassend über die neuen 4K Player äußern, da angeblich ja nur Mittelklasse, wobei man sich ja über den Panasonic noch gar keine Meiung bilden kann.....

zu welcher Klasse gehören denn die bisherigen BD-Player, die in der Mehrzahl hier vermutlich gekauft wurden....
Die wenigsten werden wohl Geräte alla Oppo BDP-105 oder Pioneer BDP-LX88 ihr eigen nennen, in dessen Bezug hat man seinerzeit oftmals gehört, zu teuer, kein Vorteil gegenüber anderen (billigeren) Playern

An was macht ihr denn jetzt die Mitttelklasse fest, oder was wäre die Spitzenklasse, am Preis, an der Größe...
Es gäbe ja auch in Japan noch den Panasonic UBZ-1 4K Player für 3000 $


Sicherlich werden zur Jahresmitte, oder zum Ende, auch wieder (wie angekündigt) entsprechende Oppo's auf den Markt kommen, die werden aber sicherlich dann wieder an oder gar über der 1000€ Marke angesiedelt sein.


[Beitrag von Ralf65 am 29. Feb 2016, 18:28 bearbeitet]
eager_keen
Stammgast
#1669 erstellt: 01. Mrz 2016, 01:13
Und der UB900 kommt am 07.04. mit Mad Max und San Andreas für 799€
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Das Ende von UHD bluray?
V._Sch. am 28.01.2019  –  Letzte Antwort am 18.04.2019  –  306 Beiträge
4k TV, HEVC und BluRay
_RealZonnex am 15.05.2015  –  Letzte Antwort am 19.05.2015  –  10 Beiträge
UHD Programme vor dem Sendestart
Ralf65 am 11.06.2015  –  Letzte Antwort am 19.03.2016  –  24 Beiträge
Kein 4K bei Youtube über UHD-TV?
IcemanBS1984 am 05.11.2014  –  Letzte Antwort am 06.03.2016  –  22 Beiträge
4k UHD-TV mit 400Hz sinnvoll?
dunkelbier am 07.09.2015  –  Letzte Antwort am 10.09.2015  –  5 Beiträge
3D in UHD ?
willybaldfreak am 11.06.2014  –  Letzte Antwort am 11.06.2014  –  2 Beiträge
4K Set-Top Box, VU+ Solo 4K, GigaBlue Quad UHD , Xtrend ET-11000 4K etc.
Ralf65 am 15.06.2015  –  Letzte Antwort am 23.06.2018  –  1560 Beiträge
UHD-BD IMAX Enhanced mit HDR10+
Ralf65 am 12.10.2018  –  Letzte Antwort am 25.02.2019  –  2 Beiträge
UHD über Amazon Prime
Aragon70 am 10.06.2015  –  Letzte Antwort am 03.08.2015  –  8 Beiträge
4K fähige Grafikkarten HDMI / DP
Ralf65 am 09.12.2013  –  Letzte Antwort am 21.08.2016  –  213 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.531 ( Heute: 3 )
  • Neuestes Mitglied#Frank_1965
  • Gesamtzahl an Themen1.555.846
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.646.804

Hersteller in diesem Thread Widget schließen