8K-Geräte rücken näher

Passat (Beitrag #499) schrieb:

banana-im-pyjama (Beitrag #498) schrieb: Und wie viele Leute da draußen schauen eigentlich noch die meisten privaten Sender noch nicht einmal in HD? Sehr viele, ich auch, da HD der proívaten Sender Pay-TV ist! Und Pay-TV schaue ich grundsätzlich nicht. Die GEZ sind mir schon genug Geld für TV. Und so toll sind die Sendungen auf den privaten Sendern auch nicht, das ich die unbedingt in HD sehen müsste. Grüße Roman

Dazu gehöre ich auch, denn die Programme die dort laufen, außer Fußball, interessieren nicht.

"Kino muss einfach 4K sein" ja das mag in einem Stadtkino zutreffen. Auf dem Land wird das halt doch etwas problematischer, da Aufrüstung sehr viel Geld kostet.

Hi Hansi,

Ja das verstehe ich. Muss aber mal 'doof provozieren':

Gibt es denn auf dem Land überhaupt noch Kino?


gruß seifenchef

seifenchef (Beitrag #501) schrieb:

Hi hagge, Na da haben wir ja einigermaßen Konsens. Ich war mal Vorführer in einem Clubkino. Analog. Hab noch Rollen geschleppt, Filme gekoppelt, etc, und die Anfänge vom Digitalton noch mitbekommen, im Moment seh ich da nicht mehr so durch Ja, das ist schon lustig wenn man direkt an der Leinwand steht.... Wenn man den Projektor ohne Film laufen ließ, hat man schön das 48Hz Flimmern gesehen (für jedes Filmbild wurde ja die Klappe zweimal geöffnet). Was man sonst ja eher selten gesehen hat, nur wenn bspw. die Kamera mal in den Himmel ging oder so ..... Wie geht das digitale Kino damit um? gruß seifenchef

Die Zeiten mit dem Rollen schleppen sind ja zum Glück vorbei. Wer Dolby Cinema gesehen hat, weiß was die Zukunft im Kino ist.

V._Sch. (Beitrag #505) schrieb:

seifenchef (Beitrag #501) schrieb: Hi hagge, Na da haben wir ja einigermaßen Konsens. Ich war mal Vorführer in einem Clubkino. Analog. Hab noch Rollen geschleppt, Filme gekoppelt, etc, und die Anfänge vom Digitalton noch mitbekommen, im Moment seh ich da nicht mehr so durch Ja, das ist schon lustig wenn man direkt an der Leinwand steht.... Wenn man den Projektor ohne Film laufen ließ, hat man schön das 48Hz Flimmern gesehen (für jedes Filmbild wurde ja die Klappe zweimal geöffnet). Was man sonst ja eher selten gesehen hat, nur wenn bspw. die Kamera mal in den Himmel ging oder so ..... Wie geht das digitale Kino damit um? gruß seifenchef Die Zeiten mit dem Rollen schleppen sind ja zum Glück vorbei. Wer Dolby Cinema gesehen hat, weiß was die Zukunft im Kino ist.

Das gilt aber nur für Stadtmenschen.

[quote="hagge (Beitrag #494)"]
[quote]Deine 140 MBit sind etwas übertrieben. 25 MBit reichen schon für 4K[/quote]
Naja nicht ganz. Die 25 MBit reichen vielleicht im Schnitt, aber eben nicht für Spitzenraten bei viel Action. Genau darum wird ja 4K beim Streaming zu so einem Matsch, wenn sich mal richtig was im Bild tut, weil dann eben die Datenrate bei weitem nicht ausreicht.
[/quote]

Das will ich gar nicht in Abrede stellen.

Das was ich bisher damit gesehen habe z.B. auf Netflix Sense 8 hatte auch nicht soviele hektische Szenen, und wenns hektisch wird man eh die Auflösung nur noch schlecht beurteilen, das geht nur bei ruhigen Szenen, wo vorzugsweise sich nicht viel bewegt und das ist dann natürlich in guter Qualität.

ABer mir sind auch bei schnelleren Bewegungen keine außergewöhnlichen Artefakte aufgefallen, obwohl es die bei einigen gestreamten Serien schon sehr auffällig sein können.

Wenn die UHD Blu Ray rauskommt wird es sicher spannend werden nochmal einen neuen Vergleich zu machen.

[quote]Und dann könnte man ja auch dazu übergehen die Filme vorab runterzuladen und nicht in Echtzeit zu streamen, verstehe eh nicht wieso man das nicht für die aktuellen Anbieter wählen kann.[/quote]
Weil das rechtlich vermutlich was anderes ist. Wenn man das File vorher runterlädt, legt man eine vollständige Kopie an. Das ist lizenztechnisch vermutlich was anderes als beim Streaming, wo sich nie der komplette Film auf der Platte befindet.[/quote]
[/quote]

Würde trotzdem keinen Sinn machen, der FIlm kann ja gerne codiert auf der Platte abgelegt sein, und wer den Film kopieren will könnte genausogut den Stream selbst irgendwie abfangen.

Ich meinte auch das Watchever das erlaubt hätte.

Ich glaube es geht denen eher um den Aufwand und technische Beschränkungen. Eine Streaming App die auf x verschiedenen Geräten läuft, allen möglichen TVs, Blu Ray Playern, Smartphones, Spielekonsolen kann man vermutlich einfacher portabel halten wenn man die gestreamten Daten direkt darstellt, da jedes dieser Devices eine andere Art hat Massenspeicher anzubinden und zu verwalten und darauf auch unterschiedlich viel Platz ist.

Das macht die App vermutlich deutlich komplizierter zu handhaben.

Vielleicht wollen die auch nicht das die App Vorteile auf Spielekonsolen hätte wo man tendeniell mehr Massenspeicher hätte als auf TVs um niemanden zu benachteiligen.

@Hansi Müller
Für die paar Filme, die ich im Jahr im Kino schaue, fahre ich gern ein paar Kilometer. Für Neuigkeiten fahre ich auch mal weiter.

Hisense will angeblich noch vor Ende des Jahres 2015 8K Geräte anbieten

Wird auch Zeit, wenn mittlerweile auch die 4K TVs schon im Consumer Preissigment angekommen sind.
Irgendwie muss man wieder was hochpreisiges für die LCD-Technik einführen, wenn es für eine grundsätzlich bessere Technologien nicht reicht.

Zitat: "they want the best of the best regardless of the limited content in the market"
Als Auflösungsjunkie hat man wohl keine andere Wahl, als sich an noch höheren Auflösungszahlen zu berauschen, bevor es überhaupt für 4K eine gewisse Auswahl an Content gibt. Muss schon eine gewisse Faszination haben, wenn diesbezüglich die Luft noch deutlich dünner wird, und die Steigerung nur unter noch exotischeren Bildgrößen und Sitzabständen wahrnehmbar sein wird.

Dabei gibt es so viele Baustellen, in die man für eine sinnvolle Bildverbesserung investieren könnte.

Slati

Hi Slarti,

Slatibartfass (Beitrag #510) schrieb:

Als Auflösungsjunkie hat man wohl keine andere Wahl, als sich an noch höheren Auflösungszahlen zu berauschen, bevor es überhaupt für 4K eine gewisse Auswahl an Content gibt. Muss schon eine gewisse Faszination haben, wenn diesbezüglich die Luft noch deutlich dünner wird, und die Steigerung nur unter noch exotischeren Bildgrößen und Sitzabständen wahrnehmbar sein wird.

Naja, Du als Planetenkonstrukteur solltest auch davon profitieren.

Betrachtet man das Dilemma auf diesem Planet ganzheitlich, bis Ende des Jahrhunderts ca 11,5 Milliarden Individuen, massen Flüchtlinge schon jetzt, da kommt doch 8k oder 16k Technologie gerade recht. Du kannst also Deine Planeten-Konstruktionen dahingehend abändern das die Zimmer kleiner werden, 8 qm für ein Wohnzimmer sowie 1000 qm für einen Ozean sind völlig ausreichend, da alle Familienmitglieder mit dem Gesicht direkt vor dem Display sitzen, bzw. selbiges auf dem Schoß haben, um die Auflösung mittels einer Leselupe stets nachprüfen zu können....


gruß seifenchef

Oh Gott Seifenchef, vielen Dank für den letzten Beitrag
Made my day. Damit ist mein Wochenende eingeleitet!

Jo, seifenchef ist echt der Geilste! Obwohl ich durchaus den Eindruck hatte, dass slatibartfass die 8k-Geschichte ähnlich kritisch sieht.

Werde mir erst wieder ein Gerät mit 8k Rec. 2020 und Dolby Vision kaufen. Danach dürfte erst einmal Ruhe sein und die Auflösung ist damit für zu Haus, auch am Limit.

seifenchef (Beitrag #511) schrieb:

Du kannst also Deine Planeten-Konstruktionen dahingehend abändern das die Zimmer kleiner werden, 8 qm für ein Wohnzimmer sowie 1000 qm für einen Ozean sind völlig ausreichend, da alle Familienmitglieder mit dem Gesicht direkt vor dem Display sitzen, bzw. selbiges auf dem Schoß haben, um die Auflösung mittels einer Leselupe stets nachprüfen zu können....

Streng genommen hat er ja nie ganze Planeten konstruiert, sondern immer nur Küstenlinien und v.a. Fjorde (für die er auch einen Preis gewann). Mehr Auflösung dürfte dabei aber auch nicht schaden. Schließlich könnten mehr Details in zukünftigen Arbeiten helfen, seinen Preis zu verteidigen. Die Konkurrenz schläft ja nicht.

V._Sch. (Beitrag #514) schrieb:

Werde mir erst wieder ein Gerät mit 8k Rec. 2020 und Dolby Vision kaufen. Danach dürfte erst einmal Ruhe sein und die Auflösung ist damit für zu Haus, auch am Limit.

Ja, dann viel Vergnügen 2025.

Nicht füttern.

Hansi_Müller (Beitrag #516) schrieb:

V._Sch. (Beitrag #514) schrieb: Werde mir erst wieder ein Gerät mit 8k Rec. 2020 und Dolby Vision kaufen. Danach dürfte erst einmal Ruhe sein und die Auflösung ist damit für zu Haus, auch am Limit. Ja, dann viel Vergnügen 2025.

So lange wird es nicht dauern, es heißt ja nicht Rec. 2030. So etwas kommt immer eher raus und nicht später.

Hi,

Ja, mag sein das man die Geräte schon übermorgen kaufen kann.
Aber Material zum Anschauen kommt erst mit dem HEUVHSEC-codec, dann können sie 1: 10 Mio komprimieren und mit 3 Mbit/Minute Full-16K Schwarzbild senden.

Geplante Einführung von HEUVHSEC ist, wenn ich nicht irre, 2225 n.Chr. .....glaube .....

( High Efficiency Ultra Very Hyper Super Edwanced* Codec) -> * Edwanced steht für: codec ist von der NSA 'ent-wanzt' (oder verwanzt?) worden


gruß seifenchef

Es werden TV Übertragungen sein, unteranderem Fußball, Olympische Spiele, Konzerte usw.. Ansonsten wird 4k hoch skaliert. Jedenfalls ist das momentan der Plan der Japaner, die ja ab 2016 mit Übertragungen beginnen und 2020 in den Regelbetrieb gehen.

Hi V. Sch.,

Haben die auch was zur Datenrate gesagt, gerade Sport würde ja etwas anderes als 24 bis 30 Hz Ruckelkino verlangen - 50P Minimum, und demnach müssten sich die Datenraten weit über 100 Mbit/sec belaufen? 3 bis 5 SAT-Transponder parallel (also dort wo sich im jetzigen Spar-Full-HD ca 20 oder mehr Programme tummeln) müssten dann 1 Programm übertragen?


gruß seifenchef

Kleiner Tipp: das 2020 hinter dem REC ist keine Jahreszahl, sondern eine fortlaufende Nummer, die nun mal zufällig bei 2020 war, als dieser Standard definiert wurde. Oder meint ihr, REC709 wurde vor rund 1300 Jahren entwickelt?

Gruß,

Hagge

Hi,

hagge (Beitrag #522) schrieb:

Oder meint ihr, REC709 wurde vor rund 1300 Jahren entwickelt?

Keine Ahnung. Vielleicht hat es was mit dem Islam zu tun? SCNR


gruß seifenchef

hagge (Beitrag #522) schrieb:

Kleiner Tipp: das 2020 hinter dem REC ist keine Jahreszahl, sondern eine fortlaufende Nummer, die nun mal zufällig bei 2020 war, als dieser Standard definiert wurde.

So ganz zufällig ist diese Zahl aber nicht, selbst aktiv beteiligte Fachleute schreiben von 2020 als realistische Jahreszahl für die verbreitete Nutzung der Endfassung von UHD-2....

Also ein bisschen zu schnell geht mir das schon. Grade 4k, jetzt 8k? Und AMD und nvidia stellen Grafikkarten her und keine TV Geräte und bis eine 980 den Weg in ein TVGerät findet, ist die PlayStation Geschichte. Wobei man bei der raschen Entwicklung nie weiß. Ich bin immerhin mit meinen 1080p zufrieden.

hagge (Beitrag #522) schrieb:

Kleiner Tipp: das 2020 hinter dem REC ist keine Jahreszahl, sondern eine fortlaufende Nummer, die nun mal zufällig bei 2020 war, als dieser Standard definiert wurde. Oder meint ihr, REC709 wurde vor rund 1300 Jahren entwickelt? Gruß, Hagge

Köstlich, meine aber das 8k mit Rec. 2020 tatsächlich mit der 2. Ausbaustufe für 2020 anvisiert war. Das die Geräte früher auf den Markt kommen ist keine Ausnahme sondern eher die Regel.

Irgendwie war wohl klar, dass 4k so etwas wie 720 p wird. Da kam ja auch schnell 1080p hinterher.

V._Sch. (Beitrag #526) schrieb:

Irgendwie war wohl klar, dass 4k so etwas wie 720 p wird. Da kam ja auch schnell 1080p hinterher.

Nicht ganz - 1080i gab es in den USA zuerst als terr. HDTV-Norm (ATSC), aber die TV-Geräte- und Computer-Monitor-Hersteller haben zusammen mit Microsoft die Halb-HD-Auflösung zusätzlich durchgedrückt, um ihre alten Bildschirme (z.B. Plasma 1024x768 Pixel) noch unter dem Label "HD-ready" loszuwerden...

4k steigert Hirnaktivität, wie weit geht es mit 8k? http://www.ultra-hdt...mehr-hirnaktivitaet/

V._Sch. (Beitrag #528) schrieb:

4k steigert Hirnaktivität, wie weit geht es mit 8k? http://www.ultra-hdt...mehr-hirnaktivitaet/

Das ist ja sehr praktisch. Dann muss man in Zukunft beim TV schauen die Gehirnaktivität noch weniger durch die Inhalte stimulieren.
Somit wird Pearl-TV als angekündigter 4K-Sender dann wohl ausreichen um sich an UHD zu erfreuen.

Slati

Slatibartfass (Beitrag #530) schrieb:

Somit wird Pearl-TV als angekündigter 4K-Sender dann wohl ausreichen um sich an UHD zu erfreuen.

Pearl-TV 4K sendet zwar schon seit der IFA 2015, aber ich empfehle lieber den frei empfangbaren Funbox 4K auf Hotbird 13 Grad Ost mit einem abwechslungsreichen UHD-Programm...

2018 beginnt laut Sharp auch in Europa der Marktstart für 8K-TVs. Ob Samsung und LG bei LCD nachziehen? Wäre erst einmal wieder ein Kaufanreiz für LCD im Premiumsegment. HDR verbunden mit höherer Flächenhelligkeit scheint aktuell gegenüber der OLED-Marktführung im Pemiumsegment nicht zu fruchten. Man darf aber nicht vergessen, sobald 8K-TFT-Backplanes existieren diese grundsätzlich auch für OLED nutzbar sind.

So lange aber noch vier HDMI-Kabel nötig sind, wird das sicherlich nichts Konsumertaugliches. Evtl. deswegen zum asiatischen Markt die etwas verspätete Einführung des LV-70X500E? Bleibt auch abzuwarten ob die merkwürdige Zollgröße von 70" gegenüber den mittlerweile gängigen 75"-Geräten Erfolg verspricht. Ein Portfolio aus 55", 65" und 75" orientiert sich halt eher an gewohnten Zollstandards über verschiedene TV-Generationen unterschiedlichster Hersteller. 60" und 70" waren schon immer "Sondergrößen". Zu 55" sind 60" nicht groß genug, gleiches gilt für 65" zu 70" und 70" ist ebenfalls auch kleiner als 75". LG und die Chinesen bauen aktuell 10.5G-Fabriken die im Gegensatz zur 10G-Fabrik in Kameyama von Sharp/Foxconn den gewohnten Zollstandard beibehält. LG hat sich auch deswegen gegen einen Neubau einer 9G-Fabrik und letztendlich für eine 10.5G-Mutterglasgröße entschieden. 77" wird also in Zukunft auch bei OLED für 75" den Platz räumen müssen. Statt 3x 77" kann man dann 6x75" fertigen.

http://www.areadvd.d...rnseher-nach-europa/

https://unwire.hk/20...aunch/wireless-home/

celle (Beitrag #532) schrieb:

2018 beginnt laut Sharp auch in Europa der Marktstart für 8K-TVs.

Das freut mich aber, bin schon ganz Hibbelig.

Endlich, das pixelige 4K UHD TV hat dann gottseidank ausgedient!

Mal von Sinnhaftigkeit solcher Auflösung bei 70" abgesehen, frage ich mich auch ob die nicht 2 Jahre zu früh starten? Im Kamerasektor ist 8K auch noch nicht angekommen. Auf Broadcasting braucht man da nicht setzen.
Bei HD und UHD gab es immerhin schon zuvor einige in HD/UHD aufzeichnende Digitalkameras, Camcorder und Smartphones.

Ohne 3D kommt mir 8K nicht ins Haus Wozu? Wenn.3D, dann natürlich ohne Brille! Die Fernseh-Anstalten senden ja nicht mal in 4K. Mir ihren Mätzchen ohne echten Fortschritt sind die Firmen bislang doch nur Abzocker ohne echte Gegenleistung.

Es wird so langsam ernst.

Samsung´s 4,9mm tiefer 8K-TV als Antwort auf den Wallpaper-OLED. Consumertauglichere Konzepte sind dann zur CES im Januar zu erwarten.

First, Samsung Display exhibited various high-tech products such as virtual reality (VR), tablet, wearable, and automobile OLED, as well as a 98-inch 8K-high-resolution LCD with a thickness of 4.9mm and a 65-inch ultra slim curved LCD at IMID 2017 . In general, when viewing large-screen TVs over 75 inches, it is important to have a resolution of more than 8K based on the viewing distance of 2.5 meters, so that the larger the size, the more important the resolution is.

https://translate.go....kr%2Fnews%2F4862043

AUO 85" 8K-LCD mit 2000nits:
https://invidis.de/2...uantum-dots-screens/

Sony´s neue Kamera für den Profi filmt gar 8K in 120fps und ist noch im Oktober bestellbar:

Das Kamerasystem UHC-8300 wurde entwickelt, um alle erforderlichen Funktionen für hochwertige Produktionen abzudecken, darunter Live-Übertragungen, Unterhaltungsproduktionen und High-End-Dokumentationen. Das 8K-Aufnahmeformat (7680 x 4320) mit 120p liefert ausgewogene hochauflösende Aufnahmen mit einer beeindruckenden Tiefenschärfe und einem weiten Dynamikbereich. Es eignet sich daher für HDR-Aufnahmen mit S-Log3 und Hybrid Log Gamma (HLG) zur Unterstützung des Farbraums ITU-R BT.2020.

https://mebucom.de/n...uf-der-ibc-2017.html

NHK will ab Dez 2018 einen 8K-Sender einführen:

http://www.digitalfe...auf-8K.157927.0.html

4-Kanal (Beitrag #536) schrieb:

Die Fernseh-Anstalten senden ja nicht mal in 4K. Mir ihren Mätzchen ohne echten Fortschritt sind die Firmen bislang doch nur Abzocker ohne echte Gegenleistung.

Warum sollten sich die Fernseh-Anstalten von den TV-Herstellern auch vorschreiben lassen, alle paar Jahre die Technik ihrer gesammten Produktionskette zu erneuern? Während die TV-Hersteller mit jeder neuen Gerätegeneration ihre Gewinne einfahren, bleiben für die Content-Anbieter nur die Investition, um die neuen Geräte auch mit Inhalten zu versorgen. Insbesondere Free TV Fernseh-Anstalten haben dadurch nur die Kosten, ohne damit mehr Zuschauer zu gewinnen, oder ihre Einnahmen steigern zu können. Hinzu kommt, das nur eine Minderheit bei ihrer Konstellation aus Bilddiagonale und Sitzabstand den Unterschied wahrnehmen kann. Das Missverhältnis wird bei 8K gegenüber 4K noch absurder, und der verfügbare Content noch deutlich geringer.

Immerhin kann auch aus älteren 35mm Film-Produktionen noch gerade 4K-Auflösung gewonnen werden. Bei 8K klappt das nur noch mit Neu-Produktionen oder seltenen 70mm IMAX-Produktionen. Wahrscheinlich wird das 8K-Zeitalter als das Zeitalter der Skallierung in die TV-Geschichte eingehen, was bei den meisten TV-Zuschauern auch bereits bei ihrem 4K-TV begonnen hat.

Aber die Macht der großem Zahlen ist im Marketingbereich eben unschlagbar.

Slati

Warum sollten sich die Fernseh-Anstalten von den TV-Herstellern auch vorschreiben lassen, alle paar Jahre die Technik ihrer gesammten Produktionskette zu erneuern? Während die TV-Hersteller mit jeder neuen Gerätegeneration ihre Gewinne einfahren, bleiben für die Content-Anbieter nur die Investition, um die neuen Geräte auch mit Inhalten zu versorgen.

Ist mir zu einfach gedacht. Mal jetzt unabhängig davon ob 8K Sinn macht, sind die Broadcastingverbände jetzt auch keine Solidargemeinschaften oder Samariter. Die einen finanzieren sich über Werbung, die anderen über "Sponsoring" und öffentliche Gelder. Das sind alles Unternehmen, die Umsatz machen und die sicherlich auch steuerlich Abschreibungskosten geltend machen. Gerade als Spezialist in dieser Branche sollte man schon technisch auf der Höhe sein. Zumindest 1080p ist seit Jahren problemlos machbar, trotzdem gibt´s nur 1080i/720p. Hier in Deutschland hinken die Sendeanstalten im internationalen Vergleich schon hinterher. Streaming wird immer beliebter und langfristig muss sich das Broadcasting mit den Streaminganbietern und Medien im Netz messen lassen und auch technisch aufrüsten um mitzuhalten. Man kann sich da nicht auf 10 Jahre alter Technik ausruhen, nur weil die damals teuer war. Foto-/Videografen, Grafiker, Architekten usw. müssen auch nahezu jährlich in Hard- und Software investieren. Allein die Software bekommt jedes Jahr ein Update. Über kostenpflichtige Servicelizensen wird der jährliche Support dann auch gesichert.

So sehe ich das auch - die Fernsehanstalten erfüllen ja noch nicht mal die 2K Norm. Sie sollten wenigstens den allgemein verbreiteten Standard auf Blu Ray erfüllen. Und bei 3D - sofern es dann wieder 3D Geräte in großem Umfang geben wird sollte man dort auch diese Technik einzuführen. Mit unseren Beiträgen bei der ARD ZDF wollen wir ja nicht Bremse finanzierenr, sondern Fortschritt.

Es wird genug Bekloppte geben, die sich 8K für teures Geld kaufen und am Anfang vermutlich wegen mangelndem Quellmaterial nur Testbilder schauen.

Und dann kommen die 8K Bluerays, wo dann der erste Teil vom Harry Potter im Angebot 57,99€ Euro kostet.
Das Schöne wird sein, dass man den Film in und auswendig kennt und sich somit mehr auf die Bildqualität konzentrieren kann, als sich mit dem Film-Inhalt beschäftigen zu müssen.

Und dann gehen die Diskussionen im Forum los, dass 8K auf dem 42Zöller unendlich viel besser aussieht als 4K oder gar FullHD, wo man schon beim Gedanken daran Pickel bekommt.

Ich freu mich

4-Kanal (Beitrag #540) schrieb:

Mit unseren Beiträgen bei der ARD ZDF wollen wir ja nicht Bremse finanzierenr, sondern Fortschritt.

Das würde ich auch so sehen, insbesondere bis 1080p, das bei den meisten Konstellationen (Bilddiagonale, Sitzabstand) heute durchaus sinnvoll ist. Bei 4K oder sogar 8K sieht die Sache schon ganz anders aus, wenn bei den ÖRs von der Allgemeinheit erwartet wird, die erheblichen Mehrkosten mitzutragen, um einigen wenigen mit risiegen TVs oder Beamern ein High End Erlebnis zu beschehren.

In der Praxis erlebe ich im Bekanntenkreis Leute, die auf ihrem HD-TV die SD-Varianten der ÖRs der privaten Sender schauen, da der Tuner eben beim damaligen Kauf so voreingestellt war. In der letzten Videothek in unserer Stadt, liegen von den Filmen meistens zwei DVDs und eine BluRay vor, wovon deutlich öfter eine DVD verliehen ist, statt die BluRay.
Diese Leute zählen auch zu den Gebührenzahlern für ARD und ZDF.

Slati

Klausi4 (Beitrag #531) schrieb:

ich empfehle lieber den frei empfangbaren Funbox 4K auf Hotbird 13 Grad Ost mit einem abwechslungsreichen UHD-Programm...

Danke, muss ich gleich mal testen denn ich habe noch eine Sat Antenne hier übrig.

8K kommt ? So ein Mist, hab gerade alles auf 4K umgebaut,

Im Ernst, den Unterschied zwischen 4K und 8K sieht kein Mensch, weder auf dem Fernseher noch auf dem Beamer.

Die Hersteller sollen es lieber mal hinbekommen dass 4K und HDR funktionieren. Und die Filmstudios sollen mal anständiges Material auf Scheiben pressen.

Ich seh keinen Sinn in 8K. Aber ich habe auch keinen Sinn in Curved TV's gesehen und die wurden trotzdem verkauft.

Grüße Bernd

BerndFfm2 (Beitrag #543) schrieb:

Aber ich habe auch keinen Sinn in Curved TV's gesehen und die wurden trotzdem verkauft.

Und werden mittlerweile wegen mangelndem Interesse kaum noch angeboten.
Somit lagst Du mit deiner Einschätzung garnicht so weit daneben.

Slati

Ich höre jetzt schon das Gejammer wegen der lauten Lüftergeräusche bei den 8K-Geräten.

BerndFfm2 (Beitrag #543) schrieb:

Klausi4 (Beitrag #531) schrieb: ich empfehle lieber den frei empfangbaren Funbox 4K auf Hotbird 13 Grad Ost mit einem abwechslungsreichen UHD-Programm... Danke, muss ich gleich mal testen denn ich habe noch eine Sat Antenne hier übrig.

Damit kommst Du zu spät, Funbox 4K ist inzwischen verschlüsselt!

Und mal ehrlich: FullHd ist auch noch ziemlich gut. Nur schaffen es die Marketingabteilungen immer wieder, Kunden vom scheinbaren Gegenteil zu "überzeugen", indem bei den Mediamärkten und Saturns dieser Welt quietsche bunte und völlig überschärfe 4K Demo-Filmchen gezeigt werden.
Gruselig.

Genau ! Auf den Fernsehern laufen nur Demo-Schleifen, die genau die jeweilige Technik gut aussehen lassen.

Es besteht weder im Fachhandel noch beim Hersteller irgendein Interesse das Bild zuhause besser aussehen zu lassen. Zuhause wird dann DVB-T Fernsehen geguckt.

Ich habe mal in einem Markt vorgeschlagen einen UHD Player an einen Fernseher anzuschließen und dann Planet Erde II zu zeigen. Das würde aber nicht gehen.

Grüße Bernd

Antwort auf den Titel des Threads = von mir aus.

celle (Beitrag #539) schrieb:

...Zumindest 1080p ist seit Jahren problemlos machbar, trotzdem gibt´s nur 1080i/720p. Hier in Deutschland hinken die Sendeanstalten im internationalen Vergleich schon hinterher...

Tja, und von den Kosten/Einnahmenhöhe wiederum, stehen unsere Öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten weltweit an erster Stelle. Wie passt das zusammen. Selbst die BBC ist dagegen ein kleines Licht.