Der allgemeine Heim-3D-Thread

Ich hab ja gestern auf Leinwand und Beamer den King Arthur: Legend of the Sword 3D gesehen. Optisch nen ziemlicher 3D Bringer der Film, fand ich grandios. Und endlich mal die Geschichte vom Schwert im Stein mal etwas moderner aufgepeppt. Der Film hätte nem Zack Snyder sicherlich auch gut gestanden.
Und dabei hab ich den Film so lang nun gemieden unter dem Motto: nicht schon wieder nen Aufguss von dem Tafelrunde Mist.

Lindon (Beitrag #2051) schrieb:

HDR und 3D schließen im Heimbereich einander aus. Einige neue Kinos in den USA können beides. Gibt aber momentan nur Titanic in 3D und HDR (Dolby Vision)

Nicht nur "drüben" - auch in Holland und in Nieder-Österreich gibt es Dolby-Cinemas...

Klausi4 (Beitrag #2053) schrieb:

Nicht nur "drüben" - auch in Holland und in Nieder-Österreich gibt es Dolby-Cinemas...

...eher Oberösterreich und Salzburg

Die ersten UHD-Projektoren von Optoma, die 3D vollständig inkl.FramePacking vom Blu-ray-3D Player unterstützen, heißen UHD50 und UHD51A.

Um diese Geräte handelt es sich (alte News), leider ohne ein Hinweis zur 3D-Funktion:
http://www.areadvd.d...gration-auf-der-ces/

Also 4K, HDR, REC2020 UND 3D is ja schon echt fein. Cool wär nun noch ne Zwischenbildberechnung (Motion Compensation soll ja der UHD51 haben?) und ich muss mich ja beinahe noch anstrengen das Teil nicht zu kaufen. Hört sich jedenfalls Vieles besser an wie beim Benq W1700, der für mich ja mal gar nicht in Frage käme. Der UHD550x war ja schon ein guter Ansatz, fehlendes 3D aber für mich ein K.o. Kriterium. Mit einem nicht perfekten Schwarzwert find ich mich ja noch ab, wenn er das durch guten Kontrast ausgleicht. Aber ohne 3D wär echt ätzend.

Leider kann man ja auf die Helligkeits Ansilumen nix geben. MEin Optoma HD27 ist ja mit 3200 Ansilumen angegeben, hat aber nur einen Kontrast von ich glaub 25000:1 Herstellerangabe, was im Wald uns Wiesenszenario nie und nimmer erreicht wird. Mein Projektor schummelt da wohl mit nem Weiß Segment so hohe Maximalhelligkeiten. Kalibriert bekomme ich aber gerade mal etwas über 1000 Lumen. Ich wette der UHD51 mit seinem RGB RGB Farbrad wird trotz der 2300 angegebenen Lumen deutlich heller und kontrastreicher sein wie der HD27.

kopfbeisser (Beitrag #2049) schrieb:

lang überlegt, welche Blade Runner ich mir besorg...hab letztendlich ausnahmsweise mal zur 4K gegriffen (Tests, Empfehlung Kameramann von BR, viel dunkle Szenen, Atmos bei englischer Spur) muss sagen TOP 4K HDR Bild, Menü sehr mies, englische Atmos Spur Referenz dann hab ich mir von einem Freund die 3D Version angeschaut und reingezogen; Resümee: zieh fast die 3D Version der bissl mehr Schärfe der 4K vor; der Film wirkt lebendiger durch seine Tiefe und bez. Ton: selten so ne starke 5.1 Spur gehört

Da fällt die Entscheidung wirklich schwer. Blöd das man die beiden Version nicht zusammen bekommt. Die Industrie wird wohl spekulieren das sich die Freaks beide kaufen werden.


"Nicht nur "drüben" - auch in Holland und in Nieder-Österreich gibt es Dolby-Cinemas"

Das ist mir schon aufgefallen das es bei unseren beiden Nachbarn eine grosse Dichte an Dolby und IMAX Kinos gibt.
Wo dran liegt das eigentlich, das Deutschland da ein weisser Fleck ist ?
Sind die Konsumenten nicht bereit etwas mehr auszugeben oder gibt es keine risikobereiten Investoren ?

frankundjan (Beitrag #2057) schrieb:

kopfbeisser (Beitrag #2049) schrieb: lang überlegt, welche Blade Runner ich mir besorg...hab letztendlich ausnahmsweise mal zur 4K gegriffen (Tests, Empfehlung Kameramann von BR, viel dunkle Szenen, Atmos bei englischer Spur) muss sagen TOP 4K HDR Bild, Menü sehr mies, englische Atmos Spur Referenz dann hab ich mir von einem Freund die 3D Version angeschaut und reingezogen; Resümee: zieh fast die 3D Version der bissl mehr Schärfe der 4K vor; der Film wirkt lebendiger durch seine Tiefe und bez. Ton: selten so ne starke 5.1 Spur gehört Da fällt die Entscheidung wirklich schwer. Blöd das man die beiden Version nicht zusammen bekommt. Die Industrie wird wohl spekulieren das sich die Freaks beide kaufen werden.

wenn du OLED hast dann nimm die 3D; günstiger und hast mehr davon

frankundjan (Beitrag #2057) schrieb:

...auch in Holland und in Nieder-Österreich gibt es Dolby-Cinemas" Das ist mir schon aufgefallen das es bei unseren beiden Nachbarn eine grosse Dichte an Dolby und IMAX Kinos gibt. Wo dran liegt das eigentlich, das Deutschland da ein weisser Fleck ist ? Sind die Konsumenten nicht bereit etwas mehr auszugeben oder gibt es keine risikobereiten Investoren ?

Das liegt nicht an der Bereitschaft, sondern weil es in diesen beiden Ländern nicht so ein Armutsgefälle wie bei uns in Deutschland, gerade in den letzten Jahren, gibt. Die Mehrheit der Leute haben dort, im Vergleich zu Deutschland, trotz deutlich geringerer Bevölkerungszahl, mehr in der Tasche und gleichzeitig mehr Freizeit um es für solche Aktivitäten zu verjubeln.
Für eine 4-5 köpfige Familie mit unteren-/mittleren Einkommen hier in DE z.B., ist ein IMAX-Kinobesuch inkl. Verköstigung selten bis gar nicht finanziell machbar - wenn zeitlich überhaupt möglich, bei zwei Berufstätigen.

Heimkino ist bei den heutigen Kinopreisen, schon fast ein Schnäppchen.

Rafunzel (Beitrag #2059) schrieb:

Das liegt nicht an der Bereitschaft, sondern weil es in diesen beiden Ländern nicht so ein Armutsgefälle wie bei uns in Deutschland, gerade in den letzten Jahren, gibt. Die Mehrheit der Leute haben dort, im Vergleich zu Deutschland, trotz deutlich geringerer Bevölkerungszahl, mehr in der Tasche und gleichzeitig mehr Freizeit um es für solche Aktivitäten zu verjubeln. Für eine 4-5 köpfige Familie mit unteren-/mittleren Einkommen hier in DE z.B., ist ein IMAX-Kinobesuch inkl. Verköstigung selten bis gar nicht finanziell machbar - wenn zeitlich überhaupt möglich, bei zwei Berufstätigen. Heimkino ist bei den heutigen Kinopreisen, schon fast ein Schnäppchen. 8)

mehr Freizeit, mehr in der Tasche...alles Einteilungssache und Prioritätenlegung...auch mit dem besten Heimkino, ist ein Kino (besonders IMAX) Besuch jeden Cent werd; die meisten sind halt nur mehr Stubenhocker und zu faul rauszugehen;)

Besitzt hier einer von den 3D Freunden vielleicht noch diesen Beamer LG CF3D?
Habe den einmal in Stuttgart bei einer Präsentation auf einer Silberleinwand und passiven 3D Brillen, in Aktion gesehen. Das 3D Bild war damals schon phänomenal. Allerdings konnte er sich wegen der speziellen Leinwand nie durchsetzen. War vermutlich für LG ein Verlustgeschäft.

Sehr gut war auch der SIM DLP mit seinen 144Hz. Wurde mal auf der HighEnd in München mit der 3D Lichtmond Blu-Ray vorgeführt. Das muss 2013 gewesen sein, als Sony die ersten 4K Fernseher präsentiert hat.
Auf jedenfall mit das beste 3D was ich bisher gesehen habe. Allerdings bin ich jetzt auch mit meinen VW500 glücklich. Das bisschen Ghosting lässt sich noch ertragen. Und meistens reicht es auch mit der Helligkeit aus.
Warten wir ab ob Avatar 2 wieder etwas Schwung in den 3D Markt bringt.
Gruß,
Commander

@wus

Auf Smartphones mit 4K Display würde ich nicht hoffen. Sony die einzigen die eins im Angebot hatten sind mittlerweile wieder bei 1080p angelangt.

Die aktuell beste Lösung für VR 3D dürfte noch das Cinera sein, bin gespannt ob meins im März endlich mal geliefert wird.

@Rafunzel

Was den Optoma UHD 51a angeht. Ich befürchte der kann wie die anderen E-Shift 4K Beamer keine 24 Hz in 4K und vermutlich ist die die Frame Interpolation auch deaktiviert.

Aragon70 (Beitrag #2062) schrieb:

Cinera

Das kannte ich jetzt noch nicht, liest sich aber interessant. Wäre schön wenn Du es hier im Forum beschreibst wenn Du es dann kriegst.

Was soll das Teil kosten?

https://www.kickstar...ater-headset?lang=de

Ca. 500 US$.

Da bin ich auch mal gespannt.

Das sieht bereits nach einer Fehlkonstruktion aus. Und die Auflösung ist auch eher enttäuschend, denn berauschend. Oben wird von "5k UHD" geschwafelt, und dann hats nur 'ne 2560x1440 Auflösung pro Auge. Das is weder UHD, noch "3x your movie theater". Und viele Android Geräte erreichen die Auflösung auch, oder bieten sogar mehr.

Von der Monstrosität der Konstruktion und das sämtliche Anschlüsse am Gerät selbst sind, statt in einer Basis-Station, gar nicht erst reden. Schwer und mit Kabel-Gedöhns dran. Und Batterie wahrscheinlich auch unter aller Sau, sofern es nicht direkt auch noch Dauerstrom braucht.

Ich finde es gut, dass auch in diese Richtung entwickelt wird. Alles, was die 3D Bluray unterstützt ist gut.

Im Film wird von 66° Blickfeld gesprochen. Dafür braucht man für jedes Auge 4462 x 2510 Pixel, also etwas mehr als 4K je Auge bei 100% Sehschärfe. Sonst sieht man Pixel.

Die "Cinego" sieht etwas komfortabler aus, die hat aber wiederum nicht so eine hohe Auflösung
Ich hätte absolut kein Problem damit, mit einer VR Brille eine Film in 3D zu sehen. Im Gegenteil, ich finde das sogar als einen Mehrwert zu einem Fernseher, da man ja wirklich eine riesige Bilddiagonale vor den Augen hat. Ich hoffe echt, dass in dieser Richtung noch etwas brauchbares kommen wird.

Eins ist auf jeden Fall mit VR kein Thema mehr: Ghosting!

Das Stimmt, "Sammys Abenteuer" sieht mit der Playstation VR sehr gut aus, kein Ghosting, nichts dergleichen aber eben mit zu niedriger Auflösung...

Demnach braucht VR für beide Augen zusammen mindestens eine 8K Bildauflösung. Und was ist mit HDR, bzw. Dolby Vision?

Gibt es schon Hersteller die so etwas planen? Ich denke darunter wird eine VR Brille die 3D Projektion in einem guten Heimkino nicht ersetzen, oder gar ausstechen können.
Zudem sollte sie universal sein, sowohl Filme, wie auch Computerspiele unterstützen. Hinzu kommen noch Anwendungen in der Industrie und Wissenschaft. Mein Ideal wäre ein "Holodeck" vor den Augen. Und der Preis sollte unter 1000 Euro bleiben.
Gruß,
Commander

Aragon70 (Beitrag #2062) schrieb:

Was den Optoma UHD 51a angeht. Ich befürchte der kann wie die anderen E-Shift 4K Beamer keine 24 Hz in 4K und vermutlich ist die die Frame Interpolation auch deaktiviert.

Der UHD40 soll, laut der Videovorstellung vom Fachhändler "Heimkinoraum", 24Hz sauber darstellen. Der UHD50/UHD51A wird dem UHD40 sicherlich in nichts nachstehen.

Schade, das der UHD40 nur 3D in FullHD SBS übern Rechner darstellen kann. Zumindest mit DLP-Link Shutterbrillen verwendbar, immer hin.

Klipsch-RF7II (Beitrag #2068) schrieb:

Eins ist auf jeden Fall mit VR kein Thema mehr: Ghosting!

Mit einem 3D-DLP-Projektor auch kein Thema!

Ich habe auch als back Packer einem Cinera im Juli fur $ 399,-bestellt.
Die solten so ab Mitte März eintreffen, bin sehr gespannt wie die 3D verarbeitet.
Wenn der eingetroffen ist werde ich hier dem mahl getest beschreiben.
Hoffentlich treft er bald rein. Werde dan einem Vergleich machen mitt 3D auf meiner PS4 VR Set.

Auf den Bericht bin ich schon gespannt

Falcon (Beitrag #2065) schrieb:

Das sieht bereits nach einer Fehlkonstruktion aus. Und die Auflösung ist auch eher enttäuschend, denn berauschend. Oben wird von "5k UHD" geschwafelt, und dann hats nur 'ne 2560x1440 Auflösung pro Auge.

Marketing Gelaber eben, kennt man doch schon von 3000 Hz Fernsehern Es steht zumindest nochmal explizit da was es wirklich für eine Auflösung hat.

2560x1440 pro Auge sollten reichen für 1080p Blu Rays bedenkt man das noch eine Toleranz mit drin sein dürfte.

Falcon (Beitrag #2065) schrieb:

Von der Monstrosität der Konstruktion und das sämtliche Anschlüsse am Gerät selbst sind, statt in einer Basis-Station, gar nicht erst reden. Schwer und mit Kabel-Gedöhns dran. Und Batterie wahrscheinlich auch unter aller Sau, sofern es nicht direkt auch noch Dauerstrom braucht.

Die Monstrosität der Konstruktion ist in dem Fall egal, denn der entscheidende Trick ist der Arm an dem das Ding befestigt ist, womit es dann vor dem Kopf schweben sollte bzw. diesen nicht mal berühren müßte.

Mein Hauptproblem ist eher das es sehr wahrscheinlich keine Frame Interpolation hat, ich aber das native 24 fps Geruckel nur schwer ertragen kann. Naja, evtl. wirds noch nachgeliefert, oder jemand bringt endlich eine externe Frame Interpolation Processing Box raus.

Und ich habe natürlich keine Ahnung wie praktisch das mit diesem Arm ist, das werde ich dann sehen wenn ich es ausprobiere.

Die Auflösung reicht eben nicht. Sie reicht um 1080p Content darzustellen, aber nicht um für das Auge nicht mehr als Pixelig wahrgenommen zu werden.

Und der Arm ist ja wohl nur "Fail". Da muss ich so ein Gelumpe mir da hinstellen, weil sie das Ding nicht leichter/kleiner bekommen. Ob das bequem ist, wage ich auch zu bezweifeln, weil man sich eben immer starr an die Brille halten muss, oder die Brille ständig nachjustieren, sobald man mal den Kopf bewegt.

Ich bleibe dabei: Anschlüsse und Technik abseits vom Display gehören in eine separate Box. In der Brille sollten dann wahlweise nur das Display + Akku oder nur das Display (bei Kabelanbindung statt Funkübertragung) sein. Alles andere ist Murks.

Ich habe gerade gesehen dass die Zeitschrift VIDEO eine interessante Reportage über 3D Zukunft in ihrer März Ausgabe hat. Mir gefällt bei dieser Zeitschrift dass in Testberichten das Fehlen von 3D als negativ erwähnt wird. Prompt habe ich ein 6-Monate Abo gekauft.

Bitte nicht nachmachen. Lieber das Geld in 3D Blurays investieren.

Falcon (Beitrag #2075) schrieb:

Die Auflösung reicht eben nicht. Sie reicht um 1080p Content darzustellen, aber nicht um für das Auge nicht mehr als Pixelig wahrgenommen zu werden.

Wenn 1080p für dich zu pixelig ist dann ja

Klar wäre 4K besser, aber da gibts momentan noch nichts. Aber da kaum ein UHD Film überhaupt in nativem 4K ist es auch nicht so wichtig

Falcon (Beitrag #2075) schrieb:

Und der Arm ist ja wohl nur "Fail". Da muss ich so ein Gelumpe mir da hinstellen, weil sie das Ding nicht leichter/kleiner bekommen. Ob das bequem ist, wage ich auch zu bezweifeln, weil man sich eben immer starr an die Brille halten muss, oder die Brille ständig nachjustieren, sobald man mal den Kopf bewegt.

Ich bin beim Film Ansehen nicht ständig dabei mit dem Kopf zu "wackeln" zumindest wäre mir das nicht bewußt. Was den Punkt angeht bin ich aber auch noch unschlüssig. Denkbar daß das Bild zu schnell am Rand unscharf wird wenn man den Kopf bewegt und man ständig den "Sweet Spot" sucht, sollte sich das als Problem rausstellen dann taugt es für mich sicher auch nicht.

Wahlweise gibts noch die Möglichkeit es direkt am Kopf zu befestigen, sieht nicht zwingend bequem aus, aber müßte man testen, die Halterung kann hier viel ausmachen.

Falcon (Beitrag #2075) schrieb:

Ich bleibe dabei: Anschlüsse und Technik abseits vom Display gehören in eine separate Box. In der Brille sollten dann wahlweise nur das Display + Akku oder nur das Display (bei Kabelanbindung statt Funkübertragung) sein. Alles andere ist Murks.

Ich kenne den internen Aufbau nicht, ob Akku und die Elektronik soviel an Gewicht ausmachen ist die Frage. Könnte im Vergleich zu den Linsen und Displays und Gehäuse schlicht irrelevant sein.

Wenn man es per Akku betreibt wird das einzige Kabel was von dort weggeht das HDMI Kabel sein. Sehe da kein großes Problem.

Und man muß bedenken, es kostet nur 400€, dafür bekommt man im Prinzip einen riesigen Screen mit einem vermutlich besseren Schwarz als bei jedem Beamer. Man braucht keine speziellen Platz dafür sondern kann es von überall verwenden, vom Bett aus liegend, in den Urlaub mitnehmen etc.

Aragon70 (Beitrag #2078) schrieb:

Wenn 1080p für dich zu pixelig ist dann ja :)

Du verstehst mich falsch. Die Pixeldichte reicht schlichtweg nicht aus, um das Pixelmuster bei der geringen Entfernung nicht mehr wahrnehmen zu können. Ob 1080p oder 4k (nativ) Zuspielung ist da völlig Wumpe.

Oder auf Apple-Sprache: Das Ding ist nicht Retina!

Aragon70 (Beitrag #2078) schrieb:

Ich kenne den internen Aufbau nicht, ob Akku und die Elektronik soviel an Gewicht ausmachen ist die Frage. Könnte im Vergleich zu den Linsen und Displays und Gehäuse schlicht irrelevant sein.

Bei etwas, dass ich potentiell auf dem Kopf rumschleppe, ist jedes Gramm mehr, ein Gramm zu viel.

Falcon (Beitrag #2065) schrieb:

und dann hats nur 'ne 2560x1440 Auflösung pro Auge... Und viele Android Geräte erreichen die Auflösung auch, oder bieten sogar mehr.

Welches Android Gerät erreicht 2560 x 1440 pro Auge???????

Klipsch-RF7II (Beitrag #2066) schrieb:

Im Film wird von 66° Blickfeld gesprochen. Dafür braucht man für jedes Auge 4462 x 2510 Pixel, also etwas mehr als 4K je Auge bei 100% Sehschärfe. Sonst sieht man Pixel.

Commander1956 (Beitrag #2070) schrieb:

Demnach braucht VR für beide Augen zusammen mindestens eine 8K Bildauflösung.

Falcon (Beitrag #2075) schrieb:

Die Auflösung reicht eben nicht. Sie reicht um 1080p Content darzustellen, aber nicht um für das Auge nicht mehr als Pixelig wahrgenommen zu werden.

Falcon (Beitrag #2079) schrieb:

Aragon70 (Beitrag #2078) schrieb: Wenn 1080p für dich zu pixelig ist dann ja :) Du verstehst mich falsch. Die Pixeldichte reicht schlichtweg nicht aus, um das Pixelmuster bei der geringen Entfernung nicht mehr wahrnehmen zu können. Ob 1080p oder 4k (nativ) Zuspielung ist da völlig Wumpe.

Also wir haben doch jahrelang glücklich 1080p geguckt, oder 2k im Kino, was auch nicht nennenswert mehr ist. Also warum sollte es unter so nem VR-Dingens plötzlich anders sein?

==>

Weil die Optik dieser Dinger das Bild auf einen sehr großen Bildwinkel vergrößern. 66° Bildwinkel ist wie wenn man auf 68 cm an einen 40 Zoll TV heranrückt - das macht kein Mensch. Würde man ein VR Headset mit 30° Bildwinkel bauen, dann wäre das für 1080 gerade recht. Nur fehlt dann eben dieser VR-mäßig immersive Effekt ...

Wenn man den aber will, dann sind 66° Bildwinkel eigentlich schon zu wenig. Wenn man wirklich gesichtsfeld- oder sogar blickfeldfüllende Displays wollte, und die dann auch noch scharf sein sollen, dann bräuchte man wohl eher 8K pro Auge, womöglich sogar noch mehr.

Ich glaube da ist noch ein langer Weg hin.

PC VR Geräte wie das HTC Vive haben gewöhnlich einen größeren Bickwinkel von 110°, aber damit wirds eher noch pixeliger.

Cinera 39 PPD Vive 9.8 PPD (PPD = Pixel pro Winkel)

Es gibt auch schon Geräte mit besserer Technik wie das Pixmax 8K VR Headset, das 2x4K Displays verbaut hat, aber hier verhindert der 200° Blickwinkel das die PPD an die des Cinera rankommen, ist aber eh nicht für das Ansehen von 3D Blu Rays verwendbar,

Habe mir am Wochenende "it came from outer Space" in 3D angesehen.

War irgendwie cool sich in die 50er zurückversetzen zu lassen und die ersten 3D Versuche mit zu erleben. Die 3D Effekte sind durchaus gut gemacht. Lustig nur das die Spezialeffekte einfach in 2D auf Bildschirmebene sind, klar ohne Computer für damalige Verhältnisse wohl kaum anders machbar.

Was die Handlung angeht. Kann man sich auch heute noch ansehen, weniger plakativ als ich gedacht hätte.

Was wurde eigentlich sonst noch an 3D Filmen aus der Zeit released?

Aragon70 (Beitrag #2082) schrieb:

Was wurde eigentlich sonst noch an 3D Filmen aus der Zeit released?

Das letzte Stereo Journal (4/2017) von der DGS listete in einem Artikel zu diesem Thema ca. 20 weitere auf BD erschienene 3D-Flime aus den 50ern, 60ern und 80ern auf.

Ich finde die alten 3D Filme oft amüsanter als manches, wa man uns heute vorsetzt. Daher werde ich versuchen, mir noch weitere Blu Rays aus dieser Liste zu besorgen. Bisher habe ich 6 dieser alten 3D Produktionen.
Ich bin "natürlich" auch Mitglied in der DGS.

Wo finde ich die Liste auf dieser DGS Webseite?

Aragon70 (Beitrag #2085) schrieb:

Wo finde ich die Liste auf dieser DGS Webseite?

Dort zwar nicht, aber auf der Original-Webseite:
http://www.3dfilmarchive.com/

Tolle Webseite!

Hab jetzt richtig Appetit auf 'House of Wax' sowie 'Dial M for murder' bekommen.

Thor: Tag der Entscheidung 3D Blu-ray

Lohnt sich auf jeden Fall. Sind auch ein paar gute Popouts dabei.

Hi zusammen,
bin mir nicht sicher, ob das hier schon gefallen ist, da ich nicht alles gelesen habe, aber z.B. hier in München hat die einfache Stadtbibliothek ein riesen 3d Sortiment. Die haben eigentlich alles. Und kostet nur 20 Euro im Jahr. Hab mir vorgestern Passengers reingezogen und gerade Ghost in the Shell und Man of Steel vorbestellt. Von Salazars Rache über Blade Runner, Rogue One, die Marvel Streifen etc. etc. Da braucht man sich nix mehr kaufen... Allerdings weiß ich nicht, wie das in anderen Städten so ist. Aber man kann das ja überall online abchecken.

VG

Ich habe mal folgendes vorbestellt:

Justice League [3D Blu-ray] erscheint am 29. März 2018

Geostorm [3D Blu-ray] erscheint am 12. April 2018

Star Wars: Die letzten Jedi (2D & 3D Steelbook Edition) erscheint am 26. April 2018

Jumanji: Willkommen im Dschungel [3D Blu-ray] erscheint am 3.Mai 2018

Black Panther (Steelbook) [3D Blu-ray] [Limited Edition] erscheint am 19. Juli 2018

Tomb Raider [3D Blu-ray] erscheint am 2. August 2018

Ready Player One [3D Blu-ray] erscheint am 31. Dezember 2018

Ich werde das Ende von Heim 3D noch mindestens bis Ende des Jahres verschieben.

Ich hab mir grad das Atraction Steelbook gekauft. Mal schaun wie die Russen 3D können

Hab gestern den neuen Thor 3D Bluray aus der Videothek gesehen. 3D war recht extrem in vielen Szenen. Allerdings nerven mich die ständigen Formatwechsel. Auf der Leinwand kann ich dabei die Markierung nicht gescheit zufahren. Manche Szenen sahen auch echt eigentümlich aus. Und ich hätte an den Rechten und linken Rändern komischerweise dauernd seltsame optische Effekte als wären die Ebenen von nur einem Auge nach innen verschoben so, dass man ständig auf einem Auge nen schwarzen Rand gesehen hat. Hatte ich so noch bei keinem anderen Film. Oder ich hab nur Nen Knick in der Optik

Den Film fand ich super. Etwas albern zwar aber passte.

Siehe Post #2088

Den Wechseln zwischen ARs 16:9 und 21:9 habe ich entgegengewirkt, indem ich die LW auf 16:9 habe stehen lassen. Hatte dann zwar bei 21:9 keine horzontale Maskierung, aber das stört mich nicht. Dass bei 3D am Rand schon mal vertikal Balken zu sehen sind, ist vollkommen normal und gibt es bei vielen 3D-Filmen.

Naja, albern würde ich das nicht bezeichnen. Es wurde einfach ein wenig Humor mit eingepflegt. Ich fand die Sprüche cool. Fand den 3. Teil, mit leichtem Vorsprung, den besten von den 3 Teilen.

ich hab mir die Bluray jetzt mal am pc angesehen. sowohl im 2d als auch im 3d Modus. Die schwarzen Ränder am Rand habe ich mir nicht eingebildet. Sie sind da aber immer nu an einer Seite des Bildes. Das kann doch keine Absicht sein. Das ist einfach nur kaputt. MAcht mein PAnasonic Player und mein Buray Player unter windows auch.

Der Rand ist vor allem mal da und mal nicht und unterschiedlich breit.

hier mal ein Beispiel mit schwarzem Balken links



wechselnde Bildformate als Stilmittel kennt man ja von Transformers und so ... aber nicht so.

Im 3D Modus wird einem da ja sogar schlecht von, wenn man da drauf schaut, besonders, weil das scheinbar nur auf einem Auge passiert.

Mich würd interessieren. ob die normale 2D BluRay das auch hat. Ich habe den Film ja aus der Videothek und da ist nur die 3D scheibe bei.

Das mit den Formatwechseln in einem Film ist schon eigenwillig.
Warum das so gemacht wird, weiß ich nicht.
Auf dem TV ist das ja nicht so schlimm, da dort die Balken dann dunkel genug sind.
Bei meiner weissen Leinwand finde ich es auch doof, da dann die Markierung für z.b. 21:9 stört.
Keine Probleme habe ich mit meiner Hochkontrastleinwand. Da diese dunkel genug ist, brauche ich da keine Markierung.
Klasse.

Ich merk die Formatwechsel häufig garnicht, empfinde es also auch nicht wirklich als so schlimm.

Aber es zeugt davon, dass die Filme nicht mehr mit soviel Akrebie und Fingerspitzengefühl für den Kunden gedreht werden.

Es wird als Gewinn verkauft, wenn man etwa 20% der Szenen im IMAX Format abdreht. Ich frage mich da, warum man nicht alle Szenen im IMAX Format abdrehen kann? Hat das wieder mit dem schnöden Mammon zu tun und man leiht sich bestimmte Kameras nur für viel Geld und möchte deshalb die Drehtage mit den guten Kameras begrenzen?

Desweiteren finde ich es komisch, dass sich das Format teilweise willkürlich von Szene zu Szene ändert.

Darüberhinaus ist mir bei vielen Filmen (nun kein 3D) aufgefallen, dass sich die Schärfe auch je nach Kamera(-einstellung) ändert. In John Wick, Star Trek 1 (Reboot) und Die glorreichen Sieben, wechseln sich extrem weichgezeichnete leicht verschwommene Bildinhalte mit unglaublich knackscharfen Szenen ab. Das stört mich noch viel mehr in letzter Zeit.

3D LED Samsung Cinema Screen

Wo ist die 3D Abstinenz von Samsung im Profibereich?

PoLyAmId (Beitrag #2094) schrieb:

ich hab mir die Bluray jetzt mal am pc angesehen. sowohl im 2d als auch im 3d Modus. Die schwarzen Ränder am Rand habe ich mir nicht eingebildet. Sie sind da aber immer nu an einer Seite des Bildes. Das kann doch keine Absicht sein. Das ist einfach nur kaputt. MAcht mein PAnasonic Player und mein Buray Player unter windows auch. "..." Mich würd interessieren. ob die normale 2D BluRay das auch hat. Ich habe den Film ja aus der Videothek und da ist nur die 3D scheibe bei.

Habe das Steelbook gerade erhalten, schaue mir das an und berichte dann morgen.

Wette das ist immer dann vorhanden, wenn der Bildvordergrund stark betont wird.

Lindon (Beitrag #2099) schrieb:

Wette das ist immer dann vorhanden, wenn der Bildvordergrund stark betont wird.

Genau, eine Art "Hilfs-3D-Effekt", weil es bei 2D-Material nicht anders geht...