Der allgemeine Heim-3D-Thread

also mich stören diese leichten passiven 3D Brillen überhaupt nicht...ist leichter als jede Sonnenbrille; versteh nur die Leut die schon ne Brille tragen...mit zwei ist es schon mühsam

kopfbeisser (Beitrag #3206) schrieb:

...versteh nur die Leut die schon ne Brille tragen...mit zwei ist es schon mühsam

Wer sind "die Leut"? Wir jedenfalls nicht!

Meine Frau und ich sind beide Brillenträger, und wir haben überhaupt kein Problem mit einer passiven 3D-Brille drüber - ganz im Gegenteil. Man muss sich nur ein bisschen Mühe geben, die best passende auszusuchen und gegebenenfalls etwas optimieren.

Meine Lieblings-Passiv-3D-Brille AG-F340 von LG ist z.B. extrem leicht, hochwertig verarbeitet und hakt sich perfekt am Steg der Sehhilfe ein (nach abziehen der 3D-Brillen-Nasenpads). Als Brillenträger vergisst man bei dieser, ob man überhaupt eine 3D-Brille drüber trägt. Da merkt man so gut wie gar nichts von einer zweiten Brille.
Aktive Brillen sind etwas globiger auf der Nase als zweite Brille. Aber auch hier habe ich das selbe Prinzip genutzt, und auf dem Steg der Sehhilfe die Aktive hängen. Hat mich ein bischen mehr Arbeit, als bei der Passiven gekostet, aber das Resultat belohnt, ist super bequem für viele Stunden 3D. Lieblings-Aktiv-3D-Shutter-Brille: Optoma ZF2300 mit RF.

Wichtigste Grundvoraussetzung - 3D-Brillengläser und -Steg müssen sich sehr nah an den Gläsern und dem Steg der Sehhilfe befinden, damit die 3D-Brillenfassung beim Durchgucken nicht störend wirkt. Die Brillen-Größe und -Form ist im Zusammenspiel immer entscheidend.

versteh nur die Leut die schon ne Brille tragen...mit zwei ist es schon mühsam

... mich stören den passiven 3D Brillen als Brillenträger ebenfalls nicht. Und mit den Shutterbrillen habe ich zuhause auch kein Problem. Zum Glück

gapigen (Beitrag #3208) schrieb:

versteh nur die Leut die schon ne Brille tragen...mit zwei ist es schon mühsam ... mich stören den passiven 3D Brillen als Brillenträger ebenfalls nicht. Und mit den Shutterbrillen habe ich zuhause auch kein Problem. Zum Glück :)

na dann umso besser!!! hab echt schon Angst, wenn mal der TV den Geist aufgibt:(

Die letzten Samsung Shutterbrillen sind ungefähr genauso leicht wie Polarisations Brillen.

Gerade entdeckt, ein alter LG OLED 3D TV Für 6000€.

https://www.amazon.d...riple/dp/B01C8TF2WG/

Sollte das nicht ein Weckruf für LG sein?

Ich meine wenn man einen 3D OLED für einen dermaßen überhöhten Preis anbietet, was man nicht machen würde, wenn man keine Chance sieht in dafür zu verkaufen.

Nun mein Bericht zum neuen IMAX in Hamburg (UCI): Es war schon ein recht nettes Kino-Erlebnis. Die Leinwand spannt sich wirklich von Wand zu Wand und bis zur Decke. und ist auch recht deutlich gebogen - fast wie bei den frühen CINERAMA-Filmen. Die Sitze sind toll gepolstetr - fast wie mit Luft gefüllt und die Sitzreihen steigen noch mehr an wie vordem. Besonders wichtig ist das gute 3D-Bild, daß von 2 Projektoren dargetellt wird. Es ist noch heller als bisher und es gibt absolut kein Ghosting. Soviel zum Guten. Was mich störte (junge Besucher vielleicht nicht) ist das Zittern im Sitz bei lauten Geräuschen. Bei Explosionen zittert sogar der Fußboden. Da habe ich es lieber gemütlich und ruhig. Insgesamt also ein schönes 3D Kino. Zum Film selber (Aquaman) möchte ich lieber nichts sagen. Ein Monster jagd das anderen - oder Star Wars unter Wasser. In der Vorschau wurden weitere 3D Filme angekündigt. Also auf dem Gebiet 3D Kino ist genug Nachschub vorhanden - und dann müssen wir abwarten, was in knapp 2 Jahren der neue Avatar so bringt.

Schön zu sehen das wieder neue IMAX Kinos kommen. Eine Zeitlang sah es so aus als ob sie komplett verschwinden würde.

Sehe gerade in Bochum gibts auch eins, da werde ich in nächster Zeit wohl mal vorbeischauen. Ist schon ewig her seit ich das letzte Mal in einem IMAX Kino war.

Ich glaube einfach nicht das 3D jemals aus dem Kino verschwinden wird. Das wird bleiben, egal wie oft manche das Gegenteil behaupten. Wenn es für die Leute so uninteressant wäre hätte es schon längst verschwinden müssen.

Über Edison 3D mit dem man aus 2d 3D TVs machen kann hatte ich ja schonmal geschrieben, das Gerät ging ja leider nur mit 60 Hz, also (vermutlich) fast unbrauchbares Geflacker.

Es gibt aber tatsächlich ein Gerät was wohl auch 3D Signale für TVs mit 120 Hz Eingängen aufbereiten kann, nämlich das hier.

https://www.hdfury.eu/de/startseite/3-hdfury-4.html

Damit sollte man theoretisch auf z.B. den neueren LG OLEDS die ja 120 Hz Eingänge haben brauchbare 3D Shutter TVs machen können.

Ist natürlich die Frage wie gut das wirklich klappt, also mit wieviel Ghosting. Mein Philips OLED kann nur leider keine 120 Hz.

Egal, habe es mal bestellt und teste es dann eben erstmal mit 60 Hz, wenns damit halbwegs klappt kann ja immer noch ein LG OLED als Zweit TV her.

Da bin ich ja mal gespannt, ob das wirklich funktioniert. Wäre echt nicht schlecht

Hier mehr dazu:

https://www.pc-magaz...im-test-1332769.html

Aber davon mal ab,...wenn das hier Realität wird, dann ist die Zukunft von 3D endgültig gestorben. Aber nicht nur 3D-Scheiben:

https://www.4kfilme....eht-ohne-zukunft-da/

Komediisto (Beitrag #3215) schrieb:

Hier mehr dazu: https://www.pc-magaz...im-test-1332769.html

Danke für die Info, jetzt weiß ich wenigstens das ich auch noch einen 3D Sender brauche

Ich habe nicht die Wahnsinns Hoffnungen daß das perfekt klappt. Aber einen Versuch ist mir das wert.

Wobei ich dann ja erstmal noch einen LG OLED kaufen müßte um es auch mit 120 Hz auszutesten. Oder einen günstigeren 120 Hz PC Monitor

Komediisto (Beitrag #3215) schrieb:

Aber davon mal ab,...wenn das hier Realität wird, dann ist die Zukunft von 3D endgültig gestorben. Aber nicht nur 3D-Scheiben: https://www.4kfilme....eht-ohne-zukunft-da/

Interressant, aber war fast schon zu erwarten.

Mich hat die UHD auch nicht überzeugt. Das 3D Scheiben damit auch tot sind steht dort übrigens nicht. Ich halte es für möglich das 3D Blu Rays und auch normale Blu Rays die UHD überleben könnten.

Siehe auch die 2018 Blu Ray Charts.

https://bluray-disc....ts?type=year&id=2018

Wobei ich 2D Filme schon seit längeren nur noch streame. Mittlerweile ist halt auch die Qualität ziemlich gut. Es ist günstiger und man muß nicht die Disk rumliegen haben.

Komediisto (Beitrag #3215) schrieb:

Hier mehr dazu: https://www.pc-magaz...im-test-1332769.html

Die schreiben „wir haben das Gerät getestet"
Habe ich Tomaten auf den Augen? Ich finde den Test nicht, nur ein paar umformulierte Angaben aus dem Datenblatt...

Bin schon sehr auf @Aaragon70s Erfahrungsbericht gespannt

Und ob er überhaupt so ein Teil bekommt. Alle Berichte sind von 2012.

doch, die werden wohl noch hergestellt

Mir wurde zumindest gesagt das es verschickt wurde und irgendwann Februar ankommen soll.

Gerade mal die Anleitung genauer studiert.

https://www.hdfury.com/docs/HDfury4manual.pdf

Klingt so als ob es die 120 Hz nur in 720p unterstützen würde. Also in 1080p doch nur 60 Hz. Ist aber alles etwas schwamming formuliert.

Kann sein, dass es schon mal thematisiert wurde, bedeutet dies:

Aragon70 (Beitrag #3220) schrieb:

Also in 1080p doch nur 60 Hz. Ist aber alles etwas schwamming formuliert.

,
dass man trotzdem 3D in 24p dargestellt bekommt?
Das würde ja all denen ausreichen, die auf Soap- und andere durch höhere fps erzeugte Effekte verzichten können oder wollen.
Bin echt gespannt auf Deinen Bericht

3D Bluray ist immer 24 Hz (oder sind es 23,976?).

Die Frequenz des Shutters sagt, mit welcher Frequenz der Shutter auf und zu geht.Ist diese Frequenz unterhalb von 120Hz, also links und rechts jeweils 60 Hz, so kann man vor allem auf hellen/weissen Flächen ein Flimmern erkennen. Für dieses Flimmern bin ich zum Beispiel unempfindlich und deshalb auch mitmeinem JVC mit 96 Hz glücklich. Würde man diese Frequenz aber weiter runtersenken, würde ich auch maulen.

Kann man irgendwo nachschauen, mit welcher Shutterfrequenz ein bestimmter Fernseher arbeitet?
Bei mir werkelt ein, toitoitoi, anscheinend unverwüstlicher Samsung PS51D550-Plasma und ich bin mit dem 3D-Bild sehr zufrieden.
Mir fällt z.B. kein derartiges Flimmern auf

Zu der Zeit war 120Hz bei Fernsehern state of the art. Deshalb wohl alles ok bei Dir. Damals erschienen die ersten Projektoren (DLP) mit 144 Hz. Ich glaube, dass war ein BenQ.

bernnbaer (Beitrag #3221) schrieb:

Kann sein, dass es schon mal thematisiert wurde, bedeutet dies: Aragon70 (Beitrag #3220) schrieb: Also in 1080p doch nur 60 Hz. Ist aber alles etwas schwamming formuliert. , dass man trotzdem 3D in 24p dargestellt bekommt? Das würde ja all denen ausreichen, die auf Soap- und andere durch höhere fps erzeugte Effekte verzichten können oder wollen. Bin echt gespannt auf Deinen Bericht :prost

Vermutlich werden sie das Umrechnen von 24 Hz auf 60 Hz nicht gebacken bekommen haben. Das bekommen nur wenige Geräte auf die Reihe, geht eigentlich auch fast nur mit einer FI die erst auf 120 fps hochrechnet und dann nur jedes 2 Bild darstellt.

Wobei sie 72 Hz auch unterstützen, das wären dann 24 Hz * 3 = 72 Hz.

Meinem Philips TV kann ich 1080p mit 72 Hz über eine benutzerdefinierte Einstellung beibringen, muß dafür aber ein spezielles Timing von Hand wählen.

Wobei 72 Hz vermutlich für 3D eh nicht gehen. Man muß ja wechselseitig für jedes Auge ein Bild haben. Also muß man die Frequenz durch 2 teilen also 36 Hz und diese muß wiederum durch 24 teilbar sein. Es müßten also 96 Hz sein.

Oder mache ich da gerade einen Rechenfehler

[/quote]

Interressant, aber war fast schon zu erwarten.

Mich hat die UHD auch nicht überzeugt. Das 3D Scheiben damit auch tot sind steht dort übrigens nicht. Ich halte es für möglich das 3D Blu Rays und auch normale Blu Rays die UHD überleben könnten.

Siehe auch die 2018 Blu Ray Charts.

[url=https://bluray-disc.de/blu-ray-filme/blu-ray-charts?type=year&id=2018]https://bluray-disc....ts?type=year&id=2018[/url]

Wobei ich 2D Filme schon seit längeren nur noch streame. Mittlerweile ist halt auch die Qualität ziemlich gut. Es ist günstiger und man muß nicht die Disk rumliegen haben.[/quote]
Es ist eigentlich ganz einfach, solange 3D-Bluray Scheiben auf den Markt geworfen werden und das läuft immer noch so, solange besteht die Hoffnung auf ein Wiederaufleben der neuen TV-Generation mit 3D, auch und vor allem dem Aspekt geschuldet, daß 2020 das Patent von LG auf die passive 3D Darstellung ausläuft, mal schauen was 2020 dann im Gerätemarkt los sein wird,

für mich selber gibt es einen TV-Neukauf erst wenn mein Sony KD65X9005A kaputt gehen sollte und dann nur einen TV, mit passiver 3D Technik, wobei diese Technik ja gerade mit den OLED-Panelen hervorragend funktioniert, solange genieße ich 3D-Filme in Full HD-Qualität auf meinem Sony, meine letzten käufe der Marvelfilme "Avengers Infinity War" und "Ant-Man and the Wasp" sind in 3D einfach nur der Augenschmauß, da kann ich auf die ganzen künstlichen Bildveschlimmbesserungen wie HDR und Co. gut und gerne verzichten.

Abwarten und Tee trinken, den Geduldigen gehört das Himmelreich, denn HDR, HDR10, HDR+, DV und alle sonstigen Kunstschaltungen um das Bild zu verschlimmbessern sind einfach nur überflüssig, kosten eine Menge Geld und eine Menge Strom.

Gibt halt keinerlei Anzeichen dafür das die Hersteller 3D wieder einbauen werden.

Aragon70 (Beitrag #3227) schrieb:

Gibt halt keinerlei Anzeichen dafür das die Hersteller 3D wieder einbauen werden.

Die Chancen stehen doch besser als zuvor.
Im neuen HDMI 2.1- Standard ist 3D in 4K schließlich wieder enthalten, während die Unterstützung in HDMI 2.0 für 4K überhsupt nicht mehr vorgesehen war...

Komediisto (Beitrag #3215) schrieb:

Aber davon mal ab,...wenn das hier Realität wird, dann ist die Zukunft von 3D endgültig gestorben. Aber nicht nur 3D-Scheiben: https://www.4kfilme....eht-ohne-zukunft-da/

Der Artikel ist leider falsch bzw. betriebt unnötige Panikmache!

Universal macht nur den Vertrieb für Paramount-Filme und das auch nicht zum 1. Mal. Eine Kooperation gab es bereits in den 1990ern unter dem Label CIC Video.

Dass auf der CES kaum neue Player vorgestellt wurden, liegt u.a. daran, dass die neuen Modelle erst Ende letzten Jahres rauskamen. Von daher standen auf der CES natürlich nur die "alten" Modelle rum.

Hinzu kommt, dass die Hersteller langsam einsehen, dass es nicht notwendig ist jedes Jahr neue Modelle zu bringen, wenn sich technisch nichts ändert. Ist nicht nur bei Playern so, sondern auch bei anderer Hardware wie Verstärkern.

Sollte man dafür nicht lieber einen eigenen Thread aufmachen, zum Beispiel "Das Ende von 4K Ultra HD Blu-ray".
Popcorn steht bereit!

3D_forever (Beitrag #3226) schrieb:

Abwarten und Tee trinken, den Geduldigen gehört das Himmelreich, denn HDR, HDR10, HDR+, DV und alle sonstigen Kunstschaltungen um das Bild zu verschlimmbessern sind einfach nur überflüssig, kosten eine Menge Geld und eine Menge Strom.

Hast Du Dich eigentlich schon mal mit den Grundlagen von HDR (Dolby-Entwicklung) befasst? Als alter 3D-Fan und Fernseh-Techniker überzeugt mich die Grundidee speziell von "Dolby Vision"-HDR: von der Videokamera über alle Verarbeitungsschritte bis zum Display/Projektor soll eine maximale Naturtreue erreicht werden, was Bildkontrast und Farbumfang angeht. Die alte HD-Norm für Blu-ray-Disks begrenzt künstlich diese Naturtreue zugunsten der eingeschränkten Darstellungsmöglichkeiten von Farbbildröhren (BT709 mit 8 Bit Farbtiefe), während moderne Videokameras längst mehr als 12 Blenden Kontrastumfang übertragen können. Deshalb wird für Dolby Vision auf 12 Bit Farbtiefe erweitert und der Farbumfang deutlich vergrößert (BT2020). Dass heutige Displays nur eine Teilmenge davon (DCI-P3) darstellen können, ist trotzdem ein Fortschritt.

Was nun UHD-BD-Produzenten daraus machen, ist nicht immer im Sinne des Entwicklers, aber es gibt positive Beispiele wie z.B. die BBC-Produktion "Planet Erde II" mit neuester Kameratechnik und HDR10. Auch manche 4K-Abtastung alter 70mm-Filme kann durch die jetzt mögliche digitale Annäherung an Auflösung, Kontrast und Farbumfang des analogen Filmoriginals überzeugen. Dazu passen muss aber auch das heimische Display - für mich der Grund, einen UHD-OLED-TV mit echtem Schwarz zu nehmen...

Was nun UHD-BD-Produzenten daraus machen, ist nicht immer im Sinne des Entwicklers, aber es gibt positive Beispiele wie z.B. die BBC-Produktion "Planet Erde II" mit neuester Kameratechnik und HDR10.

Gibt es als Beispiel eigentlich nur Planet Erde Jedenfalls wird das gefühlt permanent angegeben. Und sonst nix. Spricht nicht gerade für viele Inhalte.
(Ich warte immer noch auf 7.1. Noch nicht einmal das ist verbreitet..)

https://www.chip.de/...gkeit_160474655.html

Hmm ... Scheint was dran zu sein.

Wundert mich aber auch gar nicht bei den Preisen... 30-35 Euro für ne UHD Scheibe ist einfach eine Frechheit dem Kunden gegenüber. Ich habe mir ein Apple TV geholt umd verzichte halt auf das letzte Quäntchen Bild und Ton und zahle dafür nur 5-15 euro für nen 4k HDR Film. Die meisten Studios haben es einfach nicht verstanden die Kunden durch Anreize anzulocken, stattdessen behandeln sie uns immernoch als wären wir denen noch einen Gefallen schuldig, wenn wir ihre Filme kaufen. Disney ist am schlimmsten, weswegen ich ihren Streamservice auch nicht unterstützen werde.

Für mich ist Streamen und UHD derzeit ein Widerspruch. UHD kaufe ich mir insbesondere wegen der besseren Bildqualität. Und auf einem 75er Zöller macht die sich auch deutlich stärker bemerkbar als bei einem 55er. Durch die steigenden Bildschirmdiagonalen wird das Interesse an UHD steigen und der Preis sinken. Aktuell schaut ein Großteil der Bevölkerung wohl immer noch auf relativ kleinen Diagonalen - anders lässt sich der Absatz der einfachen DVD nicht erklären, deren Bildqualität wird ab 65 Zoll ja schon grenzwertig.

Für Filmfans ist ein "hartes" Speichermedium ohnehin unerlässlich - wo sonst bekomme ich Audiokommentare und Specials her und kann sicher sein, nicht nur eine deutsche Synchro sondern eben auch den O-Ton zu haben?

Um zum Thread Thema zu kommen: Bevor die UHD zu Grabe getragen wird, ist die 3D Blu-ray schon lange am Verwesen ...

Auf Bluray-Disc.de zähle ich für 2019 (nur) noch 17 verschiedene interressante 3D Neuerscheinungen.

Nintendofreek64 (Beitrag #3234) schrieb:

Wundert mich aber auch gar nicht bei den Preisen... 30-35 Euro für ne UHD Scheibe ist einfach eine Frechheit dem Kunden gegenüber. Ich habe mir ein Apple TV geholt umd verzichte halt auf das letzte Quäntchen Bild und Ton und zahle dafür nur 5-15 euro für nen 4k HDR Film.

mich wundert da noch mehr 25-30€ kostet eine UHD. so, beim streaming bezahlst du 5-15€! dafür bekomme ich die blu ray! und bei der videothek hat mich ein film 0,5-1€ pro tag gekostet. aber beim streaming (kein laden keine mitarbeiter) ist man ja so bequem das 3,99 für ein film (48st. anschaubar) plötzlich nicht zu teuer ist schöne neue welt

Sorry aber 25 kosten nur die uralt Remakes wie Terminator oder sowas. Marvel Filme oder aktuelle Sachen kosten 35 Euro. Angebote gibt es selten zu finden. Streaming ist mit 15 Euro noch die teuerste Variante bei Apple TV, in den meisten Fällen bekommt man die Filme für 10 Euro neu. Gehört mir dann übrigens ganz, nicht nur für 2 Tage ;). Dein Vergleich hinkt also

StevePJ44 (Beitrag #3235) schrieb:

Um zum Thread Thema zu kommen: Bevor die UHD zu Grabe getragen wird, ist die 3D Blu-ray schon lange am Verwesen ...

Die 4K UHD Blu-ray war doch schon tot, bevor sie geboren wurde.

Das die UHD Blu-ray schneller stirbt, als so manch einen lieb sein wird, zeigt das jüngste Beispiel von Disney. „Die Unglaublichen 2" auf DVD, Blu-ray und Blu-ray 3D in Deutschland.
News bei Area-DVD: „Die Unglaublichen 2“ in 4K UHD nur bei Amazon Prime Video

Wow!

Keine UHD von Die Unglaublichen 2!

Das man der Meinung ist es lohnt sich tatsächlich nicht diesen Film als UHD zu veröffentlichen ist schon ein überdeutliches Zeichen. Ist ja nicht irgendein Schrott Film. Er hat 1.2 Milliarden eingespielt und 93% bei Rotten Tomatoes bekommen.

Ich war Anfangs Feuer und Flamme für das UHD Format und habe voller Freude die ersten 4K Filme erwartet. Nur um dann festzustellen das Deadpool 1:1 wie die Blu Ray aussieht. Gut, es gibt ein paar wenige Positiv Beispiele wie Lucy, aber insgesamt zu wenig. Und wer hat schon Lust bei jedem Film lange Research zu betreiben um rauszufinden ob es sich diesmal vielleicht lohnt.

Über Apple TV 4K sehe ich mir trotzdem noch 4K Filme an, da die dort aber gleich viel wie die HD Version kosten ist es auch nicht so schlimm wenns doch nur upgescaltes 2K ist.

Wir sollten feiern das die 3D Blu Ray damit nun offiziell die UHD überlebt hat

Ich kaufe mir tatsächlich nur noch 3D Blurays oder bei Filmen ohne 4k Mehrwert dann die normale Fassung.
Soll auch kein UHD Bashing sein, sondern ich ärger mich extrem, über die Dummheit der TV Industrie bei der Einführung der neuen Features. Es fing ja schon mit der Standartisierung von HD Formaten an (nicht umsonst werden leider immernoch viele DVD's gekauft) ging dann weiter mit 3D, um dann wieder alles einzustampfen und durch 4k zu ersetzen, weil es ja auch ein 3-Dimensionales Erlebnis bieten soll ....usw usw. Jetzt ist 8k das tollste und 4k HDR Geräte können nichts

Die Nachteile des Streaming (Bitrate, Qualität) werden sich über kurz oder lang auch relativieren. In manchen Ländern früher, in Deutschland eher später

Ich denke, in wenigen Jahren gibt es noch weniger Gründe als heute, physische Datenträger zu kaufen...

@gapigen:

Ich denke, in wenigen Jahren gibt es noch weniger Gründe als heute, physische Datenträger zu kaufen...

Du vergisst den Sammlerdrang. Sind wir doch noch alle mehr oder weniger Jäger und Sammler. Deshalb kann Streaming auch in der näheren Zukunft die physischen Datenträger nicht verdrängen. Und die mögliche Bild - und Soundqualität der Ultra HD Blu-Ray, wird Streaming noch etliche Jahre lang nicht erreichen.
Gruß,
Commander

Streaming hat einen entscheidenden Nachteil wenn man kauft - wenn der Anbieter den Film nicht mehr anbietet, ist er weg, siehe ITunes...

Update zu der HD Fury Lösung die aus jedem 2D TV einen 3D TV machen soll.

Beim ersten Anschließen hatte ich mit einer 3D Quelle gar kein Bild, nur wildes Pixel Geflimmer, wollte es schon wieder zurückschicken, dann habe ich auf der HD-Fury Webseite ein Firmware Update für speziell 3D entdeckt. Also dieses über USB Kabel aufgespielt, danach hatte ich tatsächlich ein 3D Bild.

Meine HiShock 3D Shutterbrille konnte ich damit leider nicht verbinden, nach genauerem Studieren der schwammig formulierten Anleitung dann festgestellt das man doch diese spezielle HD Fury 3D Brille braucht. Also habe ich diese halt auch noch bestellt.

Und tatsächlich, diese Brille lies sich dann damit verbinden.

Man kann per winzigem Dipschalter (noch kleiner konnte man die Dinger scheinbar nicht machen) einstellen das HFR unterstützt wird, dann kann man 1080p mit 48/72 Hz wählen oder 720p mit 60/72/96/120/144 Hz, ohne HFR sind es dann immer 60 Hz.

Mein Philips 9002 akzeptiert 48,60 und 72 Hz. Bei 48 und 72 Hz konnte ich die 3D Brille nicht darauf synchronisieren, sah aber auch so schon irgendwie falsch synchronisert aus. Keine Ahnung ob der TV oder HD Fury hier das Problem sind.

Mit 60 Hz gings dann. Man hat an der Brille 2 Tasten, eine für die Helligkeit (vermutlich Shutter Schwarz Zustand) in 12 Stufen und eine für Synchronisierung der Brille mit dem Signal um den Lag auszugleichen.

Am TV sollte man die FI natürlich abschalten, habe auf dem Philips 9002 schlicht den Spielemodus gewählt.

Nach ein paar Mal drücken der Synchronisierungstaste um das Ghosting zu eliminieren hatte ich tatsächlich ein relativ stabiles weitgehend ghostingfreies 3D Bild hinbekommen, das aber natürlich wegen der 60 Hz (30 Hz pro Auge) schon ziemlich geflackert hat. Man kann das Flackern schon etwas reduzieren wenn man die Helligkeit der Brille reduziert.

Ich habe eine Einstellung gefunden die ich noch so grenzwertig erträglich fand, aber das ist von Person zu Person natürlich unterschiedlich. Helle Stellen sind halt besonders auffällig

Also alles in allem eine durchaus funktionierende Lösung für 3D Filme auf einem 2D TV und erstaunlich ghosting frei. Aber eben mit Flackern und Pulldown Ruckeln. Deswegen kann man keine allgemeine Empfehlung dafür aussprechen

Evtl. finde ich Gelegenheit es mal auf einem LG OLED mit 120 Hz HDMI Eingang zu testen. Schade halt das hier nur 720p akzeptiert werden, aber vielleicht ist per Firmware Update doch irgendwann noch mehr möglich

Das wird jetzt für mich nicht den Beamer oder meinen Samsung 3D TV ersetzen, die können das natürlich trotzdem besser. Ging mir eher darum das einfach mal auszuprobieren.

Danke Aragon für deinen Bericht
Hatte ja die Hoffnung auf neuen tvs 3D wieder passabel machbar wäre. Aber mit Pulldown-Ruckeln und flackern macht’s ja auch kein Spaß
Noch hab ich einen 3D OLED. Aber habe zumindest die Hoffnung das für Projektoren 3D noch länger im Programm bleibt

Wie gesagt, das war ja nur der Test mit 60 Hz. Der spannende Test ist der mit einem TV der 120 Hz oder besser 96 Hz unterstützt, was mit 120 Hz TVs denke ich gehen sollte. Mit 96 Hz sollte es flackerfrei genug sein ohne Pulldown Ruckeln.

Also alle 2018 Sony und LG OLEDS, die haben 120 Hz Eingänge.

Keine Ahnung wann ich die Gelegenheit haben werde es mal damit zu testen.

3D Projektoren sind auch meine Hoffnung. Zumindest Epson scheint nach wie vor hinter 3D zu stehen, das reicht mir auch. Alle anderen Projekten interessieren mich eh nicht, entweder DLP oder zu teuer

Hi Argon,

Großes Danke für Deinen Bericht.

Naja, ich hoffe ja dass mein Plasma (LG von 2012 - 60" für 1098.€ ) noch so lange lebt bis es eine 3D-Lösung für 2D-OLEDs gibt, da die Hersteller ja 'völlig bekloppt und stur' sind ....

PS: ja, die Beamer sind ja deutlich preiswerter als vor 10 Jahren, vlt. steige ich auch auf Beamer um .... mal sehen ... sollen sie ihre überteuerten 2D-OLEDs selbst kaufen ...


gruß seifenchef

vlt. steige ich auch auf Beamer um

... 3D auf dem Beamer ist schon der Wahnsinn. Und schwarz kommt auch besser als bei 2D.

http://www.hifi-foru...rum_id=312"e=792

Der Moderator meint wir sollen die 3D Thematik hier weiterdiskutieren

Also mache ich das mal.

pspierre (Beitrag #792) schrieb:

3-Doof wird wieder kommen ! , ...aber erst dann wenn absehbar ist, dass über 90% aller in den den letzten ca 4-5 Jahren verkauften 3-Doof-TVs von ihren Besitzern ausrangiert wurden, und sich auch möglichst kaum einer aus der nachwachsend affinen Gruppe an das letzte mal erinnern kann.

Warum ist 3D denn doof?

Die Realität nimmst du ja auch mit 2 Augen stereoskopisch wahr, also ist es logisch Filme auch so sehen zu wollen wie wir die Welt wahrnehmen, nämlich in 3D.

Es sei denn du bist einäugig und angepisst daß die anderen 3D sehen können und du nicht

pspierre (Beitrag #792) schrieb:

Grosser Hype...., neue TV-Geräte...., eine kleine Handvoll guter Filme als Aufmacher.....

Es gibt aktuell ungefähr 180 hervorragende 3D Blu Rays. Das ist deutlich mehr als eine Handvoll.

pspierre (Beitrag #792) schrieb:

, und danach wieder der üblich tendentielle Effekt-Prekariatsscheiss im Normalangebot bis das ganze dann wieder sang und klanglos sterben darf, respektive soll, denn den Effekt, die Leute alle paar Jahre wieder verkaufsfördernd mit dümmlichen Inhalten beglücken zu können, will man sich ja schliesslich nicht zerschiessen.

Ach, Filme die nur auf Effekthascherei setzen gabs doch bei jeder Format Einführung. Egal ob 3D Blu Ray, DVD, Blu Ray oder UHD Disk, das gehört dazu.

Ich sehe darin keinerlei Problem solange es auch gutes Material gibt. Von meinen 185 3D Filmen würde ich 180 als qualitativ hervorragend bezeichnen, der Rest ist zugegebenermaßen Schrott.

Das ist ein eher besserer Schnitt als bei der UHD. Von den 20 die ich gekauft habe sind nur 2 dabei die qualitativ auffällig besser sind als die Blu Ray.

pspierre (Beitrag #792) schrieb:

Ich seh das frühestens in 5-7 Jahren .

Ich habe keine Ahnung ob 3D TVs überhaupt jemals wieder zurück kommen.

Es gab ja nie einen vernünftigen Grund wieso man Shutter 3D aus den TVs verbannt hat. Es ist ja schließlich eine reine Software Lösung. Vermutlich müßte Samsung nur die Funktion nur per Patch reaktivieren wenn sie wollten.

Gut möglich das es gar nicht mehr zurück kommt. Aktuell unterstützen noch genug Beamer 3D, aber es weiß auch keiner ob das ewig so bleibt

Gestern erst The Meg in 3D angesehen und da wurde mir wieder mal klar wieso ich 3D die Treue halten werde solange es geht.

Ich Stelle hier auch Mal meine Frage. Was ist eigentlich aus Toshibas Brillenloses 3D geworden ?

>Karsten< (Beitrag #3251) schrieb:

Ich Stelle hier auch Mal meine Frage. Was ist eigentlich aus Toshibas Brillenloses 3D geworden ?

Nichts - weil es zu schlecht war! Mit 8K-TVs ist evtl. eine brauchbare Stereo-3D-Wiedergabe möglich, die mehrere Zuschauer gleichzeitig zufriedenstellt..

Klausi4 (Beitrag #3252) schrieb:

>Karsten< (Beitrag #3251) schrieb: Ich Stelle hier auch Mal meine Frage. Was ist eigentlich aus Toshibas Brillenloses 3D geworden ? Nichts - weil es zu schlecht war! Mit 8K-TVs ist evtl. eine brauchbare Stereo-3D-Wiedergabe möglich, die mehrere Zuschauer zufriedenstellt..

Das ist aber nun ein Scheinargument, wenn du auf UHD und mehr "hereinfällst".
Einerseits steht da das doch arg beschränkte Auflösungsvermögen des menschlichen Auges vor, andererseits und insbesondere die drastisch sinkende Bildschärfe in schnellen Bewegtszenen; aber auch das stark steigende Bildrauschen in dunklen Szenen. Naturgemäß sinkt eben auch die Lichtempfindlichkeit der Objektive / Sensoren mit kleinerern Sensorflächen pro Pixel durch den UHD-Trend.
Nach meiner Meinung ist die Technik auf der Auflösungsseite längst "gut genug" für typische Displaygrößen in den eigenen vier Wänden.

Klausi4OK ....bis dahin wird ja noch viel Wasser die Spree hinunter fließen. ( wenn 8k 3D ohne Brille kommen " könnte " )