Der Atomvertrag

RheaM schrieb:

Warum ein Beitrag aus 1999 keinen aktuellen Bezug haben kann verstehe ich nicht,.....

Es hat überhaupt keinen aktuellen Bezug zum Threadtitel !!!, dem im September 2010 unterzeichneten Atomvertrag und den leider tragischen Geschehnissen danach, die auf den letzten Threadseiten thematisiert/besprochenen wurden.

Sicherlich sind auch 12 Jahre alte "Beiträge", die noch unter ganz anderen politischen Voraussetzungen geschrieben worden sind, für einen (wie man zweifelsfrei lesen kann) "Grünen-Hasser" aktuell, wenn man nichts bzw. mangels Masse kaum etwas diesbezüglich aktuelles von Pispers findet, aber z.B. bei Bedarf viele Seiten füllende kritische Pispers Beiträge über die momentane Regierung, Ihre Marionetten, ihre Helfershelfer, den vielen tausen Lobbyisten und Pispers sicherlich "besonderen Freunden", die Betreiber der Atomkraftwerke.

Hallo Stefan (pinoccio), da es auf der vorigen Seite steht, zitiere ich kurz:

Das heißt also, es ist total unwichtig, ob man zusätzlich noch Radioaktivität im Trinkwasser hat? Sorry, dieser Logik kann ich nicht folgen. Dieser Logik können mW auch viele Japaner in Tokio nicht mehr folgen, denn die vorher nicht stattgefundene kritische Auseinandersetzung mit den Folgen von Kernernergie (deren friedliche Nutzung in Japan einen sehr hohen gesellschaftlichen Status hatte) treibt auch sie auf die Straße. Die Kritik wächst.

Ich habe im März 1986 meine Arbeit in einer kerntechnischen Anlage begonnen. Daher weiß ich genau, was seinerzeit vorging - wahrscheinlich viel mehr und genauer, als die meisten "hier-viel-Schreiber".

Aufgrund der technischen Möglichkeiten wurde bei "uns" damals so gut wie alles angeliefert um ausgemessen und bewertet zu werden - über die Bewertung kann ich nichts sagen, ich bin kein Arzt (Radiologe) sondern (Mess-)Techniker. Das ging von Feldfrüchten über Milch, Fleisch bis Gartenteichwasser.

Somit muss die Frage, rein aus technischer und moralisch einwandfreier Sichtweise sein: Waren im Trinkwasser von Tokyo schon vorher radioaktive Stoffe, die erst jetzt gemessen werden? Ich finde diese Frage nicht verwerflich, oder betreibt Dein Wasserversorger auch eine Aktivitätsüberwachung? bei meinem steht da allenfalls etwas über den "Härtegrad".

Du fragst:

Bei der chaotischen Politik der jetzigen Regierung, welche sich noch auf "Nachwehen" von Rot-Grün und der großen Koalition ausruht, frag ich mich schon, ob mans noch schlechter machen kann und ob überhaupt Augen vorhanden sind.

- Ich kann da von fundierter Rot-Grün-Politik außer massivem, da nicht mehr bezahlbarem Sozialabbau und Vernachlässigung der Infrastruktur absolut nichts entdecken und finde einen Erzengel als Windfähnchen-Wendehals absolut unwählbar! Daher lautet meine Antwort: Oh ja, man kann´s weit schlechter machen. Sowohl Trittin, als auch, der von den Niedersachsen flugs rausgetretene, Gabriel waren als Umweltminister eine Farce. Da ist selbst Röttgen (ich mag ihn nicht!) um Klassen besser, da er im Team spielen kann.

Hallo Jürgen

Soundy73 schrieb:

Aufgrund der technischen Möglichkeiten wurde bei "uns" damals so gut wie alles angeliefert um ausgemessen und bewertet zu werden - über die Bewertung kann ich nichts sagen, ich bin kein Arzt (Radiologe) sondern (Mess-)Techniker. Das ging von Feldfrüchten über Milch, Fleisch bis Gartenteichwasser.

Das ist imho ja auch enorm schwierig, weil Nahrungsmittel unterschiedlich Radioaktivität (und Schadstoffe) aufnehmen bzw. abgeben.

Somit muss die Frage, rein aus technischer und moralisch einwandfreier Sichtweise sein: Waren im Trinkwasser von Tokyo schon vorher radioaktive Stoffe, die erst jetzt gemessen werden? Ich finde diese Frage nicht verwerflich, oder betreibt Dein Wasserversorger auch eine Aktivitätsüberwachung? bei meinem steht da allenfalls etwas über den "Härtegrad".

Nein, die Frage finde ich überhaupt nicht verwerflich, ich finde sie existenziell. Im Bezug zu Tokio und über 12 Millionen Menschen kann man da nicht spaßen. Weniger spaßig ist oder wird es, wenn man die Gegend um die beschädigten Reaktoren (und Brennstäbe) in Fukushima betrachtet.

(Mein Wasserversorger kann im Moment davon ausgehen, weil z.B. AKW Philippsburg noch intakt ist, die Messstellen bisher keine erhöhte Radioaktivität (zurzeit 0.090 µSv/h) messen, keine radioaktive Verseuchung des Trinkwassers zu erwarten ist. Es könnte sich jedoch erhöhen, wenns geregnet hat und natürliches Radon aus der Atmosphäre ausgewaschen wird)

Gruss
Stefan

FDP will alle Alt-AKW abschalten

Derzeit sind die sieben vor 1980 ans Netz gegangenen deutschen Atomkraftwerke abgeschaltet. Außerdem steht seit 2007 nach verschiedenen Pannen das AKW Krümmel (Schleswig-Holstein) fast ununterbrochen still.

Und die Reststrom-Mengen werden dann wohl auf die neueren AKW übertragen. Ein Kompromiss, mit dem die Atom-Lobby insgesamt gut leben kann, wenn sich denn die Details zu aller Zufriedenheit klären lassen. Durchsichtig, das ist.

Soundy73 schrieb:

Windfähnchen-Wendehals

Ah, danke - mir fehlte noch eine schön knappe Umschreibung für die derzeitige schwarz-gelbe Politik

Soundy schrieb:

Da ist selbst Röttgen (ich mag ihn nicht!) um Klassen besser, da er im Team spielen kann.

Was im Umkehrschluß vor gut einem Jahr bedeutete, dass er schön die Klappe gehalten hat und Dinge mittrug, die er eigentlich nicht wollte.

! Daher lautet meine Antwort: Oh ja, man kann´s weit schlechter machen.

Na sicher.



Die aktuelle Regierung:


Mehr Netto vom Brutto: Fehlanzeige, war eine glatte Lüge, alle Regierungsmitglieder wußten dass es nicht bezahlbar ist

Gesundheitsreform: Angeblich die Kostenexplosion in den Griff bekommen, eine glatte Lüge, denn die Kosten steigen weiter, werden allerdings ausschließlich vom Versicherten getragen.
Quasi planwirtschaftliche Zustände bei Pharma und Apotheken werden von den sonst marktradikalen toleriert, sogar befördert.( wieteres siehe Netto vom Brutto)

Mehrwerststeuer: Schade dass ich kein Hotelier bin

Banken-Sektor: Merkel verspricht tiefgehende Reformen, es bleibt bei Versprechungen


Bundeswehrreform: Wenn ich meine Wohnung renoviere überlege ich mir eigentlich immer vorher die einzelnen Schritte, diese Regierung macht es umgekeht, wundert sich dass die Kosten höher sind als das was eingespart werden soll und fragt sich jetzt erst wo eigentlich die ganzen Freiwilligen herkommen sollen.



Urteil des BVerfG zum ALG II: Das Urteil erging Anfang 2010, die Regierung macht erstmal bis Herbst 2010 was ?
Nichts !
Danach schlampige und wieder willkürliche Berechnung und Umsetzung, die vermutlich auch kassiert werden wird, Aufbau von Bürokratie (wollten die nicht die Bürokratie abbauen ?) usw. und alles für 5 €

Guttenberg( Kunduz, Gorch Fock, erschossene Soldaten in A,geöffnete Feldpost, Plagiatsaffäre): Kommentar überflüssig

Libyen: Erst posaunt Merkel dass die Internationale Gemeinschaft was unternehmen muss, danach stimmt man wie Russland und China ab.

Austieg vom Ausstieg: besprochen

Austieg vom Austieg des Austieges: Ich habe keine Lust zum 100mal den Vertrag zu verlinken, so wie die Regierung das macht wird es vermutlich nicht funktionieren.
Durch Laufzeitübertragung ( siehe Vertrag) können uns manche KKWs noch für weitere 40-50 Jahre erhalten bleiben.

Das alles ist handwerklich so grottenschlecht dass man fast von Arbeitsverweigerung sprechgen kann, die selbstgesteckten Ziele werden ja nicht mal erreicht.

Sowohl Trittin, als auch, der von den Niedersachsen flugs rausgetretene, Gabriel waren als Umweltminister eine Farce.

Ja Ja,

jetzt wird gleich wieder der Dosen- / Einwegpfand in die Runde geworfen, war aber ein anderer Minister mit T ...

Libyen: Erst posaunt Merkel dass die Internationale Gemeinschaft was unternehmen muss, danach stimmt man wie Russland und China ab.

Der Herr Gaddafi hat sich sogar noch für unsere Hilfe bedankt.

Mimi001 schrieb:

Mehr Netto vom Brutto: Fehlanzeige, war eine glatte Lüge, alle Regierungsmitglieder wußten dass es nicht bezahlbar ist

Du siehst das falsch Ich habs auch erst später verstanden: Es kommt ganz auf die SICHTWEISE an -> für den Staat ist es ja auch mehr Netto von unserem Brutto....

Und Rot-Grün rettet die Welt beim nächsten Anlauf, wie beim letzten Mal? - Gäbe es nicht ständig das flache Parteien-Gebashe, vor allem auch von den Parteien selber, gäbe es vielleicht einen Weg vorwärts. Mit der plumpen Vorwerferei ist mir nicht geholfen. Und sonst wohl auch keinem. Das Geschwätz der gegenwärtigen Opposition, wer die Rolle auch inne hat, wird so sicher nicht beim nächsten Rollentausch umgesetzt. Aber böse ist das ja nur bei den anderen.

Da muss man sich in einer parlamentarischen Demokratie dran gewöhnen. Wir sind hier schließlich nicht in der Schweiz.

Troztdem hat die gegenwärtige Regierung bisher nicht ein einziges Projekt sauber zum Abschluss gebracht. Das wissen sie sogar selbst. Ich habe schon viele Regierungen erlebt, aber das ist die mit großem Abstand jämmerlichste.

Das ist doch jede gegenwärtige, wenn die eigene Lieblinspartei nicht mitmacht.

Das ist Quatsch. Von einer Regierung erwarte ich, dass sie aktiv regiert und nicht so ein Rumgeeiere.

Getan hat die aktuelle Regierung wie oben teilweise aufgezählt auch einiges. Natürlich ist das alles nicht richtig, da nicht die Lieblingspartei.

Rumeiern tut in meinen Augen viel mehr die jeweilige Opposition, siehe gegenwärtig in Persona Gabriel. Der mischt sich nur vollkommen ideologie- & ideenlos in jedes Thema medienpresent ein, wo die Regierung auf Widerstand trifft. Obwohl, ist auch ne Ideologie: CDU alles Doof.

Der Gabriel ist echt die größte Nulpe.

Soundy73 schrieb:

Ich habe im März 1986 meine Arbeit in einer kerntechnischen Anlage begonnen. Daher weiß ich genau, was seinerzeit vorging - wahrscheinlich viel mehr und genauer, als die meisten "hier-viel-Schreiber".

Da ich nicht ständig auf der Matte sein kann ein kleiner fälliger "Rundumschlag" in konzentrierter Form. Ich erwarte keine Antwort und entschuldige mich jetzt schon für den Text. Aber du stellst dich immer so schön als exponierte Angriffsfläche zur Verfügung was ich verstehe, sonst hätte ich keinen Grund.
Vielleicht erledigst du die Arbeit tatsächlich gewissenhaft und erreichst als Atomfanboy einen totalen persönlichen Glückzustand, aber unterliegst du von berufswegen nicht einem Denkfehler was aus einer mangelnden Selbstreflexion entsteht, die für deine "Tunnelsichtweise" spricht und die deine feindliche Einstellung zu erneuerbaren Energien blockiert ? Vielleicht ist dir das nicht bewusst.

Atomkraftwerke können schon aufgrund der Technik und den daraus resultierenden realen Gefahren unsicher sein. Bei einem Atom-Unfall , also nach einem "unverzeihlichen Fehler" GAU (Grösster Anzunehmender Unfall) ist es abgesehen von einem ABC-Krieg wohl das Schlimmste was der Menschheit passieren kann. Das Ganze ist sogar noch unendlich steigerungsfähig: Super GAU, wahnsinnig Super GAU a la Bildzeitung.
Aber wenn, dann ist alles zu spät, denn eine radioaktive Verstrahlung kann je nach Halbwertszeit je nach Element was Strahlung sendet einige Stunden bis zu mehreren Tausend Jahren betragen und kann definitiv nicht mehr rückgängig gemacht werden. OK man könnte im Fall der Fälle Gesetze ändern und freiwillige AGLer und Hartz 4 Empfänger zwingen zwecks Kühlung auf glühende Brennstäbe draufpissen lassen (ja ich weiss wie zynisch geschrieben wird Asche auf mein Haupt).
Oder wie in Tschernobyl ein Sarkophag aus tausenden Tonnen Beton bauen , das heute nach 25 Jahren löchrig geworden ist, sodass Vögel drin rumfliegen. Wenn man weisst dass radioaktive Brennstäbe zur Stromproduktion in einem AKW benötigt werden und diese unsichtbare Strahlung die man weder fühlt, riecht noch schmeckt bei einem Störfall austritt und massive gesundheitliche Beeinträchtigungen für die Bevölkerung bedeuten und grosse Landstriche auf unbstimmte Zeit verseuchen , dann heisst das lange nicht, dass man auch weiss wohin mit den 80 Millionen Deutsche wenns mal soweit ist. Na ja vielleicht sind's nur 8 Millionen oder 800.000 aber wer weiss das schon wirklich ? Es gibt keine Analogien, keine vergleichbaren Systeme, keinen Sprachschatz um zu erklären dass in Tschernobyl erst nach ca. 40.000 Jahren alles getilgt ist. Die Wächter des Sarkophags von Tschernobyl sind wir alle und wenn wir das nicht vergessen gibt's sogar einen Lernprozess , was hoffentlich z.Z. in der Vorbildnation DE anfängt, aber die zubetonierte Atomruine mit dem Loch in der Erde wird tausende Jahre so stehenbleiben, viel länger wie die Pyramiden.

Wieso gelingt uns nicht eine richtige Bewertung der Situation und daraus folgerichtige Entscheidungen zu treffen ? Weil dann der Strom teurer wird ? Und das obwohl Dreiviertel bereit sind mehr zu zahlen was ohnehin jedes Jahr bisher so gewesen ist, oder weil einige immer noch nicht merken dass jede Stromerhöhung auf Erpressung der 4 Konzerne beruht um so wie bisher bequem weiterzumachen, weil jede neue Änderung die etwas bringt anfangs immer mehr Geld und Arbeit kostet ?
Da nützt es auch wenig wenn ein Helmut Kohl sagt "es gäbe eh nix sicheres auf der Welt" [sic] (den ich aufgrund seiner Namensgeheimnisse sehr schätze) , nach dem Motto Atommeiler sind solange sicher bis nichts passiert [sic] .. und was soll's, es sei ja ALLES sowieso unsicher. Komisch aufeinmal ist alles unsicher was bisher als sicher galt. Nicht nur eine eklatant gefährliche Logik um erfolgreich die Energieprobleme zu bewältigen, sondern Missachtung aller Tatsachen die momentan in Japan passieren.

Diese Denkweise hatte ich früher schon mit geistiger Behinderung assoziiert, ich dachte mir etwas Spass und Zynismus kann nicht schaden, aber ich fürchte dass es tatsächlich so ist, weil wenn wir etwas ausborgen, in dem Fall unsere Erde, dann müssen wir es auch so wie es war an nachfolgenden Generationen diese Erde einwandfrei wieder übergeben, und mit übergeben meine ich nicht das Erbrochene des Menschen , sondern eine möglichst saubere Welt.
DAS sollte der Grund für unsere Lebensberechtigung sein, ansonsten werden unsere Fehler immer wieder aufs Neue bestätigt.

Viele sind der Meinung die Menschheit begreift das erst in ca. 50 bis 100 Jahren, höre ich immer wieder , eigentlich eine resignative Einstellung , aber dann kann es schon zu spät sein, nur weil diese Auffassung niemand weiterbringt. Niemand kann ALLES sehen was notwendig ist, weil das was wir sehen nicht alles ist ;-)
Der rosa Elefant existiert nicht, warscheinlich gibt's auch kein Kabelklang im Hifibereich wenn man das Analoge wegnimmt, sondern "nur" eine geistige Vorstellung die man heute durch Hirnscans beweisen kann, aber der schwarze Schwan existiert. Der Mensch ist aber auf den schwarzen Schwan nicht programmiert, er sieht ihn nicht, weil das "Nicht Wissen" seine natürliche Blindheit ist und fatalerweise sehen einige nicht mal den grauen Schwan, weil diese Menschen sich selbst Sand in die Augen streuen. Ja das tut schon weh wenn's brennt. Na ja das mit der heissen Herdplatte ist auch so ähnlich

Wenn der Mix aus Natureinflüssen, Profitdenken, Lügen, Korruption und nicht ehrliche Information in der Atompolitik zusammenkommen, und das passiert täglich wenn man versucht objektiv zu werten und was nach ca. 4000 Störfällen allein in DE kein Geheimnis mehr ist (also die herausgekommen sind), müsste eigentlich jedem klar sein dass die Realangst des Kollektivs nach Fukushima keine gesellschaftliche Störung ist, sondern nur das Recht freie Entscheidungen wenn schon nicht für uns, für die Zukunft unserer Kinder zu treffen, um kommende Gefahren von uns abzuwenden.
Oder warum gehen Hunderttausende auf die Strasse mehrheitlich friedlich demonstrieren ?

In Tschernobyl wars die miese Technik, in Biblis wars die komplette Stromversorgung die nach Blitzeinschlag versagt hat, in Philipsburg ein verkanteter Abflussstöpsel, in Schweden menschliches Versagen wo 7 Sekunden zur Schmelze gefehlt hatten, in Japan die Natur mit der grössten Erdbebenstärke aller Zeiten, und Störfälle aus Frankreich kommen erst gar nicht raus, ja die schlauen Franzosen wissen wie es geht. Daniel Cohn-Bendt sagte eine Volksbefragung zur Atomfrage in FR wäre realistisch gesehen in 2 bis 3 Jahren möglich. Man kann gespannt sein, da so wie es aussieht DE der Vorreiter eines Atomausstiegs ist.

In Kalifornien gibt es ein AKW mitten im seismologisch höchst gefährlichen Andreasgraben zwischen San Diego und Los Angeles mit ca. 10 Millionen Einwohner in direkter Umgebung und direkt am Meer gelegen (wegen der Kühlung). Dieses AKW ist gegen Tsunamis durch eine 10 Meter hohe Betonmauer geschützt und gegen Erdbebenstärke 7 ausgelegt. Was ist wenn so eine Welle mal Lust auf 11 Meter hat ? War das in Japan nicht auch so ?
Quelle: http://www.sueddeuts...lmen-angst-1.1077619


Wir leben eigentlich nur desshalb noch fröhlich frei weil wir bisher Glück gehabt haben. Die Forderung möglichst schnell aus der Atomkraft auszusteigen ist ja keine neue Einstellung, die Grünen, Friedensbewegungen, Ärzte, Forscher und Greenpeace kämpfen seit über 30 Jahren, sondern eine Art "Bewusstwahrwerdung" der Menschen die aufgrund von gewaltigen Naturereignissen wie in Japan (Stärke 9 gab es noch NIE) begriffen haben dass Geld nicht alles ist.
Also wenn man Merkel so hört : " Nach allem was wir wissen ist die Sicherheit der Kernkraftwerke gegeben" . Klingt das glaubwürdig ?
Nicht das was wir wissen sollte uns Sorgen bereiten, sondern dass was wir nicht wissen. Wenn jemand im Lotto 6 Richtige mit Zusatzzahl bekommt, ist das auch nur desshalb möglich, weil immer eine klitzekleine Chance besteht zu gewinnen, fragt sich nicht wann, sondern wo und für wen.
Leider denken (noch) so wie Soundy repräsentative geschätzte 10 bis 20 % in DE , in FR sind's noch mehr wegen der mangelnden Aufklärung, die eine Realangst (beruhend auf äussere Gefahrensituationen) und einer neurotischen Angst die zur Hystrie werden kann (die nur vom eigenen Ich produziert wird und richtige Entscheidungen bis zur Unmöglichkeit beeinträchtigt) , nicht unterscheiden können.
Diese Unterscheidung helfen uns aber die gesellschaftliche Funktion der Angst richtiger bewerten zu können.

über die Bewertung kann ich nichts sagen, ich bin kein Arzt (Radiologe) sondern (Mess-)Techniker.

Endlich gibst du zu dass du keine Ahnung hast wenn es um Prioritäten geht , weil wenn es zu spät ist und ein kleines GAU bricht in DE aus, nützen Messungen nur um Panik und Chaos zu verbreiten und weil die Deutschen eh hysterisch sind ist eine geordnete Evakuierung nicht möglich und wenn ja wohin ?
Und obwohl hier bereits Dutzende von Links zum Lesen und Verstehen eingebracht wurden und die Gesundheitsgefahren für die Bevölkerung schon ohne AKW-Störfälle beweisen, sieht man wiederholt sehr schön wie du immer nur den Apfel polierst ohne die faulen Stellen sehen zu wollen.

Soundscape9255 schrieb:

Mimi001 schrieb: Mehr Netto vom Brutto: Fehlanzeige, war eine glatte Lüge, alle Regierungsmitglieder wußten dass es nicht bezahlbar ist Du siehst das falsch Ich habs auch erst später verstanden: Es kommt ganz auf die SICHTWEISE an -> für den Staat ist es ja auch mehr Netto von unserem Brutto.... :KR

QED oder so ähnlich:

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,753905,00.html

Ener- hat´s verstanden, auch das ständige Gemeckere auf höchstem Niveau.

Der falschrume geist fragt:

...erreichst als Atomfanboy einen totalen persönlichen Glückzustand, aber unterliegst du von berufswegen nicht einem Denkfehler was aus einer mangelnden Selbstreflexion entsteht, die für deine "Tunnelsichtweise" spricht und die deine feindliche Einstellung zu erneuerbaren Energien blockiert ? Vielleicht ist dir das nicht bewusst.

Ich habe absolut keine feindliche Einstellung zu erneuerbaren Energien. Ich habe nur eine Hasskappe auf die Planwirtschaft, die auf dem Erneuerbare-Energien-Sektor, aber sowas von völlig planlos, betrieben wird.

Wer da etwas anderes zu sagen mag, der verkennt die Realität:
Unsummen an Steuergeldern, damit´s den Wind- und Solarbaronen gut geht? Gesetzlich garantierter Mindestlohn bis zum Sanktnimmerleinstag - ohne dass, auf die momentan praktizierte Weise, das Zeug einen sinnvollen Nutzen bringt.

Es schadet somit der Umwelt, optisch und technisch.
Da hat aber kein roter oder grüner Bruder weiter gedacht. Also dürfen das die schwarzen Brüder und Schwestern auch nicht! Durchschaubar das ist, die dunkle Seite der Macht!
- Ich hab´s verstanden, warum da gegen das neue Atomgesetz zu Felde gezogen wird, auf Teufel komm raus!

Ich zitiere nochmal(?) einen niederländischen Mitbürger: "Ich verstehe die Deutschen nicht. Da sparen die eine Menge Geld, um es dann als Solarzellen auf´s Dach zu pflastern, nur um eventuell dies Geld irgendwann wieder zu bekommen?"
Das gilt den Dachbesitzern. Die große Kohle machen nämlich wie von euch immer angeprangert die "Geldsäcke" die sich ihr Geld, ohne eigenes Zutun als Anteilseigner (von uns allen!) fürstlich verzinsen lassen. Aber das ist ja grün und gut - ich finde das nur doof!

Wir brauchen die erneuerbaren Energien um aus dem CO2-Desaster heraus zu kommen, aber sinnvoll eingesetzt.
Wenn man das CO2-Problem wegleugnet, dann eben deshalb, damit unsere Nachfahren noch Rohstoffe vorfinden. Aus Öl und Kohle macht man nämlich z.B. auch Kunststoffe und Medikamente. Dazu gehört die passende Infrastruktur und die Möglichkeiten diese energie sinnvoll zu nutzen. Das Wasserstoff-Auto hatte ich u.a.schon genannt, die Spitzenlast als sinnvolle Chance genauso. Das alles braucht aber Zeit und Innovationen - und jede Menge Geld, das jetzt in Windspargel und auf Dächer fließt.

Wir leben eigentlich nur desshalb noch fröhlich frei weil wir bisher Glück gehabt haben.

- Da hat einerseits Deutschland die fähigsten Köpfe, die den Energieumschwung locker schultern und trotzdem sind eben genau diese Glücksspieler, die es nicht verstehen höchst sichere Energieerzeugungsanlagen zu bauen? Du merkst, Du widersprichst Dir selbst.

Und obwohl hier bereits Dutzende von Links zum Lesen und Verstehen eingebracht wurden und die Gesundheitsgefahren für die Bevölkerung schon ohne AKW-Störfälle beweisen, sieht man wiederholt sehr schön wie du immer nur den Apfel polierst ohne die faulen Stellen sehen zu wollen.

-die Gesundheitsgefahren durch kerntechnische Anlagen in ordnungsgemäßem Zustand sind nicht gegeben, das walte z.B. das BFS mit seinen Abgabegrenzwerten... In welchem anderen Land (auch EU!) gibt es eine KFÜ? (z.B. Du sprichst sicher auf das immer wieder gern zitierte "Krümmel-Cluster" an? : http://www.kfue-sh.de/ - hättest du´s gewußt, wie hier in Deutschland schön aufgepasst wird, dass wir Kernies keine Fehler machen? Frei nach 1986: Big Brother sees everything

Die Wächter des Sarkophags von Tschernobyl sind wir alle und wenn wir das nicht vergessen gibt's sogar einen Lernprozess , was hoffentlich z.Z. in der Vorbildnation DE anfängt, ...

Ist richtig! Wir sollten gelernt haben, dass Atomwaffen echt Sch.. sind. Denn nur zur Produktion dieser wurden die RBMK-Reaktoren konstruiert. Dort konnte man nämlich Brennelemente während des Betriebes wechseln und das höchst erwünschte, "erbrütete" Plutonium gewinnen. Es fehlten jegliche Sicherheitsbarrieren - ging halt dabei nicht und eine automatische Abschaltung oder physikalische Kettenreaktionsbremse gab es nicht. Der Moderator war das Graphit, in dem die Brennelemente steckten. - Ich weiß nur leider nicht, wer jetzt rein physikalisch folgen konnte und nehme gern Fragen an.
Die ganze "Geheimniskrämerei" um Kernkraft ist das Hauptübel. Sie schürt die Angst vor dem Unbekannten.

Die Bauweise der japanischen Reaktoren ist mir immer noch zu mysteriös, als dass ich darüber referieren könnte. Nur ein kleiner Denkanstoß der offensichtlich ist: Wo sonst gibt es eine "Lagerhalle" für die Abklingbecken oberhalb des Containments? Eine gewöhnliche Halle, nicht einmal gebunkert, ich bringe nochmal das Bild:


Sorry, bin kein Journalist oder Doktor, daher möge man die Quelle weiter oben erlesen.

Die Gerippe der "Hallen" sieht man z.B. hier:


Quelle: http://www.digitalgl..._march16_2011_dg.jpg

Ich denke mir, dann hätte man die Brennelemente auch, zumindest nach eurer Sichtweise, unter freiem Himmel lagern können. Das ist jetzt sehr geketzert, aber meine unmaßgebliche Ansicht. Man möge mir verzeihen, wenn ich daneben liege, aber die Informationen tröpfeln nur sehr spärlich - ist wohl auch geheim?

Auf Mimi001 kann ich nur noch ganz kurz eingehen und picke mir zwei Punkte raus: Hartz4, wie das so schön heißt!

Wer hat´s erfunden? - Und wer hat die von Bundes-Uschi vorgeschlagene "Erhöhung" blockiert? Du verfängst Dich in Deinen Ansichten.

Bundeswehrreform: Der Freiherr ist nicht "einmarschiert" , aber ich denke inzwischen ALLE fanden, Wehrpflichtige ins Ausland zu schicken wäre, weder mit dem Grundgesetz vereinbar, noch mit dem gesunden Menschenverstand. Oder wie gut ausgebildet warst Du nach 3 Monaten? Ich glaube auch nicht, dass "Gutti" Feldpostbriefe geöffnet hat, war aber damals z.B. sehr überrascht über die Kenntnisse des MAD z.B. über mich. Das war schon zu Zeiten als Gutti noch mit dem Dreirad um den Tannenbaum geschreddert ist - es gab noch kein Internet... Den Käpt´n der Gorch Fock zu entlassen, wurde vehement von zum Bleistift, da isser schon wieder, Gabriel gefordert

Atschüß für heut...

Sorry, Edit musste mit dem Quast nochmal drüber, Mensch-Computer-Interface-Störungen.

Ener- schrieb:

Getan hat die aktuelle Regierung wie oben teilweise aufgezählt auch einiges. Natürlich ist das alles nicht richtig, da nicht die Lieblingspartei. Rumeiern tut in meinen Augen viel mehr die jeweilige Opposition, siehe gegenwärtig in Persona Gabriel. Der mischt sich nur vollkommen ideologie- & ideenlos in jedes Thema medienpresent ein, wo die Regierung auf Widerstand trifft. Obwohl, ist auch ne Ideologie: CDU alles Doof.

Du bist ja schlimmer, als die Personen, denen du Ideenlosigkeit vorwirfst. Wenn dir deine eingeschränkte Sichtweise hilft, dein Leben zu meistern, dann mal weiter so. Dir scheint deine Lieblingspartei jedenfalls besonders wichtig zu sein, egal welchen Mist sie verbricht. So was nennt man wohl Stammwähler.

Ich kontere , da ich mich ebenso angesprochen fühle gegen andisharp:

Du bist ja schlimmer, als die Personen, denen du Ideenlosigkeit vorwirfst. Wenn dir deine eingeschränkte Sichtweise hilft, dein Leben zu meistern, dann mal weiter so. Dir scheint deine Lieblingspartei jedenfalls besonders wichtig zu sein, egal welchen Mist sie verbricht. So was nennt man wohl Stammwähler.

Denn ich bin kein Stammwähler und fand die SPD mal richtig gut - lange her!

Hallo Jürgen

Die Bauweise der japanischen Reaktoren ist mir immer noch zu mysteriös, als dass ich darüber referieren könnte. Nur ein kleiner Denkanstoß der offensichtlich ist: Wo sonst gibt es eine "Lagerhalle" für die Abklingbecken oberhalb des Containments?

Es dürfte in DE lt. Sven Dokter (GRS) alle Siedewasserreaktoren betreffen. Oder Baulinie 69

Der im Artikel beschriebene (sicherheitstechnisch nicht überprüfbare) Konstruktionsfehler ist doch bemerkenswert...

Gruss
Stefan

Abb.: Brennstäbe beim "Chillen"

Ich fasse nochmal zusammen, ob ich alles richtig verstanden habe: Wenn aus irgendwelchen Gründen ein Loch im Dach ist, chillen die Brennstäbe unter freiem Himmel und blasen ihre Radioaktivität eben dorthin. Die Pools sind so gebaut und konstruiert, daß aus irgendeinem Grund das Wasser auslaufen kann und die Brennstäbe dann einen Sonnenbrand kriegen. Und wenn das passiert, kann man kein neues Wasser einfüllen, weil man entweder den Pool nicht richtig trifft oder das Wasser sofort wieder rausläuft und dann die Umwelt verpestet. So richtig?

Soundy73 schrieb:

Die Bauweise der japanischen Reaktoren ist mir immer noch zu mysteriös, als dass ich darüber referieren könnte. Nur ein kleiner Denkanstoß der offensichtlich ist: Wo sonst gibt es eine "Lagerhalle" für die Abklingbecken oberhalb des Containments?

In Deutschland in den KKWs Brunsbüttel, Isar 1, Philippsburg 1 und Krümmel.

Hier der von pinoccio angesprochene Schwachstellenbericht, in dem auch das Thema zur Sprache kommt (Seite 32):

"Das Brennelemente-Lagerbecken für die hoch-radioaktiven abgebrannten Brennelemente liegt bei der Baulinie 69 im oberen Teil des Reaktorgebäudes außerhalb des Sicherheitsbehälters."

Ich empfehle auch die folgenden Absätze über die Wahrscheinlichkeit einer Strahlenfreisetzung und die tektonische Aktivität in der Region von Isar 1...

was ich nicht verstehe ist wieso es Core-Catcher bisher nur bei zwei neuen chinesischen Reaktoren gibt und in Finnland demnächst
Core Catcher sind eine Art Sicherheitsauffangbecken aus Spezialbeton und Spezialkeramik um eine Kernschmelze (GAU) zu verhindern.
wiki


@ RoA:
ich glaube es ist egal wo das Loch ist wenn aus einer kontrollierten Kernspaltung eine unkontrollierte wird.
Im GAU Fall wird jeder chillender Brennstab zum Amokläufer

klick

@tsieg: Ein Core Catcher fängt den geschmolznen Kern auf. Das ist wie ein Fliesenboden aus einer dicken Beton-Keramik. Besitzt eine aktive Kühlung.

Die Dinger werden wohl nur von Atomstroyexport gebaut.

@ andisharp
Wie kommst du darauf?
Weil ich hier anprangere, daß der Eine beim Grünen Weg jubelt, sei er aus Gold oder Scheiße, wie hüben der Nächste bei der nächsten Partei? Ich halte meine Sichtweise umso weniger für eingeschränkt, weil ich bei allen Parteien Totalausfälle sehe... und zähle ich alle auf zitiert der Eine die Hälfte und schreit Juhu oder zitiert den anderen Teil und sammelt sich Lobbyistenschriftstücke im Internet zusammen. In jedem Falle aber wird immer verurteilt, das andere Parteien es anders machen und/oder machten. Wem es Spaß macht. Ich hab übrigens noch nie zweimal hintereinander auf Bundesebene die gleiche Partei gewählt... Vielleicht denke ich beschränkt, aber im Denken nicht eingeschränkt.

Sogar so weit gehe ich:

Da muss man sich in einer parlamentarischen Demokratie dran gewöhnen

Warum sollte man sich dran gewöhnen statt in Frage stellen?
Auf die Gefahr hin diesmal nur noch Träumer oder Verfassungsfeind genannt zu werden...

Soundy73 schrieb:

Ich habe absolut keine feindliche Einstellung zu erneuerbaren Energien. Ich habe nur eine Hasskappe auf die Planwirtschaft, die auf dem Erneuerbare-Energien-Sektor, aber sowas von völlig planlos, betrieben wird.

Mensch Jürgen,

das verstehe ich nicht. Du bist ein intelligenter Kopf, aber in dieser Beziehung bist du einseitig blind.
Planwirtschaft? Kann ich nirgends erkennen. Erneuerbare Energien ist das Projekt vieler mittelständiger Unternehmen, die versuchen sich am Markt zu etablieren. Die parallel und manchmal auch gegeneinander arbeiten, weil Erfindergeist nicht gebündelt wird.
Aber den politischen Willen, also den Plan, das zu stützen und zu fördern vermag ich bei unseren Regierenden nicht zu erkennen. Einspeisevergütung? War doch nur ein müdes Zugeständnis.
Anders als beim Ausbau der Atomindustrie. Das war politischer Wille und da gab es einen Plan und danach wurde gewirtschaftet.
Subventioniert mit Milliarden. Das war Planwirtschaft! Dagegen nimmt sich das bisschen Einspeisevergütung wie Peanuts aus.
Und weißt du, genau das wünsche ich mir auch für die erneuerbaren Energien.
Den Politischen Willen, den Plan in die Tat umzusetzen und auch das nötige Geld dafür in die Hand zu nehmen.


Gruß Peter

Na prima:

http://www.tagesanze...14790?dossier_id=885

Soundy schrieb:

Wer hat´s erfunden? - Und wer hat die von Bundes-Uschi vorgeschlagene "Erhöhung" blockiert? Du verfängst Dich in Deinen Ansichten.

Darum ging es nicht, sondern um folgendes:
Es war allen Beteiligten klar dass man mit der SPD verhandeln wird müssen.
Da dass BVerfG vorgab dass bis Ende 2010 eine neue Berechnungsgrundlage da sein muss, ist es schlicht nicht getane Arbeit, erst im Herbst mit der Ausarbeitung eines Gesetzes zu beginnen.

Unsummen an Steuergeldern, damit´s den Wind- und Solarbaronen gut geht? Gesetzlich garantierter Mindestlohn bis zum Sanktnimmerleinstag - ohne dass, auf die momentan praktizierte Weise, das Zeug einen sinnvollen Nutzen bringt.

Ach ja,
beim Atomstrom war das natüüüürlich alles ganz anders.
Aktuell passiert in Japan etwas dass auch vom Steuerzahler bezahlt werden wird. TEPCO bettelt doch jetzt schon um Geld und es wird noch gar nichts aufgeräumt.

Da die Endlager, wenn es denn irgendwann mal welche gibt, über Jahrhunderte ( untertrieben) bezahlt und unterhalten werden müssen, so frage ich Dich:
Meinst Du dafür zahlen Vattenfall und Co. noch in , sagen wir mal, 250 Jahren ? Wenn die nicht zahlen, wer dann ?

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): natürlich der Steuerzahler, logisch oder ?

habe ich vorher nie benutzt

Ener schrieb:

Getan hat die aktuelle Regierung wie oben teilweise aufgezählt auch einiges.

Lies bitte nochmals.

Natürlich ist das alles nicht richtig, da nicht die Lieblingspartei

Quatsch !
Selbst wenn ich CDU-Wähler wäre würde ich das als schlechte Arbeit betrachten ...

Soundscape9255 schrieb:

Na prima: http://www.tagesanze...14790?dossier_id=885

Super. dann mal auf den internationalen Markt mit den verstrahlten Waren

Wäre vielleicht doch keine schlechte Idee, sich einen Geigerzähler anzuschaffen.

Oder nicht mehr beim Asia-Mann kaufen / essen gehen

Schweizer Tagesanzeiger o.g. Link:

Es gebe Hinweise darauf, dass die Radioaktivität ausserhalb der Atomkraftwerke von beschädigten Brennstäben stamme.

hätte ich es nicht gelesen

Bzgl. Erhöhung der Grenzwerte wahrscheinlich weltweit:
faktisch eine temporäre Anpassung per Gesetz an die neuen örtlichen Gegebenheiten^^
Um mehr Transparenz zu erhalten ist ein Geigerzähler sinnvoll, kostet heute 300 - 500 Euro.
Ich frage mich langsam für wie blöd man die Menschheit hält, wenn schon ein amerikanischer Flugzeugträger der Ronald Reagan heisst 100 km vor Fukushima wieder abdreht ?
http://www.china-int...welt/1300236810.html

Die Experten schüren die Ängste:

http://www.handelsbl...haltung/4002768.html

bei Heise gibts auch was zur Erhöhung der Grenzwerte durch die EU:

http://www.heise.de/tp/blogs/2/149557

peter63 schrieb:

pinoccio schrieb: Die enorm breite Debatte ist jedoch sinnvoll, weil sie auch von grundsätzlichen/existenziellen Gesichtspunkten geprägt ist, denn nun weiß (leider...) jeder was statistisches Restrisiko genau bedeutet und wertet für sich neu. Dieses oft so verniedlicht klingende "Restrisiko" ist mir selbst erst in den letzten Tagen so richtig bewußt geworden, was das eigentlich bedeutet.

Dieses Restrisiko ist übrigens gar nicht mal so gering. Von den in den letzten rund 50 Jahren knapp 600 gebauten Reaktoren sind jetzt 3 hoch gegangen, d.h. das statistische Restrisiko beträgt immerhin gut 0,5%. Auf die Zukunft extrapoliert bedeutet dies, das statistisch gesehen in den nächsten 10 Jahren noch eines hochgeht, woll?. Nur wo?

Wer jetzt argumentiert, daß die neueren AKW aber viel sicher geworden sind, drückt gleichzeitig die Havariewahrscheinlichkeit für die alten AKW nach oben.

Anyway, wenn man die Havariewahrscheinlichkeit mit 0,1% in 50 Jahren ansetzen würde bei einer durchschnittlichen Schadenshöhe von 200Mrd. Euro, würde der undiskontierte Versicherungsbeitrag pro AKW bei schlappen 200 Mio. Euro liegen. Dafür sollte sich doch ein Versicherer finden lassen, oder etwa nicht? In Dtld. beträgt die gesetzliche Haftungsgrenze pro AKW übrigens 500Mio. Euro, und dabei hat man sich von ähnlichen Wahrscheinlichkeitsüberlegungen leiten lassen. Es ist also an alles gedacht worden.

Wie ich schon früher schrieb, eine einfache Aufhebung der Haftungsgrenze würde der Kernkraft sofort den Garaus machen. Da braucht es keinerlei Übergangsregelungen. Dabei würde es sich nur um eine Gleichstellung zu anderen Unternehmen handeln.

Ist ja nicht nur so, dass die Kraftwerke selbst keiner versichern will - von Atomunfällen sind auch andere Versicherungen ausgenommen. Wenn es hier ein Kraftwerk zerlegt, dann zahlt z.B. eine Berufsunfähigkeitsversicherung auch nicht, wenn man infolge dessen berufsunfähig wird.

Japan will Atomreaktoren mit Planen abdecken

Was soll der Quatsch? Abgesehen davon, dass man die niemals ganz dicht bekommt, nützt das herzlich wenig.

Es gibt dann keine Bilder mehr...

Ist dann eine Mischung aus "duck and cover" und "Kondome Schützen"...

(Ich will einen facepalm-smiley!)

pinoccio schrieb:

Es gibt dann keine Bilder mehr...

Es gibt überhaupt keine Bilder von sinnvollen Maßnahmen zur Eindämmung der Folgen, weil es keine erfolgreichen Maßnahmen gibt. War es in den ersten Tagen noch einzusehen, daß das Legen von Strom und die Reparatur der Infrastruktur wertvolle Zeit bei der Eindämmung der Atomkatastrophe kostet, muß man sich inzwischen doch sehr wundern. Wo sind die Pumpschiffe, die für solche Havarien ausgelegt sind, um die Kühlung aufrecht zu erhalten? Wo sind die Bulldozer, Kranfahrzeuge, Bagger, Schwerlastransporter mit strahlensicheren Fahrer-Kabinen? Wo sind die Roboter? Haben die in Japan wirklich geglaubt, daß deren AKW so sicher sind, daß man für den Fall des Falles keine Geräte braucht, um aufzuräumen? Sieht das in Deutschland genauso aus? Es gibt doch estimmt Depots mit schwerem strahlensicheren Gerät, das im Fall des Falles innerhalb eines Tages herangeschafft werden kann, woll? Alle AKW liegen doch gut zugänglich am Wasser und haben Strassen und Schienenanschluß...

soundy73 schrieb

Ich habe absolut keine feindliche Einstellung zu erneuerbaren Energien. Ich habe nur eine Hasskappe auf die Planwirtschaft, die auf dem Erneuerbare-Energien-Sektor, aber sowas von völlig planlos, betrieben wird. Wer da etwas anderes zu sagen mag, der verkennt die Realität: Unsummen an Steuergeldern, damit´s den Wind- und Solarbaronen gut geht? Gesetzlich garantierter Mindestlohn bis zum Sanktnimmerleinstag - ohne dass, auf die momentan praktizierte Weise, das Zeug einen sinnvollen Nutzen bringt. Es schadet somit der Umwelt, optisch und technisch

Danke soündy, du hast es auf den Punkt gebracht. Horrende Subventionen haben die Entwicklung wirklich effektiver Solarzellen bisher wirkungsvoll verhindert. Einseitiger ungehemmter Ausbau von Wind- und Solaranlgen ohne den geringsten Plan einer Speichermöglichkeit behindert gerade jetzt den sehr wünschenswerten Ausstieg aus der Kernenergie. Den bis 2017 hinzubekommen halte ich für utopisch. Ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen, aber bitte kommt mir nicht mit dem ausgelutschten Argument das Abschalten von einigen AKW hätte gar nichts ausgemacht. Wir haben gottlob ein europäisches Verbundnetz, da lassen sich Versorgungslücken gut ausgleichen. Das da der Ökostromverbraucher halt auch mal Atomstrom bekommt ist ja schon lange kein Geheimniss mehr.
Und ja, ich bin ein Mensch der aus eigener Erfahrung allen dirigistischen und planwirtschaftlichen Elementen, egal von welcher Partei sie kommen sehr kritisch gegenübersteht. Als Grünenhasser würde ich mich nicht bezeichnen, solche Leute produzieren so etwas

http://www.youtube.com/watch?v=_yOyUpU8Yqo&feature=related

Aber das geht selbst mir zu weit

RoA schrieb:

Wo sind die Pumpschiffe, die für solche Havarien ausgelegt sind, um die Kühlung aufrecht zu erhalten? Wo sind die Bulldozer, Kranfahrzeuge, Bagger, Schwerlastransporter mit strahlensicheren Fahrer-Kabinen? Wo sind die Roboter?

Gibt es wohl nicht.
Wie hilflos die sind, zeigt dieses Bild.



In Ermanglung ordentlicher Schutzkleidung stecken die Füsse der Arbeiter in festgetapten Plastiktüten.
Es soll wohl nun ein Tanker eingesetzt werden, in den das kontaminierte Wasser aus den Reaktorblöcken gepumpt werden wird.
Entsorgt wird dann wohl weit draussen auf dem Meer. Der Pazifik ist ja so groß......

Moin Reha

Das...

Das da der Ökostromverbraucher halt auch mal Atomstrom bekommt ist ja schon lange kein Geheimniss mehr.

.. hatte der "Ökostromverbraucher" auch schon lange vorher gewusst.

Ich schätze, "er" hatte es auch beim bewussten Umstieg schon gewusst. Aber wie schon im Thread erwähnt, gehts nicht nur ums gute Gewissen des ÖSV, sondern man kann/konnte damit den Alternativ-Anbietern Projekte (z.B. Speichermöglichkeiten usw) ermöglichen, damit der Umstieg auf regenerative Energien schneller und effizienter wird. Und allgemein betrachtet die Stromversorgung mehr dezentralisiert wird. Also genau das, was du so vehement beklagst und einforderst.

Bist du schon umgestiegen?

Gruss
Stefan

Hallo Peter (freibürger)!

Ich empfehle nur mal ganz in Ruhe das EEG zu lesen: http://www.eeg-2011.de/

Marktwirtschaft ist nicht:

Die jeweiligen Netzbetreiber sind dabei zu einer Abnahme dieses Stromes zu den festgelegten Konditionen verpflichtet. Die Höhe der Vergütung für den erzeugten Strom ist dabei vor allem von der Art der Stromerzeugung und der Menge des erzeugten Stromes abhängig. Förderfähig ist die Stromerzeugung unter anderem aus folgenden Energiequellen: Wasserkraft, Windkraft, Biomasse, Biothermie, Deponiegas, Sonnenenergie.

Man nimmt somit jede Menge unseres Geldes in die Hand, ohne es zielgerichtet einzusetzen. Welche "Anschubfinanzierung" gibt´s sonst für 20 Jahre?

Hallo Mimi001!

Du fragst berechtigt:

Da die Endlager, wenn es denn irgendwann mal welche gibt, über Jahrhunderte ( untertrieben) bezahlt und unterhalten werden müssen, so frage ich Dich: Meinst Du dafür zahlen Vattenfall und Co. noch in , sagen wir mal, 250 Jahren ?

...werden die, wie auch z.B. die Krankenhäuser und die Industrie, die dort abliefern dann - wenn nötig machen müssen, wenn es sie denn noch gibt. Das ist klar, da nach dem Verursacherprinzip klar geregelt. Da sehe ich aber eher z.B. bei den Krankenhäusern schwärzer.

Darum ging es nicht, ...

...Widdewiddewitt, ich mal mir die Welt, wie sie mir gefällt...

Soundy schrieb:

...Widdewiddewitt, ich mal mir die Welt, wie sie mir gefällt..

Hä ?
Das sind die Fakten und sieht so die Gesetzgebung hier aus.
Gleichwohl die Oppsition des Bundestages auch Gesetze einreichen kann und dies auch macht, kommen immer nur die der aktuellen Regierung in den Vermittlungsausschuß und müssen dann dort verhandelt werden. nDas braucht natürlich Zeit und ist allen bekannt.
Dass dies bei Alg II so sein würde war klar, deshalb unverständlich warum erst im Herbst mit dem Gesetzgebungsverfahren dazu begonnen wurde.

Ich glaube Du machst Dir die Welt wie sie Dir gefällt.

Marktwirtschaft ist nicht:

War bei Atom auch nie der Fall, ohne Subventionen wäre nicht ein Kraftwerk gebaut worden.
Unverständlich warum dieses Argument dann in Bezug auf die Erneuerbaren immer wieder auf´s Trapez gebracht wird.

Hier mal was zum Moratorium / Abschaltung der alten KKW.
Diese Regierung ist wirklich unschlagbar.

freibürger schrieb:

In Ermanglung ordentlicher Schutzkleidung stecken die Füsse der Arbeiter in festgetapten Plastiktüten.

Genau das meine ich. Es reicht nicht aus, daß vermeintlich sichergestellt ist, das es eigentlich gar nicht erst zum Gau kommen kann. Im Falle des Falles muß auch sichergestellt sein, daß die Sauerei so schnell beseitigt werden kann, daß es dadurch nicht zu einer vermeidbaren Beeinträchtigung der Umwelt kommt. Das aktuelle Beispiel Japan zeigt aber, daß keinerlei Vorsorge getroffen wurde für die Ausbreitung und die Beseitung von Radioaktivität. Es gibt keine Schiffe, kein schweres Gerät und nicht einmal Schutzanzüge.

Wer behauptet also, daß die AKW Japans die sichersten überhaupt sind, wenn die Arbeiter nicht einmal geeignete Schutzanzüge haben und auch sonst nicht ausgerüstet sind? Bitte noch mal vortreten!

In Harrisburg und Tschernobyl war das übrigens nicht anders, und in Deutschland ist es auch nicht anders. Wenn in Deutschland ein AKW hochgeht, gibt es keinen Plan, kein Gerät, keine Koordination, und die Feuerwehr und das THW können sich nur erstaunt die Äuglein reiben und dem Treiben so lange zuschauen, bis es zu spät ist. Geleitet wird die Aktion dann von einem gewissen Hans-Peter Friedrich. Zuviel würde ich von ihm aber nicht erwarten. Er ist Jurist und hat promoviert.

Mimi001 schrieb:

Unverständlich warum dieses Argument dann in Bezug auf die Erneuerbaren immer wieder auf´s Trapez gebracht wird.

Wohl wahr. Es ist auffallend...

Hier mal was zum Moratorium / Abschaltung der alten KKW. Diese Regierung ist wirklich unschlagbar. 8)

Ich finde ihre Inkompetenz (und Hysterie) zurzeit erschreckend. Hier ab 20Min. wirds mE ganz deutlich. (Trittin war anscheinend kurz vorm explodieren )

Gruss
Stefan

Moin,

wie zynisch!?

gerade in den Nachrichten gehört, das TEPCO die Blöcke 5 und 6 ganz normal weiterlaufen lassen will - als wäre nicht gewesen.

Die Blöcke 1 bis 4 sollen lapidar "verschrottet" werden!

Die haben wahrscheinlich immernoch nicht den Ernst der Lage erkannt.

Oder wollen sie ihn (den Ernst) überhaupt erkennen!!

Vllt. versucht TEPCO die Regierung mal wieder zu erpressen - haben sie ja schon mal gemacht.

Atomkraft Nein Danke!
Harry