Welches Betriebssystem nutzt ihr?

pinoccio schrieb:

Hatte noch nie Probleme mit Windows. Nur wenn ich "besondere Hardware" in den PC frickeln wollte. Wenn man bei W95A noch mit DOS rumexperimentierte bzw. Treiber für CDROM installierte und noch den Loadhigh machte, wunderts mich nicht wirklich, dass man Probleme hatte. Gruss Stefan

Ich weiss keiner hat Probleme ist wie niemand geht zu Mc Donald, keiner liest die Bild und fremdgehen ist ein Fremdwort - alles klar
aber Spass beiseite, hast schon richtig erkannt, ohne Hardware auch keine Probleme und besondere Hardware gibt es nicht, es gibt nur Hardware und Software Darum ging's

ps: von loadhigh war auch nicht die Rede, ausserdem ist das eine BiosEinstellung wenn vorher alles stabil läuft und niemals als Erstkonfiguration.

Es ist doch gar nicht schwer: Das Werkzeug, welches man bereits beherrscht, wird einem auch am besten gefallen. Um mit einem anderen, etwas differenten Werkzeug die gleiche Produktivität zu erreichen, die gleiche Kompetenz und das gleiche Wohlgefühl zu erreichen, muß man lernen, erst einmal Mühe, Zeit und guten Willen investieren. Und natürlich kommt es darauf an, was man damit macht!

Profunde Urteile kann nur fällen, wer in beiden Bereichen gleichermaßen zu Hause ist. Und diese Leute bevorzugen, wenn man ihnen die Wahl läßt, regelmäßig Linux.

Grüße, Hmeck

joebhing schrieb:

Typisch auch hier die Linux-Programmierphänomäne: um den iPhone nahe zu kommen u. deren Apps, war sofort auch das App für Android verfügbar, ca. 2 von den 10 Funktionen der App funktionierten nicht, nach über einem Monat war dann mit einem Update alles behoben. Ich persöndlich fühle mich im Micro$oft Konzern nicht Zuhause.

Ich persönlich fühle mich bei Apple i Phone nicht wohl. Die Benutzer werden hier besonders stark ausspioniert , der Aufenthaltsort ist kein Geheimnis mehr und wer weiss was noch alles möglich ist. Leider sind Macs davon auch nicht verschont. Datenschutzrechtlich jedenfalls sehr bedenklich, weil zu ortsbezogenen Daten interessantere Werbebotschaften gesendet werden können, also alles was man nicht haben will nervt dann noch mehr. Das läuft seit 2008 so und erst jetzt räumt Apple ein, dass das stimmt aber persönliche Daten "nur anonym" verwendet werden
Man könne den Ortungsdienst abschalten oder die Datenschutzbestimmungen ablehmen, dafür ist die Nutzung von iTunes Store nicht möglich

Es kommen immer mehr "Apps" dazu wo niemand weiss was die im Hintergrund eigentlich wirklich machen. Mit den sozialen Netzwerken ist das ähnlich.

Die Windows "Luft" wird immer dünner

31.12.10, 08:47 futurezone Russische Behörden steigen auf Linux um Windows soll bis 2015 komplett abgeschaltet werden Einem Bericht der russischen Technik-Seite CNews zufolge hat Russlands Ministerpräsident Vladimir Putin einen Plan zum Umstieg staatlicher Behörden auf freie Software unterzeichnet. Beginnend im dritten Quartal 2011, sollen sämtliche staatlichen Rechner bis 2015 auf Linux umgestellt werden. Dem Bericht zufolge ist interessanterweise auch eine Art "App Store" geplant, über den die Nutzer neue, kostenlose Programme beziehen können. In einem ersten Schritt wurde kurz vor Weihnachten das Dateiformat ODF als nationaler Standard anerkannt. Der Fünf-Jahresplan richtet sich eindeutig gegen Microsofts Windows, dass heute mehrheitlich eingesetzt wird. Zudem könnte Russland so dem weit verbreiteten Problem von illegaler Softwarenutzung beikommen, das sogar Ämter erfasst haben soll.

Original Beitrag

tsieg-ifih schrieb:

ps: von loadhigh war auch nicht die Rede, ausserdem ist das eine BiosEinstellung wenn vorher alles stabil läuft und niemals als Erstkonfiguration.

"Loadhigh" ist keine BIOS-Einstellung.

W95 lief oftmals nicht, weil manche durch alte DOS-Treiber (config.sys und autoexec.bat) aus dem Tritt brachte. W95 startete zwar ab DOS, aber das in einer Minimalkonfig und brachte für Kruschtelkram ala CDROM, Tastatur usw. eigene Treiber mit.

Es gab mal ein Apple-Werbespot, in dem gezeigt wurde, wie sich "Tüftler" bei W95 die beiden alten Systemstartdateien vergeblich versuchten. Fand ich damals ... "elegant".

Gruss
Stefan

hehe ich hab heute wieder was feines an der uni erlebt xD

Vor mir saß son total c00ler typ der kein plan hat aber n dicken dell lappi mit nem backgroundstyle von zimtstern (is sone sportsache). Achja er hatte win7 drauf

Iwie wollt sich sein wlan nicht mit dem uni netz connecten und er wusste ned warum. Er fuhr den lappi runter und machte ihn an. Schwupps kam ne meldung vom antivir das malware gefunden wurde. Er tut so als liest er sich durch was es ist und klickt dann auf, ohne scheiß, "Erlauben".

Dann schmierte lappi ab er fluchte und startete neu. Sein banknachbar kümemrte es nicht und der schaute mit seinem lappi weiter Olaf Schubert stand up comedy reihe.

Sein freund, (ich nenn ihn jetz mal igor), hatte sein lappi neu gestartet und wieder kam diese meldung.

Er minimierte Sie und öffnete erstmal ICq um zu schaun ob sein wlan wieder geht (aus ca. 70 cm entfernung konnte ich sehen das er nicht verbunden war). Er machte die Malware meldung auf und klickte nun auf "Immer erlauben" (ich konnte erkennen das antvir ihn vor einem "agent" schützen wollte). Nunja Igors inet ging imemr noch ned also was macht man genau man klickt wiederholt und mit wachsender begeisterung auf "Problem beheben" und fordert seinen kumpel auf zu lesen und zu entziffern was da steht.


Naja ich wandte mich wieder der Deckungsbeitragsrechnung zu und schmunzelte über igor (oder wie ich ihn nannte "son NAP").

Plötzlich schlug er sich gegen den Kopf, hatte er doch vergessen den wlanknopf am laptop zu drücken und zack ging das inet (jedenfalls für die nächste 2-3 minuten).

Ein schriller Piepton schien über seine Kopfhörer zu kommen da er Sie schnell runterriss und sich die ohren kurz hielt.
Antivir öffnete eine meldung nach der anderen und Ominöse Websiten öffneten sich. Nach ein paar mal klicken auf Ignoreiren folgten ein paar erlauben klicks und dann oh ein wunder hatte der löschen button entdeckt. Und siehe da...Lappi aufgehangen und igor wütend.

Irgendwann wollte der igorlappi nochmal hochfahren um den Igor davon zu informieren das er keine ethernet schnittstelle hat und doch bitte einen lan treiber installieren soll.
Kurz darauf ging er gar nicht mehr an und Igor war stinksauer und verzwifelt (achja neben ihm schaute sein kumpel imemr noch Olaf Schubert). Also doch beides Naps ich habs gewusst.

Naja wie dem auch sei Igor fluchte und murmelte die worte:

"Ich besorg mir Linux"

Worauf ich von hinten Antwortete:

"Das machst du ja noch schneller kaputt. Das schöne BafÖg was an dich verschwendet wird könnte man auch Obdachlosen geben die kaufen sich Schnaps und machen wenigstens was Sinnvolles.


Igor schaute ganz verduzt machte dann eine Miene als wollte er mich haun ließ es dann aber weil sein kumpel ihm die Kopfhörer aufsetzte und ein bisschen grunsend vor lachen murmelte "alter das musst du sehn der is voll geil der typ sowas wie den olaf schumacher (ja schumacher sagte er) müssen wir mal zu ner party einladen"



Naja an eine FH kann also doch fast jeder BVJ'ler -.-'



Lange rede kurzer Sinn,

es kommt einfach auf den Benutzer an der ein OS bedient und wie er es macht. Jeder kann überall fehler machen.

Linux ist nunmal (meiner Meinung nach) nach dem DAU-Prinzip (Dümmster Anzunehmender User) gestaltet mit tollen großen buttons und nem stylischen Pinguin als Zugpferd für Knoppix.

Am ende ist alles gleich und hat vor- und nachteile nichts ist besser und ncihts schlechter.

Alles ist in jedem falle auf dieBedienung des Useres zurückzuführen =)


MfG

Fara

pinoccio schrieb:

tsieg-ifih schrieb: ps: von loadhigh war auch nicht die Rede, ausserdem ist das eine BiosEinstellung wenn vorher alles stabil läuft und niemals als Erstkonfiguration. "Loadhigh" ist keine BIOS-Einstellung. W95 lief oftmals nicht, weil manche durch alte DOS-Treiber (config.sys und autoexec.bat) aus dem Tritt brachte. W95 startete zwar ab DOS, aber das in einer Minimalkonfig und brachte für Kruschtelkram ala CDROM, Tastatur usw. eigene Treiber mit. Es gab mal ein Apple-Werbespot, in dem gezeigt wurde, wie sich "Tüftler" bei W95 die beiden alten Systemstartdateien vergeblich versuchten. Fand ich damals ... "elegant". Gruss Stefan

jetzt weiss ich was du meinst, Loadhigh für Devicehigh bei Laufwerken, Eingabegeräten, Kleinkram usw. musste der hohe Speicher aktiviert werden (config.sys und autoexec.bat) um DOS Treiber in diese zu laden, ging aber nicht, weil der standartmäßige Erweiterungsspeicher Himem.sys zerschossen war und fehlte, der wiederum nachinstalliert werden musste oder sogar Win neu installiert werden musste.
Win Logo = 0 gesetzt, dann konnte man beim Start schon sehen was in der autoexec bat drin steht und ob alles ok war. Es gibt aber auch eine Bioseinstellung Load High Optimized, also das Gegenteil von Default was die Perfomance eines Rechners zwar erhöht aber instabil werden kann.

Off Topic
Einfacher war, in der autoexec.bat den Win-Startbefehl zu deaktivieren. Nach dem Start landete man auf der Kommandozeile und konnte mit dem "mem /s" Befehl die Optimierung feststellen und die Speicherbelegung mit tauschen der Treiber-Reihenfolge in den zwei Startdateien noch besser optimieren. Da waren oft noch Bereiche zwischen Grafikkarte und hohem Speicher frei, die man mit List belegen konnte.
Das waren noch Zeiten, als 4MB Ram ein Vermögen kostete.

Gruss Andy

Mag sein, aber unter W95A schlicht und ergreifend nicht mehr nötig. Nur... wenn man mit der Kiste alte DOS-Spiele unter DOS spielen wollte.

Gruss
Stefan

pinoccio schrieb:

Nur... wenn man mit der Kiste alte DOS-Spiele unter DOS spielen wollte.

Wenn ich mich recht erinnere, kam/war damals DOOM auf den Markt?

Gruss Andy

Korrekt.
Doom 1 1993, Doom 2 1994 und Final Doom 1995.
Kann man übrigens dank Doomsday-Mod auch auf modernen Rechnern problemlos zocken.

Wikipedia gibt da eh einen schönen Überblick. http://de.wikipedia.org/wiki/Doom

google ftw sag ich da nur xD

man ist nicht unbedingt schlau man muss nur wissen wie man google bedient =)

Faranos schrieb:

Linux ist nunmal (meiner Meinung nach) nach dem DAU-Prinzip (Dümmster Anzunehmender User) gestaltet mit tollen großen buttons und nem stylischen Pinguin als Zugpferd für Knoppix.

Also bevor du dich ueber andere lustig machst, solltest du dir selbst wenigstens ein Mindestmass an IT-Wissen aneignen.

Linux-Systeme sind im Wesentlichen ein Clone der Architektur von Unix, und das sind sehr flexible und leistungsfaehige technisch-/wissenschaftliche Betriebssysteme.

Dass man das nicht erkennt, wenn man nur auf einem Endanwender-Desktop einer Live-CD herumklickt, ist offensichtlich.

Es ist auch keinesfalls "alles das Gleiche", sondern es gibt Unterschiede zwischen verschiedenenen Betriebssystemen in Konzept und Implementierung, die groesser gar nicht sein koennten (vgl. z.B.: NT, Unix, EROS, OS/400, QNX, Hurd).

Und das "nichts besser" und "nichts schlechter" ist, ist technisch betrachtet auf jeden Fall falsch. Jeder wirklich gute Programmierer kann erkennen, ob eine Software mehr oder weniger Maengel hat, und wie schwerwiegend diese sind. Daran kann man dann im Vergleich ziemlich leicht feststellen, was jeweils besser ist.

@GraphBobby,

ärger Dich nicht über inkompetente Aussagen jener, die sich ihre Meinung bilden, obwohl das nötige Wissen fehlt. Es soll Menschen geben, die Wissen eh immer alles besser. Es soll Menschen geben, die Windows immer noch als das einzig, wahre OS halten. Wir jedoch wissen, wer seinen Geist öffnet und frei an eine neue Sache geht, lernt seinen Horizont zu erweitern.


Gruss Andy

ich glaub ihr habt das ein wenig falsch aufgefasst meine aussage =)

ich sage nicht das windows > all ist.

ich finde nur das man sich an windows genauso schnell gewöhnt wie an linux

es stimmt das ich den pinguin nicht leiden kann aber das hat eher was mit fehlerhafter knoppix implementierung an der hbfs damals zu tun ^^

ist ja auch egal ich bin noch im studium und habe noch nicht ein fachwissen was dem von anderen usern hier entspricht.

Wer jemals n mac book hatte der weiß das windows nicht das wahre ist.

Wer Ubuntu stabil zum laufen bringt und kompatibilitäts probleme überwindet wird von ubuntu nie weg kommen.

Wer auf die alte unix architektur steht für den gibts nix besseres.

Will sagen die Meinungen werden imemr auseinander gehen entsprechend davon was man nutzt und was man wie wo mal gesehen und getestet hat.

Conzo schrieb:

Es soll Menschen geben, die Windows immer noch als das einzig, wahre OS halten. Wir jedoch wissen, wer seinen Geist öffnet und frei an eine neue Sache geht, lernt seinen Horizont zu erweitern.

Das ist aber überall so, Autos, Hifi, Urlaub, Freunde, Parnterwahl, Glauben usw... weil jeder nicht rationell sondern ideel seinen Standpunkt verteidigt. Ist bei Menschen so.
Es gibt auch neugierige User, die beim ersten Testen eines neuen OS in die Vorurteilsfalle tappen, wenn's nicht gleich klappt wie vorgestellt und gewollt.
Manchmal reicht schon ein kleines Problemchen um selbts nicht zu erkennen dass die eigene Frustrationstoleranz gesunken ist
oder man hat einfach nur keine Geduld gehabt um sich weiter durchzufuddeln , sonst hätte man das ersehnte Erfolgserlebnis.
Wem kann verübelt werden dass nur das gegessen wird was einem schmeckt ?
Ist glaube für manche Leute ist ein OS wie eine Religion unter Fundamentalisten

tsieg-ifih schrieb:

Ist glaube für manche Leute ist ein OS wie eine Religion unter Fundamentalisten :D

Ich war früher auch Windows Anwender, seit den Anfängen der 3.1 Version. Wenn dann aber ein System abschmiert und gleich noch eine Partition mit in den Tod reisst, hört bei mir die Toleranz auf. Ich hatte sehr lange Geduld, gezwungenermassen. Probierte früher immer wieder das eine oder andere Linux aus und scheiterte immer an der Installation. Knoppix war bei mir ein erstes Aha-Erlebnis, startbar ab CD, aber auch hier meine DAU-Installationsprobleme. Lange Zeit liess ich es sein, bis zu oben beschriebenem Absturz. Da begann für mich die Ubuntu Welt. Wenn ich heute, als nicht Zocker, beide Systeme in die Waagschale lege, hat Windows das Riesen-Nachsehen. Meiner Meinung hat dies mit Erfahrung zu tun und kann nicht mit Fundamentalismus verglichen werden.

Windows wurde einfach falsch weiterentwickelt.
Hätte Microsoft den verspotteten DOS-Unterbau und den grafischen Aufsatz getrennt weiterentwickelt, wäre es heute ebenso schnell, sicher und stabil wie Linux. Dann könnte man z.B. auch ressourcenschonende Desktops für ältere Hardware einsetzen. Aber nein, ein kleiner Hauptkern, auf dem dann schnell eine GUI aufsetzt ist das System, es wurden Programme als Systembestandteil verzahnt und weiterer Irrsinn implementiert. Dass Programme in Systembereiche schreiben dürfen, setzt das Sahnehäubchen auf, die Sicherheit ist am A... Schutzprogramme müssen her, dumpfbackige Warnmeldungen schützen nicht vor dem DAU, Einstellungen werden überall verteilt im System geschrieben, das Chaos herrscht überall, nicht nur im Start-Ordner. Irgendwann ist dies alles der Genickbruch für Windows, das System steckt unweigerlich in einer Sackgasse.

Linux als System ist verglichen ein Grundaufbau wie DOS. Es nimmt Befehle über die Konsole an und meckert bei fehlerhaften Eingaben. Es verweigert Schreibbefehle in den Systembereich und verlangt dazu Admin-Rechte. Jeder Admin-Befehl gilt aber nur gerade für diesen einen Enter-Schlag. Programme sind also gezwungen, ihre Einstellungen woanders zu schreiben, da sie nicht über Admin Rechte verfügen. Nur der "eigene Dateien" (/home) Bereich steht beschreibbar zur Verfügung. Ein Backup der "Eigenen Dateien" beinhaltet also immer auch alle Einstellungen. Daher sind nach einem Update/Upgrade/Neuinstallation alle Einstellungen vorhanden. Egal ob E-Mail, FTP, Browserpasswörter, die gesamte Desktoporganisation inkl. Hintergrund u.s.w.
Der Desktop ist der grafische Aufsatz auf das Hauptsystem, ähnlich Vergleichbar wie damals Win3 bis Win98. Nur mit dem Unterschied, dass es verschiedene Oberflächen gibt. Spartanische, die auf älterer Hardware noch schnell läuft, klassisches Aussehen wie Windows es auch kennt, oder die auf 3D-Elemente, Transparenz und Animationen ausgerichtete Oberfläche.
Linux Programmierer halten sich strikte an Regeln, um die Sicherheit und Ordnung des Systems einzuhalten. Ansonsten wird ihre Arbeit nicht toleriert und als destruktiv eingestuft. Und genau hier brechen Windows Programmierer inkl. Microsoft selber restlos alles auf. Das System wird aufgeweicht, überall wird vollgemüllt. Schutzprogramme sind nötig, um hausgemachte Probleme abzudichten. Das passiert, wenn eine einzelne Firma ihre Ideen und Strategien durchsetzt. Aus welchen Gründen auch immer.
Linux existiert nicht auf finanzieller Basis. Wo kein Geld ausschlaggebend ist, werden Entscheidungen auch nicht danach ausgerichtet.

So, ich hoffe, dies dürften einige nun verstanden haben, wodurch sich diese beiden Systeme grundlegend unterscheiden. Kommt mir bitte nicht mehr mit Aussagen über Linux, was schon einige Zeit zurückliegt. DAS WAR EINMAL! Ubuntu ist heute direkt ab Installation stabil und sicher, genau so leicht zu bedienen wie Windows und das Softwareangebot deckt für den normalen Anwender wie auch den Profi alles ab. Und ja, es gibt einige Spezialprogramme für Windows, die es nicht für Linux gibt. Linux hat ja auch Programme, die es nicht für Windows gibt. Viele Linuxprogramme wurden auf Windows portiert.

Win7 bietet aus meiner Sicht keinen einzigen Mehrwert gegenüber XP. Es ist nur optisch überarbeitet, hat ein paar gestopfte Sicherheitslücken, aber keine berechtigte Innovation, die den Preis wert ist. Ich habe es nach kurzer Zeit auf dem neuen Laptop gelöscht.

Gruss Andy

Hm. 5 Seiten immer wieder das gleiche. Ist ja ein Zickenkrieg wie VW vs. Opel.

Ich denke der 0815-Kunde entscheidet nicht nach Sicherheit oder danach ob das System sauber strukturiert ist. Der Kunde nimmt das was andere auch haben. Der Grund dafür sehe ich eher in der Verbreitung. Wenn Kunde 0815 etwas nicht versteht oder etwas nicht funktioniert, fragt er Kunde 0816. Der hat schliesslich das gleiche System, arbeitet schon lange damit und die 0815's Frage bestimmt beantworten.

Ich arbeite nun mitlerweile schon 7 Jahre als Servicetechniker. Wir bieten nebst Windows auch neue Computer mit Ubuntu an. Das bieten wir allerdings auch nur an, weil ich das möchte, kann und auch umsetze. Auf 30 Rechner möchte 1 Kunde Ubuntu haben.

Rentner usw. die im hohen Alter sich an das Thema Computer herantasten möchten, empfehle ich mittlerweile fast ausschliesslich Apple-Geräten. Warum? Keine Systemzugriffe, keine notwendigkeit im System etwas zu ändern, keine Administratorabfragen und funktioniert out-of-the-box. Dazu kommt die "Usability". Bewusst in Klammern geschrieben. Jemand, der null von Computer versteht, kommt es doch gerade recht das jedes Programm immer genau gleich aufgebaut ist. Treiberinstallation? Gesundheit! Bitte was? Anstecken, loslegen, freuen (trifft auf ein Großteil der Geräte zu).

Ach muh... jetzt rede ich ja auch schon so viel

Abschliessend:
Ich verwende Windows7 weil ich es muss. 95% der Kunden benutzen Windows7. Wie würde ich als Servicetechniker dastehen, wenn ich keine Fragen zu Windows7 beantworten könnte.

Conzo schrieb:

Linux existiert nicht auf finanzieller Basis. Wo kein Geld ausschlaggebend ist, werden Entscheidungen auch nicht danach ausgerichtet.

DAS ist ein plausibler Grund zum Nachdenken wo man dir völlig recht geben muss. Dieses gute Argument ist auch auf andere Dinge adaptierbar.
Linux aber auch OSX hat sich eher unter denen durchgesetzt die keinen Einheitsbrei wollen und das wird von einigen verteidigt als ob der 3. Weltkrieg ausgebrochen wäre.
Im Konsumerbereich ist der Windows-Einheitsbrei zwar üblich, aber desshalb nicht unbedingt schlecht.
Ist so ähnlich wie mit der Bild Zeitung, die wird verteufelt , spiegelt aber die Meinung der Leute.
Wenn Win 7 genauso schlecht wäre wie ME oder Vista, dann käme Linux für viel mehr Leute in Frage.

@hifi-geist,
ja, ich verteidige Linux, das stimmt. Weil viel Sch... darüber geschrieben wird, den viele andere sofort glauben, anstatt zu hinterfragen. Will man den Anwendern die Augen über Windows öffnen, stösst man jedoch sofort auf Abwehr, akute Blindheit. Angst, man könnte ihnen ein Heiligtum wegnehmen.

@all
anstatt das Produkt Windows zu hinterfragen, marschieren die Anwender wie eine Herde Vieh zur Schlachtbank, um viel Geld für ein Update auszugeben.
Dasselbe mit den Office-Produkten, egal ob es Sinn macht, man ist dabei, an der Front. MS hat damit ein neues Dateiformat entwickelt, das Open-Office nicht lesen kann und verdient sich eine goldene Nase mit diesem Schachzug. MS könnte morgen eine neue Win Version auf den Markt schmeissen und massenweise würde es sofort von Anwendern gekauft, weil sie es einfach haben müssen. Sorry, aber genau so sehe ich die heutige Windows-Welt. Irrational, Massenhype, ohne jede Vernunft, nur noch - unbedingt haben muss, weil die anderen ......

Gruss Andy

@Conzo: Ich kenne massenhaft Leute, die seit Win95 jedes Windows, jedes Office (u.v.a. auch) haben und dafür nicht mal einen Cent dafür ausgeben.

Es ist doch egal was MS für Officedateianhänge entwickelt. Zum einen muß es abwärtskompatibel sein, wenn nicht, kann ich in meiner Arbeitsstelle nichts damit anfangen, da dort Office 2k noch läuft. Ansonsten sind die Bastler im Internet oft nicht dümmer als M$ Leute selbst - schnell ist was entwickelt. Sogar online kann man sich Dokumente umwandlen lassen (wenn der Datenschutz egal ist, warum nicht).

joebhing schrieb:

@Conzo: Ich kenne massenhaft Leute, die seit Win95 jedes Windows, jedes Office (u.v.a. auch) haben und dafür nicht mal einen Cent dafür ausgeben.

Hehe, wer einen PC/Laptop/Netbook kauft, bezahlt Lizenzgebühren für das OS mit dem Kaufpreis. Wieso wohl hat jedes dieser Geräte einen Lizenzaufkleber? Aber es gibt wenige Gerätehersteller, die (kurz nach Kauf) Lizenzgebühren bei Vorweisung des MS-Free Gerätes zurückzahlen und den Lizenzaufkleber entfernen. Sorry, von MS gibt es die genannten Produkte nicht gratis. Kannst Du reinen Gewissens bestätigen, dass die Software legal ist und der Besitzer demzufolge auch eine Lizenz besitzt?

DOCX und XLSX (Dateiformat) ist nicht abwärtskompatibel. Das Erstellungsprogramm kann abwärtskompatibel lesen und schreiben.

Meiner Meinung ist illegale Software im Bereich von Produkten von Microsoft sehr weit verbreitet. Wenn man nicht gerade in einen MM geht, gibt es genug PC Firmen, die einem einen PC ohne BS zusammenbauen. Baue mir übrigens meinen PC auch selbst zusammen.

Dieses raufkopieren von illegaler Microsoft Software, hält meiner Meinung nach den Anteil der Windows Computer relativ hoch. Tatsache bleibt auch, das Microsoft da zwar dagegen was tut, sich aber dabei auch nicht besonders überfordert.

Die "beste" Software, und "Werbung" dafür ist, wenn es auch jeder haben will, egal wie, der es sich nicht leisten kann oder will.
Linux wäre ja eine Alternative, aber auch eben njur eine "kleine"...
Von daher wird es MS ewig dulden.
Will man eine Soft uncrackbar machen, geht das auch (fast).
Genau wie man Soft entwickeln kann, die keine oder kaum Fehler hat, und deshalb keine oder wenig updates braucht.

Das meine ich nicht negativ und nicht positiv gegen MS/Win.

Das ist Business, wie bei allem.

mfG.

Will man den Anwendern die Augen über Windows öffnen, stösst man jedoch sofort auf Abwehr, akute Blindheit. Angst, man könnte ihnen ein Heiligtum wegnehmen.

Meinst du nicht, dass du ein bisschen übertreibst?
Ich denke, die meisten User sind sich der Stärken und Schwächen von Windowsprogrammen voll bewußt.
Dass ich auf Windows schwöre hat bestimmte Gründe. Ich kenne kein BS, das so eine hohe Kompatibilität mit Programmen und Geräten aufweist.
Deswegen bleibe ich vorerst bei XP, obwohl ich endlich mal Linux ausprobieren sollte.

Kannst Du reinen Gewissens bestätigen, dass die Software legal ist und der Besitzer demzufolge auch eine Lizenz besitzt?

Also ich kann das jedenfalls von mir behaupten. Ich habe vor vielen Jahren XP mit einem fertigen Rechner erhalten und verwende diese Version schon seit Jahren weiter für meine anderen PCs der Marke Eigenbau. MW ist das legal. Ich sehe auch überhaupt nicht ein, wozu ich mir das BS für jeden einzelnen meiner PCs neu kaufen sollte? Außerdem hat doch bestimmt jeder schon einmal von einem Bekannten oder Verwandten ein MS-Programm installiert ohne selber das Original zu besitzen. Ich denke solange das nicht ausufert ist das auch völlig legitim.

Conzo schrieb:

Ich kenne massenhaft Leute, die seit Win95 jedes Windows, jedes Office (u.v.a. auch) haben und dafür nicht mal einen Cent dafür ausgeben.

Mir sagte mal jemand, "wieso muss ich für Software bezahlen wenn die Hardware schon so viel kostet."

Nun, darauf hätte ich ihm geantwortet, weil er seine Hard- ohne Software als Sondermüll entsorgen kann...


Ich kauf ja auch keine Kartoffeln, um mir dann ständig das Wasser zum kochen beim Nachbar zu klauen; bei solch Aussagen könnte ich auch kotzen.

Aber zum Vergleich sei auch erwähnt, dass dies (Gott sei Dank??) doch eher ein wahrscheinlich verschwindend geringer Prozentsatz am gesamten ist.
Anders kann ich mir nicht erklären, dass entsprechende Firmen (z.B MS) Millionen u. Milliardengewinne einfahren können.

Und demgegenüber steht, bei jeder Software, dass wenn sie mit strengsten, bis hin zu unknackbaren Kopierschutzmassnahmen oder sonstigen Restriktionen versehen werden würde, sich wieder der ehrliche, "mündige" User, Konsument, gegängelt fühlen würde.

Man kann es drehen und wenden wie man will..


MfG.

Conzo schrieb:

Ich kenne massenhaft Leute, die seit Win95 jedes Windows, jedes Office (u.v.a. auch) haben und dafür nicht mal einen Cent dafür ausgeben.

STOP!!! Diese Aussage ist nicht auf meinem Mist gewachsen. Frechheit.

Als ich (vor jahren sei erwähnt) mal meinen pc in reparatur hatte und er mir komplett neu gemacht wurde fragte mich der mensch ob ich win original daheim hätte ich sagte nein. Er schaute mich an und fragte nochmal hast du das original daheim ich sagte ja und er nickte und meinte nur also mach ich dir auch wieder windows drauf.

Vor 3 Jahren hab ich mir XP prof x64 gekauft und verwende es mit dieser lizenz heute immer noch auf meinem rechner weil das wga update einem doch iwie aufn sack geht.


Wenn man sich menschen mal n geckracktes winrar holen versteh ich das dann aber doch schon iwie (oder nero)

Nee, ich versteh das nicht...
Nicht, weil ich die Ehrlichkeit in Person selber bin, auch ich bin kein Engel, aber z.B. Nero, RAR, da gibt es ebenbürtige, wenn nicht gar meistens bessere Proggi's, zudem völlig kostenlos und legal.

Und ein weiterer, sehr wichtiger Punkt:
Gerade bei Hacks, Cracks, Serialgen. etc., da fängt man sich am "besten" Schädlinge ein.
Die klassische Hacker-Ethik im www ist weitgehend den Bach runter, gibts nicht mehr, nichtmal diese "freundlichen Menschen" wollen dir was schenken, davon abgesehen, dass ihnen nichts gehört.

Und wenn dann der PC abkackt, oder sich plötzlich nur seltsam verhält, ist wieder "Windoof" dran schuld.

Tja, so ist das.

MfG.

Genau so ist es. Mich wundert immer wieder bei meinem Windows PC wieviel Programme aus der Linuxgemeinde ich benütze...und von dem nicht genug, bis gestern habe ich für meine Filmesammlung ein Programm zum sortieren gesucht. Viele habe ich benützt und probiert, aber Griffith hat für meine Bedürfnisse das beste Programm nach meinen Bedürfnisse zur Hand und das kostenlos. Diese Entwicklung gefällt mir ehrlich gesagt sehr gut!

Es ist richtig dass Cracks und generierte Serials die grössten Virenschleuder sind. Ich habe früher auch in Peer to Peer Tauschbörsen Netzwerken Downloads gemacht, damals vor ca. 10 Jahren war's eine Grauzone (man war jung und brauchte das Geld )
Wenn man dann aber die Influenza hatte und bei mehreren PCs Format C machen musste, nur weil man 20 Euro sparen wollte, dann macht Erfahrung einen Sinn.
Irgendwann merkt man dass gute Software nicht zum Nulltarif geben kann weil die Programmierer auch leben müssen (ausser bei den freien OS)

Hallo allerseits,

ein Gesichtspunkt ist bisher hier nicht zur Sprache gekommen. Wenn ich "nichtfreie" Software verwende, ist es mir beispielsweise verboten, deren Funktionsweise durch debugging zu erkunden, und, selbst wenn ich das hinbekomme, an meine Bedürfnisse anzupassen. Ich zahle zwar dafür, darf sie aber nicht so in Besitz nehmen wie beispielsweise ein Gerät. Ich möchte es mir auch nicht verbieten lassen, beispielsweise den Deckel meines Verstärkers abzuschrauben.

Darüber hinaus, und das ist in der Praxis das viel ärgerliche, versucht diese Software doch nach Kräften, mich über ihre Funktionsweise im Unklaren zu lassen und mir selbst leicht machbare Anpassungen vorzuenthalten - das hält mich gewissermaßen in einer Art Unmündigkeit und Abhängigkeit von deren Ersteller.

Dagegen verblasst der Aspekt, daß ich den Multimillion- oder Milliardären Steve Jobs oder Bill Gates nicht unbedingt noch weiteres Geld in den Hintern blasen möchte.

Zum Schluss möchte ich noch anmerken, daß es neben dem hier öfter genannten Ubuntu noch einen Haufen weiterer Alternativen gibt.

Grüße, Hmeck

Wenn ich "nichtfreie" Software verwende, ist es mir beispielsweise verboten, deren Funktionsweise durch debugging zu erkunden, und, selbst wenn ich das hinbekomme, an meine Bedürfnisse anzupassen. Ich zahle zwar dafür, darf sie aber nicht so in Besitz nehmen wie beispielsweise ein Gerät. Ich möchte es mir auch nicht verbieten lassen, beispielsweise den Deckel meines Verstärkers abzuschrauben.

Nicht umsonst müssen wir jedesmal VOR dem Installieren den Software-Lizenzvertrag durchlesen (was niemand macht ) und entsprechend einwilligen/akzeptieren,
damit Schutzrechte der Programmierer gewahrt bleiben und im Schadensfall kein Anspruch besteht.

und selbst wenn man sich mal nen Lizenzvertrag oder ne eula durchliest, als casual user ist das wie als wenn man in einem BGB liest ^^

Manche Passagen sind einfach nur unverständlich

BA sind von Ingenieure für Ingenieure geschrieben,
Eulas von Juristen für Juristen

Keiner der Leute will eigentlich viel herumtun. Weder dort noch da, es soll nur fehlerfrei funktionieren. Das mit den Programmrechten ist für reiche und übergenaue ja schön und gut, hier hereinschreiben, wie brav man ist und wie genau man es sein ganzes Leben durchgezogen hat, ist ja wirklich brav...nur die Wirklichkeit im Internet und in den ärmeren Ländern sieht völlig anders aus.

Benutze WIN XP und Windows 7 (2 Pc`s)

Nachdem ich mit dem Win7 auf dem Netbook nicht zufrieden war, hab ich gestern beschlossen mir dort Ubuntu raufzugeben. Dieses gute Netbook hat ein 3G Modem eingebaut, was nach der Installation mal nicht läuft. Man hätte vorher eine Windows-Datei herauskopieren müßen und dann einige Schritte durchführen. Auch das einfache Anstecken eines weiteren Monitores mit dem VGA Anschluß verursacht im Gegensatz zum Win7 bei Ubuntu Schwierigkeiten, das System steht beinahe. Anstelle des Win7 hab ich nun Win7 Ultimate drauf, der erweiterte Monitor ist nun möglich (bei Win7 Starter nicht - nur der geklonte). Eigentlich schade, am Netbook hätte mir Ubuntu durchaus gefallen, v.a. die 11.04 Version.

Ich möchte hier nicht jetzt x-ten Mal MEINE Sicht über Linux und Windows predigen, aber ich möchte eine kleine Gescichte erzählen:

Es war einmal ein kleiner Broke, der davon ausging ein tolles System zusammengebaut zuhaben. Er vernichtete virtuell seine Gegner und war happy. Eines Tages beschloss er Ubuntu zu testen und zu seinem Verdrust bekam er ständig unerklärliche Freezes. Er konnte sich das nicht erklären, denn sein System lief in Windows mehr oder weniger ohne Probleme. Doch lies ihn die Sache keine Ruh und er forschte im Welt-Weiter-Wahsinn nach Infos, um das Problem zubehen. In einem Forum wurde er von Ubuntu-Usern mit Rat und Tat unterstützt und am Ende stellte sich heraus, dass sein Netzteil der reinste Müll war. Was war Geschehen? Nun, Linux ist ein hardwarenahes Betriebssystem, anscheinend wurde mein System RICHTIG ausgelastet, was das mikrige NoName Netzteil aber nicht packen konnte. Der kleine Broke setzte sich hin und recherchiert über Netzteile, deren Technik usw. und am Ende investierte er in ein 80Euro teures Netzteil und wenn er nicht gestorben ist, dann sitzt er immernoch am PC und schreibt euch, dank des Netzteiles (Das System hat sich geändert, Netzteil blieb ^^).

Die Moral von der Geschichte? Man kann sagen was man will, Linux ist kein Kiddy-Programm. Wenn man damit nicht umgehen kann und es nicht versteht, sollte man es nicht verfluchen. Windows bleibt seit seiner Entwicklung immer das eine - ein Fenster. Wenn diese dreckigen Opfer von Spieleentwickler mal endlich die Fähigkeiten von Linux erkennen würden, dann wäre vieles anders. Ich benutze Windows halt auch nur zum spielen.

Gruß
Euer Story-Teller (kein Geschirr lol )

MS könnte morgen eine neue Win Version auf den Markt schmeissen und massenweise würde es sofort von Anwendern gekauft, weil sie es einfach haben müssen.

Sorry, aber das ist mal kompletter Unsinn. Vielleicht trifft das auf einige Wenige zu, aber der Masse ist es egal ob MS jedes Jahr ein neues Windows rausbrigen würde.
Warum wohl ist der Anteil an XP immernoch so hoch ?

Der "normale" User kauft sich Windows nicht separat, er kauft sich einen Computer auf dem dann meist Windows drauf ist.

Microsoft wäre froh wenn sie das gleiche "sofort haben wollen" Gefühl erzeugen könnten, wie das Apple die ganzen Jahre schafft

Ich habe während meines Informatikstudiums viele Systeme kennengelernt (BSD, Linux, Mac OSX, Windows, Solaris) bin aber am Ende doch bei Windows hängen geblieben. Warum ? Weil es genau meine Anforderungen erfüllt.

Zum "spielen" habe ich hier weiterhin Mac OSX und Linux in VMs. Kommandozeile macht bei Linux schon Spass

Wenn man damit nicht umgehen kann und es nicht versteht, sollte man es nicht verfluchen.

Erstens verfluche ich ja Linux nicht. Ganz im Gegenteil, bei einem Gerät wie ein Notebook, wo man nur irgendwo mal schnell surfen will, wäre es praktisch. Das neue Ubuntu startet auch sehr schnell. Zweitens kauf mich mir keine zweites 3G-Modem, wenn eh eines eingebaut ist. Drittens könnte ich mit Windows die Daten rauskopieren, Ubuntu neu installieren und nach Anleitung alles ins Ubuntu reinschreiben, dann würde das 3G-Modem auch laufen, nur hab ich keine Lust mehr....
Fazit: Beim Ubuntu immer vorher abchecken ob alles läuft. Zu einem hohen Prozentsatz gibt es etwas zu tun bis es läuft, wenn es läuft.
Zum Linux-Klon Android hab ich eine Woche vorher auch eine Erfahrung am Smartphone gemacht. Zum Glück hab ich alle Daten gesichert gehabt. Das neue Update lies kein 3G Netz mehr zu. Vom Kundenservice wurde das Samsung Galaxy S einfach zurückgesetzt auf Anfang und alles gelöscht (- sollen vermutlich auch die Finger davon lassen, wenn sie keine Ahnung haben .

Ich meinte hier niemanden direkt persönlich (als auch nicht dich), sondern allgemein und wenn sich Leute angesprochen fühlen umso besser.

Die Linuxgemeinde ist ziemlich schnell und komfortabel, was support bei Problemen angeht. Es gibt Leute, die setzen sich hin und widmen ihren Tag damit, irgendwelchen noobs das Leben leichter zu machen (z.B. im Forum dauernd die millionsten selben Fragen beantworten, Programme schreiben usw.), damit die auch was von Linux haben. Updates und Bugfixes gibt es bei Linux, wie einem Wasserfall, d.h. kontinuierlich und nicht wie bei MS wo man ewig warten muss, bis sogenannte ServicePacks kommen und dann nochmal paar Patches und Bugfixes, die die Fehler vom Servicepack wiederum beheben müssen. Es gibt zig Tools und Programme, welche kostenlos von der Community FÜR die Community bereit gestellt wird im Netz.

joebhing schrieb:

(- sollen vermutlich auch die Finger davon lassen, wenn sie keine Ahnung haben

Hahaha ja der war echt gut. Das stimmt, sollten die machen oder beim Herstellen der Produkte mitdenken und eine größere Optionalität anbieten, statt aus Egoismus und Gier, alles einschränken und die Nutzer wie Kettenhunde ans eigene Produkt anleinen. Geld regiert die Welt und es gibt viele Wauwaus ^^

Last but not interesting: Jeder muss halt für sich selbst rausfinden, welches OS am besten die Bedürfnis befriedigt. Man sollte aber auch bereit sein, ruhig mal Neuland zu erforschen, sonst kann man es ja nicht rausfinden und vorallem nicht sofort wie ein beleidigtes kleines 6jähriges Kind zurück zu Mama (alias Windows) rennen, nur weil man nicht sofort alles schafft. Alles braucht Zeit, Geduld und Mut.

So, hab genug gelabert und euch gelangweilt.

Allen ein forhes WE!

derzeit 3x im Haus Windows 7

Broke schrieb:

Updates und Bugfixes gibt es bei Linux, wie einem Wasserfall, d.h. kontinuierlich und nicht wie bei MS wo man ewig warten muss, bis sogenannte ServicePacks kommen und dann nochmal paar Patches und Bugfixes, die die Fehler vom Servicepack wiederum beheben müssen.

Jeden zweiten Mittwoch eines Monats ist bei mir Patchday
Automatisch einstellbar
..schalten Sie Ihren Computer nicht aus, Updates werden installiert..
Wenn man die Updatefunktion aktiviert hat und alles ordentlich zulässt und der Computer wird nicht kaputtgezockt, dann sind keine Probleme zu erwarten ausser den Problemen für die man selbst verantwortlich ist.

Es gibt zig Tools und Programme, welche kostenlos von der Community FÜR die Community bereit gestellt wird im Netz.

Tools wie TuneUp und wie ihr PC in 5 Sekunden startet sind meist unausgegorener Mist und als schädliche Software einstufbar

tsieg-ifih schrieb:

Tools wie TuneUp und wie ihr PC in 5 Sekunden startet sind meist unausgegorener Mist und als schädliche Software einstufbar

Gibt's Tuneup für Linux? Ist es von der Linux-Community für die Linux-Community gemacht? Ich kann grad dein Gedankengang nicht folgen! Klär mich mal bitte auf, was du meinst.

Broke schrieb:

tsieg-ifih schrieb: Tools wie TuneUp und wie ihr PC in 5 Sekunden startet sind meist unausgegorener Mist und als schädliche Software einstufbar Gibt's Tuneup für Linux? Ist es von der Linux-Community für die Linux-Community gemacht? Ich kann grad dein Gedankengang nicht folgen! Klär mich mal bitte auf, was du meinst.

ok ich bezog mich auf Windows, oder gibt es für Linux auch schädliche Tools (?) du bezogst dich vermutlich auf Linux war aber unter Win irgendwie versteckelt (siehe oben)

Die Windows Update sind für mich nicht von Bedeutung - wurde deaktiviert. Sowas nervt mich und war noch nie ein Problem, weil ich sie nicht gemacht habe. Dieses heruntergelade von kleinen Dateien, die möglicherweise wieder wo Fehler haben
Die Tools versprechen immer viel und bringen wenig. Kann man sich ja am Kiosk samt Heftchen kaufen und damit den eigenen PC zumüllen....für mich uninteressant.
Wünsche noch einen schönen Samstag-Abend!