Fotos eurer Tonabnehmer

Sehr schick.

Ja. Klasse, besonders der TA im 4. Foto sieht super aus.

Denon DL 303 am TP16/TD125

Sehr schön. Faszinierend die Schrauben zu sehen, mit denen der Tonabnehmer am Systemträger
befestigt ist. In der Makroansicht sehen die immer wie große schwere Maschinenschrauben aus,
dabei sind sie so klein und filigran.

Danke

Bin mal gespannt ob jemanden noch etwas an den Schrauben auffällt...

Sind 4-Kant-Muttern, oder? Selbst gebaut?

Ähm, wie kommst Du an den Schraubenkopf?

Die Muttern sind sechskant.

[quote="stummerwinter (Beitrag #3710) Ähm, wie kommst Du an den Schraubenkopf?[/quote]

tssss - rund ist besser

Warum ist rund besser?

wie man deutlich sieht wurde das Blech oben am Head shell gelöst und danach wieder verklebt. Nicht unüblich bei Thorens Usern. Die Serienmäßigen schrauben sind schlecht in jeder länge zu bekommen
Ich habe es zum Teil auch so gelöst.

Ich habe drei Shells und bei zwei es genauso gemacht

Sieht sehr solide aus Vor allem mit dem Plattengewicht.

stummerwinter (Beitrag #3710) schrieb:

Ähm, wie kommst Du an den Schraubenkopf?

Das TP60 ist mir, der ganz gerne mal den Tonabnehmer wechselt, mit seiner Montage von unten und dem hakeligen Klapperatismus bei der Justage irgendwann mal so auf die Nerven gegangen, dass ich die Blende vorsichtig erwärmt habe und auch tatsächlich unbeschädigt lösen konnte.
Dann habe ich Montageplatte entfernt und hatte so ganz normale Langlöcher. Nach der Montage habe ich die Blende mit etwas Greytack wieder fixiert.

PS Übersehen, dass highfreek die Frage schon beantwortet hatte

Hallo Deep_Groove , das habe ich mir schon gedacht, das die Schrauben unter der Headshellabdeckung
liegen. Sehr schöne Headshell übrigens

Auch auf 'nem TD 125, allerdings der ersten Serie: ein Ortofon VM§ 30 Mk. II im Headshell TP50:

Hi, hier ein AT12XE mit Akai RS150 Nadel.
Man sieht im Betrieb nicht so viel.. :






War ja eigentlich für meinen Akaiplastikbomber gedacht, war auch sehr schön daran, aber an dem alten PE spielt es so überzeugend, dass ich mir grad nicht vorstellen kann, die beiden wieder zu trennen..
Also muss nächsten Monat für den Akai was anderes her

Gruß,
Holger

Holger, das ist ja ein lustiger schwarzer „Kasten“ um den Tonabnehmer. Sieht eigenwillig und cool aus.

Beim TP14 des TD124 musste das TP50 umgebaut werden, um ein DL103 im Alu-Kleidchen zu montieren.

Wobei es hier auf das Design des "neuen Kleidchens" ankommt... dieses DL103 im Bronze-Gewand könnte man auch von unten in ein TP50 einbauen:

Abend Leute. Ich bin "hin und weg". Mir wird schwindelig, wenn ich eure Tonabnehmer sehe.
holger63, Deep_Groove, Holger: eure Tonabnehmer und Systemträger sind wahre Kunstwerke
der Technik. Will ich auch haben.

Grüße Heiko

Kaum eingezogen sorgt der "Neue" schon für betörendes Bildmaterial.
Erstmal nur in Action und im Gegenlicht....größer anschauen lohnt.
Es werden noch feinere Bilder mit artgerechter Beleuchtung folgen...

Es handelt sich um einen Ortofon MC20 an einem Thorens TD 520.
Wurde mit Shibata retippt und klingt absolut wahnwitzig... ein wenig Feintuning ist noch notwendig, aber bin jetzt schon sehr zufrieden...



Liebe Grüße
MOS2000

HERVORRAGENDES BILD !!!

Gestern zugelaufen mitsamt einem DUAL 721...Nadel wohl Original und noch wirklich gut...

Sehr schön, Glückwunsch zum 721er.

holger63 (Beitrag #3719) schrieb:

Hi, hier ein AT12XE mit Akai RS150 Nadel.

Sieht mit dem schwarzen Nadelträger nicht übel aus, besser, als mit den bunten ATs. Die Nadel sollte doch eigentlich auch an die AT10/11 Bodys passen, oder? Da habe ich noch ein paar OEMs herumliegen.

MOS2000 (Beitrag #3724) schrieb:

Kaum eingezogen sorgt der "Neue" schon für betörendes Bildmaterial.

stimmt

@ frank

Ich meine dass Albus mal geschrieben hat, dass die Nadeln da kompatibel sind, ja.

Hallo!

Nachdem ich das blöde Audio Technica AT440MLa mit Hilfe des "elektrodynamischen Tonarms" meines JVC QL-Y5F und ordentlich Gewicht so hinbekommen habe, dass es neutral spielt, und es in meinem "Zischeltest" bisher auf dem Siegerpodest steht, dachte ich, ich versöhne mich mal mit den AT-MMs.

Neu im Bestand: Audio Technica AT155LC



Ein schöner nackter Stein auf einem Nadelträger aus Beryllium.

Der Schliff names "Line Contact" erinnert mich an mein SAE 1000LT, dort sitzt das Steinchen allerdings auf einem schnöden Aluröhrchen und der Schliff nannte sich "Line Trace":



Hat Audio Technica eigentlich in den ganzen Jahrzehnten auch mal was am Generator gemacht? Das scheint ja alles irgendwie kompatibel und im Innern weitestgehend identisch zu sein, fast so schlimm wie bei Ortofon...

Immerhin scheint es bei größeren Modellen analog zu Shure und Elac auch Generatoren mit laminierten Polkernen zu geben, das AT155LC besitzt laut altem Prospekt so einen.

Kennt jemand die Verrundungsradien der Nadel?

Parrot

Hallo!

Benutzer Albus hat in meinem "Zischeltest" ja - zu Recht - methodische Mängel benannt, nämlich das Fehlen einer Referenz. Er schlug als Abhilfe zu diesem Zwecke blöderweise, aber mit zugegeben guten Argumenten, den Einsatz eines Denon DL-103 vor.

Es ist nun nicht so, dass ich so ein Ding schon immer mal haben wollte... aber was soll´s.

Hier isses:



Bisher habe ich nicht viel damit gemacht, gestern schnell mal auf ein schweres Headshell Ortofon LH-2000 montiert, und ein paar Lieder gehört, bis ich dann doch raus in den schwülen Sommerabend in die Stadt entfleucht bin. Eindruck bis dahin: ein erstaunlicher Tonabnehmer, klanglich eigen. Weckt Erinnerungen an die Jugend. So klangen damals eben die Schallplatten aus dem Radio...

Wenn ich das Bild der Nadel ansehe, frage ich mich, ob das wirklich nur eine sphärische Nadel ist. "Schön" ist sie jedenfalls. Angesichts der Produktionszeitraumes, der ungefähr meiner bisherigen Lebensspanne entspricht, wundere ich mich, dass man über die Nadel und den Schliff so wenig verlässliche Daten findet.

Parrot

Ich habe mal versucht, bei den verschiedenen Schliffbezeichnungen durchzublicken. Ist mir nie zufriedenstellend gelungen.

Laut einer Bedienungsanleitung von Audio Technica ist "Line Contact" eigentlich ein Überbegriff für "scharfe" Schliffe im Unterschied zu den elliptischen und sphärischen Schliffen. Zu ihnen gehören verschiedene Formen wie Gyger S, Shibata, Micro Ridge ... Andererseits scheint die japanische Firma Ogura diesen Begriff auch als Eigennamen für einen ihrer höherwertigen Schliffe zu verwenden.

Ich hätte getippt, dass der abgebildete Schliff ein Shibata ist.

*Sauron* (Beitrag #3733) schrieb:

Ich hätte getippt, dass der abgebildete Schliff ein Shibata ist. :L

Ja, das ist schon echt ziemlich ähnlich...

"Line Contact" (AT155LC):


"Shibata" (2M Black):


Die Facetten des Schliffs wirken hier ein wenig unterschiedlich, aber das liegt mehr daran, dass die Ausrichtung des viereckigen Diamantstäbchens hier um 45 Grad anders ist.

Parrot

@Parrot

Der "Anschnitt" des Denon DL-103 hätte ja vor dem Einsetzen des Steines auch ein wenig besser entgratet werden können, finde ich...

Klingt wie "Schallplatten aus dem Radio" hört sich für mich jetzt aber nicht nach besonders guter Auszeichnung an...

Als Referenz für einen "Zischeltest" solltest Du Dir am besten eine sehr gut erhaltene Innocent-Maxi von Mike Oldfield & Roy Black's Anita Hegerland zulegen. Ich habe bisher noch keinen TA außer dem AT 150 MLX erlebt, welche diese Scheibe perfekt und ohne auch nur ein einziges scharfes "S" bis ans Plattenende wiedergeben konnte. Keinen. Sogar mein Technics 300 MC steigt hier aus und macht "Zzsssss"...
Probiere es aus und Du wirst mir zustimmen.

LG Carsten

Moin,

ParrotHH (Beitrag #3731) schrieb:

Neu im Bestand: Audio Technica AT155LC Ein schöner nackter Stein auf einem Nadelträger aus Beryllium.

schönes Foto, man sieht echt gut die Farbe des Beryllium

hier mal in der Seitenaufnahme (ohne Nadelschutzbügel)



auch da erkennt man die helle Farbe und sieht wie winzig der Diamant doch ist

WBC (Beitrag #3735) schrieb:

Der "Anschnitt" des Denon DL-103 hätte ja vor dem Einsetzen des Steines auch ein wenig besser entgratet werden können, finde ich...

Ist halt ein Massenprodukt...

Im ernst: diese Art, den Nadelträger "anzuschneiden", finde ich interessant, weil man damit recht effektiv die unnütze Masse an der Nadelträgerspitze reduzieren kann.

Klingt wie "Schallplatten aus dem Radio" hört sich für mich jetzt aber nicht nach besonders guter Auszeichnung an...

War so gar nicht gemeint.

Ich meinte den tonalen Charakter des DL-103, das in Rundfunkstationen ja Standard war. Und als jemand, der in der Jugend viel Zeit mit dem Tapedeck damit verbracht hat, Lieder aus dem Radio aufzunehmen, kam da die ein oder andere Erinnerung hoch. Man liest ja öfter, das DL-103 "rockt". Ich finde, es klingt ein wenig "hart". Kann natürlich auch Einbildung sein, ich muss noch meine ganzen Vergleichsaufnahmen machen.

War der UKW-Rundfunkstandard im übrigen ursprünglich nicht so konzipiert, dass er die Qualität einer Schallplattenwiedergabe einigermaßen verlustfrei übertragen können sollte?

Als Referenz für einen "Zischeltest" solltest Du Dir am besten eine sehr gut erhaltene Innocent-Maxi von Mike Oldfield & Roy Black's Anita Hegerland zulegen.

Mir "reicht" zu Testzwecken die Tacet L210, da ist auch der Text besser!
Die Ergebnisse dazu habe ich ja hier ausgeführt, und meiner Ansicht ist der Sibilanten-Test innen schon echt "ultimativ".

Parrot

ParrotHH (Beitrag #3737) schrieb:

Im ernst: diese Art, den Nadelträger "anzuschneiden", finde ich interessant, weil man damit recht effektiv die unnütze Masse an der Nadelträgerspitze reduzieren kann.

Definitiv, effektiver kann man keine Masse sparen - deshalb auch mein Einwurf mit dem "Entgraten"...das wäre dann nämlich das I-Tüpfelchen gewesen...

ParrotHH (Beitrag #3737) schrieb:

War der UKW-Rundfunkstandard im übrigen ursprünglich nicht so konzipiert, dass er die Qualität einer Schallplattenwiedergabe einigermaßen verlustfrei übertragen können sollte?

Jepp, so habe ich es auch in Erinnerung...

Hallo!

...........War der UKW-Rundfunkstandard im übrigen ursprünglich nicht so konzipiert, dass er die Qualität einer Schallplattenwiedergabe einigermaßen verlustfrei übertragen können sollte?..........

Wenn man es ganz genau nimmt so wurde in DE der UKW-Stereo-Funk ursprünglich so konzipiert dass er (bei optimalem Empfang) eine Schallplatte verlustfrei wiedergeben kann.

Aber gemeint ist hier:

......Klingt wie "Schallplatten aus dem Radio" hört sich für mich jetzt aber nicht nach besonders guter Auszeichnung an... ..........

wohl eher Mittelwellenradio.

MFG Günther

Hörbert (Beitrag #3739) schrieb:

wohl eher Mittelwellenradio.

OK, das war nicht meine Absicht. Ich bin eher positiv überrascht vom DL-103.

Ich war zu "Radio-Zeiten" auch schon einigermaßen gut aufgestellt, und hatte _natürlich_ einen guten UKW-Tuner, und (mindestens...) ein gutes Tape-Deck, mit dem ich Radio-Sendungen mit interessanter Musik aufgenommen habe. Später habe ich das sogar noch eine zeitlang mit einem DAT-Recorder weiterbetrieben.

Ich meinte also den Klang eines guten UKW-Stereo-Funks

Parrot

Hallo!

Nun ja, das DL-103 wurde witzigerweise genau für den Einsatz in kleinen Mittelwellensendern konzipiert, -was aber nichts heißen soll-.

Meinen Geschmack trifft es nicht gerade aber für das Gros der Musik die ich höre ist es ohnehin nicht gedacht.


MFG Günther

Dafür gab's ja andere andere DL103-Versionen... D, S, M...

Hallo!

@Holger

Ja gab es, aber die haben mich eigentlich immer weniger interessiert als das DL-304 und das DL-110.

Ist halt Geschmackssache.

MFG Günther

So weit mir bekannt, haben sich zumindest die ARD-Sendeanstalten mit schnöden EMTs begnügt.

Aber wo du es schon Mal hast: Mach doch mal einen Verschleißtest. Spätestens nach 500 Stunden der Verschleiß auch optisch mit deiner Kamera zu erkennen sein.

*Sauron* (Beitrag #3744) schrieb:

So weit mir bekannt, haben sich zumindest die ARD-Sendeanstalten mit schnöden EMTs begnügt.

Ich sach ja: vielleicht alles nur Einbildung.
Ich bin echt der letzte, der Geld auf seine eigene Wahrnehmung setzen würde, spätestens seit meine damalige Freundin mit einem Kollegen...

Aber wo du es schon Mal hast: Mach doch mal einen Verschleißtest. Spätestens nach 500 Stunden der Verschleiß auch optisch mit deiner Kamera zu erkennen sein.

Jo, wenn es soweit ist, versuche ich das dann einzufangen. Es auch noch mutwillig herbeizuführen ist mir dann doch zu viel Arbeit und Geld...
Außerdem habe ich den berechtigten Verdacht, dass die Nadel schon sehr verschlissen sein müsste, damit man das auf dieser Art Bild erkennen kann.

Parrot

Hörbert (Beitrag #3741) schrieb:

Nun ja, das DL-103 wurde witzigerweise genau für den Einsatz in kleinen Mittelwellensendern konzipiert, -was aber nichts heißen soll.

Da bewegt sich jemand wohl im Bereich des gefährlichen Halbwissens. Das Denon-System, das für den Einsatz bei Mittelwellensender, die ja bekanntlich nur Mono ausstrahlen können, konzipiert war, ist das DL102. Ein System mit einem echten Mono-Generator und 17er-Nadel zur Monowiedergabe von Stereo-Schallplatten. .

Deep_Groove (Beitrag #3746) schrieb:

Hörbert (Beitrag #3741) schrieb: . Da bewegt sich jemand wohl im Bereich des gefähtlichen Halbwissens. Das Denon-System........ .

Oh Gott,- wir werden alle sterben

Denon DL110 am TP90/Thorens TD2001

Sehr schick, viel Spaß mit der Kombi.

Deep_Groove (Beitrag #3749) schrieb:

Denon DL110 am TP90/Thorens TD2001

Da bewegt aber jemand sein Subchassis in gefährlicher Schlagseite.

Parrot

ParrotHH (Beitrag #3751) schrieb:

Da bewegt aber jemand sein Subchassis in gefährlicher Schlagseite. Parrot

Nö, das ist tatsächlich eine optische Täuschung.

Holger (Beitrag #3722) schrieb:

Wobei es hier auf das Design des "neuen Kleidchens" ankommt... dieses DL103 im Bronze-Gewand könnte man auch von unten in ein TP50 einbauen:

....und man beachte die „kunstvoll“ verflochtenen Headshell-Kabel.