Der neue Trend: Die Musikkassette

Hallo,

bevor ich es ganz wegschmeiße, weil es hier so schnell weiterging, stelle ich diesen Beitrag doch noch ein:

Z25 schrieb:

Wie sieht denn der Vergleich der wichtigsten Systemparameter aus zwischen LP und MC. ich meine damit die nicht Geräteabhängigen!

So einfach ist es eben nicht. Die Qualität ist sowohl Geräte- als auch Datenträgerabhängig. Das kann man in der Analogtechnik kaum voneinander trennen. Und da wird es gerade beim Plattenspieller schwierig, da hier Laufwerk, Tonarm, System und Phonoentzerrer / -verstärker eine äußerst "sensible" Verbindung eingehen. Z.B. war der Frequenzgang beim Plattenspieler schon vom Tonträger limitiert und musste dann noch abgetastet und entzerrt werden.

Also, so was wie (wenn es denn diese sind ): maximaler Frequenzgang Rauschabstand Dynamikumfang Was noch?

Bei meinem Traumdeck (Pioneer CT-95) wurden folgende Werte angegeben (vom Plattenspieler (Dual Golden 11) direkt darunter):

MC: Gleichlaufschwankungen: WRMS = 0,022%; DIN = ± 0,052%

LP: Gleichlaufschwankungen: WRMS = 0,013%; DIN = ± 0,023%

MC: Frequenzgang Reineisenband: 10 - 30000 Hz
Frequenzgang Standardband: 10 - 21000 Hz

LP: Keine Limitierung bei 20 kHz, aber in der Weiterverarbeitung abhängig von System und Phonoverstärker. Bei meinen Digitalisierungen habe ich allerdings nie Frequenzen über 20 kHz festgestellt. Meist war bei 18 bis 19 kHz Schluss. Die hier erwähnten "Rauschunterdrückungen" haben keine Verbreitung gefunden, im Gegensatz zu Dolby als Standardausstattung bei Cassettendecks.

MC: Signal- / Rauschabstand: ohne Noisereduction = 64 dB; mit Dolby S = 86 dB

LP: Rumpel-Fremdspannungsabstand / Geräuschspannungsabstand: 58 dB / 80 dB

Dazu kommen dann bei der LP noch Knacken und Knistern, (sehr) schlechte Kanaltrennung, Vorecho und penibelste Einstellung / Ausrichtung, sonst ist die "Performance" dahin. Dazu noch Kabel- und Einstreuempfindlichkeit. Vielleicht erklärt dies auch den ganzen Affentanz um heutige Komponenten, weil man diesen Ballast aus alten Tagen gerne auf sie projeziert.

Grüsse aus OWL

kp

Sorry daß ich schon wieder da bin, ich hatte mich vertippt. Also nochmal:

Der CD Standard ist natürlich 44/16, also 44 kHz Sampling und 16 Bit Auflösung. Innoffiziell gab es noch 44/14, dabei werden zur Rauschunterdrückung die unteren beiden Bits geschnitten (bes. AAD, usw). 38/14 gab es im gleichen Sinne auch bei DAT. Die 14er Standarts laufen in diesem Sinne über 16er Wandler.

Ich wollte wie andere vor mir auch nochmals darstellen, daß CC die aktuellen Qualitätsstandarts zumindest theoretisch beherrschen könnte. Naja, bei 96/24 wird es eng, aber für die gängigen Internet Austauschformate sollte es genügen.

Jazzy schrieb:

Der Unterschied zwischen einer guten(Master)-Maschine und CC: diese ominösen 20kHz laufen auf ersterer stabil reproduzierbar,auf CC nicht.Grund ist die mangelhafte Bandführung,bei Open Reel oft sehr stabil und hochwertig ausgeführt,bei CC ist es eine Plastikkassette und auch noch ein Filz :cut

Zweifellos !

Falls wir der CC zu einem Revival verhelfen wollen, so müssen sicherlich ein paar Hürden überwunden werden:

-> Unterstützung durch führende Musikverlage, Presse, Lobbyisten, usw -> dies ist bereits gegeben, die CC wird als legale Umgehehung des Kopierschutzes gepriesen. Motto: Sei legal, benutze die gute alte Cassette. Das könnte ankommen. Meine These. - wenn:

-> Wir brauchen neue, zeigemäße Cassettendecks, damit die Industrie mitverdienen kann, und den Gedanken nachhaltig fördert. Hier kommen z.B. Freiberufler wie ich zum Zuge, die ihre Ideen (und Entwicklungen) u.a. der Industrie zum Kauf anbieten. Und im Forum können wir sooo lässig diskutieren.

Das Cassettendeck für PC Einbau ist sicherlich eine wegweisende Idee. Geben wir ihm einen 4 Spur Kopf, doppelte Aufnahmegeschwindigkeit & die Möglichkeit, die B-Seite durch digital invertiertes Signal gleichzeitig mit aufzunehmen, dann könnte man innerhalb von 15 bis 17 Minuten eine C 60 voll bespielen - die meisten CD Brenner sind bei realistischer Wertung auch nicht viel schneller. Während man im Vordergrund im HiFi Forum surft im Hintergrund innerhalb einer Viertelstunde eine Stunde Musik streamen, und das wäre erst der Anfang.

Für das Deck in der Stereoanlage spricht dann die technische Vereinfachung, und auch der geringere Energieverbrauch. Cassette ´rein, Record oder Play drücken, und ab geht´s. Kein Grundgeräusch mehr vom PC, kein HF Elektrosmog, keine fummeligen 3,5er Klinkenstecker, sondern einfacher Datenaustausch per klassischem Tape. Und: Bis ein modernes Betriebssystem gebootet hat, ist meistens das erste Musikstück schon vorbei. Gerade beim Aufnehmen wichtiger Events ist das gute alte Tape im Vorzug: Cassette ´rein, Aufnahme, und sofort geht´s ab.

Die Widergabegeräte müßten im Komfort ebenfalls zulegen. Mindestens Fernbedienung, und ich denke an ein Burstsignal am Anfang jeder Cassettenseite, welches in digitalisierter Form Informationen über die Cassette enthält, Equalisation, Alterung, eine Art CC-Text und Umspulhinweise für das schnelle Auffinden der Musikstücke, usw. Im Studio gab es derartige Entwicklungen zumindest im Ansatz, man könnte das weiter vervollkommnen.

Entscheidend wäre aber auch, daß eine Standartisierte Kompatibilität & Qualität eingeführt wird, welche wenigstens einen weitgehend "lossless" Austausch zu derzeitigen Internetformaten gestattet. Sagen wir 16 kHz, 55 dB, 1% THD. Das wäre Heute ohne weiteres machbar, müßte aber in einer Art Standartschrift verbindlich normiert werden.

Man wird sehen, ob sich eine akzeptierbare Lobby bildet. Die Kundenakzeptanz scheint vorhanden, das Interesse ist irgendwie doch vorhanden. Dieser Thread hat bereits 30 Seiten, die Zahl derer, die bei lieber legal mit einem Zehnerpack Cassetten als mit einer illegalen externen Festplatte losmarschieren ist in letzter Zeit angesichts gesalzener Strafen, aber auch angesichts gesalzener Gebühren für den download eher im Kommen.

Tolle Diskussion, fast wie in alten Mad Heften , ich muß mich bremsen ...