Kompakte und schicke Küchenbox mit Aurasound/Mission-Bestückung für unter 100 Euro/Paar

Motivation

Wir brauchten eine Anlage für die Küche. Einfach so zum Radiohören, Nebenherdudeln oder als Hintergrundberieselung. Also mal etwas im Internet geforscht und ne schicke Kompaktanlage namens Samsung MM-A24 gefunden.
80 Ocken bei einem Händler ausem Süden, USB Host, RDS-Radio, CD, Aux- und Mic-Eingang, schickes Dot-Matrix-Display, Fernbedienung, diverse Klangdreher und bei einer angegebenen Leistungsaufnahme von 20 Watt eine geschätzte Ausgangsleistung von mindestens 5 Watt pro Kanal (Samsung gibt 2 x 20 Watt an ) ...dat sollte passen!
Ein paar Tage später wurde die Kiste ausgepackt und was hatte man da in der Hand?...auf jeden Fall nicht viel ...kurze Enttäuschung, Emotionshirn ausgeschaltet, Großhirn eingeschaltet, na klar, einen 100VA-Trafo wird Samsung da wohl nicht einbauen...auch der Klavierlack sieht eher nach Casio-Keyboard als nach Bösendorfer Flügel aus und der große Lautstärkeregler fühlt sich ungefähr so satt an wie ein Moslem im Ramadan kurz vor Sonnenuntergang. Trotzdem war ich in der Summe zufrieden. Was hier für kleines Geld von einer Markenfirma geboten wurde, ist schon erstaunlich.


Also schnell die Anlage im Wohnzimmer verkabelt und gelauscht...die mitgelieferten Breitbandkisten taugen zum Glück überhaupt nix, brummeln und dröhnen im Bass, quäken im Mittelton und Superhochton gibt es überhaupt nicht...über Auflösung, Feindynamik oder Räumlichkeit braucht man sich aufgrund der tonalen Schieflage eh keine Gedanken machen. Also kann der Christoph anfangen, Datenblätter und Selbstbauzeitschriften zu studieren, AJ-Horn anzuschmeißen und mit nem Zollstock und Schmierzettel grob die Dimensionen abzuschätzen...


Konzept

Breitstrahlend sollen sie werden! Überall im Raum muss Schall sein, auch außerhalb der Achse soll es nicht zu stark verfärben, schließlich sitzt man in der Küche selten im Sweet Spot: also kleiner 19mm-Hochtöner und ein Mitteltöner, der weitestgehend in dem Bereich betrieben wird, wo er noch kugelförmig abstrahlt. Das die ganze Kiste möglichst preiswert und kompakt sein sollte, versteht sich bei der Qualität der Quelle und dem Einsatzgebiet im Reich der Frauen wohl von selbst. Ach, ein bisschen Bass sollte auch noch rauskommen, schließlich soll der Radiosprecher nicht nach Mickey Mouse und die aktuellen Charts möglichst vollwertig tönen. Ein 10er-Tiefmitteltöner stellt da wohl den beste Kompromiß dar. Auf den Klirr brauch ich nicht unbedingt zu achten, schließlich liegt dieser selbst im ungünstigsten Fall 30dB unter der Grundwelle und ist bei einem geschätzten Abhörpegel zwischen 65 und maximal 80db schlicht nicht wahrnehmbar.


Chassiswahl

Als Hochtöner wählte ich den kleinen Aurasound in der 4 Ohm-Version. Der kostet nen 10er, ist ab 2kHz auf der Höhe, läuft laut Datenblatt schön linear und hat ne steife Titanmembran.
Der Tieftöner sollte dann nicht viel mehr kosten, 20 Euro war meine Obergrenze und 4 Ohm wäre auch nicht schlecht (die Original-Samsungs haben auch 4 Ohm), um noch das eine oder andere Watt mehr aus dem kleinen Leistungs-IC des Samsungs zu kitzeln. Basstaugliche TSP und ein linearer Frequenzgang im Arbeitsbereich verstanden sich von selbst, schließlich will ich nicht die Fehler der originalen Lautsprecher wiederholen. Fündig wurde ich beim CP-104 von Mission , den Timmi schon mit bemerkenswert guten Ergebnissen in seiner Messküche hatte (HH1/08). Nur im durchschnittlichen Klirr und an dem Blechkorb kann man einen Tribut an den vergleichweise günstigen Preis von 16 Euro erkennen.


Gehäuse

Eine TSP-Messung am neuen Chassis ergab ganz ähnliche Werte wie in der HH. Fs und Qts lagen etwas höher, was aber auf die Gehäusesimulation kaum Einfluß hat, da sich die Effekte praktisch gegenseitig ausgleichen und in der Uneingespieltheit der Chassis begründet sind. Ich gönnte den Tieftöner dann knapp unter 4 Liter, was mit Einfluß des Dämmmaterials etwa 4,5 Liter ergiebt und sich mit angenommenen kleinen Verlusten im BR-Rohr (Beta 1&2=20%) so simuliert:

Eine Abstimmfrequenz von knapp unter 60Hz ergaben bei 85dB an 2,83V eine f3 in ähnlichen Regionen.

Die Dimensionen der Box habe ich frauenfreundlich eher schmal und hoch gewählt.
Stückliste (12mm MDF) für zwei Boxen:

2x Schallwand 13 cm x 25 cm
2x Rückwand 10,6 cm x 22,6 cm
4x Seitenwand 18,8 cm x 25 cm
4x Deckel/Boden 18,8 cm x 10,6 cm

Da der Hochtöner prinzipbedingt von hinten eingebaut werden muss, machte ich das logischerweise auch mit dem Mission. So konnte ich die ungeliebten und hässlichen Ohren des Korbes abdecken und bekam durch die glatte, konkave Tieftonmembran eine sehr noble Optik:


Die großen Seitenwände entwickelten dann im fertigen Zustand aber doch zu viel Eigenleben, so dass ich sie kurzfristig noch mit einem Stück Besenstiel gegeneinander abstützte und ruhigstellte.
Außerdem „versiegelte“ ich die Chassis von hinten noch mit einigen Tropfen Heisskleber, da mir die zwei bis drei Windungen, die den kurzen Schrauben im dünnen 12mm-Holz Halt gaben, nicht so recht geheuer waren und das ganze so luftdicht abgeschlossen wurde:


Lackiert habe ich die Box im Klarlack-Weiß unserer Küche:


Bedämpft habe ich das ganze recht dicht. Vor allem die störende Stehwelle zwischen Rückwand und Schallwand gilt es zu entschärfen. Bei 4 Liter Volumen kann man das ganz gut mit im Bastelkeller rumfliegenden Resten von Polyesterwatte (in Chassis- und Rohrnähe), Schafwolle (mittig im Bereich maximaler Schallschnelle) und Noppenschaumstoff (auf der Rückwand) bewerkstelligen, obwohl es ein Material alleine womöglich genauso gut getan hätte. Der Weg zwischen Chassis und BR-Kanal und dessen direkte Umgebung blieb bassreflex-typisch frei.
Das Bassreflexrohr ist ein einfaches 25mm-Installationsrohr für elektrische Leitungen, was ich auf eine Länge von 65mm gekürzt habe.


Weiche

Die Hochtonweiche bildete ein sanfter 12dB-Filter (3,9 Mikrofarad, 0,82 mH) plus Vorwiderstand (4,7 Ohm) zur Pegelabsenkung.
Der Tieftöner erforderte aber etwas mehr Mühe als angenommen. Zum einen sollte die Weiche - den Chassiskosten entsprechend - nicht zu sehr ausufern, zum anderen nervte ein extremer Buckel bei 1500Hz (Baffle Step aufgrund der schmalen Schallwand) und die starke Membranresonanz des Tieftöner bei 6kHz, die durch die überaus steife, doppellagige Membran hervorgerufen wird. Die Membranresonanz bekämpfte ich mit einem sehr scharfen, elektrisch fast schon überschwingenden 12dB-Filter (0,68 mH, 33 Mikrofarad), der dafür sorgte, dass der 1500Hz-Buckel noch größer wurde.
Hier setzte ich dann einen Saugkreis ein (0,47 mH, 33 Mikrofarad, Rgs=4,45 Ohm), der zumindest in der Simulation für perfekte Linearität sorgte. Spätere Messungen am lebenden Objekt zeigten aber leider, dass die Mittenfrequenz des Saugers anscheinend knapp daneben, nämlich zu hoch, liegt, was wohl auf die zu hohen Toleranzen der preiswerten Bauteile zurückzuführen ist.
Messungen der Einzelzweige habe ich nicht im Angebot, da ich durch die rückwärtige Chassismontage und das Abdichten der Rückwand nicht mehr ohne weiteres Chassis und Weiche auftrennen kann.
Die Trennung liegt auf jeden Fall bei 2400Hz, der Kreuzungspunkt praktisch 6dB unter dem Summenpegel und die Filterflanken laufen schön symmetrisch. Der kleine Hochtöner hat mit der tiefen Trennung keine Probleme, wie die späteren Klirr- und IMD-Messungen noch zeigen werden...

Hochtonweiche:


Tieftonweiche:


Das Weiche habe ich mit Heißkleber auf der Rückwand befestigt:


Stückliste:
2 x 3,9 Mikrofarad MKP Q4-Cap
4 x 33 Mikrofarad EL-Cap
2 x 0,68 mH Luft / 1 mm Draht
2 x 0,47 mH Luft / 0,45 mm Draht
2 x 0,82 mH Corobar
2 x 3,9 Ohm ab 4 Watt
2 x 4,7 Ohm ab 4 Watt


Messungen

Einzelzweige unbeschaltet und Summenkurve unter 10°:


Summenkurve mit Bass und BR-Anteil im Nahfeld gemessen:

Der kleine (Rest-)buckel um 1000Hz und die sanfte Senke um 2000Hz kommen – wie schon erwähnt – durch den nicht ganz wie gewünscht arbeitenden Saugkreis. Der Einbruch zwischen 4 und 5kHz kommt vermutlich durch die Kantenreflektionen, die kleine Spitze bei 6kHz ist der Rest der Membranresonanz des Tieftöners, um 26kHz bricht die kleine Titanmembran auf.
Das Bassreflexrohr strahlt überraschend breitbandig, erklären kann ich es mir aber nicht so recht.

Ausschwingverhalten:

Der Mitteltöner kommt schnell, der Hochtöner sehr schnell zur Ruhe, um 6kHz ist wieder der Rest der Tieftönermembranresonanz zu erahnen, um 26kHz die Hochtönermembranresonanz.

Impedanzverlauf:

Die BR-Abstimmung ist sehr sauber, die Abstimmfrequenz liegt wie von AJ-Horn vorausgesagt bei knapp unter 60Hz, die Box zeigt im Mittelton 4 Ohm- und im Hochton durch den Serienwiderstand 8 Ohm-Niveau.

Frequenzgang unter 0-90° in 10°-Schritten:

Wie gewünscht strahlt der Lautsprecher auch unter extremen Winkeln noch sehr viel Pegel ab. Er macht nur im Superhochton schneller zu, im Bereich der Trennfrequenz gibt es fast keine Sprungstelle. Die Unstetigkeiten zwischen 4 und 5 kHz würde ich auf die Kantenreflektionen schieben, obwohl sie unter Winkel nicht so recht verschwinden. Vielleicht ist es auch die nahe Tieftonmembran bzw. dessen „Abrisskante“ bedingt durch die rückwärtiger Montage.

Das ganze als Sonogram normiert auf 10°:

Auch hier sieht man, dass sich die Box im Bereich der Trennfrequenz kaum Schwächen erlaubt und relativ gleichmässig abstrahlt. Wieder sind die kleineren, praktisch vernachlässigbare Unstetigkeiten im mittleren Hochton erkennbar und das stärkere und unvermeidbare „Zumachen“ oberhalb von 10 kHz.

Sonogramm des vertikalen Abstrahlverhaltens:

Trotz der relativ tiefen Trennfrequenz, der kleinen Membrandurchmesser und der maximal eng nebeneinander liegenden Chassis gibt es noch Keulenbildung und Auslöschungen aufgrund flascher Phasenbeziehungen im Bereich der Trennfrequenz. Die Auslöschung läuft von links unten quer durch das Sonogramm nach rechts oben und trifft bei 0° genau auf die Trennfrequenz von 2400Hz. Das Abstrahlverhalten ist nach unten gleichmäßiger, die Schalladdition nach oben.

Sprungantwort:

Saubere Sprungantwort mit zwei aufeinander folgenden positiven Ausschlägen von Hoch- und Tieftöner. Typisch für 2-Weger mit gleichgepolten Treibern. Die kleinen Spitzen auf den Kurven kommen von der Membranresonanz des Hochtöners.

Klirr @80dB:

Das sieht bis auf den Bassbereich unterhalb von 200Hz sehr gut aus. Es gibt eine schmale Klirrspitze des Tieftöners um 2kHz, die mit der Membranresonanz korrespondiert. Die bleibt aber noch unter 1%, der Rest bewegt sich sogar noch unter 0,3%, im Hochton sogar noch geringer.

Klirr @90dB:

Der Klirr steigt nun deutlicher an, vor allem der K2 und der gesamte Klirr im Bassbereich. Oberhalb von 200Hz liegt aber noch alles weit unter 1%, nur selten über 0,5% was für so preiswerte und kleine Chassis schlicht hervorragend ist. Nur die Klirrspitze bei 2kHz stört das gute Bild etwas...

IMD @70dB (die Höhe des Laustärkestellers ist wie bei der 80dB-Klirrmessung):

Hier muss die kleine Box deutliche Federn lassen. Der gesamte Mittelton klirrt deutlich zu stark. Die Klirrspitzen liegen um 1kHz über 3%, ansonsten um 1%, im Hochton um und unter 0,3%.

IMD @80dB (die Höhe des Laustärkestellers ist wie bei der 90dB-Klirrmessung):

Schon bei den Messungen war es sowohl ohren- als auch augenscheinlich das der Tieftöner jetzt am Ende ist. X-Max ist erreicht bzw. überschritten, die Klirrspitzen sind vereinzelt über 10%, ansonsten um 3%. Der Hochtöner verhält sich bis zu seiner unteren Einsatzfrequenz wesentlich klirrärmer, man merkt aber auch ihm den „Hubstress“ an, da die IMD-Komponenten zu tiefen Frequenzen deutlich zunehmen.

Fazit: Wieder einmal zeigt sich wie wichtig IMD-Messungen sind. Bei den „normalen“ Klirrmessungen kann man die Box kaum von Größeren unterscheiden, bei der IMD-Messung und im Hörtest aber schon! Timmermanns hat ja schon in der aktuellen Ausgabe mit dem vergleichbaren Belcher-Test sein Interesse an dem Thema kundgetan. Bitte mehr davon! Das geht natürlich auch an die Adresse der KT...:)


Hörtest unter HiFi-Bedingungen im Wohnzimmer

Im ersten Moment war das Klangbild sehr befremdlich. Das ich nicht die Dynamik und die Authenzität wie bei meinen sonstigen Projekten erwarten durfte war klar...aber irgendwie klang das komisch...so weit weg...so diffus...verpolt?...nein!....das lang einfach an dem guten Rundstrahlverhalten der Boxen. Mein Raum wurde mit einem Meer aus Schall gefüllt, der Hallradius verkleinerte sich enorm, es klang sehr weit, breiig und indirekt. Eine große Wand aus Schall, keine Fokussierung, keine Ortung, nervig war das Klangbild aber nicht, sogar höchst angenehm, aber zu wenig intim. Im ganzen Raum war das Klangbild von der Tonalität ok, aber irgendwie war das alles zu weit weg.
Also schob ich die Boxen etwas näher zu mir ran (so wie auf dem Foto unten), um den Anteil zwischen Diffusschall und Direktschall zugunsten des Direkten zu ändern.
Im Grundton und Bass wurde es so mitten im Raum stehend natürlich noch etwas schlanker, es war aber im erträglichen Rahmen. Jetzt klang es sogar richtig gut, tonal stimmig, gut auflösend und selbst bei mittleren Pegeln stets sauber. Kleine Besetzungen machten richtig Spaß, selbst das Saxophon auf Chuck Mangiones „Children of Sanchez“ stand klar, sauber und präsent im Raum. Außerdem genoß ich den Hochton. So eine 19er-Kalotte schmeisst schon eine ganze Menge mehr an Hochton in den Raum als meine zuletzt gehörten Hochtöner (Neo3.5, HiVi-Research RT8, Kalotte im Wave etc.). Das war richtig schön luftig, perlend und gelöst. Die Auflösung hat mich zudem wirklich erstaunt, Hartmembraner halt
Was dem kleinen Aurasound abgeht ist die Fähigkeit Punch, Druck und Grobdynamik darzustellen, aber das kann der Tieftöner auch nicht, von daher ist die Kombination höchst schlüssig
Komplexere Sache und bassgewaltige HipHop-Stücke machen dagegen weniger Spaß. Hier matscht das Klangbild auf, wird gepresster und limitierter, Bass und Grundton fehlt es an Wucht und Präsenz, wenn man auch zugeben muss, dass Tiefbass soagr manchmal ziemlich deutlich wahrnehmbar und die Grundtonalität keinesweg „überschlank“ ist.
Im Mittelton wirkte das Klangbild beim Pegeln auch zeitweise etwas aufgerauhter, die Grenze ist aber überraschend hoch, weit über Zimmerlautstärke. Das ist Motzen auf hohem Niveau. Der eilig herbeigeholte Vater kam ob der highfidelen Qualitäten nicht aus dem Staunen heraus, wobei ich natürlich auch nur Stücke aufgelegt habe, die dem Lautsprecher in die Karten spielte


Hörtest unter HiFi-Bedingungen im Wohnzimmer mit Quelle Kompaktanlage

Das konnte ich mir nicht entgehen lassen. HiFi-Anlage abgeklemmt und die Samsung dran (die Dipole waren nicht aktiv und dienten nur als Ständer).


Puh! Viel Unterschied ist das nicht...da ändert man mit ein wenig Verschieben der Boxen viel mehr am Klangbild.
Am oberen und unteren Ende der Frequenzskala fehlt der kleinen Kiste etwas Auflösung und Stahlkraft, aber HiFi würde ich das noch immer nennen. Kurz mal ein bisschen am Höhen- und am Bassregler gedreht...jetzt klingt`s fast besser als vorher
Also mal etwas Gas gegeben...wie laut 5 Watt doch sein können...reicht vollkommen aus. Der Mission wird geschätzte 2-3mm ausgelöst, der Pegel ist nicht viel geringer als vorher an der HiFi-Anlage kurz bevor die Box zumachte. Was außerdem angenehm auffiel: Das Klangbild ist selbst bei Maximalpegel (30 auf der Anzeige) noch erträglich und relativ klirrarm. Der Einstellbereich ist also sehr praxisgerecht ausgelegt und der Verstärker nicht bei einem Drittel des Regelerbereichs schon am Ende.
Nach einigen Minuten Hören fing die Samsung aber an, die Musik zu komprimieren, in der Dynamik einzuschränken und viel früher zu klirren und zu clippen. Es scheint so, als wenn der kleine Leistungs-IC wohl etwas zu warm geworden ist...
Auf jeden Fall zeigt dieser Versuch erneut, dass das Thema Verstärkerklang vielerorts überbewertet wird.


Hörtest unter realen Bedingungen in der Küche



Mit der nahen Decke und der nahen Rückwand entwickelt die Box eine ganz andere Tonalität. Es wird bauchiger und wuchtiger, jetzt kommt sogar richtig Bass und Schub rüber. Wenn der Bassregler auf –1 steht, passt das aber ganz gut.
Das Klangbild bleibt aber selbst bei neutralem Bassregler gerade bei kleinen Lautstärken immer noch schön angenehm und sonor, optimal zu Hintergundberieselung. Die nahen kahlen Wände sorgen dafür, dass durch die frühen Reflektionen das Klangbild unruhiger, nervöser und verwaschener wird. Hinzu kommt noch, dass unter Winkel in der Abhörposition der obere Hochton aufgrund der Bündlung etwas fehlt und die Schalladdition zwischen Mittel- und Tieftöner nicht mehr richtig funktioniert. Der Hochtöner spielt deswegen etwas inhomogener und burschikoser. Eine andere Aufstellung oder eine Anwinkelung ist aber aus ästhetischen Gründen derzeit nicht möglich.
Ich sollte aber nicht zu kritisch sein. Insgesamt klingt es da oben wirklich nicht schlecht, halt nach HiFi und nicht nach Kompaktanlage.

Fazit: Ich bin mit dem Ergebnis zufrieden. Die Box kann das, was ich erwartet habe, sie klingt sehr ausgewogen und tonal richtig. Überrascht war ich von dem kleinen Hochtöner, der wirklich ungewöhnlich fein und smooth klingt. Mit typischen Aufstellungen im oder am Regal, auf dem Arbeitstisch als PC-Boxen oder eben in der Küche wird der Mangel an Membranfläche bei kleinen bis mittleren Pegeln ganz gut kaschiert und die Box klingt sehr erwachsen.
Bei freien Aufstellung gewinnt der MHT deutlich an Luftigkeit, Gelöstheit und Raumabbildung, allerdings sollten es dann eher gemäßigte Pegel und nicht zu komplexe Musik sein, um Spaß mit den Zwergen zu haben.

Zum Schluß noch die Preise für ein Paar:

Chassis: 52 Euro
Weiche: ab 24 Euro
Holz: 4 Euro
Lack, Bedämpfung, Kabel, Schrauben etc. ab 10 Euro

Gesamt: ab 90 Euro, realistisch um 100 Euro

Schöne Grüße ausem westlichen Pott, Christoph

Würde meine oben gezeigten abgeben, ob komplett oder nur das Material ist mir egal,
stehen eh verpackt/eingelagert in der Garage...