Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 . 40 . 50 . Letzte |nächste|

Onkyo Mittelklasse 2011 709 / 809 / 1009

+A -A
Autor
Beitrag
Klipsch-Maniac
Inventar
#1214 erstellt: 30. Nov 2011, 17:12
jop, geht bei jeder funktion
spl83
Stammgast
#1215 erstellt: 30. Nov 2011, 20:35

Bisiburger schrieb:

tdf2001 schrieb:


Das scheint eher ein Problem deines TV´s zu sein:

Zitat Onkyo:
Vereinzelt wurden uns Probleme bei der Wiedergabe von 1080p/24 Inhalten mitgeteilt, die sich durch ein alle ca. 37-41 Sekunden auftretendes, kurzes "Zucken" (Überspringen eines Einzelbildes/Framedrop) äußern.

Mit diesem Firmware-Update wird das Ausgangssignal mit der exakt identischen Bildrate des Eingangssignals wiedergegeben:

24.000 Hz Eingangssignal --> 24.000 Hz Ausgabe an TV
23.976 Hz Eingangssignal --> 23.976 Hz Ausgabe an TV

Sollte Ihr Fernseher die Formate 1080p/24 oder 1080p/23.976 nicht korrekt unterstützen, kann es weiterhin zu einem kurzen "Zucken" während der Wiedergabe innerhalb kommen.

In diesem Fall konfigurieren Sie bitte den Blu-ray Player zur Ausgabe in den Formaten 1080p/50 oder 1080p/60.

Um zu überprüfen, ob Ihr TV-Bildschirm das vom Blu-ray-Player ausgegebene Format tatsächlich unterstützt, verbinden Sie bitte den BD-Player zur Sichtkontrolle direkt mit Ihrem TV.


Das Ruckeln war jetzt nicht das größte Problem, sondern der TV zeigte kein Bild mehr an. Und das war kein Fehler des Fernsehers.
Da aber viele hier dieses Problem nicht haben, war es sicher ein Defekt. Spätestens am Freitag dürfte der 3008 da sein. Ich bin gespannt ob eine nocheinmal eine Steigerung möglich ist.


Hallo!

Ich habe ein Canton Chrono 5.1 Set (2x 509, 2x 507, 1x 505) und bin derzeit auf der Suche nach einem neuen AV Reciever.

Dazu habe ich gleich eine Frage:
1)
Geben die aktuellen Onkyos das Ausgangssignal mit den gleichen Bildwiederholraten wie das Eingangssignal aus? Angeblich wurde das ja in der obigen Firmware so angepasst, sodass hier keine Microruckler mehr auftreten sollten.

2)
Zu welcher Serie gehört denn der 709? Ist er der höchste der kleinen Serie, oder ist er der kleinste der 809er Serie?

3)
Wenn ich mp3s per USB Hdd wiedergeben möchte. Wird mir am TV der ID3 Tag inkl. Cover angezeigt?

4)
Kann ich mit der Android App das abspielen der Lieder von der USB HDD steuern? Wird mir dabei auch der ID3 Tag inkl. Cover auf meinem Android handy angezeigt?

5)
Was hat es denn mit dem hohen Standbyverbrauch beim Durschleifen von HDMI auf sich? Was ist hier mit "durchschleifen" genau gemeint? Da ich Blurays etc über die PS3 ausgebe und keine weitere Bildbearbeitung will, wäre das dann "durchschleifen" ja?

Danke und Gruß!


[Beitrag von spl83 am 30. Nov 2011, 20:51 bearbeitet]
ouizo
Ist häufiger hier
#1216 erstellt: 30. Nov 2011, 20:54
Der Music Optimizer geht aber bei Pure Audio nicht oder.
alice35
Inventar
#1217 erstellt: 30. Nov 2011, 23:06
Nö, da hat er auch nix verloren. Bei Pure Audio werden keinerlei Sound-Eingriffe möglich. Ebenso wird hier die Videosektion umgangen und das Display ausgeschaltet.

mfg alice
Cringer
Ist häufiger hier
#1218 erstellt: 01. Dez 2011, 02:09
Hallo zusammen,

habe ein Problem mit meinem 809. Habe meine PS3 slim per HDMI angeschlossen und bekomme auf meinen Philips TV Bild. Sobald ich jedoch eine BluRay (TRON2)starte verliehrt der Reciever das Bild und der TV bleibt schwarz.

Wenn ich eine Film Datei abspiele, dann zeigt er das Bild ohne Probleme.

Woran kann das liegen?

Gruß Cringer


[Beitrag von Cringer am 01. Dez 2011, 02:09 bearbeitet]
Hansolo
Stammgast
#1219 erstellt: 01. Dez 2011, 09:07
@Cringer
Geht es denn wenn Du die PS3 Direkt an den
Philips anschließt und Tron 2 Startest ??
player1983
Inventar
#1220 erstellt: 01. Dez 2011, 10:26
So, ich bin eigentlich kurz davor mir den 809er zu bestellen. Dieser soll meinen Cambridge Audio Azur 540R V2 ersetzen. Leider hält mich vorallem der Stereobetrieb davon ab. Ich finde den beim Azur 540R einfach klasse. Leider kann ich den 809er nicht mit dem CA vergleichen, da ich ihn diesmal im Internet bestellen, da ich gegenüber dem Fachhandel gute 500 Fr. sparen kann. Zudem hat mein Hifi-Händler keine Onkyo-Geräte.
Ich denke in Mehrkanal dürfte der Onkyo (klar?) besser sein, CA ist da schon eher auf Stereo spezialisiert und da klingt er mMn wirklich hammermässig. Da ich in der Schweiz wohne kann ich das Gerät auch nicht einfach zurückschicken wenn es mir nicht passt. Darum frage ich mich was ich für Möglichkeiten habe, den Cambridge (im Fall der Fälle) trotzdem noch weiter zu benutzen. Also den Onkyo für Mehrkanal und den Cambridge für Stereo. Gibt es eine Möglichkeit den Ton über den Onkyo an den Cambridge weiterzuleiten? Wie schliesse ich den die LS an, die müssten dann ja an beiden Receivern angeschlossen sein. Wie geht das ohne umzustecken? Frequentweiche? Oder Kann man den Cambridge als Vorstufe oÄ benutzen?
Dies nur Vorab, wenn mir der Klang des Onkyo gefällt, wird der Cambridge anderweitig eingesetzt. Der Cambridge ist toll verarbeitet (Ringkerntrafo, vergoldete Anschlüsse, etc.). Ich hoffe ihr könnt mir helfen.
Eminenz
Inventar
#1221 erstellt: 01. Dez 2011, 10:44
Ich finde der 809 hat einen guten Stereoklang und braucht sich hinter dem CA nicht verstecken. Ich denke zwar, dass er im Pure Direct Vergleich dem CA unterlegen sein wird, aber mit dem Einmess-System auf jeden Fall besser, ein gutes Messergebnis vorausgesetzt.

Die Möglichkeit den CA als Vorstufe zu benutzen hast du leider nicht, dem Onkyo fehlen die entsprechenden Eingänge. Du hättest die Option, mit einem Lautsprecher-Umschalter zu arbeiten, wo du dann nur auf den jeweiligen AVR schalten musst.

Alternativ - sofern dich der Onkyo nicht überzeugen sollte - gäbe es noch die Option auf einen separaten Stereoverstärker mit einem schaltbaren Endstufen-Eingang.
player1983
Inventar
#1222 erstellt: 01. Dez 2011, 10:48
Danke! Ein separater Stereoverstärker kostet wieder zusätzlich Geld.
Lautsprecher-Umschalter... ich bin immer skeptisch bei Geräten die nochmals irgendwo zwischengeschaltet werden. Welches sind den gute und vernünftige Umschalter, welche auch sehr gut abgeschirmt sind? Mit welchen Kosten muss ich rechnen?
Hast du den CA selber auch schon gehört? Stereo höre ich (bis jetzt) immer nur Pure Direct ohne irgendwelche Klangver(schlimm)besserer. Beim CA hat mir kein Verbesserer wirklich gefallen...
Der_Tom
Hat sich gelöscht
#1223 erstellt: 01. Dez 2011, 10:59
player1983
Du wirst nach dem ersten anschließen mit sicherheit genauso enttäuscht sein wie ich.
Ich hatte zuvor einen Marantz, der auch sehr gut in Stereo war aber kein Einmesssystem besaß, der Onkyo ist keine Plug and Play lösung, du musst dir sehr viel mühe mit der einmessung geben und erstmal die ganzen Einstellmöglichkeiten ausprobieren.
Ich wollte den Onkyo zuerst wieder einpacken und zurück schicken aber jetzt bin ich ganz Froh das ich es nicht getan habe !
Immer schön brav hier im Forum fragen, dann wird das schon !

Gruß Tom
Eminenz
Inventar
#1224 erstellt: 01. Dez 2011, 11:06

player1983 schrieb:
Danke! Ein separater Stereoverstärker kostet wieder zusätzlich Geld.
Lautsprecher-Umschalter...


Jetzt mach dir doch mal keine Platte deswegen, bestell das Ding und teste erstmal.

@Tom: sag mal, du brauchst unbedingt ein Userbild. Ich finde der passt irgendwie zu dir



[Beitrag von Eminenz am 01. Dez 2011, 11:07 bearbeitet]
Der_Tom
Hat sich gelöscht
#1225 erstellt: 01. Dez 2011, 11:13
Woher hast du mein Passbild ?
Eminenz, das ist verboten, dafür brauchst du meine Zustimmung ! Du hattest schonmal Ärger wegen sowas
player1983
Inventar
#1226 erstellt: 01. Dez 2011, 11:32

Tom.C schrieb:

Ich hatte zuvor einen Marantz, der auch sehr gut in Stereo war aber kein Einmesssystem besaß, der Onkyo ist keine Plug and Play lösung, du musst dir sehr viel mühe mit der einmessung geben und erstmal die ganzen Einstellmöglichkeiten ausprobieren.

Hast du deinen Marantz komplett ersetzt nun und nutzt nur noch den Onkyo, auch für Stereo?
Ich hab mal nach "Umschalter" gesucht, finde aber nur "billige" für 20-25 Euro. Können die etwas taugen? Ich würde es mir erst dann kaufen, wenn ich mit dem Onkyo nicht zufrieden wäre.
Wie gesagt, ich möchte halt nicht den Onkyo kaufen und wenn ich selbst nach x Stunden einstellen nicht zufrieden bin, kann ich ihn nicht mehr zurückgeben.
Im Mehrkanalbereich mache ich mir eigentlich keine Sorgen, da waren damals schon Yamaha und Pioneer besser, aber in Stereo haben die anderen in der Preisklasse kein Land gesehen. Schade hat mein Hifi-Händler keine Onkyo Geräte, würde auch ein wenig mehr dafür ausgeben.
Der_Tom
Hat sich gelöscht
#1227 erstellt: 01. Dez 2011, 12:12
Ja ich habe den Marantz kommplett ersetzt, ich glaube auch nicht das es Klanglich was bringt deinen CA als Endstufe zu nutzen, außer er hätte wesentlich mehr Leistung und deine LS brauchen diese, die Vorstufe macht die Musik.
Du brauchst halt echt geduld beim einmessen und einstellen dann wird das schon, weiter oben in diesem Thread hat alice einen tollen Link zum Thema Audyssey und einmessung gepostet, solltest du dir unbedingt durchlesn, hat zumindest mir sehr weiter geholfen !


Gruß Tom
player1983
Inventar
#1228 erstellt: 01. Dez 2011, 12:42
Jep, den Artikel habe ich mir schon vor kurzem durchgelesen. Ich denke ich werde wohl ins kalte Wasser springen müssen und bestelle ihn mal. Ich hoffe nach dem Einmessen und der ganzen Prozedur bin ich auch in Stereo zufrieden. Falls nicht werde ich es wohl über einen Lautsprecher-Umschalter machen und Stereo über de Cambridge geniessen. Oder ich mache mir Bananas an die Kabel, dann geht das Umstecken auch schneller. Aber wer weiss, es liegen über 5 Jahre zwischen den Geräten, vielleicht klingt der Onkyo gleich gut oder sogar besser.
Rein die Leistung vergleichen wird schwierig. Nach Herstellerangaben hat der CA 80 Watt bei 8 Ohm, in Stereo sind es 100 W bei 8 Ohm. Der Onkyo wird ja bei 6 Ohm angegeben und gemäss Messungen werden die Werte nicht erreicht.


Welchen Marantz hattest du?


[Beitrag von player1983 am 01. Dez 2011, 12:45 bearbeitet]
Der_Tom
Hat sich gelöscht
#1229 erstellt: 01. Dez 2011, 13:03
Ich hatte einen Marantz Sr5001, ich hätte ihn auch behalten wenn er eine Einmesssystem gehabt hätte, ich halte den Marantz für Stereo immer noch für das bessere Gerät, was man aber nur im direkten vergleich hören würde und der Unterschied nicht so groß sein wird aber bei 5.1 ist der Unterschied riesig, da war der Marantz gegenüber dem Onkyo echt eine lahme Kiste !

Gruß Tom
player1983
Inventar
#1230 erstellt: 01. Dez 2011, 13:31
So habe ihn bestellt... sind ja nur 853 Euro. Ich hoffe das Gerät gefällt mir gut. Der Sonntag ist schon mal für das Einmessen reserviert. Wie wichtig ist eigentlich ein Stativ, da habe ich nichts zur Hand.
Der_Tom
Hat sich gelöscht
#1231 erstellt: 01. Dez 2011, 13:34
Das Stativ würde schon sehr helfen, da es in der höhe einstellen lässt und man es auf unebenheiten einstellen kann aber wenn du dir etwas Ähnliches bauen kannst geht das natürlich auch, oder mit Büchern müsste das auch gehen
player1983
Inventar
#1232 erstellt: 01. Dez 2011, 13:49
Muss ich sonst mal abklären wer ein Stativ zur Verfügung hätte, ansonsten mal schauen. Danke!
2cheap
Inventar
#1233 erstellt: 01. Dez 2011, 14:24

player1983 schrieb:
Muss ich sonst mal abklären wer ein Stativ zur Verfügung hätte...


Einen für "unsere Zwecke" völlig ausreichenden Mikrofonständer mit Galgen und Klemme gibt es in der Bucht ab 15,70 Euro incl. Versand.


Gruss
player1983
Inventar
#1234 erstellt: 01. Dez 2011, 15:00
Heisst das Mikrofon hat kein Gewinde?


[Beitrag von player1983 am 01. Dez 2011, 15:20 bearbeitet]
Der_Tom
Hat sich gelöscht
#1235 erstellt: 01. Dez 2011, 15:02
Doch das Microfon hat ein Gewinde
Klipsch-Maniac
Inventar
#1236 erstellt: 01. Dez 2011, 15:21
ich habe ne 1,5L Pet-Flasche benutzt, untergelegt dass es gerade und auf Ohrhöhe ist. Darauf hab ich mit doppelseitigem Klebeband das Mikrofon befestigt. Hat auch gut geklappt...
player1983
Inventar
#1237 erstellt: 01. Dez 2011, 15:27
Ok, super. Evtl. habe ich die Möglichkeit ein Stativ für's Wochenende zu bekommen.
Ansonsten versuche ich es mit der Variante von a5-berti.


[Beitrag von player1983 am 01. Dez 2011, 15:28 bearbeitet]
Klipsch-Maniac
Inventar
#1238 erstellt: 01. Dez 2011, 15:34
schau aber dass die PET Flasche voll ist und nicht wackelt. ich denke du wirst sehr zufrieden sein mit dem 809. pure audio höre ich nicht drauf, ich nehme immer die stereo einstellung.

da werden eh noch einige fragen auftauchen bis du mit den einstellungen zufrieden bist...also scheu dich nicht und frag
player1983
Inventar
#1239 erstellt: 01. Dez 2011, 15:41
Danke, das werde ich. Ich hätte bis Weihnachten warten sollen, dann hätte ich bedeutend mehr Zeit gehabt. Der Sonntag ist auf jeden Fall schon mal eingeplant.
Ich freue mich sehr auf das Gerät, nur mache ich mir noch leicht Sorgen wegen dem Stereobetrieb, aber warscheinlich unbegründet.
Klipsch-Maniac
Inventar
#1240 erstellt: 01. Dez 2011, 16:03
jop...unbegründet :-)
Der_Tom
Hat sich gelöscht
#1241 erstellt: 01. Dez 2011, 16:11
Mit etwas Geduld auf jeden Fall !
player1983
Inventar
#1242 erstellt: 01. Dez 2011, 17:01
Geduld ist so eine Sache. Ich bin durch den Job schon immer unter Stress, aber ich denke dafür nehme ich mir gerne Zeit.

Andere Frage... Bananenstecker gehen beim 809, oder? Ich überlege mir schon ein Weilchen meine LS-Kabel damit zu versehen, gerade falls ich den alten Receiver behalten würde. Ich möchte nicht löten, also solche zum klemmen, was gibt es da für welche zu einem vernünftigen Preis? Ich habe einige hier im Forum gefunden welche zu empefehlen sind, jedoch sind die meisten hier ziemlich teuer.
maybe500
Stammgast
#1243 erstellt: 01. Dez 2011, 17:33
Hallo,

ich verwende diese Bananas und bin sehr zufrieden
http://www.nubert.de/index.php?action=product&id=203&category=

Ciao
player1983
Inventar
#1244 erstellt: 01. Dez 2011, 17:43
Leider nicht in Schweiz erhältlich. Sind die zum schrauben oder löten?

Eine Frage habe ich noch vorab. Ich werde, wenn der Receiver da ist, als erstes ein Firmware-Update durchführen. Wie sind die Erfahrungen damit? Geht es ganz einfach über Internet oder ist bei diesen Geräten ein Update über USB sinnvoller? Auf der Onkyo Homepage steht ja das es bis zu 40 min dauern kann, über Internet uU noch länger. (logisch)
Weiter steht da das kein HDMI-Signal anliegen darf. Um ja ins Menü zu kommen brauche ich ja den HDMI-Ausgang. Da geht ja nur ein Signal raus, dürfte also kein Problem sein. Oder kann man das Update über das kleine Display am Receiver steuern? Muss die HDMI-Steuerung wirklich vorher deaktiviert werden, auch wenn kein HDMI-Kabel angeschlossen ist. Ich verkable erst alles, wenn das Gerät auf dem neusten Stand ist.

/Edit: Hat einer Spotify schon getestet? Auf der Homepage von Onkyo steht das man einen Premiumaccount benötigt, ist das wirklich so?
/Edit2: Das mit Spotify hat sich erledigt. Um über mobile und sonstige Musiksysteme zu hören braucht man den Premium-Acc, welcher hier 12.95 Fr. pro Monat kostet.


[Beitrag von player1983 am 01. Dez 2011, 18:58 bearbeitet]
wonderbra
Stammgast
#1245 erstellt: 01. Dez 2011, 19:12
@player1983
für Erfahrungen bzgl. Update ist glaube ich, unabhängig von den hier geäußerten Meinungen, auch mal ein Blick über den "großen Teich hilfreich : http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1341271

Ich lese den Thread immer wieder mal ausschnittsweise mit und wenn ich mich recht erinnere freuen sich einige aufgrund eines misslungenen Updates übers Netz jetzt über 18 Kilo leichte "Briefbeschwerer" ;-)
Für mich wäre daher die Methode mit dem USB Stick die erste Wahl.
Aber wenn du kein "Schisshase" wie ich bist - kannst du auch ganz männlich online aktualisieren ;-)
spl83
Stammgast
#1246 erstellt: 01. Dez 2011, 20:15
Hat keiner eine Antwort zu meinen Fragen?
Eminenz
Inventar
#1247 erstellt: 01. Dez 2011, 20:27

spl83 schrieb:

1)
Geben die aktuellen Onkyos das Ausgangssignal mit den gleichen Bildwiederholraten wie das Eingangssignal aus? Angeblich wurde das ja in der obigen Firmware so angepasst, sodass hier keine Microruckler mehr auftreten sollten.


Soweit ich weiß ist das jetzt der Fall bei den Geräten ab 709 aufwärts.


2)
Zu welcher Serie gehört denn der 709? Ist er der höchste der kleinen Serie, oder ist er der kleinste der 809er Serie?


Es gibt keine "kleine" oder "große" Serie. Es gibt eine XX09 Serie bestehend aus

309
509
579
609
709
809
1009
3009
5009

zzgl der Vor/Endkombi.


Wenn ich mp3s per USB Hdd wiedergeben möchte. Wird mir am TV der ID3 Tag inkl. Cover angezeigt?


Bei mp3s ja, bei flacs nicht. Eben getestet.


4)
Kann ich mit der Android App das abspielen der Lieder von der USB HDD steuern? Wird mir dabei auch der ID3 Tag inkl. Cover auf meinem Android handy angezeigt?


Ja.


5)
Was hat es denn mit dem hohen Standbyverbrauch beim Durschleifen von HDMI auf sich? Was ist hier mit "durchschleifen" genau gemeint? Da ich Blurays etc über die PS3 ausgebe und keine weitere Bildbearbeitung will, wäre das dann "durchschleifen" ja?


D.h. wenn der AVR im STandby ist und Signale in diesem Zustand an den TV weiterreicht.
std67
Inventar
#1248 erstellt: 01. Dez 2011, 20:34
Hi

wie man hier im Topic sieht gehört der 709 zur "Mittelklasse"

Irgendwo wurde auch mal beschrieben worauf die Einteilung beruht. Unter Anderem auf dem besseren Videoscaler gegenüber 509/609
spl83
Stammgast
#1249 erstellt: 01. Dez 2011, 21:06
Super, vielen vielen Dank für die auskünfte!

Was würdet ihr mir denn als AV Reciever empfehlen?
Ich habe aktuell den Yamaha RX-V663 und bin mit den neuen Boxen in der neuen Wohnung sehr unzufrieden (habe aber auch eine schlechte Raumakustik).

Derzeit bin ich am Schwanken zwischen dem Denon 2312 oder dem Onkyo 709 / 809 oder 808.
Der 808 ist ja noch recht günstig zu bekommen, und ich erkenne aktuell auch nicht die Mehrleistung des 809, sodass sich der Aufpreis rechtfertigen würde.

Oder hat sich beim 809 auch noch das Einmessystem verbessert?

Canton sagte mir, das sie für meine Chrono Serie einen AV Reciever der mind 130 - 150 Watt (sinus) leistet. Den denon 1909 hilten sie für zu schwachbrüstig.

Bei dem neuen AV Reciever würde ich auch viel Wert auf ein gescheites Einmessystem legen. Vor allem würde ich es bevorzugen, wenn ich nach dem Einmessen den Audio EQ noch anpassen kann. Also noch mal die höhen oder sont etwas nachjustieren kann, ohne das ich den EQ gleich wieder von 0 aus einstellen muss.
std67
Inventar
#1250 erstellt: 01. Dez 2011, 21:15
Hi

ich würde mich erst einmal um die Raumakustik kümmern, bevor ich Geld in einen AVR stecke

Und wie hast du die LS ausgewählt? BZW warum hast du diese gewählt wenn sie in deinem Raum nicht gefällig aufspielen?
Eminenz
Inventar
#1251 erstellt: 01. Dez 2011, 21:18

spl83 schrieb:
habe aber auch eine schlechte Raumakustik


Auch das beste Einmesssystem kann einen beschissenen Raum und Aufstellung nicht kompensieren.
spl83
Stammgast
#1252 erstellt: 01. Dez 2011, 21:24
Naja ich hab mich für die LS entschieden, da war ich noch in meiner alten Wohnung.

Aber die Chrono 709 als Front und 702 als Rear und 705 als Center sind ja jetzt nicht soooo verkehrt.
Allerdings ist mein neuer Raum jetzt ca. 35 qm und alles ist mit Fliesen ausgelegt :(.
Hab zwar momentan 2 Große Teppische die schon mal gut geholfen haben, aber ich kann auf keinen Fall einen hässlichen Absorber irgendwo hin stellen.
2 Große Pflanzen sind auch schon drin, demnächst kommt noch n großes Bild, mal schauen ob es dann besser wird..

Trotzdem würde ich mir gern einen neuen AVR zulegen.


@Eminenz
Hast du noch Tips für die Aufstellung der Boxen für mich?
Hier kannst du dir dazu mal Bilder anschauen:

http://www.hifi-foru...read=3884&postID=1#1


[Beitrag von spl83 am 01. Dez 2011, 21:27 bearbeitet]
std67
Inventar
#1253 erstellt: 01. Dez 2011, 21:35
naja

der Raum ist eine akustische Katastrophe

Und Absorber müssen nicht schwarz sein. Die kannste mit jedem beliebigen Stoff überziehen

Auch eine Akustikdecke würde helfen


Naja ich hab mich für die LS entschieden, da war ich noch in meiner alten Wohnung.


okay, das hatte ich nicht so verstanden


[Beitrag von std67 am 01. Dez 2011, 21:35 bearbeitet]
Eminenz
Inventar
#1254 erstellt: 01. Dez 2011, 21:35
Naja, ist halt beschissen Sowohl die Aufstellung als auch der Raum. Das ist akustisch ja ne halbe Kirche.

Ich hätte das gedreht, also Front zu Rear.

Aber das beste wäre generell den TV auf nen Rack unter die Schräge, das wird aber wohl nicht gehen.
spl83
Stammgast
#1255 erstellt: 01. Dez 2011, 21:47
Mh, ok also ihr meint das bringt absolut 0 wenn ich mir einen neuen AVR zulege ja?

Ja, ich hatte erst auch vor den TV auf die gegenüberliegende Seite zu stellen, aber da wär uns der schöne Ausblick verloren gegangen etc..
Mh. Verdammt.
Eminenz
Inventar
#1256 erstellt: 01. Dez 2011, 22:00
Es bringt schon was, aber du darfst bei dem Raum keine Wunder erwarten. Der 663 ist aber auch kein Klangwunder, das muss man dazu sagen.

Wenn du umfangreiche Eingriffmöglichkeiten haben möchtest, rate ich dir zu einem Yamaha (sorry Onkyo-Leute).
spl83
Stammgast
#1257 erstellt: 01. Dez 2011, 22:04
Mh eigentlich wollte ich ja von dem Yamaha weg.
Grade was den Klang angeht war ich da doch recht enttäuscht.

Ein bekannter von mir hat den Denon 2307 aber ne ganze ecke schlechtere Boxen wie meine. Wow den klang fand ich toll!
Da kam grad aus dem REAR Bereich um einiges Mehr wie bei meinem Yamaha und aktuell den großen 507 Boxen! (Er hatte nur kleine Canton LEs an der Wand hängen!!!)

Edit:
Mal vom Raum abgesehen
Was sind denn eig. die Unterschiede zwischen dem 808 und dem 809? Meint ihr die sind groß (was den Klan und die Einmessqualitäten betrifft).
Gut, wobei mich beim 808 der 24p "Bug" schon zu extrem nerven würde, glaub ich. Aber wären halt noch mal 150€ Aufpreis.


[Beitrag von spl83 am 01. Dez 2011, 22:05 bearbeitet]
Eminenz
Inventar
#1258 erstellt: 01. Dez 2011, 22:06
Den faden Klang deines 663 kannste mit einem RX-A1010 gar nicht vergleichen.
spl83
Stammgast
#1259 erstellt: 01. Dez 2011, 22:15
Mh gut. Allerdings spielt der RX-A1010 ja gleich in der 1.000 Euro Liga mit!

Laut Areadvd scheint der Yamaha ja das bessere Einmessystem zu haben.
Allerdings sagen sie im Testbericht zum Onkyo 809 das er sehr neutral spielt. Im Vergleich zum Yamaha schreiben Sie nun:

"Akustisch spielt der Onkyo seidiger, der Yamaha klingt neutral."
Oh mann, was denn jetzt
Eminenz
Inventar
#1260 erstellt: 01. Dez 2011, 22:51
Ich kann dir hier auch noch ein paar Seiten schreiben, dann weißt du gar nichts mehr

Beides gute Geräte, DU entscheidest.
Cringer
Ist häufiger hier
#1261 erstellt: 02. Dez 2011, 00:32
Hallo zusammen,

habe noch mal eine Frage bezüglich der Akkustik. Ich habe meinen PC coaxial an den 809 reciever angeschlossen und festgestellt, dass ich einen relativ großen Zeitversatz zwischen der Tonausgabe der PC Lautsprecher und dem Reciever habe. Da hört man zeitversetzt alles doppelt bzw. alles als Echo.

Dachte bisher es liegt nur an dem PC. Nun habe ich mal einen TV angeschlossen und dort genau das gleiche. Da spielt es dann auch keine Rolle ob es über HDMI oder Chinch ist.

Braucht die Elektronik so lange beim 809 um den Sound zu bearbeiten? Hat jemand von Euch ähnliche Probleme?

Kennt jemand dieses Phänomen? Was kann ich dagegen tun? Wenn ich Audessy abschalte wirds ein wenig besser, aber ganz weg ist es dann auch nicht...

@Hansolo: Wenn ich TRON2 mit der PS3 über den Reciever schauen möchte, dann hab ich ab Bildstart kein Bild. Direkt am TV angeschlossen keine Probleme.

Würde mcih freuen, wenn Ihr mir weiterhelfen könntet.

Grüße Cringer
alice35
Inventar
#1262 erstellt: 02. Dez 2011, 01:38

Eminenz schrieb:

spl83 schrieb:

Wenn ich mp3s per USB Hdd wiedergeben möchte. Wird mir am TV der ID3 Tag inkl. Cover angezeigt?


Bei mp3s ja, bei flacs nicht. Eben getestet.



Sehr wohl auch bei flacs:



Das kommt auf die entsprechende Abspielsoftware an. Hier foobar - wird am TV genau so angezeigt wie abgebildet.

Wichtig ist, dass im Album auch das Cover - "folder" benannt - vorhanden ist. Verbindung im vorstehenden Fall:

USB-Extern HDD an Lap - von dort via HDMI an Receiver.

mfg alice


[Beitrag von alice35 am 02. Dez 2011, 01:53 bearbeitet]
alice35
Inventar
#1263 erstellt: 02. Dez 2011, 02:04
@ Cringer:

bei HDMI kannst du "Lip-Synchron" einstellen - passt bei mir perfekt.

Andere analoge oder digitale Quellen können via "AV-Synch" auf den richtigen Synchronton gebracht werden. Allerdings nur dann, wenn der Ton vor dem zu synchronisierendem Bild kommt.

mfg alice


[Beitrag von alice35 am 02. Dez 2011, 02:04 bearbeitet]
Eminenz
Inventar
#1264 erstellt: 02. Dez 2011, 08:55

alice35 schrieb:
Sehr wohl auch bei flacs


Versuchs mal mit ner HDD am USB Port des Onkyo.


[Beitrag von Eminenz am 02. Dez 2011, 10:32 bearbeitet]
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 . 40 . 50 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Unterschied 609-709-809
flo2979 am 01.06.2011  –  Letzte Antwort am 09.09.2011  –  24 Beiträge
08.08.2011 - neues Firmwareupdate 609/809/1009 verfügbar
geisenpete am 09.08.2011  –  Letzte Antwort am 09.08.2011  –  3 Beiträge
Einstellung Onkyo TX NR 1009
soundman01 am 05.01.2012  –  Letzte Antwort am 08.01.2012  –  36 Beiträge
Onkyo 709
PasterTroy am 07.03.2012  –  Letzte Antwort am 07.03.2012  –  3 Beiträge
Onkyo 709
Dennis_82 am 21.06.2018  –  Letzte Antwort am 21.06.2018  –  5 Beiträge
Onkyo 709
Dennis_82 am 03.12.2019  –  Letzte Antwort am 04.12.2019  –  11 Beiträge
onkyo 1009 dyeq knacken
cantönchen am 19.08.2012  –  Letzte Antwort am 28.08.2012  –  8 Beiträge
onkyo 1009 aktivitys
ixus63 am 17.10.2012  –  Letzte Antwort am 29.10.2012  –  2 Beiträge
Welche Stereoboxenfür Onkyo 1009?
Szilard am 25.11.2012  –  Letzte Antwort am 26.11.2012  –  16 Beiträge
Onkyo TX NR 1009
b00rli am 16.10.2015  –  Letzte Antwort am 17.10.2015  –  2 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.021 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedLoraDub
  • Gesamtzahl an Themen1.554.576
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.617.075