Onkyo TX-NR5010 | TX-NR3010 | TX-NR1010

@burkm
einen schönen Vortrag hast du wieder gehalten. Aber das mit der Verringerung der Ausgangsleistung ist uns glaube ich allen bekannt, deswegen hat Hr Mette ja auch falsch gemessen. Für einen fairen Vergleich hätte der Denon in 8 Ohm laufen müssen.
Die Audiovision Messwerte beziehen sich auf den X-4000 und TX-NR1010:

7.1(6Ohm,1Khz): X-4000 -84 Watt TX-NR1010 -77 Watt

nicht 5010, ich weiss nicht so recht was du uns sagen willst.

Das freut mich aber jetzt für Dich...
Mein Post bezog sich (s.Zitat) auf den 5010, wie richtig angemerkt.
Die gleichen relativen Verhältnisse bzw. gelten aber ganz allgemein für alle Geräte dieser Bauart.
Nur gibt es für diese - im Gegensatz zum 5010 - nicht immer aussagekräftige und nachprüfbare Messwerte als Bezugsgröße.
Der geschätze Leser möge deshalb seine eigenen Erkenntnisse hieraus ableiten.

hier falls es jemand interessiert:

Ich kotz gleich auf die Tastatur

submann (Beitrag #2001) schrieb:

Ich kotz gleich auf die Tastatur :L

Wegen Herrn Mette etwa? Der ist doch so nett...

Ich denke, dass er es auch schwer hat. Er hat eine Meinung, wie viele hier eine Meinung haben. Und da er es wagt, diese an tausende Interessierte weiterzureichen, läuft er ganz klar Gefahr, mehr als wir alle, dass es irgendwo Unzufriedene gibt, deren Gerät nicht gerade von ihm über den Klee gehoben wird. Schon schieben sich die Hasswellen durchs Forum. Wenn ich da jetzt was nettes über den Onkyo und meine Jamo D600 auf Youtube verfasse, hab ich den halben Denon, Pioneer und Teufel Thread am Hals, was für ein grenzdebiles Arschloch ich doch wäre.

nicht nur das. er versteht auch was von der materie.

Also ich habe nichts gegen den Herrn Mette und finde seine Videos eigentlich ganz interessant, auch wenn ich finde, dass er vielleicht 0,1% von seinem Heimkinobudget in Frisur und Klamotten investieren könnte, aber über Geschmack lässt sich bekannt nicht streiten...

Dirkxxx (Beitrag #2003) schrieb:

nicht nur das. er versteht auch was von der materie.

Trotzdem seh ich ihn irgendwo auch eigenfokussiert. Er verkauft gewisse Marken, und die halt aus Gutem Grund. Denon und Pioneer gehören dazu, Onkyo nicht. Nur Integra. Da wäre es natürlich blöd, wenn Onkyo nun besonders toll dasteht. Gleichwohl schmiert das Teufel System 10 bei Ihm ab. Klar, ist ja auch Direktvertrieb, er hat nicht viel davon... Ich schaue ihn mir trotzdem gerne an.

beim Test mit Pioneer, Onkyo und Denon wurden die positiven Merkmale sehr gleichmäßig verteilt. Kein Gerät wurde gedisst. Der Fernbediienung des Denon würde ich keine sehr gute Note geben. Da war sie die Beste. Ok, kann passieren. Der Onkyo hat bei der Haptik sehr gut abgeschnitten und der Pioneer hatte auch seine Qualtäten. Da kommt es halt einfach auch auf die persönlichen Präferenzen an. Bei jedem Gerät habe ich mir gedacht, dass hätte ich auch gerne. Beim Denon hab ichs. Auch die für mein Empfinden scheiß Fernbedienung. Ok, Shit happens. Ich hätte gern den Stromverbrauch des Pioneers. Vom Onkyo weis ich jetzt gerade nicht so genau was ich von dem haben wollte. Liegt vielleicht daran, dass mich der 905 solange abgenervt hat. Aber es ist wie immer im Leben, man kann nicht alles haben. Zumindest ich nicht. Mit meinem 4520 bin ich zufrieden, auch wenn ich die Fb scheisse finde.

submann (Beitrag #1992) schrieb:

@Central_Scrutinizer Zu Herrn Mette kann ich nur eins sagen, Großkotzbrocken! Im Ernst er sollte lieber bei seinem High-End Produkten bleiben, die kann man besser den Reichen aufschwatzen, die schauen nicht auf 1000 Euro weniger oder mehr, für Ottonormalverbraucher der nicht 100.000 Euro in sein Heimkino steckt, sind die Tests ja jenseits von gut und böse! Alles Top of the Notsch oder wie er seinen Standartspruch immer raushaut in seinen Videos, dann noch mir unterstellen ich will bei Ihm nichts kaufen und 50 Euro verlangen das ich mal seine Heiligen Hallen betretten darf :X

gibt's ja wohl nicht und dann auch noch 50€.
Naja ich hab den noch nie richtig ernst genommen. Aber die meisten Leute lassen sich vom bisschen am "Oszilloskop" rumdrehen beeindrucken

dass er vielleicht 0,1% von seinem Heimkinobudget in Frisur und Klamotten investieren könnte

ich wollts nicht sagen aber die Prollfrisur spricht schon Bände.

Nun sagt mir aber einen, der "neutraler" testet. Die Seite des Herrn Mette ist mal schlicht einzigartig. Das er natürlich nicht komplett charakterlos urteilt, ist klar.

Neulich hatte er mal den Dr... (Namen vergessen) von Isophon da. Da gings um die neue Lautsprechergenation in "Rippenbauweise". Als der Lars ihn gefragt hat, warum er denn nun diese Bauweise wählt, hat der Dr. was vom menschlichen Körper erzählt, das dieser ja auch Rippen habe und gut klinge. Da hat man richtig gemerkt, dass dieses blabla den Herrn Mette ganz und gar nicht zufrieden stellte! Das fand ich schon authentischer. Mit der Erklärung war er nicht zufrieden.

kommt mal jemand meinem aufruf nach? oder gehts hier nur um hohle sprüche kloppen?

Isophon gibt's nicht mehr. Es heisst jetzt Gauder Akustik. Dr. Roland Gauder ist tatsächlich ein echter Fachmann, der hat 1000 mal mehr Ahnung vom LS Bau als Hr Mette.

Ich empfinde es als extrem unglaubwürdig vor Beginn des Tests alle getesteten Marken als gleichwertig hinzustellen, aber nur keine Onkyo's im eigenen Shop auftauchen zu lassen. Also für mich ganz normal, dass das Testergebnis entsprechend des Shop-Angebots ausfällt. Bei AREADVD gewinnen bei den gleichen Kontrahenten wieder einmal immer die Onkyo's, ein 5010, auch nicht besser, wobei mir natürlich dieses Ergebnis besser gefällt. Herr Mette ist ja auch nicht weit entfernt von AREADVD. Also kompletter Unsinn beim selbsternannten Tutenchamun "Mette" von gleichen Voraussetzungen und geschweige denn von ausgewogenen Testergebnissen zu sprechen, die keiner von uns überprüft hat und insbesonders seine Klangergebnisse rein subjektiver Natur sind, was auch ok ist. Wenn jemand aber hier vertritt, das Herr Mette Ahnung haben sollte, folgen zumeist dazu fundierte Argumente, die dieses untermauern sollten, nur lese ich diese hier nicht!

@Triplets;
Zur sichtbaren Qualität, das einzige Onkyo-Modell, welches wertigere Lautsprecher-Anschlüsse und ein anders, ansprechenderes Gehäuseoutfit besitzt, gibt es halt leider nur beim 5010!

Zur Power:
Der 5010 hat schon genug Power bei 5.1 und wird auch viele Sets problemlos antreiben können, aber bei 9.x/11.x mit beispielsweise vier Stands und weiteren anspruchsvolleren Kompaktlautsprechern kann es "leicht" an Konturen fehlen, was auch immer die Ursache dafür sein kann. Mit Konturen meine ich Konturen bei beispielsweise tieferen männlichen Stimmen, die so unter ca. 300Hz liegen. Konnte ich jetzt aber auch nur per Umschalter im direkten Vergleich mit den Vincents 997 feststellen, aber wie gesagt es waren jetzt eher auch "Nuancen".

Klanglich:
Zu XT32 und Pro werde ich in ca. 2/3 Wochen mal meine tieferen Eindrücke schildern. Das Kit deshalb, weil mir die XT32-Einmessergebnisse zu stark höhenlastig waren und die Stimmen dadurch etwas unnatürlich klangen. Die zusätzlich möglichen Einstellmöglichkeiten pro Lautsprecherpaar mit den Höhen- und Bass-Reglern half mir nicht langfristig, sind mir zu grob. Ich habe daher das Kit nun seit Anfang November hier zum Testen. Vorab schon mal, der Einstellbereich liegt lediglich zwischen +/- 3 dB, reichte dennoch bei mir aus. Der manuell EQ spielt für mich seitdem keine Rolle mehr, aber bevor es soweit ist, müssen hier mühsam die geeigneten Filtereinstellungen gesucht/gefunden werden, zumindest war es so bei mir.

Frage an die Onkyo Besitzer...

Ist es bei euch auch so wenn Dynamic EQ aktiv ist das ihr nicht mehr die Bass und Höhen Regler verstellen könnt?

Bei meinem X4000 ist das so leider.... denn ich habe ganz gern selbst in der Hand ob ich mehr Bass will und fände es ganz Interessant zusammen mit Dynamic EQ dann noch zusätzlich am Bassregler zu spielen!

Wenn das nur bei Denon so wäre wäre das für mich ein Grund den wieder zurückzuschicken... fände das ziemlich blöd ehrlich gesagt...

Beim 5010 geht dieses!
Wobei Bass und Höhen lediglich in +/-2dB-Schritten verstellbar sind!
Aber für eine Feinjustierung im Grunde eh wenig geeignet!

willwaswissen (Beitrag #2011) schrieb:

Ich empfinde es als extrem unglaubwürdig vor Beginn des Tests alle getesteten Marken als gleichwertig hinzustellen, aber nur keine Onkyo's im eigenen Shop auftauchen zu lassen. Also für mich ganz normal, dass das Testergebnis entsprechend des Shop-Angebots ausfällt. Bei AREADVD gewinnen bei den gleichen Kontrahenten wieder einmal immer die Onkyo's, ein 5010, auch nicht besser, wobei mir natürlich dieses Ergebnis besser gefällt. Herr Mette ist ja auch nicht weit entfernt von AREADVD. Also kompletter Unsinn beim selbsternannten Tutenchamun "Mette" von gleichen Voraussetzungen und geschweige denn von ausgewogenen Testergebnissen zu sprechen, die keiner von uns überprüft hat und insbesonders die Klangergebnisse rein subjektiver Natur sind, was auch ok ist. Wenn jemand aber hier vertritt, das Herr Mette Ahnung haben sollte, folgen zumeist dazu fundierte Argumente, die dieses untermauern sollten, nur lese ich diese hier nicht!

Er installiert die Sets auch nicht so, wie man es machen sollte. Er hätte die Satelliten des System 10 and die Wand hängen müssen und nicht auf Ständer. Die sind für Wandmontage konzipiert. Desweiteren gehört die Frontbespannung (leider) auf die Satelliten drauf. Teufel schrieb einmal, dass alle THX Sets mit Frontbespannung abgestimmt sind und dass man ohne diese mit scharfen Höhen zu rechnen hat, was nicht jeder mag. Wenn ich also ein Set nicht so teste, wie es vorgegeben ist, sollte ich das testen ganz unterlassen, da es wenig bis gar nichts mehr aussagt. Man kann die Satelliten des System 10 nicht wie Standlautsprecher behandeln.

locutusvonborg1 (Beitrag #2012) schrieb:

Bei meinem X4000 ist das so leider.... denn ich habe ganz gern selbst in der Hand ob ich mehr Bass will und fände es ganz Interessant zusammen mit Dynamic EQ dann noch zusätzlich am Bassregler zu spielen!

Du kannst aber den Dynamic EQ anpassen! Beim Referenzpegel von 0db ist der mir zu fett. Ich habe ihn deshalb auf 10db gestellt (bis 15db sind möglich). Das bringt auch schon einiges an Feinjustage und macht die Eingriffe etwas präziser und nicht so überbetont.

Beim Onkyo kann man Bass und Höhen für alle Kanäle einzeln regeln, außer im THX Modus. Da ist ein solcher Eingriff nicht erlaubt, zumindest wenn THX Loudness 2 Plus aktiviert ist.

laurooon (Beitrag #2008) schrieb:

Neulich hatte er mal den Dr... (Namen vergessen) von Isophon da. Da gings um die neue Lautsprechergenation in "Rippenbauweise". Als der Lars ihn gefragt hat, warum er denn nun diese Bauweise wählt, hat der Dr. was vom menschlichen Körper erzählt, das dieser ja auch Rippen habe und gut klinge. Da hat man richtig gemerkt, dass dieses blabla den Herrn Mette ganz und gar nicht zufrieden stellte! Das fand ich schon authentischer. Mit der Erklärung war er nicht zufrieden.

ich hab mir das mal angeguckt, da hat Dr Gauder aber wirklich schlecht ausgesehen und zu Anfang Unfug erzählt, von wegen Rippen beim Menschen und so. Hat Hr Mette auch gut gemacht das er sich mit dem Unsinn nicht hat abspeisen lassen und nicht locker gelassen hat, danach hat der Gauder dann ja noch eine schlüssige Erklärung geliefert.

Stimmt. Nachher wurde es besser. Aber erstmal die Esotheriknummer versuchen..
Wahrscheinlich wollte er sich nicht so tief ins Handwerk schauen lassen.

Ich habe bereits ein wenig recherchiert, aber keine so richtigen Antworten finden können, Ihr könnt mir vielleicht helfen!
Ich hatte früher(in den 90ern) bei meinem Marantz-Turm auf dem separaten Kassettendeck vom UKW-Tuner aufnehmen können.
1. Wie würde ich bei den Onkyo-AVR's das Kassettendeck anschließen, wenn ich vom internen Onkyo-UKW-Radio was aufnehmen möchte?
2. Wenn es nun unter 1. gehen würde, könnte ich anstelle des Kassettendecks auch ein z.B. mp3-Recorder mit FB anschließen und welchen am Besten?

Alternativ habe ich noch den Onkyo T-4030 DAB+/DAB/FM-Tuner, gibt's hierfür geeignete z.B. mp3-Recorder mit FB, die ich an die analog/digital Output vom T-4030 anschließen könnte und später, ohne irgendein umstöpseln/umstecken, die aufgenommenen mp3's am AVR Onkyo 5010 wieder abspielen könnte?!

Oder liege ich mit meinen Vorstellungen falsch, wie würdet Ihr das dann machen!?

hoffe habe es nicht überlesen- gibt es einen Nachfolger für den 5010er?

Noch nicht.

Ich habe noch keine Ankündigung etc. gesehen. Normalerweise fangen die ja mit den kleinen Modellen an und hangeln sich dann zu den Flagschiffen hoch. Bevor du also was vom 5020 hörst, wird man erst das ganze Cropzeuch aktualisieren.

die anderen neuen sind ja bereits vorhanden.....außer eben die Nachfolger der 1010 3010 5010.....und dieses mal, dauert es schon lange eben.

Ist halt auch nichts Neues im Anmarsch, was eine neue Generation wirklich erwähnenswert machen würde (außer vielleicht ein paar Gimmicks / Features). Selbst an der Einmessfront ist es bemerkenswert ruhig, es hat sich meines Wissens dort nichts mehr getan seit Audyssey XT32.
Selbst auf der Audyssey Homepage ist es irritierend ruhig.

was wäre ein guter Preis für den 5010er....und wenn, wo.

burkm (Beitrag #2023) schrieb:

Ist halt auch nichts Neues im Anmarsch, was eine neue Generation wirklich erwähnenswert machen würde (außer vielleicht ein paar Gimmicks / Features). Selbst an der Einmessfront ist es bemerkenswert ruhig, es hat sich meines Wissens dort nichts mehr getan seit Audyssey XT32. Selbst auf der Audyssey Homepage ist es irritierend ruhig.

Audyssey XT32 wird im Detail verbessert, ohne aber anders zu heißen. Das Audyssey XT32 von vor 3 Jahren (z.B, im Onkyo 5008 oder Denon 4311) ist nicht mehr gleich dem aktuellen.

es wird/wurde verbessert.....und was genau?

Hört sich aber mehr nach "Hörensagen" an.
Es hat zwischenzeitlich ein paar Bugfixes gegeben, aber ansonsten gibt es - meines Wissens - nirgendwo einen Hinweis darauf, dass eine Produktfortschreibung stattfindet oder stattgefunden hat. Selbst das Pro Kit ist ja quasi auf dem Stand von vor ein paar Jahren "eingefroren" worden, bekannte Bugs wurden in letzter Zeit nicht mehr entfernt.

Eigentlich ist mir derzeit nicht mehr so recht einsichtig, was mit Audyssey weiterhin passieren wird. Es hat ja auf einer vergangenen CES noch eine Demo von Audyssey DSX V2 gegeben, die aber danach wieder sang- und klanglos in der Versenkung verschwandt.
Schaut man sich Audysseys aktuelle Webseite an, dann scheint sich der Fokus verschoben zu haben, denn "Home Theater" ist nur noch eine von vielen Produktsparten. Und unter der Überschrift "Home Theater" findet man wiederum nur die altbekannten Sachen.

Das Gute ist des Besseren Feind!

Zur Zeit gibt es auf dem (erweiterten) Surround-Sound-Markt reichlich Stillstand... weil der kaum noch getoppt werden kann.
Die Tonqualität, die ich mit DTS-HD und 7.1-Sound in den heimischen 4 Wänden erreiche, wird auf absehbare Zeit wohl nicht ohne großen Aufwand signifikant zu verbessern sein. Die paar Zehn/evtl. Hunderttausend Freaks, die sich mehr als 7 Lautsprecher und 2 Subs hinstellen würden, machen den Kohl nicht fett.

Am Horizont winken HDMI 2.0 und UHD und warten noch auf eine tonale Unterstützung... aber wird Letzteres schnell kommen?

Und den nächsten Boliden von Onkyo werden wir wohl erst sehen, wenn der HDMI2.0-Hickhack beendet ist.
Schnellschüsse in der Ecke zahlen sich zur Zeit nicht aus...

deshalb hatte ich ja hinterfragt....hatte nichts darüber gelesen....ist ja eigentlich genau so wie beim CD Player...da gibt es nichts, was man derzeit besser/verbessern könnte.

Da gibt es einiges - z.B. müssen die AVR Hersteller unbedingt an der Netzwerkfähigkeit Ihrer Geräte feilen, da liegt noch einiges im Argen und könnte verbessert werden, gerade Onkyo hat hier noch einigen Nachholbedarf. Die Appsteuerung muss optimiert werden, viele Bedienkonzepte sind nicht mehr zeitgemäß und müssen angepasst werden. Außerdem wäre es an der Zeit, effizientere Class D Endstufen über das gesamte Portfolio einzuführen, nicht zuletzt auch um zeitgemäßen Stromverbrauch zu realisieren.

AVR ist ein gesättigter Markt, Innovationen in der Tat Mangelware. Das heißt aber nicht, dass für die zentrale AV-Schnittstelle im Heimkino kein Bedarf besteht, im Gegenteil. Jedoch würde der ganzen Branche ein "iPhone Moment" gut tun, sprich ein "game changer" Produkt, das die eingefahrenen Pfade verlässt und den gesamten Markt verändert.

Da hier ökonomische Gesetzmäßigkeiten ins Spiel kommen, wird da erst mal nichts passieren. Damit holt man keinen hinter dem Ofen vor und verkauft Stückzahlen, die für eine wirtschaftliche Produktion notwendig wären.
Irgendeinen "Aufhänger" brauchts halt, um das Interesse bei der Kundschaft nachhaltig zu wecken.

Das Problem ist nur, dass man sich so einen Stillstand auf Dauer nicht erlauben kann, zumindest nicht für ein Produkt bzw. eine Funktionalität, für die es auch in Zukunft einen Bedarf geben wird. Nur wer sagt, dass dies unbedingt in Form des klassischen AV Receivers geschehen muss? Was hindert z.B. ASUS oder andere Player aus dem IT Bereich daran, AV Vorstufen zu entwickeln, um diese beispielsweise mit Aktivboxen nutzen zu können? ASUS stellt bereits externe DACs her. Während "klassische" Audio Marken wie Denon jetzt auch in den DAC Markt einsteigen, bedeutet das nicht, dass es eine Einbahnstraße sein muss. Genauso könnten die IT Giganten den Markt für sich entdecken, ein Markt mit immer noch vergleichsweise hohen Margen (vor allem im Vergleich zur IT). Ein großer Bestandteil moderner AVRs sind Halbleiterbausteine, die von den IT Firmen konstengünstig in großen Volumina hergestellt werden können, zu besseren Konditionen als es die Audio Branche bei den Zulieferern kann. Die 'economies of scale' sprechen da eine eindeutige Sprache.

beantwortet aber immer noch nicht den Beitrag "2025

icons (Beitrag #2033) schrieb:

beantwortet aber immer noch nicht den Beitrag "2025 ;)

Schau mal im Audyssey Forum nach. Da wird immer mal wieder gesagt, dass Audyssey wohl im Detail verbessert wird. Ansonsten wäre Audyssey dicht und alle Mitarbeiter entlassen! Ich habe aber jetzt auch keine Lust, hier Referenzen rauszukramen. Einfach dort mal lesen. Vielleicht findet man es auch so.

wäre mir jetzt auch zu mühsam ...man wird sicher mal darüber was lesen.

Um nochmal zu Lars Mette zurückzukommen.

Ich sehe seine Videos sehr sehr gerne, und er betont auch immer wieder, dass er im Test seine subjektiven Eindrücke schildert. Er macht es sehr professionell, und kann es sich leisten kritisch gegenüber Produkten zu sein. Ganz im Gegensatz zu all den anderen "Hifi" Videos mancher Fachgeschäfte. Die sind eher als Werbung oder Produktvorstellungen anzusehen.

Zudem finde ich Herrn Mettes Art sehr sympatisch. Wenn ich es mir Leisten könnte, würde ich gerne ein Kinoraum von ihm konzipieren lassen.

Ich finde es manchmal schade, wenn sich jemand Mühe gibt und hilfreiche Videos online stellt, dann von Leuten angegriffen wird, die sich in der Anonymität des Internets verstecken, da sie im Reallife wohl eher nichts zu melden haben.

finde ich auch, deshalb darf er auch 50€ verlangen um einmal sein Kino Probe zu hören.

Toastbrod (Beitrag #2036) schrieb:

Um nochmal zu Lars Mette zurückzukommen. Ich sehe seine Videos sehr sehr gerne, und er betont auch immer wieder, dass er im Test seine subjektiven Eindrücke schildert. Er macht es sehr professionell, und kann es sich leisten kritisch gegenüber Produkten zu sein. Ganz im Gegensatz zu all den anderen "Hifi" Videos mancher Fachgeschäfte. Die sind eher als Werbung oder Produktvorstellungen anzusehen. Zudem finde ich Herrn Mettes Art sehr sympatisch. Wenn ich es mir Leisten könnte, würde ich gerne ein Kinoraum von ihm konzipieren lassen. Ich finde es manchmal schade, wenn sich jemand Mühe gibt und hilfreiche Videos online stellt, dann von Leuten angegriffen wird, die sich in der Anonymität des Internets verstecken, da sie im Reallife wohl eher nichts zu melden haben.

Woher weist Du, was er sich leisten kann, kennst Du ihn persönlich? Ich glaube, dass er ein ganz normaler Geschäftsmann ist, der also das Medium nutzt, um vorrangig sich zu präsentieren und Geschäfte zu machen. Ebenso wäre es auch geschäftsschädigend Produkte/ Marken gewinnen zu lassen, die man selbst nicht im Internet-Shop präsentiert. Einen reinen Idealismus dahinter zu vermuten, ist meiner Meinung nach recht naiv.

+10
Was manche sich da zusammen-"reimen" ...
Tss, tss

und der Zusammenhang mit dem 5010er ist jetzt wie genau

Firmware Updates vom 19-02-2014:

TX-NR1010 (Version 1070-7104-0200-0000)
* Behebung eines Fehlers bei Verwendung einer Telstra T Box oder eines MiCasaVerde Vera Lite Controllers im gleichen Netzwerk

TX-NR3010 (Version 1070-7104-0200-0000)
* Behebung eines Fehlers bei Verwendung einer Telstra T Box oder eines MiCasaVerde Vera Lite Controllers im gleichen Netzwerk

TX-NR5010 (Version 1070-7104-0200-0000)
* Behebung eines Fehlers bei Verwendung einer Telstra T Box oder eines MiCasaVerde Vera Lite Controllers im gleichen Netzwerk


Bitte die Hinweise auf der verlinkten Onkyo Webseite beachten!

Ein Update auf Audyssey MultEQ XT64 hätte mich mehr gefreut.

Hätte wohl keine Vorteile.
Der Algorithmus ist entscheidend. Ab einer bestimmten Anzahl von Stützpunkten spielen die Anzahl keine so relevante Rolle mehr.

burkm (Beitrag #2043) schrieb:

Hätte wohl keine Vorteile. Der Algorithmus ist entscheidend. Ab einer bestimmten Anzahl von Stützpunkten spielen die Anzahl keine so relevante Rolle mehr.

Mutmaßungen. Und ob diese Anzahl mit 32 schon erreicht ist und dieses das Ende der Fahnenstange darstellt wag ich zu bezweifeln. :-P Bessere Einmesssysteme wären mir immer willkommen auch wenn sie nur eine höhere Anzahl von Stützpunkten bieten. In dem Fall doppelt so viele.

Ebenso Mutmaßungen.
Die "32" dürfte wohl eher symbolischer Natur sein.
Macht irgendwie keinen Sinn, über etwas zu sinnieren, dessen Inhalt man nicht kennt...

burkm (Beitrag #2045) schrieb:

Ebenso Mutmaßungen. Die "32" dürfte wohl eher symbolischer Natur sein. Macht irgendwie keinen Sinn, über etwas zu sinnieren, dessen Inhalt man nicht kennt...

Richtig. Aber 32 ist 32x so hohe Filterauflösung wie XT (16 vs. 512). Der Logik folgended wird 64 doppelt so hoch sein wie XT32.