Pioneer 2013: SC-LX57, SC-2023, SC-1223, SC-LX87, SC-LX77

Alles klar Jungs, dank euch.

Central_Scrutinizer (Beitrag #3562) schrieb:

beim AVR meine ich natürlich du Eumel. ;)

Ich sehe da technisch keine Grenzen oder großen Aufwand..
Pioneer erspaart sich das halt für jede neue Produktgeneration...

kannst du mir einen AVR nennen bei dem sowas wie ein komplett neu programmiertes Bedienung/Menü per FW aufgespielt wurde?

Nein, trotzdem wäre es kein Hexenwerk..
Die wollen sich das ja für jede neue Produktgeneration vorbehalten um beweisen zu können das Sie etwas mehr als nur das Layout aufgefrischt haben..

Ich hab gesagt das es mal langsam nen Update geben sollte für ne Zeitgemäß überarbeitete Benutzeroberfläche. Mich stört es ja nicht unbedingt, ist ganz simpel und übersichtlich gestalltet.. Muss aber 2015 nicht unbedingt wie DOS oder das Uhrgestein MacOS aussehen

Das es schon so ein Update mal gab, habe ich jedenfalls nicht behauptet.
Wiederhole: Den Speicher zu flashen wo das Menü gespeichert ist, ist kein Riesenaufwand, sie machen's halt nich.

Bewerben, Idee vortragen, Feedback ertragen, alles kein Hexenwerk

MichNix0815 (Beitrag #3568) schrieb:

Bewerben, Idee vortragen, Feedback ertragen, alles kein Hexenwerk :L

Wo bewerben? Bei Pioneer?

Nein Danke bin mit meinem Job zufrieden.

N´ Abend Zusammen und Snowbo an Rumpelstilzchen

nach der interessanten Diskussion gestern zum Thema "PD Modus" habe ich mich heute, an einem freien Tag, mal eingehend mit meinem Equipment (siehe Profil) & insbesondere meinem AVR beschäftigt. Ich bin zwar auch bald 50 aber für andere Ideen und eine Änderung meiner bisherigen Meinung durchaus offen, und was ich jetzt schreibe, wird dem ein oder anderen vielleicht nicht gefallen, manch anderem schon

Ich habe zuerst das System nochmal komplett neu eingemessen. Danach alles, was ich an Musik in extrem guter Quali auf Vinyl, CD & Stereo-SACD habe, jeweils und vergleichend im "PD-Modus", in "Automatik Surround" (also auf den Hörplatz abgestimmtes "Stereo") und in "Dolby Prologic IIx Music" angehört. Und was soll ich sagen: mir hat fast ausnahmslos (sogar bei der 45RPM Kenny Burrell von Analogue Productions) das "Prologic IIx Music" mit Abstand am besten gefallen. Ich kann nicht glauben, dass ich das sage aber ich saß nicht vor, sondern AUF der Bühne!

Einzig die überragende Speakers Corner Vinyl Pressung vom Oscar Peterson Trio ("We Get Requests") klang auch in PD echt gut - nicht besser aber anders und gut...

Habe mir jetzt Chips & n Bier geholt und harre der Kommentare die da jetzt kommen

Freut mich....für DICH!

Es gibt eine gewisse Aufnahme die in 3. Stufen aufgenommen wurde,
gesponsert von .....

Snowbo (Beitrag #3570) schrieb:

Einzig die überragende Speakers Corner Vinyl Pressung vom Oscar Peterson Trio ("We Get Requests") klang auch in PD echt gut - nicht besser aber anders und gut...

Ich sage ja nicht, dass es unbedingt schlecht klingen muss...aber eben nicht HiFi. Schon alleine die Laufzeitenberechnung aller LS durch die Raumkorrektur, welche bei PD ja wegfallen, würde mich davon abhalten in PD zu hören. Gut, im perfekten Stereo-Dreieck und ohne Sub vielleicht nicht so eklatant, es kommt ja aber weiteres, wie FG, Nachhall etc. hinzu. Der Raum hat immer Einfluss, da kannste die Pressholzkisten aufstellen wo und wie du willst.

@MichNix0815 hat Insiderwissen... ...Logo...ich nicht... ...auch Logo
Habe mir trotzdem mal schnell bei A. auf etwas zweifelhaften KH (bin auf Maloche) die mp3's anspielen lassen. Klang auf den Schrott-Teilen gar nicht mal übel.
Die haben inzwischen richtig gute mp3's dort (meist in VBR V0).
Viele von denen höre ich ohne den für komprimierte Sound-Dateien empfohlenen Sound Retriever an...weil zum Einen eh kein Unterschied zum Original auszumachen ist und zum Anderen das Mastering etlicher von mir dort in letzter Zeit georderten Scheiben echt gut ist.
So macht HiFi wieder Spaß.

Guten Morgen RM,

ich höre gerade die DSOTM Sacd von Pink Floyd - so geil! Du weißt das bestimmt: wird die auch vom AVR bearbeitet oder geht die quasi pur durch? Warum ich frage: der AVR zeigt "SACD" an und der normale Hörplatz auf meinem Sofa ist etwas nach links versetzt, darauf habe ich auch eingemessen und wenn ich zB "Stereo" bei ner normalen CD höre, sitze ich durch die Korrektur quasi trotzdem klanglich in der Mitte ... Bei der SACD habe ich das Gefühl, der Sound ist "linkslastig" und ich muss mit meinem Hintern etwas nach rechts rücken.. was ich bei Filmen in DD 5.1 zB auch nicht muss...

Hoffe, Du verstehst was ich meine ... ist schon spät und bin eigentlich müde aber habe sturmfrei und muss das ausnutzen

Ja...PF ist geil...und dann noch in Multikanalton.
Wenn du richtig Eingemessen hast und der AVR auch Multikanalton ausgibt, dann dürfte es nicht nach irgendeiner Seite lastig sein. Da dein AVR SACD anzeigt..., das macht meiner nicht, bei mir zeigt das evtl. der BDP an, der AVR das entsprechende eingehende Multikanalton-Signal in DSD oder PCM. Der AVR kann nicht wissen, von welchem Medium er das Signal bekommt. Irrst du dich da nicht? Wenn du, wie geschrieben, den AVR auf 'Auto Surround' setzt, spielt der automatisch den Multikanaton ab.
Mitunter trügt uns unser Gehör....was heißt mitunter....meist....der Hörkanal/nerv mündet in der unergründlichen grauen Masse zwischen den Ohren...und die ist von sehr vielem beeinflussbar und launisch....

Viel Spaß beim Hören....

PS. Ach so...auf 'DSOTM' konnte ich mir keinen Reim machen....welche Scheibe ist das? Hilf du mir auch mal auf die Sprünge....

OK...alles klaro...'Dark Side...', habe ich auch als SACD....geile Nummer....

OT:

DSOTM

total überbewertete Scheibe, eine von PF die ich nun nie höre, aber sicher noch besser als das Gedudel von Mark Knopfler.
Sorry, audiophile Mainstreamscheisse.

@RM1955

Ich sage ja nicht, dass es unbedingt schlecht klingen muss...aber eben nicht HiFi. Schon alleine die Laufzeitenberechnung aller LS durch die Raumkorrektur, welche bei PD ja wegfallen, würde mich davon abhalten in PD zu hören. Gut, im perfekten Stereo-Dreieck und ohne Sub vielleicht nicht so eklatant, es kommt ja aber weiteres, wie FG, Nachhall etc. hinzu. Der Raum hat immer Einfluss, da kannste die Pressholzkisten aufstellen wo und wie du willst.

übertreibst du möglicherweise ein wenig. Klingt als würde bei der Masse die mit normalen Stereo Verstärkern Musik hören fast nur Müll am Ohr ankommen. Kirche im Dorf lassen fällt mir dazu ein.

im perfekten Stereo-Dreieck und ohne Sub vielleicht nicht so eklatant

das wollte ich hören..

[q[/quote]Klingt als würde bei der Masse die mit normalen Stereo Verstärkern Musik hören fast nur Müll am Ohr ankommen. Kirche im Dorf lassen fällt mir dazu ein. [/quote]


Amen Bruder !!

OT:

Welche Musik kommt den gut rüber als CD... über den AVR? Joe´s Garage...

Wie ist´s eigentlich beim Live Konzert mit dem "total optimierten Sound"
Peter Gabriel hat Hammersound live in der Halle, Justin Timberlake war totaler Schrott im Stadion (aber die Show war g*), Korn brettern auch g* auf der Bühne!... Bei House-Music im Club oder Punk im Keller ist es auch fast wurscht wie die Gruppenlaufzeiten sich verhalten und im Theater, Oper gibt es schon vor Ort eine "verbesserte Raumoptimierung". Alles im Kontrollzwang zu optimieren ist mE auch nicht der Sinn beim Musik hören, da es wie auch Live verschiedenes Musik-Ausgangsmaterial gibt ist man ja dann nur noch am optimieren, wobei das MCACC mM schon einiges leistet! Aber Hauptsache ist´s wohl g* Scheiben z.H. zu haben und die Post abgehen zu lassen (mit den AMP/AVR...), wie auch immer dies aussieht.

So long

Central_Scrutinizer (Beitrag #3577) schrieb:

OT: DSOTM total überbewertete Scheibe, eine von PF die ich nun nie höre, aber sicher noch besser als das Gedudel von Mark Knopfler. Sorry, audiophile Mainstreamscheisse. :angell

Ist Geschmackssache, darüber sollte man nicht streiten. Bringt nix.
Was gerade PF oder Knopfler mit dem sogenannten Mainstream zu tun haben eröffnet sich mir eh nicht so ganz.

Ich sage ja nicht, dass es unbedingt schlecht klingen muss

Überlesen?! Auch ich habe noch bis vor wenigen Jahren ohne Raumkorrektursystem Musik gehört, ganz einfach, weil es der damalige AVR noch nicht hatte. Und war damals ganz glücklich damit. Wenn man's dann aber hat, sollte man es auch nutzen.
Ansonsten hätte ich ja beim 'alten' AVR auch bleiben können. Der klang ansonsten auch nicht schlechter. Gut, HDMI war nicht, war auch ein Grund des Wechsels.
Es bleibt dir unbelassen in PD zu Hören...wenn's gefällt.
Mal noch ne Anmerkung zu PD bei VV. Wenn ich mich recht erinnere, umging mein letzter Technics VV in PD auch die LS-Regelung...kann mich aber auch irren.

Mal noch ne Anmerkung zu PD bei VV. Wenn ich mich recht erinnere, umging mein letzter Technics VV in PD auch die LS-Regelung...kann mich aber auch irren

nee mit Sicherheit nicht.

Tannhäuser_Tor (Beitrag #3580) schrieb:

Alles im Kontrollzwang zu optimieren ist mE auch nicht der Sinn beim Musik hören

Darum geht es doch gar nicht. Ausgangspunkt war HiFi, originalgetreue Wiedergabe des Datenträgers, mehr nicht. Wie die gemastert, abgemischt etc. sind sei erst mal dahin gestellt. Da gefällt mir bei weitem auch nicht jede Scheibe und ich nutze die Klangoptimierer. Bei manchen Musikaufnahmen helfen nicht mal diese mehr.
Manch einer hört sich's in PD an....ist doch OK. Vielleicht hört sich's ja in seinem Raum für ihn besser an.
Es ging um den Irrglauben, dass PD HiFi ist. Es geht nicht darum was aus den LS/AVR Ausgang kommt, sondern um das, was bei den Ohren ankommt. Das sind meine Sensoren.

Aber Hauptsache ist´s wohl g* Scheiben z.H. zu haben und die Post abgehen zu lassen (mit den AMP/AVR...), wie auch immer dies aussieht.

Das kann ich guten Gewissens absegnen...

Central_Scrutinizer (Beitrag #3582) schrieb:

Mal noch ne Anmerkung zu PD bei VV. Wenn ich mich recht erinnere, umging mein letzter Technics VV in PD auch die LS-Regelung...kann mich aber auch irren nee mit Sicherheit nicht. :prost

Dann habe ich mich geirrt....kein Ding...ist lange her.

RM1955 (Beitrag #3575) schrieb:

Ja...PF ist geil...und dann noch in Multikanalton. Wenn du richtig Eingemessen hast und der AVR auch Multikanalton ausgibt, dann dürfte es nicht nach irgendeiner Seite lastig sein. Da dein AVR SACD anzeigt..., das macht meiner nicht, bei mir zeigt das evtl. der BDP an, der AVR das entsprechende eingehende Multikanalton-Signal in DSD oder PCM. Der AVR kann nicht wissen, von welchem Medium er das Signal bekommt. Irrst du dich da nicht? Wenn du, wie geschrieben, den AVR auf 'Auto Surround' setzt, spielt der automatisch den Multikanaton ab.

Danke Dir. Ich habe 2 Pio Geräte und wenn ich in den BD/CD Player ne SACD einlege, zeigt mein AVR auf dem Display automatisch "Sacd" an, geht dann, wie auch bei Dir in den Mehrkanalmodus und auf "Auto Surround".

Wenn ich einen Film in Mehrkanal einlege und schaue, dann sitze ich auf dem Sofa (bequemerweise) meist so, dass ich näher an den linken, als an den rechten Boxen bin... Da ich aber auf diese Position eingemessen habe, macht das ja nix, weil das Einmess-System das ausgleicht und ich gefühlt trotzdem in der Mitte sitze. Bei der SACD war das aber nur wenn ich mich dann auch genau in die Mitte gesetzt habe, deswegen fragte ich, ob der AVR bei diesem Musikformat ggf automatisch auf eine Art PD Modus geht und den Sound genau so an die 5 LS verteilt, wie sie auf der CD abgemischt worden sind.

Vielleicht hat Central auch ne Antwort dazu, selbst wenn er die Scheibe überhaupt nicht mag

@RM1955

Tannhäuser_Tor (Beitrag #3580) schrieb: Alles im Kontrollzwang zu optimieren ist mE auch nicht der Sinn beim Musik hören Darum geht es doch gar nicht. Ausgangspunkt war HiFi, originalgetreue Wiedergabe des Datenträgers, mehr nicht. Wie die gemastert, abgemischt etc. sind sei erst mal dahin gestellt. Da gefällt mir bei weitem auch nicht jede Scheibe und ich nutze die Klangoptimierer. Manch einer hört sich's in PD an....ist doch OK. Vielleicht hört sich's ja in seinem Raum für ihn besser an. Es ging um den Irrglauben, dass PD HiFi ist. Aber Hauptsache ist´s wohl g* Scheiben z.H. zu haben und die Post abgehen zu lassen (mit den AMP/AVR...), wie auch immer dies aussieht. Das kann ich guten Gewissens absegnen...

„Hohe Klangtreue“ ist ja schön und gut, klar versuche auch alles weiter zu verbessern (Raumausbau, Einmessung, LS Standort, Zusatzgeräte...) und da lässt sich schon einiges machen und bin auch teilweise begeistert was da mittlerweile für den Heimgebrauch möglich ist.

Nur wenn dann eine kleine Kopfbewegung ausreicht, dass ich nicht mehr optimal die Musik höre „geht es doch dann irgendwo, möglicherweise am Ziel des Musikhörens vorbei, auch wenn alles messtechnisch optimiert ist. Muss ich dann noch meine Körperhaltung beim hören optimieren und ggf. den Kopf in einer Vorrichtung festschrauben, den Blutdruck regulieren, so dass die optimale „Ohrdurchblutung“... vorhanden ist um alles richtig zu machen?

Natürlich nicht und von daher wird es mM irgendwann absurd die „Elementarteile weiter zu teilen“. (Es macht aber Spaß) Mit PD, MC, Aud...........

So long

Tannhäuser_Tor (Beitrag #3586) schrieb:

@RM1955 Tannhäuser_Tor (Beitrag #3580) schrieb: Alles im Kontrollzwang zu optimieren ist mE auch nicht der Sinn beim Musik hören Darum geht es doch gar nicht. Ausgangspunkt war HiFi, originalgetreue Wiedergabe des Datenträgers, mehr nicht. Wie die gemastert, abgemischt etc. sind sei erst mal dahin gestellt. Da gefällt mir bei weitem auch nicht jede Scheibe und ich nutze die Klangoptimierer. Manch einer hört sich's in PD an....ist doch OK. Vielleicht hört sich's ja in seinem Raum für ihn besser an. Es ging um den Irrglauben, dass PD HiFi ist. Aber Hauptsache ist´s wohl g* Scheiben z.H. zu haben und die Post abgehen zu lassen (mit den AMP/AVR...), wie auch immer dies aussieht. Das kann ich guten Gewissens absegnen... „Hohe Klangtreue“ ist ja schön und gut, klar versuche auch alles weiter zu verbessern (Raumausbau, Einmessung, LS Standort, Zusatzgeräte...) und da lässt sich schon einiges machen und bin auch teilweise begeistert was da mittlerweile für den Heimgebrauch möglich ist. Nur wenn dann eine kleine Kopfbewegung ausreicht, dass ich nicht mehr optimal die Musik höre „geht es doch dann irgendwo, möglicherweise am Ziel des Musikhörens vorbei, auch wenn alles messtechnisch optimiert ist. Muss ich dann noch meine Körperhaltung beim hören optimieren und ggf. den Kopf in einer Vorrichtung festschrauben, den Blutdruck regulieren, so dass die optimale „Ohrdurchblutung“... vorhanden ist um alles richtig zu machen? Natürlich nicht und von daher wird es mM irgendwann absurd die „Elementarteile weiter zu teilen“. (Es macht aber Spaß) Mit PD, MC, Aud........... So long :angel

Tannhäuser_Tor (Beitrag #3586) schrieb:

„Hohe Klangtreue“ ist ja schön und gut, klar versuche auch alles weiter zu verbessern (Raumausbau, Einmessung, LS Standort, Zusatzgeräte...) und da lässt sich schon einiges machen und bin auch teilweise begeistert was da mittlerweile für den Heimgebrauch möglich ist. Nur wenn dann eine kleine Kopfbewegung ausreicht, dass ich nicht mehr optimal die Musik höre „geht es doch dann irgendwo, möglicherweise am Ziel des Musikhörens vorbei, auch wenn alles messtechnisch optimiert ist. Muss ich dann noch meine Körperhaltung beim hören optimieren und ggf. den Kopf in einer Vorrichtung festschrauben, den Blutdruck regulieren, so dass die optimale „Ohrdurchblutung“... vorhanden ist um alles richtig zu machen? Natürlich nicht und von daher wird es mM irgendwann absurd die „Elementarteile weiter zu teilen“. (Es macht aber Spaß) Mit PD, MC, Aud........... So long :angel

Das nenne ich nun wieder Übertreibung.
Hier sollte man die Kirche im Dorf lassen. Wenn Mucke hören zur Tortour wird...wo bleiben dann Genuss und Spaß?

im Theater, Oper gibt es schon vor Ort eine "verbesserte Raumoptimierung"...

...die man dann ja zu Hause im heimigen Hörraum ohne Raumkorrektur und ohne Raumoptimierung nicht wieder zur Sau machen muss.

Wie gesagt, es gibt viele Aufnahmen, dort schraube auch ich rum. Es ist aber zweifelhaft, ob eine schlechte Aufnahme zusätzlich ohne Raumkorrektur besser wird. Für den ein oder anderen mag es in dessen Raum so klingen....dann soll er es so hören....ich kenne seinen Raum nicht, weder Klang noch Messergebnisse.
Für die wirklich guten Aufnahmen lohnt sich die Raumkorrektur des AVR verbunden mit optimaler LS-Aufstellung und Raumoptinierungsmaßnahmen aber mMn enorm.
Scheint aber für einige nicht so zu sein...muss ja auch nicht. Damit ist das Thema für mich durch.

Eine Schädel - u. Torsofixierung ist bei mir weder angedacht noch in Ausführung.

Hi,

mein SC-LX77 ist nicht mehr über Air Play zu erreichen... Hat jemand ne Idee, was da los sein könnte?

Ist über PowerLAN im Netzwerk und die Steuerung über die App klappt einwandfrei. Nur taucht der AVR nicht mehr als Gerät auf. Weder über ipad noch Iphone noch am Mac....

Habe gerade in einem anderen Threat eine ähnliche Frage gesehen, hier meine dort geschilderte Idee:

Das Problem habe ich auch manchmal ...

Den Receiver und die Fritzbox oder was auch immer für ein System Dein W-(LAN) zur Verfügung stellt, gleichzeitig vom Strom trennen (Netzstecker raus!) und eine Minute warten. Dann die Box oder das System wieder einschalten. Ist dieses vollständig hochgefahren, erst den Pio wieder einschalten und warten, bis sich der Pio wieder automatisch ins W(LAN)Netz eingebucht hat. Danach sollte es wieder funktionieren.

Right...das könnte was bringen....

Danke! Hat soweit auch was gebracht. Manchmal findet das iphone trotzdem den LX77 nicht. Die Quali des TP Link Adapters ist definitiv nicht die Beste. Hab´s jetzt gegen die teurere Devolo Variante ausgetauscht. Funktioniert deutlich zuverlässiger!!

Oceanic815 (Beitrag #3592) schrieb:

Funktioniert deutlich zuverlässiger!!

Was heißt das nun genau??? Auch nicht absolut zuverlässig?

Hab´s erst 48 h im Gebrauch

Bislang ohne Fehl und Tadel!

Das ist ne präzise Ansage...

Und...alles richtig gemacht....

Hi,
ich wollte jetzt nicht den ganzen Thread durchspulen...
hat hier jemand vom 72´er auf den 77´er gewechselt und kann mir sagen ob der 77´er "besser" ist?

Grüße
Ziz

Die Durchhörbarkeit ist beim 77er klar besser, wohingegen die Bässe beim 72er mehr Schwärze hatten.

Du kannst es nicht lassen.

Wo er Recht hat...hat er Recht.... Wobei ich auch die Feinzeichnung absolut gelungen finde....

OT Nach gründlicher Überfliegerei des Threads stelle ich fest, dass mir genau 2/3 geantwortet haben, welche ich als ????? einordnen würde und das letzte 1/3 immer in diesem Rudel auftritt.

Auf eine normale Frage sollte die Ironie gekennzeichnet sein...

Was erwartest Du denn?

Richtig, es ist eine "normale Frage" - und das ist sie deswegen, weil sie so in der Art in diesem Forum schon 1000 mal gestellt wurde und dann in der Regel (völlig zurecht) immer die selben Antworten kommen: z.B. SELBER testen oder auf der Pioneer Seite die Geräte vergleichen, was sie können (oder eben ironische Statements)..

Selbst wenn hier jemand geschrieben hätte, der rein zufällig genau das gemacht hat (vom 72er auf den 77er zu wechseln) - was versprichst Du Dir davon? Er wird in der Regel nicht objektiv Antworten. Denn auch wenn es nichts brachte, wird er sich selber verkaufen, dass es jetzt viiiiiel besser klingt... aber was ist "besser" ? Für JEDEN Menschen etwas anderes.

Und genau deswegen kamen diese ironischen Antworten...

Ich will Dich aber nicht völlig kalt im Regen stehen lassen und zumindest meine bescheidene Meinung zu den Geräten sagen: der 77er ist sicherlich zeitgemäßer, wenn man die neuen Medien nutzen möchte (AirPlay z.B.) und Du wirst langfristig mehr davon haben, zumal die Geräte teils noch mit Garantie zu bekommen sind.

So was stell ich mir als Antwort vor. Danke.

@Snowbo

Genau so ist es. Und ich hatte nach zis33333 Post, welchen er gelöscht hat, eigentlich auch angenommen, dass er es verstanden hat.

@ziz33333

Klanglich nehmen sich beide nix, ein ordentlicher AVR klingt idR nicht, alles andere (Features) kann man bei Pioneer nachschlagen.
Diese Auskunft hast du, zugegeben mit dem hier üblichen Humor, auch erhalten.

Hallo,
habe mir einen SC-LX87 als "B"-Ware (Rückläufer) bei Notebooksbilliger für 1111 Euronen gekauft, habe jetzt allerdings ein Problem. Vielleicht hat hier schon mal jemand etwas ähnliches erlebt. Mein Subwoofer (Nubert AW 1000) hat schon während der Einmessung jedesmal beim Weiterspringen des automatischem Ablaufs ein relativ lautes Ploppgeräusch ausgegeben. Sonst normal funktioniert. Leider tritt das auch beim Filmschauen auf. Jedesmal, wenn der Receiver einen Tonmodus wechselt (z.B. im Vorspann wechseln ja ständig die Tonmodi bei den diversen Firmenlogos) oder auch beim manuellem Kapitelsprung. Dazwischen normale Funktion.
Der Sub ist es definitiv nicht, der läuft auf meinem "Altgerät" Onkyo TX-NR5010 perfekt. Ich wollte halt einen Pio, da ich mir den aktuellen BDP-LX88 Player zugelegt hatte....
Kennt das jemand? Ansonsten geht er eben zurück, wäre aber schade.
Danke für Eure Hilfe!!

Hi,

versuchen wir es einzugrenzen - ich hatte mal ein ähnliches Problem mit nem Nubert...

Der Sub hat Lautstärkeregler? Den nicht zu hoch, bzw. zu laut einstellen. Ich habe den AW 560 und da darf der max. auf 11 Uhr stehen

Wo und wie hast Du ihn angeschlossen? Mit Y-Chinch oder LS Kabel?

Wenn Y-Chinch: an welchen Anschluss am AVR? Sub 1 oder Sub 2?

Hallo

Ich habe den Pioneer SC-LX87 und daran zufällig genau wie du den Nubert AW-1000. dazwischen steckt noch eine Anti-Mode (welches ich jedem sehr empfehlen würde, aber gehört jetzt nicht hier hin) verkabelt komplett über Nubert Audio 8 Mono bzw. Y-Subwoofer Kabel.

Ich habe keine Probleme mit Ploppgeräuschen:

Also:

Kontrollieren: Mono-Subwoofer am Subwooferausgang "1" des Pioneer angeschlossen? Kabel sitzt dort fest, und satt drin? Dann auch richtig am Sub? Nubert empfiehlt explizit in der letzten Ausgabe der Betriebsanleitung ein Y-Kabel für R und L-Input... Dann die Regler vorne am Sub: Frequenz ganz nach rechts (150Hz), Volume ganz nach links (auf "min"), dann wieder etwas lauter stellen, meiner steht exakt einen Punkt weiter ("auf 8 Uhr").

Sonst bei mir: Soft Clippin "on", Low Cut "30Hz" Power "Auto".

Jetzt MCACC laufen lassen.

Ploppen weg?

Munter bleiben: Jan Henning

Hallo und Danke für Eure Hilfestellungen. Also, Y-Kabel (am receiver in Buchse "Sub1"), Lautstärkeregler am Sub steht auf 8-9 Uhr, Übernahmefrequentzregler auf Max (wie bei Einmessung empfohlen), restliche Einstellungen wie weiter oben empfohlen. Erneute Einmessung gestartet-gleicher Effekt. Versuchsweise den Onkyo TX-NR5010 wieder reaktiviert (steht eh noch im Rack, bis er verkauft wird) - wie schon seit vielen Jahren keinerlei Probleme mit dem Sub.
Zurückgewechselt, Probleme da. Aber: versuchsweise am Pio auf Sub2 umgesteckt - plötzlich alles wie es sein soll. Also offensichtlich ein Problem mit Subwooferausgang "Sub1"....

Hmm, designmässig passt er so schön zum BDP-LX88, der Sound ist nach sorgfältigem Einmessen (und Durcharbeiten der BDA) der beste den ich je hatte. Stereo passt auch, egal ob die guten Analogausgänge am BDP genutzt werden oder HDMI digital. Aber: für den Fall, das sich mal 2 Subs benötige - werde ich Probleme bekommen. Umtauschen geht ja nicht, war ein Versandrückläufer und es ist damit kein neues Gerät für diesen Preis vorhanden...
Wird mir schwerfallen, aber ich werde ihn wohl zurückgeben müssen...nicht das der zweite Subwoofer-Ausgang in einem Jahr auch noch aussteigt... Aber vielleicht werde ich mal vorher den Pio-Kundendienst kontaktieren.

Danke auf jeden Fall für Eure Mühe!!!

Gruß,
Daemmi

Yep, das würde ich definitiv versuchen mit Pio Support. Garantie ist ja noch auf dem Geröt, soweit ich es verstanden habe? Und solange Du den Onkyo noch hast, musst Du ja in der der Reparaturzeit nicht ohne Musik auskommen ... Wie Du schreibst, die Pioneer AVR können echt was und da lohnt sich auch so ein Aufwand, selbst wenn es zunächst nervig ist.

Hallo,

kann mir jemand sagen, wo ich den LX87 oder LX88 neu günstig bekomme? Bzw. was der aktuell günstigste Marktpreis ist?

MfG
laurooon

Hallo Laurooon,

noch bekommt man den LX87 hier

http://www.elektrowe...-Plus--schwarz-.html

den LX88 gibt es überall nur für 2599,- € + -. Wenn du auf Atmos und 4K verzichten kannst, ist der 87 die bessere Wahl.

Der 87er hat auch 4K

Auch wenn das hier OT ist...vllt wäre der hier auch ne Überlegung wert. Der hat alles und kostet weitaus weniger....