Yamaha-AVRs 2009: RX-V365/465/565/665/765

@ Yappa2

schreib Yamaha doch eine E-Mail mit Bitte zur Stellungnahme.
Die müssen merken das sie am Markt vorbei operieren, desto mehr E-Mails oder Rückmeldungen die von potentiellen Kunden bekommen desto besser !

Ich persönlich kann diese starre Auslegung der Eingänge nicht nachvollziehen. Die gehen einfach davon aus das alle Komponenten per HDMI Anschluss finden,was zum jetzigen Zeitpunkt absolut falsch ist.Gerade in hinblick auf die Probleme die HDMI noch mit sich bringt.


Gruss Devil

DevilX1811 schrieb:

@ Yappa2 schreib Yamaha doch eine E-Mail mit Bitte zur Stellungnahme. Die müssen merken das sie am Markt vorbei operieren, desto mehr E-Mails oder Rückmeldungen die von potentiellen Kunden bekommen desto besser ! Ich persönlich kann diese starre Auslegung der Eingänge nicht nachvollziehen. Die gehen einfach davon aus das alle Komponenten per HDMI Anschluss finden,was zum jetzigen Zeitpunkt absolut falsch ist.Gerade in hinblick auf die Probleme die HDMI noch mit sich bringt. Gruss Devil

Ich hab jetzt den 595 zuhause und es fällt einem schon der krasse Sparkurs auf !
Insgesamt scheint die neue x65 Reihe konsequent auf neue Medie zugeschnitten. Natürlich muß man dafür auch die neuesten Zuspieler besitzen !
Mein DCR9000/02 Kabelreceiver zB bringt mir keinen DD5.1 per HDMI auf den Receiver...grrr ! Beim Sony HDD-Recorder RDR-HX950 klappt das tadellos.
Da fehlt einem schon schmerzlich die Zuweisbarkeit der Digitaleingänge ! Was Yamaha sich dabei gedacht hat...keine Ahnung. Ich schreib denen mal eine Mail !

Ansonsten funzt der Neue absolut tadellos ! Und die Abspeckmaßahmen im Display gg. die x63 Reihe sind eher von Vorteil, da nun das Display weniger überfrachtet wirkt.
Über die Farbe kann man sich natürlich streiten ! Gelb ist vielleicht schöner und pasender zu vorhandenen Komponenten, die neue Farbe ist aber auch keineswegs unangenehm !
Über die Plastik-Frontplatte (bis 565) möchte ich nur soviel sagen: Dat jeht ja mal garnisch ! Bisher hatten alle meine Yammis Metallfrontplatten, wieso diese Sparmaßnahme ?
Zum Glück sieht man der Front die Plastik nicht an und die Farbe und der Schimmer der Titanausführung ist absolut identisch mit denen aus Metall !

Übrigens habe ich den 565 für rund 370€ bekommen und für diesen Preis ist das ein absolut tolles Gerät. Im Promarkt wollen die 499 dafür, was in meinen Augen viel zu viel ist !

Was von beidem stimmt nun?:

outofsightdd schrieb:

Der 565 hat eine ordentliche Metallfront

homecini schrieb:

Plastik-Frontplatte (bis 565)

Ich persönlich würde ja auch eher vermuten, dass der 565 keine Metallfront hat, schon allein, weil der Vorgänger der 5er Serie auch keine hatte. Andererseits habe ich eigentlich auch keinen Grund, an outofsighthdd zu zweifeln.

Wäre trotzdem prima, wenn man dies definitiv klären könnte.

Also allein vom identischen Design der drei kleinen AVRs schließe ich auf Plastik für den 565. Dazu noch das nahezu identische Gewicht mit dem 465 (8,4 zu 8,5 kg).
Und der direkte Vorgänger hatte auch keine Metallfront mehr, das gab's nur bis zum 559.
Außerdem hat homecini den ja selbst zu Hause und wird es schon richtig geschrieben haben. Zugeben muß man aber, daß die Optik nicht sofort auf Plastik schließen läßt.

BooStar schrieb:

Also allein vom identischen Design der drei kleinen AVRs schließe ich auf Plastik für den 565.

Glaub mir - an den Bildern kannst Du das nicht sehen.

Dazu noch das nahezu identische Gewicht mit dem 465 (8,4 zu 8,5 kg).

So eine Frontplatte ist ja nicht aus Eisen. Wenn man mal davon ausgeht, dass die im Gerät steckende Technik bei beiden identisch ist (und beim 565 halt nur mehr "freigeschaltet" ist), dann sind die 100g Gewichtsunterschied aufgrund unterschiedlichen Frontblendenmaterials durchaus realistisch.

Und der direkte Vorgänger hatte auch keine Metallfront mehr, das gab's nur bis zum 559.

Das wiederum sehe ich auch so.

Außerdem hat homecini den ja selbst zu Hause und wird es schon richtig geschrieben haben.

Dasselbe würde ich outofsighthdd aber mindestens ebenfalls unterstellen wollen.

Upps, ich bin gemeint. Mist.

Also nach nochmaligem Befummeln des 565 im Saturn bin ich mir nun auch nicht mehr sicher. Fühlt sich kühl an, fühlt sich metallisch an. Fühlt sich aber auch dünner an als bei meinem RX-V559 (die Metallfront war ECHT, da sind wir uns einig), beim 565 wirkt das wie Papier. Auch vom Klopftest werde ich nicht schlauer.

Schauen wir uns das Konkurrenzumfeld an, liegt der Verdacht nahe, dass auch Yamaha beim 565 Kunststoff einsetzt, ihn aber metallischer erscheinen lässt als z.B. Denon, Kenwood oder Pioneer.

Magneten hatte ich keinen dabei, würde mir aber auch nichts nützen, wenn nichtrostender Stahl eingesetzt wird, der nicht magnetisch ist.
Edit: Ich Depp, stimmt, is ja immer Alu... nicht mein Tag heute.

Daheim habe ich übrigens nach wie vor den RX-V559 (PC-Anlage) und den massiven RX-V1700. Das ist defintitiv ne andere Welt. Kann ich nur jedem, der auf massive Verarbeitung steht und keine 6 HDMIs braucht (er hat nur 2) empfehlen. Den 1600/1700 kann man für 400 € ohne Probleme bekommen. Und BluRay geht ja auch. HD-Tonformate kenne ich quasi nur eines: Mehrkanal-PCM. Alles andere (Dolby HD, DTS HD) sind nur Hüllen, die auch der Player auspacken können sollte.

outofsightdd schrieb:

Magneten hatte ich keinen dabei, würde mir aber auch nichts nützen, wenn nichtrostender Stahl eingesetzt wird, der nicht magnetisch ist.

Da wird von keinem Hersteller Stahl eingesetzt, sondern immer Aluminium.
Und auch Aluminium ist nicht magnetisch.
Außerdem hat Aluminium keine so hohe Wärmeleitfähigkeit wie Stahl, weshalb es sich nicht so kalt wie Stahl anfühlt.

Grüsse
Roman

Man kann es am besten erfühlen, wenn ein Gerät desselben Herstellers daneben steht, bei dem man weiß, dass es eine Plastikfront hat. Wenn z.B. 563 und 663 nebeneinanderstehen, oder ein alter Denon 1908 und ein 1909, merkt man sehr deutlich, dass die Platikfront quasi "Raumtemperatur" hat, während die Metallfront deutlich kühler ist. Jedenfalls bei ausgeschaltetem Gerät. Auch das Klopfen hört sich anders an.

Hallo alle zusammen,

ich würde mir gernen einen AV-Receiver zulegen und schwanke zwischen dem Yamaha RX-V 663 und dem neuern Yamaha RX-V 465/565 wobei ich nicht weiß in was die sich unterscheiden. Mehr als 400€ wollte ich nicht ausgeben. Welchen der beiden würdet ihr mir den empfehlen. (Die Farbe des Displayes ist mir relativ egal Aluminium front wäre nice. Wollt damit ein Teufel Concept S 5.1 Boxen System betreiben.

Vielen Dank für die Hilfe schon vorab.

tb_303 schrieb:

ich würde mir gernen einen AV-Receiver zulegen und schwanke zwischen dem Yamaha RX-V 663 und dem neuern Yamaha RX-V 465/565 wobei ich nicht weiß in was die sich unterscheiden. Mehr als 400€ wollte ich nicht ausgeben. Welchen der beiden würdet ihr mir den empfehlen. (Die Farbe des Displayes ist mir relativ egal Aluminium front wäre nice. Wollt damit ein Teufel Concept S 5.1 Boxen System betreiben.

sind die boxen fix oder besteht hier noch handlungsspielraum?

auf der yamaha-homepage findest du eine vergleichsoption. darüber kannst du dann die geräte direkt vergleichen lassen.

Die Boxen sind noch nicht fix jedoch habe ich bisher nur gute Erfahrungen mit Teufel gemacht und dachte daher die wären eine gute wahl?

Wenn Du mich in sachen AV-Receiver etwas Beraten könntest wäre super.

So weit ich sehe besteht der unterschied zwischen 465 und 565 im wesentlichen darin das der eine 5.1 und der andere 7.1 unterstüzt und das, dass höhere model ein on screen display bietet. Korregier mich wenn ich falsch liege aber das ältere Model 663 schneidet in allen belangen (ausser das es weniger HDMI eingänge hat) besser ab als die neuen? Soll ich daher lieber den 663 kaufen?

Wenn du die vielen HDMI-Eingänge nicht brauchst, dann würde ich den 663 nehmen.

Grüsse
Roman

Wäre auch meine Antwort gewesen. Der 663 ist flexibler in den Anschlussmöglichkeiten und diese Frechheit von Billigklemmen findet man da auch nicht.

Rainer

ich hab mir den 465 geholt und bin zufrieden. bin zwar einsteiger, konnte mich aber nicht mit dem clipping der hdmi anschlüsse beim 663 zufrieden geben.
beim neuen läuft fast alles über hdmi, weswegen ich keine probleme damit hab, dass man audio und video eingänge zu umfangreich wie beim 663 zu mischen.
das mit den klemmen ist mir egal. natürlich hätte ich hochwertigere klemmen vorgezogen. aber für 319 euro bin ich zufrieden.

Ich hab da auch mal ne Frage zu, kennt jemand noch einen Händler der den 863er günstig im Angebot hat?

Und schon jemand den 765er getestet, und auch festgestellt ob das Update für die FW auch in DE klappt?


Bin noch ein wenig unschlüssig welchen ich mir dann genau holen soll.

Und zum Display, ist zwar schade nach 5 bernstein Display ein anderes zu haben,aber optisch passts dennoch besser ins Gesamtbild bei mir.

Ich hab mir jetzt auf anraten von experten den 861 bestellt der lag preislich ungefähr beim 663 und sieht massiver aus.

Kann mir jemmand ein Lautsprecherset empfehlen welches gut dazu passt (am besten direkt modell bezeichnung nicht nur marke).

Viele Grüße

tb_303

BMW 3er Serie
Mercedes E Klasse
Porsche 911

Passt alles gut dran.

Mal im Ernst, das klappt so nicht. Ohne Hören geht da wenig. Dein Geschmack ist der entscheidene Punkt.

Was möchtest du denn ausgeben? 911er Klasse oder mehr Kia?

Rainer

Wollte für ein 5.1 System ~600€ ausgeben.

Grössenvorstellungen? Kompakt oder Standlautsprecher?

Rainer

Ist mir eigentlich egal welcher typ ich hate an so etwas wie das concept s von teufel (wobei mir von diesem speziellen modell schon abgeraten wurde). (Raumgröße 25m²) Bin da relativ flexibel sollte nur etwas ordentlich sein und guten klang bieten.

Schau dir vielleicht mal die Heco Victa Serie an, da kriegst du für 600,- ein gutes 5.1 Set..

BigBlue007 schrieb:

Was von beidem stimmt nun?: outofsightdd schrieb: Der 565 hat eine ordentliche Metallfront homecini schrieb: Plastik-Frontplatte (bis 565) Ich persönlich würde ja auch eher vermuten, dass der 565 keine Metallfront hat, schon allein, weil der Vorgänger der 5er Serie auch keine hatte. Andererseits habe ich eigentlich auch keinen Grund, an outofsighthdd zu zweifeln. Wäre trotzdem prima, wenn man dies definitiv klären könnte.

Definitiv: PLASTIK !!!

Ich hab den 565 zu Hause, was ich schon angemerkt habe hier im Fred !
Dieser Receiver hat definitiv keine Metallfrontplatte !
Allerdings merkt man das nicht auf den ersten Blick. Sieht wirklich "echt" aus, nur wenn man dranfasst ist es nicht so schön kühl ;-)

Im Übrigen möchte ich mich mal weiter zum 565 äußern:
Nachdem ich nun meine Gerätschaften nach mehrmaligen rumprobieren alle mit dem Yammi verbunden habe und alles zur (momentanen) Zufriedenheit läuft, kann ich nur sagen: Er ist sein Geld wert !
War auch schon drauf und dran, mir doch lieber den 663 zu holen. Im Vergleich zum 565/765 wirkt dieser aber, trotz seiner Anschlüsse, doch etwas "altbacken" und wenig zukunftssicher ! Einzig wenn man viele ältere Geräte besitzt und auch nicht vor hat, sich in naher Zunkunft was neues anzuschaffen, kann noch zum 663 greifen.
Wer mehr als 2(!) HDMI's braucht, steht damit schwer auf der Hefe. Auch fehlt ihm wohl die HDMI-Through Funktion, die das Signal im Standby an den TV leitet ! Damit muß man nicht immer den Receiver anschalten.
Mir wächst der Kleine langsam ans Herz, wenn man ihn erst mal verstanden hat findet man ihn immer besser !

homecini schrieb:

Auch fehlt ihm wohl die HDMI-Through Funktion, die das Signal im Standby an den TV leitet ! Damit muß man nicht immer den Receiver anschalten.

Und erkauft die Bequemlichkeit mit hohem Stromverbrauch.

Im HDMI Pass-Through-Modus ist die komplette Videoplatine eingeschaltet und braucht so um die 20-30 Watt Strom permanent, egal, ob man nun TV schaut oder nicht!

Im Standby mit ausgeschaltetem HDMI Pass-Through-Modus sind das nur noch 1 Watt.

Grüsse
Roman

Angeblich, also lt. BDA, sind's bei den neuen Yammis ja nur 3W.

Sorry wenn ich nochmal frage aber hat den einer einen Rat für mich zu meinem Post 10 über dem?

Der Post über den 565 hat mich auf jeden Fall schon ein wenig zuversichtlicher gemacht für den 765er;) Danke

[quote="Yappa2"]Angeblich, also lt. BDA, sind's bei den neuen Yammis ja nur 3W.[/quote

Jepp !
Stdby Through Modus on = 3W oder weniger, Stdby Through Modus off = 0,2W oder weniger

Woher manche ihr Wissen haben ?

tb_303 schrieb:

Die Boxen sind noch nicht fix jedoch habe ich bisher nur gute Erfahrungen mit Teufel gemacht und dachte daher die wären eine gute wahl? Wenn Du mich in sachen AV-Receiver etwas Beraten könntest wäre super. So weit ich sehe besteht der unterschied zwischen 465 und 565 im wesentlichen darin das der eine 5.1 und der andere 7.1 unterstüzt und das, dass höhere model ein on screen display bietet.

Der 565 hat noch eine Upscalingfunktion (wohl kein "echter" Scaler) von analogem Material zu HDMI ! Wer's braucht.
Auf 7.1 möchte ich allerdings nun nicht mehr verzichten !

[quote="homecini"][quote="Yappa2"]Angeblich, also lt. BDA, sind's bei den neuen Yammis ja nur 3W.[/quote

Jepp !
Stdby Through Modus on = 3W oder weniger, Stdby Through Modus off = 0,2W oder weniger

Woher manche ihr Wissen haben ?[/quote]

Dann hat Yamaha da bei den x65 stark nachgebessert.
Bei älteren Yamahas waren es noch über 20 Watt.

Und trotzdem ändert sich am Verhältnis nicht viel.
Beim Through Modus On ist der Stromverbrauch 15 mal so hoch wie bei off.

Grüsse
Roman

Naja, aber 3W Verbrauch bei aktiviertem HDMI-Passthrough ist ja nun trotzdem wirklich ein Riesenfortschritt gegenüber bisher. Da verbrauchen manch andere Geräte mehr Strom im Standby. "15x mehr" klingt sehr negativ, "3W" dagegen klingt für mich nach "absolut akzeptabel".

Ändert natürlich nix dran, dass ich persönlich diese Funktion nie brauchte und nie brauchen werde, da ich grundsätzlich nie den Ton über den TV laufen lasse.

Tja, die haben halt ein Zusatznetzteil für Video spendiert. Ist schon mal was! Ich hab z.B. eine Kompaktanlage und die frißt um die 20W, wenn die Uhr an ist weil das Display über den Haupttrafo laufen muß...

BooStar schrieb:

Tja, die haben halt ein Zusatznetzteil für Video spendiert. Ist schon mal was! Ich hab z.B. eine Kompaktanlage und die frißt um die 20W, wenn die Uhr an ist weil das Display über den Haupttrafo laufen muß...

Mein Digital-TV-Receiver verbraucht im Standby auch über 20 Watt. Deshalb hängt das Teil auch an einer schaltbaren Steckdosenleiste.

Grüsse
Roman

Also die neuste Generation der Yamaha Verstärker ist ja wohl eher ein Schritt zurück. Und das ausgerechnet zu dem Zeitpunkt wo ich zuschlagen wollte. Ich bekomm hier grad die Krise weil ich nirgendwo mehr den 863 zu nem günstigen Preis finde. 620€ ist meiner Meinung nach zu teuer!?!?!

Habt ihr vielleicht ein paar Tips wo man den noch "günstig" bekommen kann?? Wäre sehr dankbar.

Gruß Swift

Swift79 schrieb:

Also die neuste Generation der Yamaha Verstärker ist ja wohl eher ein Schritt zurück. Und das ausgerechnet zu dem Zeitpunkt wo ich zuschlagen wollte. Ich bekomm hier grad die Krise weil ich nirgendwo mehr den 863 zu nem günstigen Preis finde. 620€ ist meiner Meinung nach zu teuer!?!?! Habt ihr vielleicht ein paar Tips wo man den noch "günstig" bekommen kann?? Wäre sehr dankbar. Gruß Swift

Da würde ich an deiner Stelle HIER zugreifen. Ist zwar nicht der 863, aber ich kann ihn nur empfehlen.

Stand auch vor der Wahl 863 oder 1800 (mit 100.- Aufpreis) und hab mich für den 1800 entschieden...

Das ist definitiv ein unschlagbarer Preis. Leider passt Titan nicht wirklich zu den restlichen Komponenten. Schwarz würde ich für den Preis direkt zuschlagen.

Aber so bleibe ich weiterhin auf der Suche nach dem 863. Reicht für meine Bedürfnisse vollkommen aus.

Trotzdem Danke für den Hinweis!

Ich hätte vor ca. 3 Monaten nen 863 in schwarz für 499,- gekriegt, was damals nen verdammt guter Preis war.

War bei Soundbrothers in Titan und Schwarz im Angebot, ich hatte mir nen titanfarbenen reservieren lassen und die haben aber trotzdem alle verkauft..habe dann stattdessen halt den 1800 gekauft.

Hast du mal bei Soundbrothers gefragt?

Ich kann auch gerne hier mal beim Hifi-Händler meines Vertrauens fragen wieviel der denn für nen schwarzen 863 haben will
Müsstest mir nur sagen wieviel du bereit bist zu zahlen..

Probier es mal hier.

http://www.top-hifi.de/Warenangebot/shop.html

Zumindest etwas günstiger und zudem in scharz.

Hi,

im neuesten Katalog von Yamaha (2009) gibt es div. neue Geräte. Z. B. TX-V 1065 oder RX-V 765. Alle mit 4 HDMI Eingängen/1 HDMI Ausgang Hochskalierbar von Analog auf 1080 P. Kommen in den nächsten Wochen heraus.

Gruß

H

Der 765 ist schon raus. Der 1065 braucht noch einige Zeit.

Rainer

Ich hätte mal eine frage zu diesem hochscalieren wird da ein bild das in qualität X vorliegt auf 1080p hochscaliert und wie schaut das ganze den aus? Gitbs da nicht mörder artefakte etc?

Viele Grüße
tb_303

Tach zusammen.

Erstmal ein riesen Dankeschön für die Hilfe.
konnte erst jetzt wieder antworten da ich den ganzen tag unterwegs war.
also von den Soundbrothers hatte ich vorher noch nie gehört. grad mal bei denen auf der Homepage vorbeigeschaut. Da haben die den 863 schonmal nicht mehr. Werd ich aber morgen mal anrufen.
Dü könntest aber auch gern mal bei deinem "HiFi-Händler des Vertrauens" anfragen evilbart!
Für 600€ hab ich den Receiver auch schon mehrmals gefunden. Das ist mir aber zu viel. Wär schon Geil wenn ich den auch irgendwo für 500 finden würde. So langsam aber sicher schwindet da bei mir aber die Hoffnung.
Den 663er könnte ich für 399 haben. Bin mir aber nich sicher ob ich da zuschlagen soll. Lieber wäre mir auf jedenfall doch der 863er.
Werd auf jedenfall noch ein wenig weiter suchen...

Nochmal Dankeschön für die Hilfe.

Cheers Swift

Wärst du denn auch an nem schwarzen RX-V1800 (glaub ist aber nen Aussteller, Mängel o.ä. würde ich dir dann mitteilen, auch mit Fotos) interessiert?

Also ich kann wegen
-RX-V863 schwarz (war das letzte mal mit der UVP von 879,- ausgezeichnet)
-RX-V1800 schwarz (999,- aber Aussteller)

Dazu muss ich sagen, dass man mit dem Händler gut verhandeln kann, habe bei meinen Metas 300 ohne Probleme 30% Rabatt gekriegt.

Du müsstest mir dann noch sagen wieviel du bereit wärst zuzahlen, wenn ich dem das sage, kann ich bestimmt nochmal Nachlass rausholen.

Hallo

Nennt hier schon jemand de 765er sein eigen und kann Aussagen zum Klang des Gerätes machen?

Speziell würde mich interessieren, wie er sich hier im Vergleich zum 663 und 863 schlägt?

Swift79 schrieb:

Tach zusammen. Erstmal ein riesen Dankeschön für die Hilfe. konnte erst jetzt wieder antworten da ich den ganzen tag unterwegs war. also von den Soundbrothers hatte ich vorher noch nie gehört. grad mal bei denen auf der Homepage vorbeigeschaut. Da haben die den 863 schonmal nicht mehr. Werd ich aber morgen mal anrufen. Dü könntest aber auch gern mal bei deinem "HiFi-Händler des Vertrauens" anfragen evilbart! Für 600€ hab ich den Receiver auch schon mehrmals gefunden. Das ist mir aber zu viel. Wär schon Geil wenn ich den auch irgendwo für 500 finden würde. So langsam aber sicher schwindet da bei mir aber die Hoffnung. Den 663er könnte ich für 399 haben. Bin mir aber nich sicher ob ich da zuschlagen soll. Lieber wäre mir auf jedenfall doch der 863er. Werd auf jedenfall noch ein wenig weiter suchen... Nochmal Dankeschön für die Hilfe. Cheers Swift

Wäre für dich auch der 861 interessant? Den bekommst du für 499,-. Die Ausstattung ist fast identisch. Nur die neuen Tonformate kann er nicht selbst dekodieren. Dafür kann er aber PCM entgegen nehmen. Und wenn dein Blu Ray Player die HD Tonformate als PCM ausgegeben kann (und das können inzwischen fast alle Player) kannst du auch die neuen Tonformate uneingeschränkt nutzen.

http://www.top-hifi.de/Warenangebot/shop.html

den alten 861 gibts neu deutlich günstiger (klick).

um so besser

tss schrieb:

den alten 861 gibts neu deutlich günstiger (klick).

Jau, bei Horch-und-Guck für 368 ist aber Ausstellungsstück.

Und bei atv24 für 369 mit dem Vermerk:
Geliefert wird das Baugleiche Modell Yamaha HTR 6080 TITAN

Irgendwie ist mir das ein wenig suspekt.

celino schrieb:

Hallo Nennt hier schon jemand de 765er sein eigen und kann Aussagen zum Klang des Gerätes machen? Speziell würde mich interessieren, wie er sich hier im Vergleich zum 663 und 863 schlägt?

Wie soll man den Klang eines Gerätes beschreiben? Den kannst nur du mit deinem Empfinden,in deinen 4 Wänden mit deinen Lautsprechern wirklich beurteilen!
Geh zum Händler deines Vertrauens oder laß dir einen nach Hause schicken und teste selbst. Alles andere ist pipifax ;-)

Ich hab ja den 565 und vom Klang her gefällt er mir äußerst gut! Die Verstärkereinheit scheint ja identisch zu sein, nehm ich mal an, den Daten nach zu urteilen.
Einen Vergleich zu den genannten Geräten habe ich nicht.

homecini schrieb:

...Die Verstärkereinheit scheint ja identisch zu sein, nehm ich mal an, den Daten nach zu urteilen...

Nicht ganz, die DIN-Ausgangsleistung ist mit 7x105W (565) bzw. 7x145W (765) angegeben. Recht hast du damit, dass ohne Hörtest diese Daten völlig wertlos sind. Sie sagen letztlich nur, dass der Verstärker im Stande ist, eine gewisse Lautstärke zu erreichen.

Zur Beruhigung für 765-Interessenten: Auf dem Papier hat mein Zweit-Amp RX-V559 (2006er-Modell mit 6.1 ohne HDMI) die gleiche Leistung wie der 765 und ich war mit der erreichbaren Lautstärke und dem Klang immer vollkommen zufrieden.

Das einzige, was immer wieder auftaucht, ist die Kritik an der Laststabilität bei Lautsprechern mit niedrigen Impedanzen, die ich mit meinen unkritischen LS nie selbst erlebt habe. Wer LS zwischen 4 und 8 Ohm hat, sollte davon nicht betroffen sein.

outofsightdd schrieb:

homecini schrieb: ...Die Verstärkereinheit scheint ja identisch zu sein, nehm ich mal an, den Daten nach zu urteilen... Nicht ganz, die DIN-Ausgangsleistung ist mit 7x105W (565) bzw. 7x145W (765) angegeben.

Ja,stimmt! Hab da was verwechselt. Glaube, der 665 hat auch "nur" 105W. Aber der ist bei Yamaha-Deutschland nicht erwähnt. Warum eigentlich ?