Yamaha A-S3000 CD-s3000 auf der IFA

Da stimme ich Eminenz zu. Die Preise sind völlig abgedreht.

In diesem Preissegment wird man schon fündig bei Audionet, SL etc.

Hier dürfte das P/L-Verhältnis deutlich "gesünder" sein...

Wie kommst du drauf?

Nur weil auf dem Gerät "Yamaha" drauf steht?

Würde da Accuphase, McIntosh, Mark Levinson, Audionet etc. etc. drauf stehen, würde niemand über "abgedrehte Preise" diskutieren.

Grüße
Roman

woemsli (Beitrag #497) schrieb:

Hab die Kombi jetzt auch mal live gesehen. Ich finde sie schön und wertig. Aber der Preis.........deftig ! Leider doch etwas zu teuer für meinen Geldbeutel ! Muss ich mich doch mit meinem AS-1000 begnügen. Aber ich bezweifle auch das ich nen AS 3000 in meiner Mietwohnung auskosten könnte (weder lautstärketechnisch noch klanglich). Zu kleeen....!

Schau Dir doch mal die neue 2100er an!

HIER

Der 2100er soll richtig klasse sein. Mal Audio-Test lesen.

Aber schlappe 2000 euro finde ich häftig!

Passat (Beitrag #503) schrieb:

Wie kommst du drauf? Nur weil auf dem Gerät "Yamaha" drauf steht? Würde da Accuphase, McIntosh, Mark Levinson, Audionet etc. etc. drauf stehen, würde niemand über "abgedrehte Preise" diskutieren. Grüße Roman

Nein, wegen der "Innereien" der Yamahas, die für meine Begriffe den Preis nicht rechtfertigen.

Würden Accuphase, Audionet etc. die Bauteile verbauen, die Yamaha in den o,g. Komponenten einsetzt und den Preis fordern, den Yamaha für die Kette verlangt, wären die Preise für mich ebenfalls "abgedreht".

Die Diskussion bleibt aber wohl unergiebig, weil einigen Käufern der Preis für die Yamahas angemessen erscheint (EUR 4,200 und 4,800).

Das kann ich nicht nachvollziehen.
Im CD-S3000 stecken z.B. die ESS9018 drin.
Das ist das Topmodell von ESS und die gelten so ziemlich als die besten DACs, die es z.Zt. zu kaufen gibt.

Grüße
Roman

@biker1050
Danke für den Link! Habe den 2100 auch schon auf der Homepage gesehen. Müsste ich erst mal abwarten bis ich den live gesehn habe. So auf der Homepage sieht er ja schon schön aus. Weiss jemand wie da die Preise sind (CD Player, Verstärker)? Habe da nix gefunden.

Habe ich schon geschrieben,schlappe 2000€!

Amp habe ich mal irgendwo etwas von € 2.500,- gelesen.

Test in der aktuellen Audio (4/2014) ist ´überragend´ ausgefallen.

Ich habe den Preis in England gefunden! Sorry,2500€ finde ich häftig! Was möchte Yamaha mit diesen Preisen bewirken!?

_musikliebhaber_ (Beitrag #512) schrieb:

Was möchte Yamaha mit diesen Preisen bewirken!?

Die 2100er haben ungefähr die gleichen Preise wie die 2000er.

Wenn du es billiger haben willst, da hat Yamaha noch den A-S1000, A-S700, A-S500, A-S300 und A-S201 im Programm.

Grüße
Roman

Passat (Beitrag #515) schrieb:

...Wenn du es billiger haben willst, da hat Yamaha noch den A-S1000...

...und ich halte es durchaus für möglich, dass noch ein A-S1100 mit den kleinen VU-Metern kommt, bei dem man unter anderem nur auf XLR verzichten muss , wie schon zwischen A-S1000 und 2000.

Gerade folgende Info zurück bekommen: Die beiden Geräte werden auf der High-End vorgestellt und kommen dann wahrscheinlich im Juni auf den Markt. Der Preis soll wohl beim A-S 2100 doch niedriger sein als in der Audio angegeben - nämlich € 2.000,-. Der Player CD-S2100 wird bei 1700,- liegen.

Passat (Beitrag #508) schrieb:

Das kann ich nicht nachvollziehen. Im CD-S3000 stecken z.B. die ESS9018 drin. Das ist das Topmodell von ESS und die gelten so ziemlich als die besten DACs, die es z.Zt. zu kaufen gibt. Grüße Roman

Und was kostet so ein Chip? 10$? 20$? 100$?
An 100$ denke ich jedenfalls nicht und die umgebene Schaltung (Kondensatoren, Widerstände usw.) machen auch keine zig Euros aus. Für 100€ bekommt man immerhin Prozessoren mit eingebautem brauchbarem Grafikteil (AMD).

Es ging doch gar nicht um die Frage, ob so ein Gerät 4000€ wert ist. Es ging darum, dass Yamaha hier abgesprochen wird, ähnlich hochwertige Geräte wie Accuphase bauen zu können. Und wenn Yamaha hier das Top-Modell eines namenhaften Chipherstellers einbaut, ist zumindest in dem Bereich klar, dass sich die 3000er Geräte nicht vor der - meist sogar höherpreisigen - Konkurrenz verstecken müssen.

Ich kann verstehen, dass Menschen ihre Lieblingsfirmen lobpreisen und gegen vermeintliche Angriffe beschützen wollen. Aber was hier abgeht, find ich teilweise schon etwas lächerlich. Die Entwickler von Accuphase kochen auch nur mit Wasser. Klar haben die einen Namen, der die gutbetuchten Leute dazu bringt, gerne mal das Portemonnaie etwas weiter aufzumachen. Und das sei ihnen auch gegönnt.
Aber wir reden hier von Yamaha. Die Jungs wissen halt auch was sie tun. Und denen die Fähigkeit zum Verstärkerbau abzusprechen, ist halt eigenartig.
Vielleicht sind die Preise zu hoch in Anbetracht der Verarbeitung und des Images. Und selbst wenn?! Wer in dem High-End-Markt (wieder) Fuß fassen möchte, bekommt die Kunden nicht dadurch auf seine Seite, dass er die Geräte verramscht. Dann stellt sich nämlich "jeder" so n Ding hin und dann ists nichts Besonderes mehr und dann kommt man an die Gutbetuchten erst recht nicht ran.

Schaut euch nur mal an, was mit Alpia passiert ist. Irgendwann fanden es die Leute normal, dass deren Schokolade 45 ct/Tafel kostet und waren nicht mehr bereit, den eigentlich "normalen" Preis auf Höhe einer Tafel Milka zu bezahlen. Seit dem gibts die bei uns nirgendwo mehr zu kaufen: Das Image hat massiv gelitten und die Leute sind nichtmal mehr bereit 10 ct Aufpreis zur Bückware zu bezahlen. Ergo nehmen die Geschäfte die aus ihrem Sortiment...

Der 2000-er kostete 1600€,also!? Und der Sabre chip kostet nicht die Welt! Yamaha möchte mit den Preisen in den High-End segment!

Das sind UVPs...die zahlt doch eh kein Mensch....

Der CD-S2000 kostete 1600,- €.
Wenn jetzt der CD-S2100 1700,- € kostet, ist das quasi eine Preissenkung, denn erstens müsste der Preis wegen der Inflation schon teurer sein und zweitens hat der CD-S2100 jetzt Digitaleingänge (optisch, Koax, USB), die der CD-S2000 noch nicht hatte.

Und was den Vergleich mit Accuphase angeht:
Den braucht Yamaha schon seit fast 40 Jahren nicht zu scheuen.
Beispielsweise ein Endstufentest aus den frühen 80ern:
Gewonnen hat die Yamaha-Endstufe, die außerdem auch noch die günstigste Endstufe im Test war.
Die im Test vertretende Accuphase hat damals sehr deutlich mehr gekostet.

Grüße
Roman

Meine meinung bleibt,die Preise sind zu hoch! Wenn Du,Ihr,dafür soviel bezahlen möchtest,bitte!

Noch nicht mal gesehen - geschweige denn gehört -, aber schon zu teuer
Da ist es wieder das Problem der Branche. Alles muss billig(s)t.

Und ich finde € 2.000,- nicht mal übertrieben viel, wenn der Amp das hält,
was uns die Audio verspricht. Wir werden es bald wissen...

Vielleicht sollten Beiträge, die A-S3000 und CD-S300 betreffen, in einem anderen Thread kommen. Wäre doch schade, wenn dieser hier verwässern würde...

Und Audio sollte man glauben!

Da ist es wieder das Problem der Branche. Alles muss billig(s)t.

Das Problem der Branche ist eher, dass man (technisch) bessere und günstigere Alternativen bei Thomann, Music Store & Co (oder auch beim örtlichen Musikerladen, der die Sachen auch bestellen kann) bekommt, wenn man Kompromisse bei der Optik in Kauf nehmen und auf bekannte Marken verzichten kann (Lab.Gruppen, dbx, Xilica, KME usw sind der Allgemeinheit nicht wirklich bekannt, dbx höchstens als früheres Gegenstück zur Dolby-Rauschunterdrückung)...

_musikliebhaber_ (Beitrag #526) schrieb:

Und Audio sollte man glauben! :D

Muss man ja nicht. Kann man gerne auch anzweifeln, wenn man meint.
Aber hier gleich wieder 'zu teuer' zu rufen ist auch nicht wegweisend.

Klar geht es billiger. Bleibt ja jedem selber überlassen.
Zwingt einen ja keiner, sich überhaupt dann mit Yamaha auseinander zu setzen.

Aber wieso dann hier herum unken?

Jeck-G (Beitrag #527) schrieb:

Das Problem der Branche ist eher, dass man (technisch) bessere und günstigere Alternativen bei Thomann, Music Store & Co (oder auch beim örtlichen Musikerladen, der die Sachen auch bestellen kann) bekommt, wenn man Kompromisse bei der Optik in Kauf nehmen und auf bekannte Marken verzichten kann (Lab.Gruppen, dbx, Xilica, KME usw sind der Allgemeinheit nicht wirklich bekannt, dbx höchstens als früheres Gegenstück zur Dolby-Rauschunterdrückung)... :D

Wo bekomme ich im Musikerladen einen Vollverstärker mit Fernbedienung, vielen Eingängen, einem MM/MC-Phonovorverstärker etc.?
Ich wüsste nicht, das so etwas in Musikerläden verkauft wird oder das es die genannten Marken im Programm hätten.

Und die Optik von den Dingern ist unterirdisch.

Von dbx gabs aber auch mal wirklich gutes Home-Hifi:
http://wegavision.pytalhost.com/dbx/dbx87e/

Grüße
Roman

Es ging doch gar nicht um die Frage, ob so ein Gerät 4000€ wert ist. Es ging darum, dass Yamaha hier abgesprochen wird, ähnlich hochwertige Geräte wie Accuphase bauen zu können.

Danke für dein Statement.

Natürlich kann Yamaha Geräte auf Accuphase - Niveau bauen, genau so gut, wie Koreaner Autos auf
europäischem Niveau bauen können.

Ist doch nur alles Marketing und EGO.

CM

-Puma77- (Beitrag #507) schrieb:

...Würden Accuphase, Audionet etc. die Bauteile verbauen, die Yamaha in den o.g. Komponenten einsetzt und den Preis fordern, den Yamaha für die Kette verlangt, wären die Preise für mich ebenfalls "abgedreht"...

Die genannten Preise für die Yamaha Kombi sind sicherlich kein Pappenstiel.

Aber Du nimmst doch wohl nicht wirklich an, dass "Edelhersteller" andere, bessere
Bauteile als der Gemischtwarenkonzern Yamaha verwenden? Die Nichicon Kondensatoren
mit Accuphase Label werden keine andere Qualität als die Yamaha Nichicons bieten...

Den Produkt-Endpreis bestimmen doch ein Vielzahl von variablen Faktoren wie
Mittelstand oder Weltkonzern, Klein- oder Großserie, OEM-Fertigung oder eigene Fabrik,
Fertigungsbreite - und tiefe, Lohnkosten in DE oder MY, Werbung und Image usw.
Grüße

Ist wohl ein Imageproblem.
Gibts auch woanders, z.B. bei Autos.
Nimm mal den VW Phaeton:
Selbst von S-Klasse Fahrern wurde seinerzeit bescheinigt, das der Phaeton das bessere Auto ist.
Umgestiegen ist aber so gut wie kleiner.
Und das hatte nur einen einzigen Grund: Auf dem Auto stand VW drauf.

Um solchen Imageproblemen aus dem Weg zu gehen, haben diverse Firmen Luxusmarken gebracht.
Sei es z.B. Toyota mit Lexus oder Nissan mit Infinity oder im HiFi-Bereich Teac mit Esoteric oder Quadral mit Aurum oder Onkyo mit Integra (nur in wenigen Ländern) oder Pioneer mit Elite (nur in den USA und Kanada) oder TAD (weltweit).

Andere Hersteller kaufen gleich Luxusmarken, wie z.B. der D&M-Konzern (Denon und Marantz) mit McIntosh.

Grüße
Roman

Hinzu kommt, dass derartig hochpreisige Komponente eine positive Wirkung auf die gesamte Produktpalette eines Herstellers haben können. Es sind Prestigeobjekte, die eine Marke enorm pushen können. Ich halte dies für einen gewagten aber schlauen Marketingstreich seitens Yamaha, um nicht zu einer austauschbaren "08/15-Kaufhof-AV-Receiver-Marke" zu verkommen, wie mittlerweile viele Konkurrenten am Markt (Pioneer, Kenwood, Sony,...). Deshalb trennt Yamaha auch ganz klar ihre Produkte zwischen "AV-Receiver" und "Hifi-Komponenten". Man will sich damit auch ein bisschen abgrenzen und sagen: Wir sind Produzenten von echten und ernsthaften "High End"-Komponenten und dieses Know-How steckt auch in unseren anderen mittelpreisigen Hifi-Geräten. Yamaha hat immerhin einen Ruf zu verlieren...bzw. dementsprechend auch zu verteidigen.

Beste Grüße,
Thomas

Wo bekomme ich im Musikerladen einen Vollverstärker mit Fernbedienung, vielen Eingängen, einem MM/MC-Phonovorverstärker etc.?

An der Fernbedienung hapert es, ansonsten nennt sich das Gerät "Mischpult". Phono-Pre ist bei DJ-Pulten mit drin, aber wegen Störsicherheit gehört der Phono-Pre ohnehin ins E-Grammophon und man geht mit Line-Pegel raus. Darüber hinaus arbeiten selbst Kleinmixer der unteren Preisklasse (z.B. Behringer, Peavey & Co.) mit symmetrischer Signalübetragung, was bei HiFi eher selten ist (außer bei der gehobenen Preisklasse wie die hier erwähnten Yamahas, aber auch da nur 1 oder 2 Eingänge).

Einen richtigen Vollverstärker, also ein Gerät, in dem die komplette Signalverstärkung und -bearbeitung zu einer neutralen, HiFi-gemäßen Wiedergabe erfolgt (sage nur Raumeinmessung, Frequenzgangentzerrung, Abtrennung der Bässe für Subwoofer (->Aktivweiche) usw. mittels DSP-Controller), findet man ohnehin so gut wie garnicht. Da muss man schon sowas diskret aufbauen (DSP-Controller einschleifen oder Vorstufe -> DSP-Controller -> Endstufe(n)), was z.B. mit den Yamahas schonmal nicht möglich ist (siehe oben, außer man nutzt die Geräte nur zur Hälfte).

Ich wüsste nicht, das so etwas in Musikerläden verkauft wird oder das es die genannten Marken im Programm hätten.

Meinst Du die von mir aufgezählten Firmen? Sowohl die Endstufe von KME als auch die kleine Lab.Gruppen habe ich in einem kleinerem Musikerladen gekauft (auch wenn diese bestellt werden mussten, auf Lager haben sowas eh nur die großen Versandhäuser). auch kaum teurer als beim großem T gewesen.

Stang302 (Beitrag #533) schrieb:

Hinzu kommt, dass derartig hochpreisige Komponente eine positive Wirkung auf die gesamte Produktpalette eines Herstellers haben können. Es sind Prestigeobjekte, die eine Marke enorm pushen können. Ich halte dies für einen gewagten aber schlauen Marketingstreich seitens Yamaha, um nicht zu einer austauschbaren "08/15-Kaufhof-AV-Receiver-Marke" zu verkommen, wie mittlerweile viele Konkurrenten am Markt (Pioneer, Kenwood, Sony,...). Deshalb trennt Yamaha auch ganz klar ihre Produkte zwischen "AV-Receiver" und "Hifi-Komponenten". Man will sich damit auch ein bisschen abgrenzen und sagen: Wir sind Produzenten von echten und ernsthaften "High End"-Komponenten und dieses Know-How steckt auch in unseren anderen mittelpreisigen Hifi-Geräten. Yamaha hat immerhin einen Ruf zu verlieren...bzw. dementsprechend auch zu verteidigen. Beste Grüße, Thomas

Sehe ich genauso und ich halte diese Strategie für richtig. Wohin der andere Weg (nämlich ins Billig-Segment) führt sieht man bei Sony: rote Zahlen auf ganzer Linie.

Ich finde, Yamaha hat allen Grund selbstbewusst aufzutreten und auch entsprechend hochwertige und hochpreisige Geräte anzubieten. Wem die zu teuer sind, der findet wie Passat schon sagte eine ganze Reihe an Yamaha-Geräten in deutlich niedrigeren Preisklassen. Und ehrlich gesagt, ich fand die Preis-/Leistungs-Relation bei Yamaha-Geräten in allen Klassen schon immer exzellent!

Bananenkrümmer (Beitrag #524) schrieb:

Noch nicht mal gesehen - geschweige denn gehört -, aber schon zu teuer Da ist es wieder das Problem der Branche. Alles muss billig(s)t. Und ich finde € 2.000,- nicht mal übertrieben viel, wenn der Amp das hält, was uns die Audio verspricht. Wir werden es bald wissen...

Und Du glaubst einen Unterschied hören zu können zwischen z.B. dem 1000er CD-Player und dem neuen 3000er CD-Player???

Wer dem Geschwurbel in der Fachpresse glaubt, ist eh verraten und verkauft...

Gruß versuchstier

Wer hat denn vom CD-Player gesprochen

Und wieso 1000er und 3000er

Es geht um den A-S2100.

Abgesehen davon: Selbst, wenn man es für Geschwurbel der Fachpresse hält, so sind und bleiben die Statements zum Preis ohne Kenntnis von Details auch sinnfrei.

Okay, dann anders gefragt:
Du glaubst einen Unterschied zwischen dem 2100er AMP und dem 1000er zu hören?

Gruß versuchstier

Das habe ich mich auch schon manchmal gefragt: kann ich die Unterschiede zwischen meinem jetzigen AS-1000 und einem (nicht übermäßig) teurerem AMP wirklich als Laie unterscheiden? Da kenne ich mich wirklich zuwenig aus. Die neuen Komponenten sind ja wirklich schön, und haben auch den "haben wollen" Faktor. Aber wie schonmal gesagt: In meiner jetzigen Wohnung ist schon der 1000er fast überdimensioniert. Da würde auch was kleineres seinen Dienst gut tun. Und monetär muss man die Komponenten auch erstmal bezahlen können (abgesehen auch mal von der Zustimmung der Ehefrau ;). Deren Wort hat ja auch Gewicht!)

Um mal wieder zu Thema zurückzukommen: Hat irgendein Mitleser/schreiber hier im Forum schon die 3000 Kombi daheim, und kann von seinen Eindrücken berichten?

versuchstier (Beitrag #538) schrieb:

Okay, dann anders gefragt: Du glaubst einen Unterschied zwischen dem 2100er AMP und dem 1000er zu hören? Gruß versuchstier

Man kann den Unterschied zwischen XLR- und Cinch-Verbindung zwischen CD-S2000 und A-S2000 sehr gut hören.
Da die 1000er Kombi gar keine XLR-Anschlüsse hat, ist also sehr wohl ein Unterschied hörbar.

Man kann den Unterschied zwischen XLR- und Cinch-Verbindung zwischen CD-S2000 und A-S2000 sehr gut hören.

Ist auch eine andere Schaltung nötig und symmetrische Signale werden effektiv mit doppelter Spannung (6dB mehr) übertragen.

Muss einen Satz von mir weiter oben korrigieren:

Jeck-G (Beitrag #534) schrieb:

Einen richtigen Vollverstärker, also ein Gerät, in dem die komplette Signalverstärkung und -bearbeitung zu einer neutralen, HiFi-gemäßen Wiedergabe erfolgt ...

Einen richtigen Vollverstärker, also ein Gerät, in dem die vollständige Signalverstärkung und -bearbeitung zu einer neutralen, HiFi-gemäßen Wiedergabe erfolgt ...

Litefor (Beitrag #541) schrieb:

Man kann den Unterschied zwischen XLR- und Cinch-Verbindung zwischen CD-S2000 und A-S2000 sehr gut hören. Da die 1000er Kombi gar keine XLR-Anschlüsse hat, ist also sehr wohl ein Unterschied hörbar. :prost

Dann hast Du Goldohren und ich Holzohren

Ich hatte seinerzeit auch die 2000er Kombi. Mit Pegelabgleich habe ich Null, Null Unterschied zwischen XLR und Cinch gehört... Wäre auch komisch gewesen bei 50 bis 100 cm Kabelklänge

Gruß versuchstier

Die Zeitschriften haben damals zwischen den 1000ern und 2000ern bei Anschluß über Cinch Null Unterschied gehört.
Erst bei der Verbindung über XLR soll die 2000er minimal besser geklungen haben.

Das könnte technische Gründe haben, denn 1000er und 2000er sind nahezu baugleich und vollsymmetrisch aufgebaut.
Bei den Cincheingängen muß das asymmetrische Signal erst symmetriert werden und das könnte einen minimalen Klangverlust zur Folge haben.

Grüße
Roman

Passat (Beitrag #544) schrieb:

Die Zeitschriften haben damals zwischen den 1000ern und 2000ern bei Anschluß über Cinch Null Unterschied gehört. Erst bei der Verbindung über XLR soll die 2000er minimal besser geklungen haben.Grüße Roman

Naja, wenn die Zeitschriften das behaupten, muss es natürlich stimmen

Gruss versuchstier

Naja, Zeitschriften hin oder her, der Unterschied war für mich eindeutig hörbar. Im B&W-Forum gab es noch ein oder zwei Forenten, die gleiches berichteten, ist also kein Einzelfall
Zudem macht es aus meiner Sicht einfach keinen Sinn, einen vollsymmetrischen Amp nur mit asymmetrischen Eingängen auszustatten. Die Wandlung rum wie num macht den Klang garantiert nicht besser...

ABER: Ob einem das den Aufpreis wert ist, steht auf einem ganz anderen Blatt. Vom Preis-/Leistungsverhältnis her ist die 1000er-Kombi unschlagbar. Bei den Modellen darüber kommen nicht nur rein akustische, sondern auch technische (XLR, DAC), optische (VU-Meter) und generelle (Flaggschiff-Image) Überlegungen dazu.

Bananenkrümmer (Beitrag #517) schrieb:

Gerade folgende Info zurück bekommen: Die beiden Geräte werden auf der High-End vorgestellt und kommen dann wahrscheinlich im Juni auf den Markt. Der Preis soll wohl beim A-S 2100 doch niedriger sein als in der Audio angegeben - nämlich € 2.000,-. Der Player CD-S2100 wird bei 1700,- liegen.

Wo kommen denn diese Preisangaben her? Die Händler wissen noch nichts und an anderer Stelle kam von Seiten Yamahas, dass die UVP für Deutschland noch nicht festgelegt wurde.
Leider findet man auch von der Insel Angaben die zwischen 1700 Pfund und 2000 Pfund variieren.

Beste Grüße!

Ich habe Yamaha ja ebenfalls angeschrieben, Auslieferung erfolgt wohl im Mai,
ich werde mit Sicherheit einer der ersten User des neuen Vollverstärkers
Yamaha A-S2100 sein, das wird ein absoluter Klassiker,
natürlich in silbern mit den schönen dunklen Seitenteilen,
das Gerät in schwarz wäre absoluter Frevel.

Und wenn das Gerät nur noch 2000 € kostet um so besser.

Ich freue mich auf Verstärker Nr. 6.



CM

@get_the_hjk : "Nur noch 2000 Euro"? Manche Menschen müssen da lange drauf sparen!

Und was machst du mit 6 Verstärkern? Hören kann man nur mit einem! Oder sammelst du die wie manch anderer Briefmarken oder Modelleisenbahnen?

Und was machst du mit 6 Verstärkern? Hören kann man nur mit einem! Oder sammelst du die wie manch anderer Briefmarken oder Modelleisenbahnen?

Ja, leider.

Magnat RV1 -> Cabasse Bora, klingt sehr fein und filigran, alles hörbar, für konzentriertes Hören.
Magnat RV2 ->Cabasse Bora, Grobmotoriker, kann sehr laut, klasse Bass-Punch, nicht soooo fein.
Pioneer LX76->nur HK, wirklich nur für Filme, kann aber aug MP3´s und Flac´s sehr gut wieder geben.
Marantz M-CR510 an Spiele-PC und JBL530, mein geheimes Highlight, extrem gute Performance am PC, kann sehr laut, superber Klang,
hätte ich niemals so erwartet, spielen (WOW) gehört sowieso der Vergangenheit an., habe Rheuma in den Händen.
Harman Kardon 3770 an Wohnzimmer-PC, Asus Xonar Essence STX entweder analog oder optisch, natürlich an Cabasse Bora, beim arbeiten und lesen.

Und der dazu gehörige Retro-Umschalter:

http://www.good-old-...lbstbauobjekte.shtml

Es macht wirklich Spaß unterschiedliche Musikrichtungen auf verschiedenen Verstärkern zu hören,
und NEIN, es klingen nicht alle Verstärker gleich.

Mein momentaner Liebling::








CM