Offener Marantz-Stammtisch

Okay, ich hab ja einen Accuphase E 450. Von wegen Bolide.
Ist für meine Zwecke aber überdimensioniert und nicht „genutztes Kapital“.
Unterschiede zu meinem AVR höre ich nicht so richtig. Deswegen der Gedanke des Downgrades.

Ungenutztes Kapital oder Potential. Da fällt mir auch auf, dass ich meinen PM14 S1 SE nur noch als reinen KH Verstärker nutze. Würde ihn aber nie hergeben.

Ah ok, dann hast du ja schon was massives am Start und mit dem PM14 S1 SE würde dies eine gute Ergänzung bilden, bzw. ein sinniges Downgrade.

Ne kleine Nummer höher, würde sich da ja auch noch der PM KI RI Ruby anbieten.
Der Preissprung ist da vllt. noch akzeptabel.

Gegenüber dem Accu will ich ja nicht nur abrüsten, sondern auch Geld sparen. Den S1 SE bekomme ich für 1500 Euro.
Der Ruby kostet 4 kEuro und wiegt über 3 Kilo weniger, btw...

Oh, in Kilo. Das kann man mit Blei tunen, sorry.

Deswegen schrieb ich ja „btw“ (by the way)...

Ah, das bedeutet btw.

Du suchst hochwertig, haptisch und optisch ansprechend...

JoDeKo (Beitrag #12100) schrieb:

Du suchst hochwertig, haptisch und optisch ansprechend...

Ich finde, das findest du am besten bei den etwas älteren Gerätschaften von Marantz...

Ja, Würde ich sagen.
Wobei man für mehr Geld haptisch auch weniger bekommen kann.
Dafür haben viele Geräte dann „Streaming-Features“ etc. integriert.
Siehe z.B. der neue NAD M33, Naim Geräte etc.

Gibt ja viele Hersteller solcher „highendigen“ Geräte.
Die durchbrechen schnell die 5000 Euro Marke und sind allenfalls gut und solide gebaut.
So ein PM 14 S1 SE liegt mMn eine Nummer darüber.
So muss jeder wissen was er will...

So isses... klar, wenn du auf modernste Technologie Wert legst, bzw. Features benötigst, die man in der Vergangenheit nicht verbaut hat, kommst du um neue Geräte nicht herum.
Bei mir ist das anders, ich streame nicht und spiele beispielsweise alles von CD ab... und da reicht mein Player locker aus

d-fens (Beitrag #12102) schrieb:

Ja, Würde ich sagen. Wobei man für mehr Geld haptisch auch weniger bekommen kann. Dafür haben viele Geräte dann „Streaming-Features“ etc. integriert. Siehe z.B. der neue NAD M33, Naim Geräte etc. ... So muss jeder wissen was er will...

Ja, natürlich.

Wenn ich mir Deine Alternativen anschaue, dann ist alles schon sehr auf optische und haptische Hochwertigkeit gerichtet. In der Liga wäre dann noch Luxman, aber da sagtest Du schon mal, dass das nicht so Deins sei, oder?

Wenn wir bei Marantz bleiben, dann finde ich den 11er stark, den 10er nicht, irgendwie zu sehr 11er, ohne mehr zu bieten, und dann eben die älteren Geräte, die hier schon genannt wurden. Ein Vintage Gerät, die sicherlich auch ihren Reiz haben, passt wohl er nicht in Dein optisches Beuteschema.

d-fens (Beitrag #12097) schrieb:

Gegenüber dem Accu will ich ja nicht nur abrüsten, sondern auch Geld sparen. Den S1 SE bekomme ich für 1500 Euro. Der Ruby kostet 4 kEuro und wiegt über 3 Kilo weniger, btw...

Was wohl einzig und allein darauf zurueckzufuehren ist, dass der PM KI Ruby mit seinen komplett neuen digitalen Verstaerkemodulen weniger massive Kuehlkoerper und einen kleineren Trafo benoetigt, als der noch voll analoge PM 14 S1.Marantz haette das natuerlich mit nochmals verstaerktem Body ausgleichen koennen.... aber so leicht ist er ja nun auch nicht

Finde ich interessant und lesenswert, dass wir hier über Boliden und deren Gewicht sprechen... ich dachte schon, das Haptik, Verarbeitung usw. für die meisten nebensächlich wäre. Umso schöner, dass ihr auch so denkt und Wert darauf legt!

deep.g (Beitrag #12105) schrieb:

Was wohl einzig und allein darauf zurueckzufuehren ist, dass der PM KI Ruby mit seinen komplett neuen digitalen Verstaerkemodulen weniger massive Kuehlkoerper und einen kleineren Trafo benoetigt, als der noch voll analoge PM 14 S1.Marantz haette das natuerlich mit nochmals verstaerktem Body ausgleichen koennen.... aber so leicht ist er ja nun auch nicht :)

Macht sich dieser unterschiedliche Aufbau im Sound bemerkbar?

Ich finde, dass eine gewisse Solidität irgendwo auch dazu gehört, solange sie noch funtktional und haptisch begründet ist. Z.B. keine Plastikteile an Verkleidung und Knöpfen, nicht das das dünnste Blech für Deckel und Boden, schöne, solide Frontplatte. Ihr kennt das ja.

Bei mir hört es auf bei rein künstlicher Gewichtserhöhung durch funktionslose Gewichte im Gehäuse, oder unfassbar dicke Frontplatten und Seitenteile.

Horstmen (Beitrag #12107) schrieb:

Macht sich dieser unterschiedliche Aufbau im Sound bemerkbar?

Das muss wohl jeder selbst fuer sich beantworten - am besten Testen. Was mich eher etwas stoert, sind die weggefallenen Pre-Outs beim PM10 und beim Ruby. Also nix mal schnell einen Sub anschliessen, oder ihn nur als Pre-Amp benutzen. Jaja, ein PM 10 nur als Pre-Amp - wer wuerde das auch machen....

Kleine positive Entwicklung beim Ruby ist evtl. das OLED Display anstatt der bisherigen Dot-Matrix Displays. Moeglicherweise gibt es da auch weniger bzw. gar kein in das Gehaeuseinnere hereinscheinende Restlicht.

EDIT Mod: Unnötiges Fullquote gekürzt. Bitte künftig darauf achten, danke!

Danke für die Info. Mir war nicht aufgefallen, dass der Ruby auf eine digitale Verstärkersektion setzt. Dadurch ist natürlich der Gewichtsunterschied erklärbar. Die Verarbeitung scheint genau so solide zu sein wie beim PM14 S1 SE.

Da ich auch noch klassisch CD höre, sind mir Features wie Streaming, Konnektivität und Einmesssysteme egal. Dafür habe ich noch einen AVR.
Ich schaue deswegen gerne auf Haptik, Wertigkeit und Verarbeitung.
Ansonsten könnte ich Stereo auch nur über meinen AVR hören. Weil ich mich mit hörbaren Unterschieden zu meinem Accuphase eher schwer tue...

Wenn bei dir die Raumakustik vollkommen im Lot ist, dann ist der PM14 S1 SE sicher ein simpler und bärenstarker Verstärker. Zusätzlich bietet er ja noch die Option, auch als reine Endstufe zu fungieren...falls dir mal irgendwann so ist.

1500 Euro sind dann schon eine Ansage; dann sollte er praktisch NEU sein. Habe für meinen kurz gebrauchten und total lecker unversehrten PM 1100€ hinterlegt. Und wie gesagt, allein die Nutzung als KH Amp mit meinen 1996er DT770 2x600 Ohm ist immer eine Messe! Da sitze ich dann immer länger als geplant.

Ich hab da auch downgegradet, mein AVR wandert in die Kellerwerkstatt und der dort zustaubende PM 14 ins Wohnzimmer

Und wo wir hier gerade auch die helle Version gesehen haben, in Schwarz wirkt das Monster einfach nochmal monströser. Beim dagegen fast schon schüchtern anmutenden 14 S1 verhält es m.M.n. eher umgekehrt.

@Retro-Zaskar

Sehr schönes Gerät.

Sehr schönes Gerät, @Retro-Zaskar.

Täusche ich mich, oder waren die ungustiösen Plastikwangen früher nicht so ausladend wie heute, wo sie (bei Marantz-Geräten) ja insgesamt die Hälfte der Front einnehmen?!

Gruß aus den Bergen.

Wobei der PM14 aber Metallwangen haben sollte.

Rainer

vielen Dank @ JoDeKo und Shugie.
Tatsächlich sind die Wangen des PM 14 KI aus
Alu. Selbst die Reglerknöpfe für Balance, Ton und Rec Out
sind aus Alu gefertigt. Insgesamt schon eine sehr edle
Verarbeitung bis ins Detail wofür Marantz seinerzeit
auch UVP 6300 DM angegeben hatte.

Und von seinen knapp 23 KG habe ich auch nach intensiver
Suche innen und aussen keinerlei Bleiapplikationen gefunden!

Bleihaltige Lackierung

Das Gehäuse ist, behaupte ich mal so, „bleifrei“!

Allein aus umwelttechnischen Gründen muss das so sein

Wo auch das Thema „Nachhaltigkeit“ bei hochwertigen
High End Geräten nicht unwesentlich dazu beiträgt!

So isses... also doch besser Plastikbomber der unteren Preissegmente?

Da ist aber in diesem Forum einer richtig sauer auf Marantz, weil er jetzt für Internet-Radio hören mit dem NA7004 jetzt was bezahlen soll:

http://www.hifi-foru...ead=11580&postID=3#3

Ich hatte das gleiche Problem - mein NA 7004 wurde in den letzten Monaten nicht benutzt und nachdem ich ihn vor einigen Tagen wieder angeschlossen habe, ging kein Internet-Radio mehr. Habe mich spontan entschlossen die 3-4$ per Paypal zu bezahlen und nun funktioniert es wieder (für ein Jahr). Ist schon blöd dieses schnelllebige Internet-Zeugs, da kann ein Service ganz schnell mal verschwinden. Und in der Tat bekleckert sich Marantz in der Pflege (Aktualisierung) seiner Network-Player nicht wirklich mit Ruhm. Der (sau)-teure NA 11 wurde meines Wissens nach der Auslieferung auch nicht mehr mit tollen neuen Features ausgestattet.

Das ist es ja, was ich immer zu dem angeblich so komplizierten analogen und dem so leicht und flexibel verfügbaren digitalen Zeug sage.

Ja, die Auswahl und das Setup eines analogen Zweigs verlangt etwas Sorgfalt.

Aber wenn es läuft, dann läuft es. Dieses Rumgeeiere mit Software Updates, Bugs, Alpha und Beta Versionen, schlechten Apps, schlechter oder auch schnell mal veralteter Hardware, plötzlichen Gebühren und den sonstigen Unzulänglichkeiten, das erspare ich mir.

JoDeKo (Beitrag #12126) schrieb:

das Setup eines analogen Zweigs verlangt etwas Sorgfalt. Aber wenn es läuft, dann läuft es. Dieses Rumgeeiere mit Software Updates, Bugs, Alpha und Beta Versionen, schlechten Apps, schlechter oder auch schnell mal veralteter Hardware, plötzlichen Gebühren...

Auch auf die Gefahr hin, das ich der "Früher war alle besser"-Fraktion zugerechnet werde: Ja genau so isses!

Ein Grund mehr, bei dem für mich bestem Medium, der CD, zu bleiben...

Hoffe das der ND8006 noch ein Firmwareupdate bekommt umTIDAL MASTERED zu streamen. Der neue PM kann dies ja.

Da bin ich ja froh das ich mit meinem AV8801 noch ab und zu UKW Radio hören kann
In der Regel laufen bei mir aber CD/Schallplatten, da ist die Welt immer noch in Ordnung

Leider ist die Zeit des good old Radiohörens bald vorbei... dann darfst du nur noch CD´s und Schallplatten auflegen

die AV 8801 kann nicht nur Cd, Platte und Filme.
Internetradio, streamen, Nas, Festplatte, usb stick klappt bei mir super.
Nur die Remote app hat zu viel Zicken.

Wenn das analoge Radio in naher Zukunft abgeschaltet würde
wäre es schade um die vielen geilen Radioempfänger und Tuner.
Nicht nur die Marantz Legenden aus den 70-90 er Jahren, sondern auch
Revox, Restek, Accuphase und viele andere haben jahrzehnte
lang extrem tolle UKW Empfänger gebaut.

Technischer Fortschritt ist nicht immer einhergehend
mit Nachhaltigkeit beim Klimaschutz.
Die tausende noch im Einsatz stehenden alten Empfänger würden wahrscheinlich
noch viele Jahre lang super die Signale aus dem Äther
empfangen können.

Es wird ja noch einige Zeit nutzbar bleiben... aber das Thema ist angezählt... und ja, es wäre sehr schade um die vielen coolen alten Retro Geräte, die dann nur noch als Deko rumstehen würden

Es ist zwar blöd, aber 3 Dollar im Jahr bringen einen nicht sofort um und sorgen dafür das man auch ältere Geräte noch benutzen kann. Am Mittwoch habe ich einen CR-603 auf diese Art wieder zum Internetradioempfang gebracht.
Davon ist ja auch Yamaha und viele andere Hersteller betroffen.

Rainer

Hallo Ihr Marantz-Profis,

zu Weinachten ist ein ND8006 (in Schwarz) ins Haus geflattert, nun spiele ich mir dem Gedanken auf einen optisch passenden Verstärker zu wechseln.
Aktuell nutze ich einen MuFi M3si (in Silber) für meine B&W 805D3 und den DB4S. Klanglich bin ich sehr zufrieden, aber das Auge hört (bei mir und meiner Liebsten) mit.

Ich dachte an den PM8006 ... Evtl ein PM14S1 halt in schwarz. Hat evtl einer die Kombi mit den 805 und DB4S laufen?

Wie schlägt sich den der Phono Ausgang am PM8006 so?
Ich nutze ein Ortofon 2m Bronze, evtl. gehe ich später mal auf den Black. Aber aktuell bin ich mit der Kombi und dem Zusammenspiel mit dem MuFi sehr zufrieden.

Vorweg ich möchte keinesfalls einen AVR!! Es geht mir gezielt um die o.g. Kombination oder etwas vor allem optisch vergleichbaren.

Danke vorweg für konstruktives Feedback.

Ich nutze es ja so gut wie nie und habe in dem Gebiet auch nicht viel Erfahrung, aber sind von dieser 3 Dollar Geschichte nur reine Streamergeräte betroffen oder auch mein Internetradio Zugang in der AV8801?

Deine AV 8801 spielt immer noch Internetradio.
Am besten suchst du dir mit deiner Muddi 4 Sender und speicherst sie in der Favoritenliste.
Auf deiner Fernbedienung gibt's Favoriten Station, 5 Zeile von unten. Da kannst du direkt zugreifen wenn du was gespeichert hast.

Grüße

Hätte fast diesen fast neuwertigen PM10 gekauft. Um 4k nicht uninteressant:https://www.willhabe...rstaerker-353981424/

AWEG21, habe mir vor > einem Jahr den ND8006 in Silber geholt. Dann war ich auch gleich bei der Entscheidung PM8006 NEU oder einen PM14 S1 SE praktisch neu zum gleichen Preis = habe mich für den mit dem Bullauge entschieden. Der und der Player passen optisch schon sehr gut zusammen.

Nichtsdestotrotz ist Optik nicht alles, sodass der Marantz Amp heute praktisch nur als KH Verstärker seinen Dienst tut. Laut via Lautsprecher wurde er abgelöst.