Der AUDIONET Thread - Erfahrungsaustausch

Bei Carma 3.0 gehe ich auf Optionen - Carma Mode - Sub (PCM)
So finde ich das aber leider nicht bei 4.0

Mehrkanalmessungen gehen bei Carma 4 wohl nur noch per Testsignal CD. Du wählst "Setup -> Soundcard...-> External" und danach kannst du im Record Fenster die Sub Messung wählen.

Vielen Dank ! Das ist aber jetzt nicht unbedingt eine Verbesserung...

Hallo,
stelle hier noch mal die gleiche Frage wie im nachbar Forum,vielleicht habe ich ja hier Erfolg:
Habe eine Metallfernbedienung vom Sam V 2 bekommen,so weit so gut !
Leider ist keinerlei Beschriftung mehr auf der Fernbedienung
Hat jemand eine Hinweis oder könnte mir ein Foto von einer/seiner Sam Fernbedienung schicken ?
Wäre sehr dankbar,vielen Dank schon mal im voraus für die Mühe.
Grüße,
Marco

Hi Marco,

Simpler Vorschlag: Try it out....

Lautstärke, Quellenwahl und Ein/Aus dürften ja schnell gefunden werden- es sei denn, man hat gar keinen SAM Verstärker, dann wird's natürlich blöd.
Mein SAM V2 kam mit einer Universal-FB....gab es überhaupt eine Metall-FB dafür ?

R-Type

Hallo,
gab es überhaupt eine Metall-FB dafür ? Ja !
Das mit dem Laut und leise ist klar u.s.w.
Aber es gibt noch eine Menge andere Funktionen.
Und die sind ohne Beschriftung nicht so einfach zu bedienen.
Grüße,
Marco

Hat sich erledigt

Hallo Benedictus,
die Beschriftung der Sam Fern.sieht etwas anders aus

Grüße,
Marco
Ps,Habe mal in der Preisliste von Audionet(2002) geschaut,da hat die Sam Fernb.300€ gekostet !
Deshalb wohl nicht so oft verkauft.

Endlich wieder Leben in die AN Thread. Sehr außergewöhnlich die 2 Wochen Radiostille.

Was ist das denn für ein Hochhaus,wohnen da welche drinnen
Grüße,
Marco

Glareskin,

DNA/DNP?

Das ist ein Hochhaus in mein DNP Stadt!

Bild steht hier: http://www.takeoffme...ik/audionet-dnp.html

Hier noch das Hochhaus seitlich gesehen:




gruss,

Hans

Sieht mir aus, wie der beharrte Unterarm von Herrn Wischniowski

-Puma77- (Beitrag #11311) schrieb:

Sieht mir aus, wie der beharrte Unterarm von Herrn Wischniowski ;)

Ah ok ich dachte du hattest Interesse an die Elektronik

Ich möchte gerne weiter Diskutieren über Carma aber ich starte glaube eine separate Thread darüber.
Für alle die Interesse haben:
Bitte mitmachen!

http://www.hifi-foru...m_id=29&thread=12834

Ich habe keine Eile mit der Messung. Ich warte die Anleitung ab. Dann werden wir wahrscheinlich weniger Fragen haben.

Aber ich kann schon verstehen das du gerne voran willst.

Gruss,
Jürgen

Maastricht (Beitrag #11314) schrieb:

Ich habe keine Eile mit der Messung. Ich warte die Anleitung ab. Dann werden wir wahrscheinlich weniger Fragen haben.

Hallo Jürgen,

Eigentlich hast du recht. Aber mit alle Respekt ist das nicht eine Stärke von Audionet. Wir haben immer noch eine Trial Version von iMM. Und ich meine die erste DNx Geräte sind doch schon 2011 gelauncht oder?
Ich denke die Messungen sind schon OK. Was ich noch lernen will ist wie man korrigiert.

Gruss,

Hans

Warum stellt AN seinen DNA eigentlich doppelt in die Reihe seiner Geräte?

Zwischen DNP und DNC sowie zwischen Amp V und Sam G2.

http://www.audionet.de/main/geraete/page.html

-Puma77- (Beitrag #11316) schrieb:

Warum stellt AN seinen DNA eigentlich doppelt in die Reihe seiner Geräte? Zwischen DNP und DNC sowie zwischen Amp V und Sam G2. http://www.audionet.de/main/geraete/page.html

Vielleicht weil es ein Netzwerk Gerät ist (DNP, DNC) und ein Verstärker (Amp V und SAM G2)?

Ah, AN hat es nun korrigiert

-Puma77- (Beitrag #11318) schrieb:

Ah, AN hat es nun korrigiert :)

Ach so, ich habe schon nicht verstanden wie du es gemeint hast

Kleine Frage:
Welche NAS nutz ihr für die DNx? Mir geht es dabei hauptsächlich um den Mediaserver in der Kiste.

Hab momentan eine "kleine" QNAP TS-209, die einer größeren Platz machen soll.

Gruß
Dieter

D.Achenbach (Beitrag #11320) schrieb:

Kleine Frage: Welche NAS nutz ihr für die DNx? Mir geht es dabei hauptsächlich um den Mediaserver in der Kiste. Hab momentan eine "kleine" QNAP TS-209, die einer größeren Platz machen soll. Gruß Dieter

Ich benutze eine QNAP TS-239ProII+. Als Mediaserver habe ich Minim Server für lossless Datein und Twonky für lossy Files.

Gruss,

Hans

Die Audionet Apps werden vor allem für den Asset optimiert. Falls du einen NAS auf Windows Basis findest bzw. interessant für dich ist, wäre der Asset als Medienserver zu empfehlen. Ich habe selbst keine extra NAS sondern nutze den Asset auf meinem "normalen" PC.

Hab mir jetzt eine dicke QNAP TS469L begönnt. Soll halt alles drauf, auch Backup vom Firmenrechner, da macht sich der Preis für die höhere Geschwindigkeit hoffentlich bezahlt. Mit der TS209 war das nicht wirklich zufriedenstellend zu machen. Twonky sollte auf der TS469L schon drauf sein, mit dem ich bislang auch zufrieden war.

Gruß
Dieter

Hallo,
kann mir einer sagen, was die aktuelle Firmware-Version für den DNP ist?

Auf meinem DNP ist die 01.00.0103 installiert.

RCP bietet mir keine neuere Firmware an, obwohl auf der Audionet-Homepage von einer "neuen" Firmwareversion für die DNX-Reihe die Rede ist..

wenn der RCP nichts anbietet, ist die FW aktuell. Irgendwas über .0100 ist die neueste.

Hallo Zusammen,

Nach den vielen sehr interessanten Beiträgen zu den neuesten Audionet Geräten, berichte ich heute mal zu 2 Klassikern. Ich besitze eine MAP I und habe einen AMP I V2 bestellt. Die MAP benutze ich hauptsächlich als digitale Vorstufe für meine auf dem Mac Mini in Wav und AIFF gespeicherte Musik. Lautsprecher sind Piega Coax 10 und ein T+A Subwoofer. Die bisherige Endstufe T+A 1530 Endstufe war mir auf Dauer zu emotionslos und manchmal etwas "nervig". Vielleicht passt sie aber auch nur nicht so gut zu der MAP I. Mein erster Versuch mi einem Marantz SM 11S1 brachte noch keine Lösung (nie nervig aber dafür die musikalische Umsetzung von eingeschlafenen Füßen und trotz "Wärme" recht emotionslos). Die MAP I ist als D/A Wandler immer noch sehr gut. Ein Vergleich mit dem T+A Wandler MP 1260 brachte keinen entscheidenden Unterschied. Da ich von dem AMP I V2 (allerdings meist in Verbindung mit dem Pre 1 G3 - ich hoffe da gibts keine großen Unterschiede) schon soviel Gutes gelesen habe, will ich es mit dieser "logischen" Lösung einmal versuchen. Ich habe keine spezielle Frage, freue mich aber über jeden Kommentar.

Holger

Jetzt bin ich doch mal neugierig. Hat hier sonst noch jemand die Map (auch) als digitale Stereovorstufe im Einsatz? Also ohne zusätzlichen DAC und Stereo Vorverstärker. Die MAP I nutze ich auch deshalb, weil ich so zugleich die kompakten Lautsprecher gut mit dem Subwoofer abstimmen kann. Die Piega Coax profitieren so auch von der Möglichkeit, von den unteren Frequenzen entlastet zu werden. Ausserdem bietet kaum ein DAC so viele digitale Eingänge, wie die MAP. Ich habe auch noch den Fernseher, Apple TV und einen blueray Spieler über die optischen Eingänge angeschlossen.

Brauche ich da wirklich noch die Pre I G3 zumal ich dann auch noch einen zusätzlichen DAC erwerben müsste, der besser sein sollte als der in der MAP I ?

Holger

Servus Holger,
mach Dich nicht verrückt:
Genieß erst mal Deine neue Kombi aus MAP I und AMP I V2. Solltest Du Dich an das Neue erstmal gewöhnt haben, dann würde ich mir Gedanken über das weitere Testen machen.
Ansonsten erstmal die Musik über die Coax genießen!

Hallo zusammen,

hat hier eventuell jemand den Karton von der Endstufe Amp V zu verkaufen?

Wenn ja, bitte PM an mich!

Vielen Dank

Grüße, Bernd

Mir ist etwas ganz blödes passiert: ich wollte für die beiden Frontlautsprecher eigentlich meinen AMP VII durch 2 AMP Monos ersetzen. Beim Studium der Produktbroschüre der AMPs sind mir dann die Bi-Wiring Anschlüsse an der Rückseite der AMPs aufgefallen und ich habe mir gedacht - könnte ja im Vorfeld schon mal zum Spass Bi-Amping versuchen, da von den 5 Endstufen im AMP VII aktuell ohnehin nur 2 ernsthaft im Gebrauch sind und die Kabel dann schon optimal auf den AMP vorbereitet wären. Habe dann feinsäuberlich mein Kimber 8VS aufgetrennt und mit jeweils 4 Bananas an jeder Seite konfektioniert, was mich fast 2 Sonntag-Nachmittage gekostet hat. Brücken raus und Kabel rein und was soll ich sagen; die 803 Diamond spielen wie nie zuvor! WOW! Kann mich bis jetzt noch nicht einbekommen.
Frage mich jetzt ernsthaft, ob eine Umstellung auf AMP da noch was bringen kann!?
Würde nach der tollen Erfahrung jetzt natürlich auch gerne den Center auf Bi-Amping umstellen, aber an dem AMP V hängen auch noch die beiden Rears. Soll ich jetzt den Center am mittleren Ausgang belassen und einen Anschluss von Links/Rechts dazu nehmen - eher für die Höhen oder für die Bässe? Oder soll ich den Center ganz auf eine Seite hängen (so wie bei Stereo Bi-Amping) - wohin kommen aber dann die beiden Rears? Oder soll ich den Center auf Links und Rechts aufteilen und den mittleren Ausgang unbenutzt lassen? Was gilt es hier zu beachten?
Gruß Peter

Hallo Peter,
einen Ausgang unbenutzt zu lassen ist unproblematisch und Du gibst ihm am Eingang ja auch kein Signal. Der bullert halt dann immer im Leerlauf mit sobald der AMP VII an ist - das ist aber auch schon alles...

Hallo Leute,

Ich habe seit ein paar Wochen den Amp IV2 an der MAP I und den Piega Coax 10 Kompaktlautsprechern in Betrieb. Bei einigermaßen guten Aufnahmen eine Offenbarung. Man hört die Details, die man auch in Wirklichkeit hört. Und viel mehr Schmelz und Emotion als sowohl Audionet wie Piega nachgesagt werden. Aufstellung und Anpassung an den Subwoofer sind noch nicht optimal. Es klingt mitunter noch etwas "hell" und "crisp" Aber eine Rückkehr zu T+A 1530 ist ausgeschlossen.

By the way: Ein Freund hat die Kombination gehört und war sehr angetan. Er überlegt, auf Audionet umzusteigen. Er hört allerdings nur Stereo ohne Subwoofer. Macht da nicht der Vollverstärker DNA mehr Sinn, klingt vielleicht sogar besser (neuere bessere Vorstufe, USB 192 kHz, Netzwerk Streaming!)? Oder ist der Amp I V2 soviel besser als die Endstufe im DNA, dass die Vorstufen Vorteile kompensiert werden? Mein Freund hätte es gern vielleicht noch ein wenig wärmer, natürlicher im Klang. Wie ist da der DNA im Vergleich zu meiner Anlage?

Freue mich über jeden Beitrag.

Holger

Welche Vorstufe würde er denn am AMP I betreiben wollen?

Es geht um die Alternativen MAP I mit AMP I V2 oder DNA. Preislich nicht weit auseinander, beide mit eingebautem DAC und Equalizer.

Ich würde das gar nicht so generell an der klanglichen Perormance abmachen wollen sondern eher an der Ausstattung., Klanglich liegen beide Komponenten wohl gleich auf. Allerdings kenne ich weder den Amp 1 V2 noch den DNA.
Meine Map 1 läuft an einem Amp V im Mehrkanalbetrieb. Das ist ja auch genau der Einsatz einer Map 1.
Sollte die Musiksammlung in digitaler Form auf einem Rechner vorliegen, oder das in nächster Zeit geplant sein, sowie Internetradio und ähnliches gewüscht werden, würde ich auf den DNA zurück greifen.

Ich hatte al die Pre1G3/ Amp1v2 und DNA ( version 1.0) im vergleich. Die pre/Amp Kombination spielte etwas besser,feiner, analytisch; die DNA hat ein etwas wärmere klang . Die DNA war nicht gut eingespielt und jetzt gibt es die ( im streaming bereich upgradete) DNA 2.0. Weiter besitzt die MAP die altere Pre1G2.

Ich wurde immer, und ohne zweifel fur die DNA gehen: super streaming und DAC inklusive, moderne technologie, hohere wiederverkaufswert, und einfacher bedienbar.

Wann das budget reicht, kauf dir ein DNP mit ein gebrauchte Amp1V2: Walhalla ;).

zegel (Beitrag #11336) schrieb:

Ich hatte al die Pre1G3/ Amp1v2 und DNA ( version 1.0) im vergleich. Weiter besitzt die MAP die altere Pre1G2.

Die Map und Map 1 sind 2 verschiedene Vorstufen. In derMap 1 ist keine Pre 1 G2 verbaut. Die Map 1 hat nur den digitalteil der Map und zusätzlich 2 analoge Eingänge.

Besitzer eines DNP oder solche, die sie gehört haben, Hand aufs Herz: Lohnt sich für Besitzer einer MAP I rein aus klanglichen Gründen (bei Musik über die Dgitaleingänge) ein Wechsel auf DNP. Sind da solche Welten, das der grosse Aufpreis dafür gerechtfertigt wäre?

Bei mir hat kürzlich ein Kunde von MAP V2 auf DNP aufgegradet und ist seitdem sowas von begeistert...

Gibt es hier niemand, der von seiner Erfahrung mit DNP im Vergleich zu MAP berichten kann?

Ich hatte eine MAP V2 und habe jetzt eine MAP 1 (Mehrkanal) und einen DNP. Stereo über die beiden MAPs war eine Offenbarung selbst die "kleine" MAP klang genial. Der DNP legt da definitiv nochmals eine Schippe drauf, aber da Steigerungen auf einem hohen Niveau stets schwerer zu erreichen sind, ist dieser Effekt entsprechend teuer zu erkaufen. Dennoch habe ich bislang keinen EURO für den DNP bereut.
Auch muss man beachten, dass der DNP im Stereo-Bereich deutlich mehr Funktionalität als eine MAP 1 liefert - der kann ja auch fantastisch streamen, die Steuerung per PC (im Nebenraum ohne Sichtkontakt) ist möglich und selbst das eingebaute UKW-Radio ist extrem gut - wußte überhaupt nicht, dass UKW soooooo gut klingen kann.
Am besten zunächst mal den eigen finanziellen Spielraum prüfen und erst danach einen Termin zum Probehören vereinbaren.
Gruß Peter

schmitt.ayl (Beitrag #11341) schrieb:

Ich hatte eine MAP V2 und habe jetzt eine MAP 1 (Mehrkanal) und einen DNP. Stereo über die beiden MAPs war eine Offenbarung selbst die "kleine" MAP klang genial. Der DNP legt da definitiv nochmals eine Schippe drauf, aber da Steigerungen auf einem hohen Niveau stets schwerer zu erreichen sind, ist dieser Effekt entsprechend teuer zu erkaufen. Dennoch habe ich bislang keinen EURO für den DNP bereut. Auch muss man beachten, dass der DNP im Stereo-Bereich deutlich mehr Funktionalität als eine MAP 1 liefert - der kann ja auch fantastisch streamen, die Steuerung per PC (im Nebenraum ohne Sichtkontakt) ist möglich und selbst das eingebaute UKW-Radio ist extrem gut - wußte überhaupt nicht, dass UKW soooooo gut klingen kann. Am besten zunächst mal den eigen finanziellen Spielraum prüfen und erst danach einen Termin zum Probehören vereinbaren. Gruß Peter

Danke für die Antwort. Könntest Du die "Schippe" noch genauer beschreiben?

Holger

schmitt.ayl (Beitrag #11341) schrieb:

wußte überhaupt nicht, dass UKW soooooo gut klingen kann.

Dieses Aha Erlebnis kenne ich noch vom CAT: neben der Stereo Performance (die für mich aber nicht relevant war) war die Radioqualität (selbst bei nur nebenbei Berieselung) der größte Rückschritt beim Wechsel auf einen Mainstream Receiver. Die Radioqualität von Audionet ist der Hit!

Hilfe !!!!
Meine Map1 geht nicht mehr an, die blaue LED die sonst übers Display wandert,ist auch weg,alles dunkel !!!
Habe sie mal kurz vom Netz genommen, geht nicht......
Hat jemand einen Rat?

Den Fehler hatte ich 2 mal. Beim ersten Mal war das Netzteil defekt beim zweiten mal war das Display defekt. Auf alle Fälle ein Fall für den Audionet Service.

Hallo zusammen,

erstmal zum meiner Ausrüstung. Habe eine Audionet Map1 als Vorstufe und eine Audionet Amp V als Endstufe. Folgendes Problem tritt auf:

Und zwar gibt es eine Stelle aus dem Film"Hänsel und Gretel", bei der sich meine Endstufe immer ausschaltet. Hab diverse Test gemacht...und zwar ist das der Fall, wenn ich die Lautstärke auf -11 db erhöhe (interne Lautstärke von der Vorstufe auf +9 gestellt). Bei ab -12 db schaltet sich die Endstufe nicht mehr aus.

Nun ist meine Vermutung, dass die Endstufe für diese Szene und diese Lautstärke einfach zu schwach auf der Brust ist.

Glaubt ihr ebenfalls, dass ich einen Defekt der Vor-bzw. Endstufe ausschliessen kann?

Danke für Eure Hilfe.

Grüße, Bernd