Der AUDIONET Thread - Erfahrungsaustausch

knollito schrieb:

eine eigene Gruppe?

[Eine zu wörtliche Übersetzung aus dem Holländischen.]

Ich meine: einen Stromkreis mit einer eigen Sicherung.

Gruss, Jürgen

Maastricht schrieb:

knollito schrieb: eine eigene Gruppe? [Eine zu wörtliche Übersetzung aus dem Holländischen.] Ich meine: einen Stromkreis mit einer eigen Sicherung. Gruss, Jürgen

ein eigener Stromkreis (separate Stromleitung) mit einer audiophil optimierten Sicherung ist immer zu empfehlen, wo dies möglich ist (Eigenheim-Besitzer), auch da sich natürlich sämtliche Lasten, die sich in Deiner eigenen Wohnung befinden, störend auf die "Stromreinheit" auswirken. Allerdings schützt Dich dies nicht, vor Strom, der bereits "verschmutzt" bei Dir angeliefert wird.

knollito,

Benedictus schrieb u.a.:
'Die belastet das Netz unsymmetrisch, und die Endstufe brummt.
Abhilfe schaffen da eigentlich nur Trenntrafos (die brummen dann natürlich auch, können aber im Nachbarraum stehen und müssen größer als die Endstufentrafos sein, gibts z.B. von Mudra Akustik) oder Netzsymmetrierer (gibts z.B. von MFE, Burmester, glaube auch von Accuphase), die sind aber in der benötigten Leistung richtig teuer.'

Du schriebst darauf anschliessend über Verbesserungen (Kaffeemaschinen-Beispiel).

Mein Frage war ob eine seperate Stromleitung das Brummern auch unterfangen kann. Das würde bedeuten dass man dann an Stelle von unsymmetrischer Netzbelastung (Benedictus) von unsymmetrischer Stromleitungsbelastung sprechen könnte.

Gruss, Jürgen

Maastricht schrieb:

knollito, Benedictus schrieb u.a.: 'Die belastet das Netz unsymmetrisch, und die Endstufe brummt. Abhilfe schaffen da eigentlich nur Trenntrafos (die brummen dann natürlich auch, können aber im Nachbarraum stehen und müssen größer als die Endstufentrafos sein, gibts z.B. von Mudra Akustik) oder Netzsymmetrierer (gibts z.B. von MFE, Burmester, glaube auch von Accuphase), die sind aber in der benötigten Leistung richtig teuer.' Du schriebst darauf anschliessend über Verbesserungen (Kaffeemaschinen-Beispiel). Mein Frage war ob eine seperate Stromleitung das Brummern auch unterfangen kann. Das würde bedeuten dass man dann an Stelle von unsymmetrischer Netzbelastung (Benedictus) von unsymmetrischer Stromleitungsbelastung sprechen könnte. Gruss, Jürgen

das habe ich auch genauso verstanden ... die separate Stromleitung hilft Dir, die Stromverunreiniger aus Deinem eigenen Haushalt von der Anlage fernzuhalten; nicht aber Stromverunreinigungen, die bereits auf dem Weg zu Deinem Haus (oder in Deinem Haus bei einem Mehrfamilienhaus) auftreten

knollito schrieb:

Maastricht schrieb: knollito, Benedictus schrieb u.a.: 'Die belastet das Netz unsymmetrisch, und die Endstufe brummt. Abhilfe schaffen da eigentlich nur Trenntrafos (die brummen dann natürlich auch, können aber im Nachbarraum stehen und müssen größer als die Endstufentrafos sein, gibts z.B. von Mudra Akustik) oder Netzsymmetrierer (gibts z.B. von MFE, Burmester, glaube auch von Accuphase), die sind aber in der benötigten Leistung richtig teuer.' Du schriebst darauf anschliessend über Verbesserungen (Kaffeemaschinen-Beispiel). Mein Frage war ob eine seperate Stromleitung das Brummern auch unterfangen kann. Das würde bedeuten dass man dann an Stelle von unsymmetrischer Netzbelastung (Benedictus) von unsymmetrischer Stromleitungsbelastung sprechen könnte. Gruss, Jürgen das habe ich auch genauso verstanden ... die separate Stromleitung hilft Dir, die Stromverunreiniger aus Deinem eigenen Haushalt von der Anlage fernzuhalten; nicht aber Stromverunreinigungen, die bereits auf dem Weg zu Deinem Haus (oder in Deinem Haus bei einem Mehrfamilienhaus) auftreten

Danke,

Hier bin ich zu viel Laie um es schnell zu verstehen.

Gruss, Jürgen

wenn ich von Euren Problemen lese, so kann ich ja richtig froh sein, diese nicht zu haben!

Ein kleiner Tip: manchmal hilft schon ein Umgruppieren in der Steckerleiste. Ich hatte bis vor kurzem das "Problem" dass wenn die Motorleinwand auf Endanschlag ging, der MAP deutlich hörbar (Klicken) und sichtbar (Display hat durchgeschalten) reagiert hat. Nach Umgruppierung ist das Thema vom Tisch und hat keinen Cent gekostet...

Ciao, Harald

Ich hatte auch zu Anfang sporadisch Unterbrechungen an meinem MAP. Audionet meinte, das der digitale Eingang sehr empfindlich auf HF-Störungen reagiert. Abhilfe würde eventl. ein Enstörmagnet um das Digitalkabel bringen.
Gesagt, getan... die Dinger für ein paar Euro besorgt und seit dem gibt es keine Probleme mehr

Kommt Audionet in diesem Jahr auf die High End am 17-20.05 nach München?

http://www.highendsociety.de/deutsch/he_d.html

Habe mal nix gesehen!
Ist echt schade!


Gruß Burzum!

Burzum schrieb:

Kommt Audionet in diesem Jahr auf die High End am 17-20.05 nach München? http://www.highendsociety.de/deutsch/he_d.html Habe mal nix gesehen! Ist echt schade! Gruß Burzum!

@Burzum

Da das Audionet-Marketing leider der Qualität der Geräte um Potenzen hinterherhinkt, glaube ich nicht, das Audionet auf der High End mit einem eigenen Stand vertreten sein wird ...

... was uns alle aber nicht davon abhalten sollte, die High End zu besuchen. Das letzte Jahr war sehr interessant und auch in diesem Jahr ist mein Besuch bereits fest terminiert :-)

nuernberger schrieb:

wenn ich von Euren Problemen lese, so kann ich ja richtig froh sein, diese nicht zu haben! Ein kleiner Tip: manchmal hilft schon ein Umgruppieren in der Steckerleiste. Ich hatte bis vor kurzem das "Problem" dass wenn die Motorleinwand auf Endanschlag ging, der MAP deutlich hörbar (Klicken) und sichtbar (Display hat durchgeschalten) reagiert hat. Nach Umgruppierung ist das Thema vom Tisch und hat keinen Cent gekostet... Ciao, Harald

Die Abfolge der "Geräte" in der Steckerleiste ist tatsächlich ein nicht zu vernachlässigender Punkt. Nicht zuletzt deshalb sind Vergleiche bei Media Markt & Co., insbesondere wenn es um Bildschirme geht, von keinerlei Aussagekraft über die Qualität eines Gerätes.

Hi,

wer von euch hat denn heute den Zuschlag für den VIP G2 bei ebay erhalten?

vindiesel schrieb:

Hi, wer von euch hat denn heute den Zuschlag für den VIP G2 bei ebay erhalten?

Für wie viele Euronen ist das gute Stück denn verkauft worden? Ich überlege ja auch, ob ich meinen VIP dort mit einem entsprechenden Startpreis einstellen soll, nur müßte ich dann auch die bei diesen Verkaufssummen schon recht hohen Gebühren mit einpreisen.

4600 für 5 Monate

Bremsenicht schrieb:

4600 für 5 Monate

danke für die Info, da hat ja jemand ein gutes Schnäppchen gemacht ... wer auch immer der oder die Glückliche ist: viel Spaß damit!

Schnäppchen ist relativ, denn wer würde hier deutlich mehr geben für einen gebrauchten VIP G2 ohne Erstbesitzergarantie ?

Bremsenicht schrieb:

Schnäppchen ist relativ, denn wer würde hier deutlich mehr geben für einen gebrauchten VIP G2 ohne Erstbesitzergarantie ?

einerseits hast Du recht, andererseits: solange das Gerät funktioniert ist die Ersparnis zum UVP doch beträchtlich ... verramschen würde ich meinen VIP auch nicht, der spielt allemal noch die meisten DVD/CD-Player an die Wand ... auch wenn der VIP G2 mir noch mehr Freude bereitet ...

Also ich find den Preis noch human.
Bin davon ausgegangen, dass er die 5000er Marke knackt.

Aber jenseits der Theorie, würde auch irgendwer hier das zahlen ?

Ich denke nein !!

Bremsenicht schrieb:

Aber jenseits der Theorie, würde auch irgendwer hier das zahlen ? Ich denke nein !!

jenseits aller bisweilen utopischen UVPs gilt: Produktpreise, egal ob für neue oder gebrauchte Produkte jeder Art, sind nur ein Verhandlungsangebot des Herstellers/Verkäufers an den Markt/Zielgruppe. Ob ein Produkt diesen Preis wirklich dem Markt/Käufer wert ist, bestimmt nur dieser allein. So gibt es Kunden, die für einen alten gebrauchten Golf rund 200.000 Euro bezahlen, nur weil er irgendwann auf ein aktuelles Kirchenoberhaupt zugelassen war. Ob letzteres jemals in dem Wagen saß, bleibt offen, und inwieweit dies den oben genannten Preis rechtfertigt erst recht. Insofern ist und bleibt jede Kaufentscheidung eine persönliche, die letzten Endes nicht mehr oder weniger aussagt, als wie viel uns eine Sache wert ist. Wenn ein Kilo argentinisches Rinderhüftsteck 30 Euro kosten, kaufe ich Rouladen. Aber beim nächsten Angebot ...

Der VIP G2 ging an mich. Ich werde jetzt mal in Ruhe ein paar Experimente machen:

- VIP an MAP I per Digital
- VIP an MAP I per analog (Wireworld Super eclipse)
- Marantz CD-16e an MAP I per Digital
- Marantz CD-16e an VIP (ditial, um das Laufwerk des VIP mal zu testen)und dann per analog an MAP I

....wenn ich damit fertig bin werde ich mal schauen, wo ich eine Pre I G3 herbekomme , um mal zu sehen, was der Analog-Teil so macht im Vergleich zur MAP I...hatte jemanden von Audionet am Telefon der mir interessanterweise die Pre 1 G3 nicht wie warme Semmeln angepriesen hat, sondern meinte, dass der Analogteil der MAP I auch schon ziemlich gut sei...

- sollte der VIP G2 mich nicht voll überzeugen, bin ich für Angebote offen...werde ihn dann wohl auch wieder auf ebay einstellen...

Wie schon vorher geschrieben, spielt sich bei mir die AMP1V2 gerade ein...und wird immer besser. Was kommt da noch von Audionet bzgl Endstufen ? Wird es noch Steigerungen geben ? Die AmpIV2 ist schon nahedran an meiner Traumendstufe, wenn sie jetzt noch ein bisschen lockerer, entspannter klingen würde...sie hat manchmal ein wenig etwas preussisch-korrektes an sich...ein bisschen verspannt, aber natürlich hoch korrekt...was machen die grossen Endstufen von Audionet im Vergleich anders ?

multiblitz schrieb:

Der VIP G2 ging an mich. Ich werde jetzt mal in Ruhe ein paar Experimente machen: - VIP an MAP I per Digital - VIP an MAP I per analog (Wireworld Super eclipse) - Marantz CD-16e an MAP I per Digital - Marantz CD-16e an VIP (ditial, um das Laufwerk des VIP mal zu testen)und dann per analog an MAP I ....wenn ich damit fertig bin werde ich mal schauen, wo ich eine Pre I G3 herbekomme , um mal zu sehen, was der Analog-Teil so macht im Vergleich zur MAP I...hatte jemanden von Audionet am Telefon der mir interessanterweise die Pre 1 G3 nicht wie warme Semmeln angepriesen hat, sondern meinte, dass der Analogteil der MAP I auch schon ziemlich gut sei... - sollte der VIP G2 mich nicht voll überzeugen, bin ich für Angebote offen...werde ihn dann wohl auch wieder auf ebay einstellen... Wie schon vorher geschrieben, spielt sich bei mir die AMP1V2 gerade ein...und wird immer besser. Was kommt da noch von Audionet bzgl Endstufen ? Wird es noch Steigerungen geben ? Die AmpIV2 ist schon nahedran an meiner Traumendstufe, wenn sie jetzt noch ein bisschen lockerer, entspannter klingen würde...sie hat manchmal ein wenig etwas preussisch-korrektes an sich...ein bisschen verspannt, aber natürlich hoch korrekt...was machen die grossen Endstufen von Audionet im Vergleich anders ?

@multiblitz

zunächst einmal: herzlichen Glückwunsch und viel Spaß mit Deinem VIP G2! Sofern das Gerät intakt ist und nicht in einem Raucherhaushalt lief, wirst Du diesen Kauf bestimmt nicht bereuen. Das Gerät ist ausgezeichnet. Dass beide MAPs über sehr gute Analog-Sektionen verfügen, war und ist eine durchaus clevere Firmenpolitik von Audionet. Die MAP V2 besitzt immerhin eine Pre-Vorstufe, eine Qualität, die wohl die wenigstens Surround-Dekoder für sich in Anspruch nehmen können.

Auch die Endstufen sind, einmal eingespielt, über ein Jahrzehnt gewachsenes, bestes Ingenieurs-Know-how und eben keine jetzt-probier-ich-mal-dies-mit-jenem-zu-kombinieren -Lösungen mancheines "High End"-Herstellers (oder Vollmondlöters). Abgesehen von Musikfreunden, die eher eine warme Abstimmung bevorzugen, gibt es zu Audionet derzeit nur wenige gleichwertige Alternativen (weltweit vielleicht vier bis fünf) und nur eine, die wirklich noch einmal deutlich besser ist. Dass man trotzdem nicht zu allem (vor allem zu der einen oder anderen Firmenstrategie bei Audionet) "Ja und Amen" sagen muß und ständig weiter vergleichen sollte, ist selbstredend. Denn sehr gute Konkurrenz belebt immer das Geschäft zum Wohle des Konsumenten. Und dies ist uns ja sicherlich allen sehr recht :-)

Ein gutes Beispiel also für Qualität made in Germany

Dir "multiblitz" viel Freude beim Einspielen und Testen!

hi,

hat hier jemand das EPS zusammen mit der MAP V2 laufen und kann mir sagen welches Gerät mehr Wärme abgibt?
Auf zahlreichen Fotos sehe ich nämlich immer das EPS unter der MAP stehen und nicht umgekehrt und ich habe mich gefragt obs dafür nen speziellen Grund gibt?!

vindiesel schrieb:

hi, hat hier jemand das EPS zusammen mit der MAP V2 laufen und kann mir sagen welches Gerät mehr Wärme abgibt? Auf zahlreichen Fotos sehe ich nämlich immer das EPS unter der MAP stehen und nicht umgekehrt und ich habe mich gefragt obs dafür nen speziellen Grund gibt?!

ja, bei mir läuft die MAP V2 plus EPS - allerdings stehen die Gerätes für sich und nicht übereinander, was auch empfehlenswert ist, solange der Platz für eine derartige Aufstellung ausreicht. Denn trotz des Gehäuse- und Schaltungsdesigns sind magnetische (Rest-) Störfelder bei unmittelbarem Kontakt der Geräte wohl nie ganz auszuschließen. Auch wenn ich dies noch nicht gemessen habe, vermute ich, dass das EPS aufgrund der beiden großen Ringkerntrafos mehr Wärme abgibt. Trotzdem würde ich dieses - wenn ich müßte - unter und nicht auf die MAP platzieren, ergänzt um einen Resonator auf dem Gehäuse.

Ich hatte das EPS unter der MAP V2 stehen; ich meine das der MAP mehr Wärme abgibt. Ich habe ab und zu gefühlt.
Bei mir war der Abstand zwischen beiden Geräten übrigens ca. 7 cm; zustandegebracht mit 4 im Eigenbau verfertigten 'Yin-Yan mit Erdstrahlabbiegung' Holzblöckchen.

(Inzwischen setze ich das EPS für den VIP G2 ein und da steht er auf Abstand daneben - hinter dem Center-LS.)

Gruss, Jürgen

laut meinen beobachtungen wir die mapv2 heißer als das eps!
hab das eps auch immer unter der mapv2 aufgebaut.
bei map1 isses egal!

gruß luke

Hi,
beim EPS ist nicht viel drin, was heiß wird. Elkos und Trafos werden bestenfalls handwarm (wenn überhaupt), bleiben nur die Regler, die heiß werden. Aber die Prozessoren des MAP werden da um ein vielfaches heißer!

-Benedikt-

der MAP wird heiß, das EPS nur warm!
Aber auch der AMP VII ist nach ein paar Stunden Action richtig heiß...

Ciao, Harald

Auf areadvd ist ein Test zum MAP I mit dem AMP V erschienen. Leider steht da nichts, ob für den MAP I ein Update für die neuen Tonformate kommt.

habe am Wochenende die Temperatur jetzt auch einmal überprüft und kann mich meinen Vorrednern nur anschließen: MAP wird deutlich wärmer als EPS, deshalb wenn übereinander, dann MAP auf EPS, damit die warme Abluft optimal vom MAP abgeleitet werden kann.

Ok Leute, danke euch für die Info!

multiblitz schrieb:

Der VIP G2 ging an mich. Ich werde jetzt mal in Ruhe ein paar Experimente machen: - VIP an MAP I per Digital - VIP an MAP I per analog (Wireworld Super eclipse) - Marantz CD-16e an MAP I per Digital - Marantz CD-16e an VIP (ditial, um das Laufwerk des VIP mal zu testen)und dann per analog an MAP I ....wenn ich damit fertig bin werde ich mal schauen, wo ich eine Pre I G3 herbekomme , um mal zu sehen, was der Analog-Teil so macht im Vergleich zur MAP I...hatte jemanden von Audionet am Telefon der mir interessanterweise die Pre 1 G3 nicht wie warme Semmeln angepriesen hat, sondern meinte, dass der Analogteil der MAP I auch schon ziemlich gut sei... - sollte der VIP G2 mich nicht voll überzeugen, bin ich für Angebote offen...werde ihn dann wohl auch wieder auf ebay einstellen... Wie schon vorher geschrieben, spielt sich bei mir die AMP1V2 gerade ein...und wird immer besser. Was kommt da noch von Audionet bzgl Endstufen ? Wird es noch Steigerungen geben ? Die AmpIV2 ist schon nahedran an meiner Traumendstufe, wenn sie jetzt noch ein bisschen lockerer, entspannter klingen würde...sie hat manchmal ein wenig etwas preussisch-korrektes an sich...ein bisschen verspannt, aber natürlich hoch korrekt...was machen die grossen Endstufen von Audionet im Vergleich anders ?

Hallo Multiblitz,

das Wochenende ist vorbei, hast Du denn Zeit gehabt mal alles durchzutesten - oder hast Du das schöne wetter genossen ?

Gruss
Martin

hab bei benedikt bissel mal den pre I g3 und den art g2 testen können. echt nett die dinger muss ich sagen.
der art wollte aber paar begrannte cds nicht wiklich!
hat mich schon bissel aufgeregt.
nen atoll cd200 laß alles ohne probleme!

übrigens finde ich den unterschied zur map1 nicht so gravierend. an hochwertigen ls wurde es schon deutlich, aber die map1 würde mir im stereobetrieb locker reichen.
nun gut bin eh eher auf heimkino aus!

der test von area ist ganz gut gelungen, die klangbeschreibungen decken sich zu 100% mit meinen.
schön fand ich das er den punkt mit dem sub angesprochen hat.
ich fand es einfach unglaublich wieviel besser mein act aktiv sub an der map klang!

gruß luke

Auch ein atoll cd200 wird bestimmte CDs nicht lesen können, wo wiederum der ArtG2 dieses dann aber kann!!
Außerdem, wer über so hochwertige und dadurch nicht ganz billigen Geräte wie die von AudioNet hört, der fängt nicht bei den Original-CDs an zu sparen.
Das wäre für mich wenn überhaupt das allerletzte Kriterium eines CD-Players, ob er nun gebrannte CDs lesen kann oder nicht!!

Isoplug

Hat den eigentlich inzwischen jemand getestet??

Danke für eine Info.

Gruß

Matthias

Hallo,

zum Thema Isoplug, bin ich noch nicht dazu gekommen.

Ich werde aber am Wochenende zu meinem Hifi-Händler gehen, der veranstaltet eine Händler-Messe zum Thema Stromversorgung mit der Firma Isotek.
Da meine Netzleiste von Isotek ist, werde ich da mal nachfragen, ob der Isoplug bei dem Brumm-Problem hilft.
Melde mich dann nochmal.

Bis die Tage.

Uwe

blade_25 schrieb:

Ich werde aber am Wochenende zu meinem Hifi-Händler gehen, der veranstaltet eine Händler-Messe zum Thema Stromversorgung mit der Firma Isotek.

Hifi-im-Hinterhof??

Gruss
Martin

Genau der selbige.

naja ich finde schon das ein player für 4500euro auch gebrannte cds ohne probleme lesen sollte!

es war ne cd eines kunden wo teststücke drauf waren um nicht alle 15 cds mitzuschleppen.

ich habe auch meine eigenen zusammenstellungen auf cds um nicht immer cds wechseln zu müssen.

eine klangvershclechterung kann ich nicht warnehmen!

gruß lukas

Hi,

ich hatte bisher nur mit einigen kopiergeschützen CDs Probleme.Selbstgebrannte hat der G2 ohne Probleme gelesen.
Ich habe im Dezember 06 allerdings "nur" 3990.-€ bezahlt.

War mein persönliches Weihnachtsgeschenk!!

Gruß

Jens

multiblitz schrieb:

Der VIP G2 ging an mich. Ich werde jetzt mal in Ruhe ein paar Experimente machen: - VIP an MAP I per Digital - VIP an MAP I per analog (Wireworld Super eclipse) - Marantz CD-16e an MAP I per Digital - Marantz CD-16e an VIP (ditial, um das Laufwerk des VIP mal zu testen)und dann per analog an MAP I ....wenn ich damit fertig bin werde ich mal schauen, wo ich eine Pre I G3 herbekomme , um mal zu sehen, was der Analog-Teil so macht im Vergleich zur MAP I...hatte jemanden von Audionet am Telefon der mir interessanterweise die Pre 1 G3 nicht wie warme Semmeln angepriesen hat, sondern meinte, dass der Analogteil der MAP I auch schon ziemlich gut sei... - sollte der VIP G2 mich nicht voll überzeugen, bin ich für Angebote offen...werde ihn dann wohl auch wieder auf ebay einstellen... Wie schon vorher geschrieben, spielt sich bei mir die AMP1V2 gerade ein...und wird immer besser. Was kommt da noch von Audionet bzgl Endstufen ? Wird es noch Steigerungen geben ? Die AmpIV2 ist schon nahedran an meiner Traumendstufe, wenn sie jetzt noch ein bisschen lockerer, entspannter klingen würde...sie hat manchmal ein wenig etwas preussisch-korrektes an sich...ein bisschen verspannt, aber natürlich hoch korrekt...was machen die grossen Endstufen von Audionet im Vergleich anders ?

Ok, hier der erste Update:

- VIP G2 an MAP I als Pre analog vs. Map I als DAC und Pre mit MArantz CD 16e als Laufwerk, Map I hat das EPS, VIP G2 nicht:

Der Map I spielt eindeutig klarer. Grob wie feindynamisch. Beim VIP G2 ist es so, als ob ein Vorhang oder ein Grauschleier über allem hängt. Verbindungskabel ist das Wireworl Super Eclips Gold 5, also schon ein sehr hochauflösendes Silberkabel. Der Map I wirkt in jedem Fall klarer und dynamischer. Frauenstimmen sind erotischer, viel intensiver. Aber: Klavieranschläge haben beim MAp I einen unnatürlichen blechernen Ton, fast schon ein bisschen krächzend. Das ist beim VIP gar nicht da, sondern dort ist alles ganz sauber und elegant.

Meine derzeitige Vermutung: Der MAP I ist kein ebenbürtiger Vorverstärker für die Kette VIP G2 und AMP IV2. Die Ausgangsstufen schon, denn sonst könnte er nicht so direkt und dynamisch als DAC klingen, aber die Analogeingangstufen scheinen nichts zu taugen.

Der Amp IV2 hat sich übringens nach 4 Wochen sehr gemausert und spielt einfach traumhaft. Hochauflösend, aber dennoch nicht unterkühlt, sondern warm aber neutral, also das, wonach man immer sucht. Auch der VIP G2 spielt keineswegs technisch oder kühl, wie es ihm ja schon mal nachgesagt wird. Was mich beim VIP g2 wirklich ärgert: Das Gebläse. Das ist wirklich laut und ich sitze 5 m entfernt. Ich habe ihn zugunsten von kurzen Kabeln auf die MAP I gestellt, aber die Abwärme scheint dieses Gebläse anzuregen...

Ich wäre für Kommentare dankbar, ob ihr glaubt, dass ich mit meiner Vermutung, dass der MAP I den Grauschleier auf den Kling des VIP G2 legt richtig liege oder ob das eher unwahrscheinlich ist und ich einfach den Klang des VIP g2 nicht mag.

ich vermute auch dass der MAPI das schwächste Glied in Deiner Kette ist - ich selbst bin von den Analogausgängen des VIP und des VIP G2 begeistert!

Ciao, Harald

Ich weiss nicht, ich habe das Gefühl das nicht alles gut is gegangen bei dem Test.

Zum Gebläse des VIP G2: Ich habe das in den Monaten in denen ich den VIP G2 habe, noch nicht wahrgenommen; bin auch schon mal mit dem Ohr dichter an den Spieler gegangen: nicht gehört. Also: meiner Meinung nach dürfte man den nicht so nachdrücklich hören, als das bei Dir der Fall war.

Zum Hören:
Du schreibst: 'Der Map I spielt eindeutig klarer. Grob wie feindynamisch. Beim VIP G2 ist es so, als ob ein Vorhang oder ein Grauschleier über allem hängt.'

und: '- VIP G2 an MAP I als Pre analog vs. Map I als DAC und Pre mit MArantz CD 16e als Laufwerk.'

Es ist mir nicht ganz deutlich wie die Anschlüsse und Einstellungen waren.
Hast Du beim VIP G2 die Zweikanaleinstellungen vorgenommen, so wie sie angeraten werden auf der Webseite von Audionet (sieh da bei Anleitungen)?

Das Du den VIP G2 analog an die MAP I angeschlossen hast, lese ich schon, aber hast Du sie auch digital (HiBit) angeschlossen und zwischen diesen beiden Anschlüssen einen Vergleich gemacht?

Gruss, Jürgen

OK, ich hatte heute morgen ein freundliches Telefonat mit Hr. Sander von Audionet:

- Der Lüfter ist temperaturgesteurt und wenn man das Gerät von einer MAP I anwärmen lässt, dann kann der Lüfter schon hochdrehen und seh laut werden. der gleiche Lüfte ist auch im ART drin. Ich teste jetzt gerade den VIP im Dauerbetrieb, wenn er separat steht. Bisher ist er ruhig.

- Die Einstellungen für Stereo hatte ich fast richtig: Lobit war noch eingestellt, habe gerade auf Hi-Bit umgestellt, Video war schon aus. Werde nachher mal hören, was das gebracht hat. Lt. Hr. Sander werden im Hi-BIt zwei digital Filter weggeschaltet, was selbst im Analog-BEtrieb einen Unterschied macht.

- Connection per HI-Bit habe ich in die MAP I noch nicht probiert...

- Hr. Sander stimmt zu: Er würde den Grund des "Verhangen seins" im MAP I suchen bzw. dessen Analog-Sektion und verweist auf den Pre 1 G3, der da schon eine ganz andere HAusnummer sei. OK...Bestellung geht heute raus...

- Sein Eindruck zu ART G2 vs. VIP G2: Er hält den ART für spielfreudiger, den VIP für eleganter, gelassener. Beide haben die gleiche D/A-Sektion und die gleiche Ausgangstufe drin, aber eben unterschiedliche Laufwerke...

multiblitz schrieb:

- Sein Eindruck zu ART G2 vs. VIP G2: Er hält den ART für spielfreudiger, den VIP für eleganter, gelassener. Beide haben die gleiche D/A-Sektion und die gleiche Ausgangstufe drin, aber eben unterschiedliche Laufwerke...

Voreingenommen [denn ich habe niet beide Spieler miteinander verglichen, stärker, ich habe den ART G2 noch nicht gehört (aber schon den ART V2, aber das ist natürlich ein anderer Spieler)] sage ich mal, wenn man so schaut nach dem Unterschied = Laufwerk, dann glaube ich das der klangliche Unterschied wahrscheinlich nur für sehr feinhörige Menschen gut hörbar ist.

Halte uns auf dem Laufenden wie es bei Dir weitergeht mit der Anlage und Deinen Erfahrungen.

Gruss, Jürgen

Ok, hier meine letztzen Eindrücke:

- "Hi-bit" ist wichtig. Das Gerät spielt viel aufgelöster, viel straffer und transparenter. Im Vergelich zur MAP wirkt es so, als wenn ein Transistor einen Röhrenverstärker ablöst - alles wirkt deutlich stärker kontrolliert.

- Der MAP I spielt im Vergelich nicht so korrekt, macht Fehler, aber: Er hat einen ungeheuren Spass-Faktor. Er wirkt nicht so klinisch rein wie der VIP. Stattdessen farbiger. Nicht so auflösend vielleicht wenn man wirklich punkt genaue Darbietung sucht, aber die Melodien sind natürlicher da...ich kann noch immer nicht genau sagen, dass der VIP den MAP I in allen Disziplinen schlägt. Beim MAP I kann man schon fast das Gefühl bekommen, man hört Naim. - Aber wie gesagt: VIP am Analog-Teil des MAP dran und ohne EPS, das EPS tauscht heute Abend mal seinen Platz und befeurt den VIP statt dem MAP I.

- Bad news: Auch wenn ich den VIP auf ein separates Tischchen stelle und nur anmache, läuft nach einer Stunde der Lüfter so hoch, dass es ein klares Hintergrundrauscuhen gibt, das auch in 5 m Entfernung noch gut zu hören ist. Anfangs wie gesagt ist nichts zu hören, aber nach einer Stunde ist das dann anders...ich werde das GErät wohl einschicken oder zurückgeben.

multiblitz schrieb:

- Bad news: Auch wenn ich den VIP auf ein separates Tischchen stelle und nur anmache, läuft nach einer Stunde der Lüfter so hoch, dass es ein klares Hintergrundrauscuhen gibt, das auch in 5 m Entfernung noch gut zu hören ist. Anfangs wie gesagt ist nichts zu hören, aber nach einer Stunde ist das dann anders...ich werde das GErät wohl einschicken oder zurückgeben.

Er hat doch noch Garantie meine ich. Ich würde ihn einschicken, vielleicht nachdem Du diesen Sachverhalt aan Hr. Sander mitgeteilt hast.

Gruss, Jürgen

Hallo,

nochmal zum Thema Trafobrummen und Isoplug.
Ich war gestern bei besagter Hausmesse meines Händlers mit einem Vertreter von Connect Audio (Vertrieb von Isotek und Nordost) und habe mich schlau machen lassen zum Isoplug. Der Vertreter war der Meinung der Isoplug hilft mir nicht weiter, denn er ist vom Aufbau und der Filterung einfacher konzipiert als meine Orion-Netzleiste und beide Teile sind nicht zur Filterung von Gleichstromanteilen gedacht.
Von Gleichstromfiltern und Netzsynthesizern hat er aufgrund von Dynamikeinbußen abgeraten (der Burmester Powerconditioner kam ganz schlecht weg).
Seiner Meinung liegt es am Trafo und empfiehlt die Endstufen mal bei Audionet überprüfen zu lassen, vielleicht ist ja doch mal ein schlechtes Teil mit durchgerutscht, grundsätzlich ist er aber vom Aufbau der Audionet-Geräte sehr überzeugt.

Und mal nebenbei, ist schon putzig zu erleben wie erwachsene Männer über Kabelklang ins schwärmen geraten, wenn nur der Preis hoch genug. Es wurden Nordost-Kabel als NF- und Lautsprecherkabel vorgeführt in der Preisrange von 800€ bis 5.600€ und grundsätzlch sind die teuersten Kabel immer die besten, für mich waren die teuren Kabel nur lauter.

Bis die Tage

Uwe

P.S.: Ich wäre dankbar für Erfahrungen von Leuten die Filter von TK-Audio oder den Netzsymmetrierer von Feldmann oder ein Teil von Mudra-Akustik einsetzen.

OK, Hier noch ein paar weitere Beobachtungen:

Heute hatte ich einen Bekannten hier, der seit etwa 20 Jahren Röhrenverstärker entwickelt und auch schon alles mögliche an High-End.Zeugs gehabt hat. Wir haben ein bisschen hin und her verglichen:

MAP I als DAC vs- Pink Triangle Dacapo: Erstaunliche Änlichkeit. Tonal sehr nah dran, fast wie Geschwisster. Der Da capo ist etwas feiner, etwas aufgelöster, aber weniger dynamisch. Grosses Kompliment an die MAP I als DAC.

Dann Austausch der MAP I duch Röhrenvorversärker (recht puristisch : Eine 6sn7): Moderater, aber deutlicher Gewinn an Auflösung, Endstufe noch immer die Audionet IV2.

Austauch der Audionet IV2 gegen sehr spezielles Röhrenkonzept (im Prinzip ein Impedanzwandler realisiert mit 6550, keine Gegenkopplung): Unglaublich, was das an Auflösung dazukommt. Die Kombination Röhrenvorverstärker / Endstufe deklassiert die Audionet-Kombi total was Auflösung angeht. Interessanterweise: Die Klangfarben der Audionet sind fetter, farbiger. Ich kann mir gut vorstellen, dass die Kollegen, die die Firstwatt F4 nachgebaut haben (ein reiner Impedanzwandler von Pass, 30 Watt, braut aber 7V vom Vorverstärker) und das Ding höher bewertet haben als die XA 160 von Pass, Recht haben.

In diese Kombi nun den VIP G2 eingeschleift: Der VIP wirkt deutlich ausgewogener, deutlich rhytmisch korrekter als der MAP I. Der Vip braucht einfach die maximal durchlässigeste, transparenteste Kette, die man herstellen kann, damit man versteht, was das Ding kann.

OK, letztes Experiment: Endstufen: Röhre, Vorstufe: MAP I. Der Zauber ist dahin. Die gigantische 3D Auflösung ist futsch. Es ist zwar alles noch sehr farbig und dynamisch, aber die Feinschichtigkeit ist dahin, es ist kaum vorstellbar, dass diese Endstufen vorher (mit der Röhrenvorstufe) einen so gigantischen Unterschied zur AMP IV2 gemacht haben.

Also: Ich freue mich auf die Pre 1 G3. Und bin erstmal gespannt, was die an Auflösung dazu bringt. Wie gesagt: Die Röhrenvor und EndStufe haben deutlich mehr Auflösung gebracht, aber haben dies auch durch eine weniger farbenreiche Darstellung erkauft, und ich bin mir nicht sicher, ob ich das wirklich haben wollte. Aber man kann den Audionets wirklich nicht unterstellen, dass sie aus reine Analytik abgestimmt sind...da geht noch einiges mehr...aber nicht ohne etwas anderes zu verlieren...

Hallo Uwe,

Ich hatte ein ähnliches Problem mit einer AMP I Endstufe.
Ursache Gleichstromanteile im Netz.
Habe mir einen Netzfilter von Audio Agile gekauft (Clear 3F), der auch Gleichstrom herausfiltert. Seitdem ist das Problem zu 90% behoben. Hin und wieder brummt die Endstufe kurz, aber im Vergleich zu vorher ganz leise und nicht mehr störend.

Gruß
D.L.