Elac-Fan Thread

Mwf schrieb:

Zarak schrieb: ...Ich dachte, daß Freifeld bedeutet eine Abstimmung ohne reflektierende Flächen, Wände etc. - der Hersteller also Selbiges am Rechner simuliert.... ... oder durch sog. Nahfeld-Messung, d.h. direkt an den Membranen, BR-Öffnungen selbige nachbildet. Ja, so wird es heute üblicherweise gemacht, es sei denn, der LS ist zum Wand- oder Decken-Einbau gedacht. Nichtsdestotrotz werden LS in der Entwicklungsphase auch gehört :), und die letzte Feinabstimmung, das Einbringen von Familien-Charakteristik oder auch nur Geschmacks-Varianten geschieht in ganz realen Hörraumen. .

Dann ist die Idee sich im Freien einen "neutralen" Klangeindruck zu verschaffen aber trotzdem nicht so ganz abwegig, oder ?

@ throsten

Es gibt sie halt noch, die Qualität "made in Germany".

Suche nache einer guten neuen Standbox. Lohnt sich die ELAC 248/249 "Black Edition"?

Die 240er Reihe von ELAC gibt es als "Black Edition"- laut Webseite hat die andere Frequenzweichen. Ist der der einzige/wesentliche Unterschied.

Sind die signifikant besser als die entsprechende "normale" 248/249.
Grüße... ELAC-110 Besitzer ;-)

Die Elac 249 Black Edition habe ich über das Wochenende zu Hause probe gehört Geiler Lautsprecher, super Klang, 1a. Optik.
Musikalisch mit der Dynaudio Focus 340 zu vergleichen.
Die Dynaudio ist aber etwas teurer. Ich habe die Elac nur nicht gekauft, weil meine Frau gerne einen weißen Lautsprecher wollte

http://www.recordere...tive%20dt%20engl.pdf
Seit wann gibt es die 301.2 als aktive 303 Lautsprecher?
Und wie sollen die Teile denn auf 48 Hz kommen?

Hmm, wär mir auch neu... ne Sonderanfertigung vielleicht...

Die 48Hz sind die IEC Angabe(-10dB glaub ich), der -3dB Punkt dürfte geschätzt bei viel. 90Hz liegen.

edit:

Scheint so ne Art Prototyp zu sein der 2010 vorgestellt wurde, hat's vermutlich nie in den Handel geschafft.

Zarak schrieb:

... der -3dB Punkt dürfte geschätzt bei viel. 90Hz liegen...

Achtung:
AKTIV-LS, d.h. elektronisch korrigiert ist fast alles möglich.
Der -3 dB-Punkt wird sicher kaum über 60 Hz liegen.

...Scheint so ne Art Prototyp zu sein der 2010 vorgestellt wurde, hat's vermutlich nie in den Handel geschafft...

Ja, leider.
Lt. Insidern hatte man vor der Neu-Ordnung der GF bei Elac viele Pläne in Richtung weiterer Miniaturisierung,
was letztlich die Aktivierung der LS bedeutete.
Der Sub 2010 und die AM 150 haben es noch in die Produktion geschafft, die 303 Activ und mehrere andere Projekte nicht.

Mwf schrieb:

Zarak schrieb: ... der -3dB Punkt dürfte geschätzt bei viel. 90Hz liegen... Achtung: AKTIV-LS, d.h. elektronisch korrigiert ist fast alles möglich. Der -3 dB-Punkt wird sicher kaum über 60 Hz liegen. ...

Das hatte ich eigentlich schon mit berücksichtigt... die ähnlich großen (passiven) 301.2 sind bei ca. 110Hz auf -6dB, da hielt ich die aktive Variante bei 90Hz und -3dB für ganz realistisch... so rein aus Vergleichswerten.

Meinst du wirklich, daß die auf 60Hz bei brauchbarem Pegel runterkommen ?

So ganz können die doch die Physik auch nicht ignorieren - das Ding hat nur einen 10cm Tieftöner ?!

edit:

Hier mal der Frequenzganz der deutlich größeren aktiven 150 zum Vergleich - da seh ich die 60Hz bei der 303 noch nicht so ganz bei "normalen" Pegeln.

Zarak schrieb:

... die ähnlich großen (passiven) 301.2 sind bei ca. 110Hz auf -6dB,...

...die aktive Variante hatte ein merklich längeres Gehäuse ...

...Meinst du wirklich, daß die auf 60Hz bei brauchbarem Pegel runterkommen ?

"Brauchbar" wäre zu definieren, v.a. wenn du im Nahfeld hörst ...
Dazu hat ELAC einige Erfahrung mit seinem ESP, aka Soft-Clipping, bei Subwoofern...

...Hier mal der Frequenzganz der deutlich größeren aktiven 150 zum Vergleich -

Wo hast du den her?

--- Die AM 150 schätze ich auch eher als LAUT-Sprecher ein, also auch fürs Mid- /Fernfeld-Monitoring /übliches Wohnraum-Hören geeignet.

Hallo ELAC-Fan´s,


habe wenig über die ELAC 105 oder 105 II gehört.
Die spielen ja eigentlich im 5.1 Sektor mit .
Hatte mir diese vor vielen Monaten gebraucht gekauft.
Sofort war klar das meinen Canton Fonum 630 DC denen nicht das Wasser reichen konnten !
Obwohl kleiner , war der Basskeller deutlich tiefer !
Nur bei Disco-pegeln schob die Canton erwartungsgemäss druckvoller den Bass.
Die Mitten waren deutlich gezügelter und sehr sauber.
Klasse auch im HT-Bereich gegenüber der Canton.
Aso wurde die Canton verkauft.


Kürzlich bot sich eine günstige Gelegenheit ein paar Heco Celan 500 zu bekommen.
Diese so viel und hochgelobten Boxen hatte ich schon früher gehört,
und empfand die auch als sehr gut.

Zu meiner Überraschung waren die 105er garnicht soo viel schlechter als die Celan 500 !

Natürlich ist der Bass druckvoller und die Abbildung präzieser,
auch ist der überlegene Hochtöner der Celan rauszuhören,
aber bei einfachem Mithören von Pop/Rock in Zimmerlautstärke
ist da recht wenig unterschied !


Wer hat die Elac 105 (oder 103 / 107 ) mal im Vergleich zu bekannteren Boxen gehört ?

Hallo, ich hatte schon mal ne Elac edition one und eine CL 82 .
Seither bin ich von elac abgekommen.
Nun will ich wieder einsteigen und suche eine FS67.
Ist das der richtige Einstieg?
Was meint ihr.
Habe einen HK670, passt dieser dazu?

Vielen Dank
Good Luck

@ Mwf

Die Endstufen müssen ja auch mit ins Gehäuse, klar, daß das etwas größer ausfällt.

Der Frequenzgang der 150 gehört wohl zu diesem Test hier, ich hab einfach gegoolet.

Die 150 ist laut IEC übrigens auch ab 48Hz im Einsatz, wenn man dann den Frequenzschrieb dazu nimmt, müßte die viel kleinere 303 wohl schon drast. im Pegel reduziert werden, um bei 60Hz auf -3dB zu spielen.
(oder abartigen Hub und Power haben)

Du bist der Technik Experte , aber 60Hz sehe ich bei der 303 sehr fraglich.

mfg

Zarak

jokki39 schrieb:

Hallo, ich hatte schon mal ne Elac edition one und eine CL 82 . Seither bin ich von elac abgekommen. Nun will ich wieder einsteigen und suche eine FS67. Ist das der richtige Einstieg? Was meint ihr. Habe einen HK670, passt dieser dazu? Vielen Dank Good Luck

Hallo.

Die Frage kannst nur du alleine beantworten, indem du dir die LS anhörst.

Was mich aber wundert:

Du hattest ne 82, bist dann von ELAC abgekommen und möchtest jetzt wieder "zurück" ?

Warum bist du abgekommen und wieso willst du jetzt wieder ne ELAC ?

mfg

Zarak

Zarak schrieb:

...von ELAC abgekommen...und wieso willst du jetzt wieder ne ELAC ?

Nicht ungewöhnlich.
Man macht halt manchmal Ausflüge und findet dann wieder zur Basis zurück.

genauso......Danke
Gute Nacht

Kenne ich!

Zum Wiedereinstieg eignet sich natürlich jeder Elac-Lautsprecher.
Auch wenn natürlich ALLE gut sind, solltest Du Dir Deinen Favoriten dennoch vorher anhören.

Hallo zusammen,

Hier meine Frage zu Elac In Wall Lautsprechern, vielleicht könnt Ihr weiterhelfen? (wollte nicht doppelt posten...)

Viele Grüße

Schön wenn man so einfach ignoriert wird

Klaus59 schrieb:

Hallo ELAC-Fan´s, habe wenig über die ELAC 105 oder 105 II gehört. Die spielen ja eigentlich im 5.1 Sektor mit . Hatte mir diese vor vielen Monaten gebraucht gekauft. Sofort war klar das meinen Canton Fonum 630 DC denen nicht das Wasser reichen konnten ! Obwohl kleiner , war der Basskeller deutlich tiefer ! Nur bei Disco-pegeln schob die Canton erwartungsgemäss druckvoller den Bass. Die Mitten waren deutlich gezügelter und sehr sauber. Klasse auch im HT-Bereich gegenüber der Canton. Aso wurde die Canton verkauft. Kürzlich bot sich eine günstige Gelegenheit ein paar Heco Celan 500 zu bekommen. Diese so viel und hochgelobten Boxen hatte ich schon früher gehört, und empfand die auch als sehr gut. Zu meiner Überraschung waren die 105er garnicht soo viel schlechter als die Celan 500 ! Natürlich ist der Bass druckvoller und die Abbildung präzieser, auch ist der überlegene Hochtöner der Celan rauszuhören, aber bei einfachem Mithören von Pop/Rock in Zimmerlautstärke ist da recht wenig unterschied ! Wer hat die Elac 105 (oder 103 / 107 ) mal im Vergleich zu bekannteren Boxen gehört ?

Servus Klaus.

Deine Frage ist gerade erst 1 Tag alt, viel. hat sie noch gar niemand gelesen, der diese Modelle kennt.

Ich für meinen Teil kenne die älteren ELAC LS überhaupt nicht.

Von daher noch ein wenig Geduld.

mfg

Zarak

Klaus59 schrieb:

Schön wenn man so einfach ignoriert wird

Leider wurden es auch die LS nach denen du fragst, zumindest in D.

Lt. Insidern sind die rel. wenigen gebauten Ex. v.a. in den Export gegangen.
Es gab überaschenderweise Akzeptanzprobleme für die kleinen Ringdome-Tweeter, die Kunden verlangten angeblich "richtige" 25 mm Kalotten.
Dabei war man eigentlich recht stolz auf die Treiber-Konstruktionen, welche mit vergleichsweise minimalen Filtern auskamen,
trotzdem solide klingend und praktisch unkapputbar -- ein deutlicher Fortschritt zu den vorhergehenden Einstiegs-Modellen (ARES Alpha-/Beta-Serie).

Zarak schrieb:

Servus Klaus. Deine Frage ist gerade erst 1 Tag alt, viel. hat sie noch gar niemand gelesen, der diese Modelle kennt. Ich für meinen Teil kenne die älteren ELAC LS überhaupt nicht. Von daher noch ein wenig Geduld. mfg Zarak

Hi Z,

soo alt sind die nicht.
Es sind nicht die EL 105 sondern die 105 und bis 2004 erhältlich ... glaube ich.

Ah, ich hatte nach der 105 geschaut, die war ja nur bis 2003 aktuell, davon ganz abgesehen beschäftige ich mich erst seit 2007 mit HiFi, alles was vorher war, ging weitgehend an mir vorbei.

mfg

Zarak

...hier jemand vorgestern die ELAC FS 248 für 1.800 Eu ersteigert ?

Könnte man eigentlich den Mitteltöner einer Elac 209A durch den Tieftöner einer 305 / 310 ersetzen?
Oder gibt es da Probleme wegen der Weiche oder den Watt etc.?

E-Luchs96 schrieb:

...Oder gibt es da Probleme wegen der Weiche oder...?

Ja, ganz massiv

Wie hast du es geschafft den Mitteltöner zu schrotten, da gehört einiges zu.
Wie ich die ELAC-Leute kenne, würden die dir den gratis tauschen nur um zu sehen wie das passieren konnte
Oder, was passt bei Dir im Klang nicht?

Mwf schrieb:

E-Luchs96 schrieb: ...Oder gibt es da Probleme wegen der Weiche oder...? Ja, ganz massiv Wie hast du es geschafft den Mitteltöner zu schrotten, da gehört einiges zu. Wie ich die ELAC-Leute kenne, würden die dir den gratis tauschen nur um zu sehen wie das passieren konnte Oder, was passt bei Dir im Klang nicht?

Muss ja nicht gleich heißen, dass er ihn geschrottet hat, eher will er einen Versuch in eine andre Richtung probieren? Mehr Bass keine oder weniger Mitten

wollt mal hier fragen; hab zwei 203.2 LS ein CC 201.2 und noch zwei CL82 classic dazu welche der LS sollte ich als Front nutzen ?

Ich würde aus gründen der homogenität die 200er als front benutzen.

@Tank-Like
Danke, weil die besser zusammen passen stimmts? die cl82 er dann als rear? ich weiß ist ne komische zusammen führung aber nun ja vllt tausche ich sie aus gegen die 208.2 dann aber diese als Front und die 203.2 als rear's.

Ja genau: Weil beide eine praktisch identische Bestückung inkl. Jet haben, wobei die CL82 nen Kalottenhochtöner hat, wenn mich nicht alles täuscht.

Du kannst du CL ruhig als Surrounds benutzen: Solange man nicht dauernd Mehrkanal-Musik hört, sollte das bei den Effektlautsprechern wenig bis gar nicht auffallen, wenn die aus ner anderen Serie sind.

Mwf schrieb:

E-Luchs96 schrieb: ...Oder gibt es da Probleme wegen der Weiche oder...? Ja, ganz massiv Wie hast du es geschafft den Mitteltöner zu schrotten, da gehört einiges zu. Wie ich die ELAC-Leute kenne, würden die dir den gratis tauschen nur um zu sehen wie das passieren konnte Oder, was passt bei Dir im Klang nicht?

Keine Sorge dem Mitteltöner geht es gut. War nur ne theoretische Frage
Außerdem bin ich sehr zufrieden mit dem Klang. Natürlich muss ich mir in nächster Zeit mal ein paar Absorber zulegen um die Raumakustik zu verbessern, die Ist einfach der Horror (viel Flatterschall)
Reichen bei einer Elac 209 A 5cm Schaumstoffplatten zur Mitten-Höhenbedämpfung oder müssen es mehr sein?
Verbessert sich bei Elac Lautsprechern dadurch die Abbildung?

Nein, Musik höre ich wenn nur Stereo und Film hab ich bis jetzt auch eher in 3 er Kombination gehört also die beiden Front's + Center. Würde es so machen wie schon meintest die 200 er als Front wegen der "Homogenität" und die beiden CL's als Rear. Dnke!

Hallo, habe gestern meine neue Magnat Kombi bestehend aus MA800 und MCD 850 in "Betrieb" genommen.
Ich war Anfangs ein wenig skeptisch, des gewagten "Experimentes wegen, ne Roehre , habe nun in den letzten 6 Monaten zwei Marantz Kombis (PM15, SA15 und PM17, CD17), sowie eine Creek Evolution Kombi an meinen Elac FS zu Gehör gebracht....kurz und knapp, in meinem Wohnzimmer gefaellt mir die neuen Magnat Kombi auf Anhieb, tolle feinzeichnender Mitteltonbereich, eine wahnsinnige Bühne und wie man so schön sagt vom Charakter her, auch für lange Hoerabende absolut zu empfehlen.
Hat hier ggf. noch jemand eine Magnat Kombi an seinen Elacs laufen
Gruss

Elac vs Elac - nie und nimmer kommen da andere LS in Frage. Wenn alles von einer Firma und nicht so eine gestückel mit Fremd Firmen. Elac überzeugt ja schon von Bester Qualität! Und Magnat ? hm aber jedem wie es Ihm gefällt.

...würde mir auch nicht unbedingt Magnat LS zulegen wollen...obwohl die 1005 oder 1009 Sind keine schlechten LS ganz im gegenteil...

Wo steht denn was von Magnat LS ?

Wenn ich alles richtig gelesen habe, geht es um Amp und (SA)CDP von Magnat.

mfg

Zarak

Zarak schrieb:

:? Wo steht denn was von Magnat LS ? Wenn ich alles richtig gelesen habe, geht es um Amp und (SA)CDP von Magnat. mfg Zarak

....Danke, wollte es nicht so drastisch ausdrücken...

jakef schrieb:

...ein wenig skeptisch, des gewagten "Experimentes wegen, ne Roehre

Ich hatte an meinen alten CL 202 mal einen Oktave V 40.
Das vertrug sich vortrefflich, jedenfalls bis auf sehr hohe Lautstärken, da ging der Röhre dann doch etwas die Puste aus.
Im alltäglichen Betrieb funktioniert sowas meistens besser als man erwartet, wenn die Ls nicht allzu leistungshungrig sind.
Magnat (oder wer die auch immer zusammenbaut) hat ja mit dem RV-1 auch schon einige Erfahrungen mit Röhrenverstärkern.

Viel Spaß mit der Kombination!

Ist das nicht eh "nur" ein Hybridverstärker mit ner Röhren-Vorstufe und ner A/B-Endstufe? Weil reine Röhrenverstärker gehen ja gar nicht mehr. Da müsste man ja einige Röhren benutzen, um überhaupt etwas Leistung bereitstellen zu können... Durch den Hybridaufbau ist man im Bereich Leistung da deutlich entspannter

....jeep ist ein Hybridverstaerker, mit einer Röhrenvorstufe!
War weniger skeptisch wegen der Leistung, der Wirkungsgrad der Elac ist da sehr gut....eher wegen des "Röhrensound", ich glaube das ist für wahre Puristen doch eher ein Graus? Also ich muss sagen das mir "der Hauch des Röhrensounds " doch sehr gut gefaellt!
Mit der Elac FS Serie eine gute Kombi...zu empfehlen!

Hörst du das raus? Also was ich damit meine: Ist der Unterschied so krass, dass man es im Umschaltbetrieb hört?

Und weil ich es gerade in deinem Profil lese: Ich spiel mit dem Gedanken, mir einen Cambridge DAC Magic für meine Kopfhörerkette zu kaufen. Kannst du mir mal (am liebsten per PM) ein paar Eindrücke und Pros und Contras aus deiner Sicht schildern? Wär echt klasse von dir

....da ich nur rudimentärere Hörerlebnisse mit einer Röhre habe, erspare ich mir den Hochgesang auf einen Roehrenamp
Der Hybrid von Magnat ist eine feine Alternative zu den Marantz, Creeks, NAD, Cambridge....und wie sie alle heißen mögen...was ich erhofft habe aber dennoch meine Zweifel hatte.

Leider denken viele Leute bei "Magnat" gleich an 20€-Lautsprecher fürs Auto.

Dabei haben die auch viele richtig gute Sachen im Programm gehabt und teilweise immer noch im Programm. Meine Vintage 120 klangen zum Beispiel richtig gut (deutlich besser als meine Quantum 605, die ich jetzt an meiner Zweitanlage benutze und die ne deutliche Oberbass-Betonung aufweisen) und die haben sogar mal nen Plasma-Hochtöner gebaut

Trotzdem werd ich im Bereich Lautsprecher nie wieder zu Magnat wechseln. Momentan hab ich einfach noch nichts gehört, was Elac für meine Ohren und meinen Geschmack das Wasser reichen kann...

...jepp letzteres kann ich nur unterschreiben, habe lange gesucht und bin im Punkto LS erst einmal angekommen,

Ich werd vielleicht nochmal schauen: Hab bisher nur Kopfhörer am Rechner. Vielleicht leg ich mir da noch ein Paar Monitore zu. Elac AM150 oder ne Adam oder oder oder. Das ist ja wieder ne völlig andere Welt...

Hat jemand zufällig die 607er mal im Angebot gesehen?

Gruß
tenchi

Was haltet Ihr von den AM150? Habe bisher viele tolle Meinungen gehört. Bis auf die Tatsache, dass sie wie viele andere Nahfeldmonitore brummen/rauschen sollen und wenn ich als PC-User nicht weit von den LS weg bin, würde mich das schon ziemlich nerven.

Grüße

Hallo Leute,

ich besitze zwei Elan FS247. Weitere Lautsprecher sind momentan an meinem Onkyo 609er nicht angeschlossen. Da ich mir aus der selben Reihe ein nettes Surround-System basteln möchte plane ich weitere Anschaffungen.
Das mit den goldenen Eiern legen klappt bisher noch nicht so ganz und die Regierung daheim muss auch erstmal überzeugt werden

Ich frage mich deshalb ob man guten Gewissens erstmal einen CC 241 Center anschaffen könnte, ohne "klangliche Einbußen" erleiden zu müssen. Man könnte ja den A/V-Receiver auf "All Stereo Channel" stellen, oder würde dies meine "Klangbühne" zerstören wenn die Front LS mit dem Center laufen? Rein Stereo wäre es ja dann nicht mehr...

Was meint Ihr dazu?

@ hifi-bembel:

Was wollst hören? Für Musik würde ich bei Stereo bleiben.
Für 5.1 Quellen sollte der Center als Center und die beiden anderen den Rest machen können sollte dein AVR doch machen oder.

@all

habe seit ein paar Tagen die Anschaffung meiner neuen Front durch,.....
Von vorn beschallen mich jetzt zwei FS249 und ein CC241. Und ich bin der Glücklichte Mensch der Welt,..;-)
Habe lange mit mir gerungen, erstens natürlich der Kosten wegen. Zweitens war ich mir aber auch nicht sicher des Klanges wegen. Im Studio waren die FS249 zwar klar mein Favorite aber ich war mir wegen des enorm klaren und starken Hochtons nicht so sicher ob ich das immer will. Von wegen Hintergrundgedudel tauglich! Zu Hause im heimischen Hörraum ist es allerdings halb so wild,... puhh da Meckern hätte meine bessere Hälfte mir auch wohl nicht erlaubt...

Gruß

Glückwunsch zu den 249!
Womit befeuert Du die edlen Teile?