Elac-Fan Thread

Hi,

nach langer Zeit schreib ich auch mal was in diesem Forum. Seit ein paar Monaten habe ich eine FS 248 BE und die Geschichte mit dem Bass Control ist mir natürlich auch aufgefallen.

Genau wie bei deern357 hat ELAC gesagt, daß die neuesten Modelle ohne BC ausgeliefert werden, da die Möglichkeit die Kunden mehr verwirrt hat, als es Bassprobleme vermeiden half.

Eine Bassreflexöffnung im Fuß bleibt ja offen. Und mit offenem BC hat(te) man etwas mehr Oberbass gewonnen, dafür etwas Tiefbass verloren.

Wenn viele Kunden bei ELAC anrufen, um zu fragen, wie es nun besser klingt, kann man sehen, das es der Kundschaft nicht hilft...

Ach ja, hängt mal "gute" Elektronik an die Kisten und staunet!!!


Cheers,

Klaus

Ja, die liebe Elektronik. Ich möchte die alte B&O-Anlage auch mal ersetzen.

Wie ist denn ein T+A Musikreceiver so an den Elac? Müsste doch ganz gut passen. Mich reizt hier die sehr gute T+A-Qualität und die sehr vielfältigen Möglichkeiten in nur einer Kiste.

Rotel hat glaube ich auch ein ähnliches Gerät im Angebot, nur preiswerter und nicht so ausgefeilt wie der T+A.

Mal sehen, was sich da so tut...

Gruß aus Weinstadt!

ich kenn' den Musikreceiver nicht (bzw. habe ihn noch nicht gehört) aber was man so liest, scheint er SEHR brauchbar zu sein!

Ist wahrscheinlich ein Vorurteil, aber die ELACs sind ja alles andere, als "zahme" Gesellen, ob da Schaltendstufen passen, muß man sich anhören. Andererseits gibt es keinen Grund, warum es nicht "klingen" sollte!


Cheers,

Klaus

Also wenn ich mir die Jungs im K8-Thread so anschaue, bin ich persönlich eher vorsichtig, was T+A angeht...

....obwohl es hier nicht her gehört...

deern357 schrieb:

....nicht so ausgefeilt wie der T+A.

..gibt leider zig Geräte, die auch wirklich zuverlässig funktionieren, und dann weiter im entsprechenden Beitrag.

Auch wenn ich gesteinigt werden sollte, da die Elektonikdiskussion woanders statt findet.
Nach langem Recherchieren und Belesen um einen Vintage Receiver kam heute ein marantz 2238 in schwarzem Gehäuse ins Haus. Dieser ersetzt nun den Yamaha ax570. Was soll ich sagen, der alte schlägt den jüngeren um Längen. Ich will aber nicht ins Detail gehen, aber was der marantzt an Kraft von unter heraus schiebt ist schier unglaublich. Ich bin faziniert.

@ Mwf

Danke nochmal für die ergänzenden Erläuterungen.

Rein optisch hätte ich den Hub auch als völlig unkritisch eingeschätzt, war aber dennoch neugierig.

In meinem kleinen Zimmer sind die Pegel für die 210 vermutlich eher "langweilig" und der Amp läuft eh immer neutral, sollte also alles passen.

Mit den 2 Socken in der BR Öffnung spielen die LS jedenfalls deutl. sauberer im TT - bin momentan sehr zufrieden, ist die bislang beste Konfiguration.

Und um den Bass im Heimkino zu unterstützen, steht jetzt ja der 2030 hier.

Wirklich krass wie der sich zu meinem alten Canton Frontfire unterscheidet, da wackelt echt die ganze Bude.
(mir sind einige CDs aus einem Regal gerutscht !)

Aber pegelmäßig muß ich nochmal schauen.
Der Sub läuft auf ca. + 6 dB und bei gehobener Lautstärke scheint er dann doch schnell an seine Grenzen zu kommen...

ich trau mich nur nicht, das mal wirklich zu testen.

mfg

Zarak

Hallo, mir ist heute die 257 in Weiß empfohlen worden, sie soll zb. für Musik aus dem Internet zb. Q-tom aus dem Loewe Portal vom Fernseher aus eingesetzt werden. Taugt der Lautsprecher?
Ist preislich in etwa mit der B&W cm9 vergleichbar.
Habt ihr Erfahrung mit dem Lautsprecher gemacht?

Preislich vergleichbar, tonal grundverschieden. Da prallen schon Fertigungsphilosophien aneinander, insofern können wir dir nur helfen, indem wir dazu raten...

die Lautsprecher selbst anzuhören!

Ob eine feinauflösende Elac dazu geeignet ist, hochkomprimierten Ton von Internetmusikvideos weiderzugeben? Könnte schwer werden. Das könnten die Heco Celans, B&W... möglicherweise besser.

janfelipe272 schrieb:

Hallo, mir ist heute die 257 in Weiß empfohlen worden, sie soll zb. für Musik aus dem Internet zb. Q-tom aus dem Loewe Portal vom Fernseher aus eingesetzt werden. Taugt der Lautsprecher? ...

Der LS taugt ganz sicher was.
(welche andere Aussage sollte man im ELAC thread auch bekommen)

Aber ich stimme john_frink zu - der JET verzeiht keine schlechten Aufnahmen, wenn man da Schrott "reinpumpt", kann es richtig bitter werden, denn das wird schonungslos aufgedeckt.
(erlebe ich selber leider öfter mal)

mfg

Zarak

Ist die 249 denn so viel besser?
Die habe ich gehört, von der war ich begeistert, gibt es leider nicht als Edition in weiß

janfelipe272 schrieb:

Ist die 249 denn so viel besser? ...

Ich versteh die Frage nicht ?

Wenn dir der ELAC Klang zusagt, wird dir vermutl. auch die 257 gefallen, aber wieso jetzt die 249 ?

John und ich wollten darauf hinweisen, daß die 257 eher "zu gut" für komprimierte Musik ist, das ändert sich auch mit der 249 nicht, zumal beide den gleichen Hochtöner verwenden.

ELAC LS spielen sehr hochauflösend/detailiert - das klingt bei guten Aufnahmen phantastisch, aber bei schlechtem Material mitunter grauenhaft, darauf wollten wir hinaus.

Ansonsten sind beide Modelle Top LS.

mfg

Zarak

btw

Gegen Aufpreis kriegt man die 249 meines Wissens auch in weiß.

Aber nicht die Black EDITION. Und die scheint schwerer und noch besser verarbeitet zu sein!

Na die BLACK Edition nat. nicht.

Aber wir waren ja ursprünglich auch bei der klanglichen Eignung der 257.

Mittlerweile sind wir bei der 249 BE gelandet, ohne daß die eigentliche Thematik von dir nochmal aufgegriffen wurde, aber ich denke mal, daß du verstanden hast, worum es uns ging.

Der Rest ist Sache des Geschmacks und des Geldbeutels.

Und wenn's denn unbedingt sein muß, macht dir ein Lackierer aus der 249 BE bestimmt auch eine 249 WE (White Edition).

Wär sicher ein netter Kontrast zu den dunklen Treibern.

mfg

Zarak

Hi,

auf der Suche nach einem potenten Verstärker hat man mich auf folgende Endstufe Aufmerksam gemacht.

http://www.thomann.d...i_qq8CFcVF3wodRkpGaw

Gut, hat viel mehr Power als ich brauche aber diese ist zumindest vom Preis her interessant. Lüfter konnte ich jetzt auch keine Entdecken und optisch ist Sie gar nicht mal schlecht - für eine Studio Endstufe.

Die BS244 BE können angeblich max 200 Watt vertragen, zumindest lt. Herstellerangabe. An einem AVM Amp mit 2x 150 Watt konnte ich diese schon hören, das klingt dann schon differenzierter als mein kleiner Marantz PM 4001, was meint Ihr dazu ?


GreetZ Crashingnose

Wie kommst du auf die 200 Watt Belastbarkeit?
Elac selbst gibt 80 Watt Nenn- und 120 Watt Musikbelastbarkeit an.
Außerdem glaube ich nicht, dass du für einen solch "harmlosen" Regallautsprecher wie die 244 eine solche Kiste von Verstärker brauchst.
Das ist doch mit Kanonen auf Spatzen schießen.

Gruß Merthin

Da schließe ich mich an, einfach zu groß das Ding, als Subwoofer Endstufe mit Sicherheit nicht verkehrt, für reines Hifi aber sei die Sinnhaftigkeit mal dahin gestellt.

Was spricht denn gegen einen preislich äquivalenten Upgrade auf z.b. einen Marantz PM 7003? Da hättest du was kräftiges, einigermaßen aktuelles, das auch wesentlich besser aussieht wie die PA Endstufe?!

HI,

wie ich gerade gesehen habe, beziehen sich die 200 Watt auf die Verstärkerleistung (empfohlen 30-200 Watt pro Kanal). Ich dachte, ich geh direkt an das Maximum was die Verstärkerleistung anbelangt.

Oder muss ich mich an der Nennbelasbarkeit (80 Watt) orientieren ? Würde gerne von der Leistung her den LS otimal befeuern.

Bezüglich des Marantz 7003 - wäre natürlich eine Möglichkeit. Mein Händler führt auch NAD und Rotel. Würde ich mir dann gegeneinander anhören, wobei ich glaube, dass es da klanglich nicht soviel Unterschiede gibt.

GreetZ Crashingnose

Ich denk, hier ist die Nennbelastbarkeit ein guter Orientierungswert.
Denn zum Vergleich: Ich hab ja die 204.2, also den Vor-Vor-Gänger von deiner und ich schaffs mit meinem 75Watt/Kanal-AV-Receiver, dass die Tieftöner hinten anschlagen. Und dazu muss ich keine speziellen Bass-Test-Sounds o.ä. einlegen.

Gruß Merthin

Hat hier wer die ELAC 203.2 Anniversary ? Und wenn ja mit was für einem Amp ?

Hi,

ok...dann stelle ich mir aber die Frage....ob es Sinn macht meinen AMP überhaupt zu tauschen. Lt. Bedienungsanleitung hat meine Marantz 55 Watt RMS an 4 Ohm. Da machen dann ja 25 Watt nicht unbedingt mehr Sinn, sowie ich das sehe.

Ich mache mich da mal schlau, hier geht es ja eher um die LS anstatt um den AMP. Danke erst einmal!

GreeTZ Crashingnose

Der Kräftigste ist er nicht, auch sind die Elacs mit ihren Kennschalldruck zwar ordentlich, aber nicht auf Hornniveau. Ich nehme mal an, dass bei komplexen, sehr dynamischen Stücken mit plötzlich einsetzenden Bässen bei höheren Lautstärkern andere, leistungsfähigere Verstärker eine bessere Figur machen.

Moin,

Merthin schrieb:

... und ich schaffs mit meinem 75Watt/Kanal-AV-Receiver, dass die Tieftöner hinten anschlagen. Und dazu muss ich keine speziellen Bass-Test-Sounds o.ä. einlegen...

Erzähl mal Details
Musi ganz genau, EQ?

Habe mal gesucht (Yamaha RX-V457), Herstellerangabe:
DIN-Ausgangsleistung (4Ohm, 1kHz, 0,7%THD): 6x130W

O_o du hast Recht, da steht wirklich 6x130W.
Ich hätte schwören können, dass der nur 75W hat.

Die Musik, die ich verwendet habe, war zB Era - Greatest Hits - Cathar Rythm. Alle EQs aus, aber am AVR bei Bass +2dB.
Grad gegen Ende des Liedes hört man es (entsprechende Lautstärke vorausgesetzt) sehr deutlich, dass die Tieftöner anschlagen. Das gibt dann so ein nettes Knallgeräusch.
Aber auch bei Eiji Oue, Minnesota Orchestra - Exotic Dances From The Opera - Bacchanale from Samson and Delilah von Saint-Saes sind die Tieftöner sehr arg am huben. Damit sie bei dem Lied anschlagen, muss man aber auch schon richtig laut aufdrehen.

Gruß Merthin

HI,

@John Fink: Ich habe beim Marantz den Eindruck, dass ihm ziemlich schnell die Puste ausgeht. Ich denke, ich höre dass sobald ich den LS-Regler - wenn die Mucke rockt - etwas über 10.00 Uhr Stellung drehe. Ich höre, dass dann der Hochton nur schriller wird und alles andere den Bach runter geht.

@Merthin: Und zum Anschlagen will ich die LS nicht bringen. Meine alten JBL LS haben mal angeschlagen, dass lag aber daran, dass der AMP der dran war, zwar hohe Werte suggerierte aber dieser keine Power hatte (Netzteil usw. zu unterdimensioniert) und so den LS bei erhöhter Lautstärke anschlagen ließ. Ich würde auch den Leistungsangaben bei dem kleinen Yammi nicht unbedingt trauen, das Netzteil müsste ja dann min. 800 Watt haben und dann ist die Frage wie das auf die Kanäle verteilt ist - Wieviel Watt bei gleichzeitiger Benutzung aller Kanäle ? Du wirst erstaunt sein was da am Ende nur rauskommt.

John Fink hat es schon erkannt, wenn es dynamischer komplexer wird, klingt es - mal abgesehen von der Lautstärke - nicht mehr so sauber und er schwächelt.

Das die LS einen potenteren AMP vertragen können habe ich gehört. Schließlich hab ich Sie im Laden mit nem AVM AMP mit 2x150 Watt Leistung hören können. Das klingt dann schon anders, strukturierter.

Wenn ich wieder Zeit habe werde ich mal ein paar Tests bei meinem Händler machen - der wird sich freuen , die Nervensäge ist wieder da. Mal sehen ob sich die unterschiedlichen AMPS von der Power her wirklich lohnen an meinen LS.

@all: Ich experimentiere momentan mit dem Stereodreieck herum. Wie habt Ihr die LS aufgestellt - eingewinkelt auf den Hörplatz und etwas gerader - am Hörplatz vorbei. Ich habe den Eindruck wenn man die LS auf den Sitzplatz einwinkelt ist der Hochtonbereich etwas "schärfer". Was für Erfahrungen habt Ihr gemacht ?

GreeTZ Crashingnose

Ich kenn jetzt nur die BS63.2, aber eigentlich sind sich hier größtenteils alle einig, dass man die Elac nicht oder nur wenig eindreht - vorausgesetzt natürlich, dein Stereodreieck ist nicht zu breit und flach

@Crashingnose: Das verstehe ich nicht. Wieso schlagen Tieftöner an, wenn der Amp zu SCHWACH ist? Das ergibt für mich gar keinen Sinn. Denn die Membranauslenkung ergibt sich ja durch Frequenz und Leistung. Sprich, wenn ich die Frequenz fest lasse, und nur an der Leistung drehe, nimmt die Membranlauslenkung (linear?) mit steigender Leistung zu.
Mir ist klar, dass mein Yammi nicht 130W auf allen Kanälen gleichzeitig liefern kann. Zumal er ja, soweit ich mich erinnern kann, ein 360W Netzteil hat. Aber 2x130W sollten drin sein, denke ich.

Ich habe meine LS leicht eingewinkelt. Die Schenkel meines gleichschenkligen Stereodreiecks sind allerdings etwas länger als der Abstand der beiden LS. Die Hochtöner strahlen an meinem Kopf vorbei. So klingt es für mich am besten.

Gruß Merthin

Wenn Tieftöner einmalig anschlagen, dann kann das afaik auch von einer Impulsspitze kommen. Selbst wenn 130 Watt RMS Leistung dasteht oder das Netzteil nur 300 Watt liefert sind das dort auch nur Nennwerte, die realen Leistungen können im Millisekundenbereich manchmal einiges höher sein.

Bei zu schwachen Verstärkern hat man eher das Problem des Clippings im Hochtonbereich, ob der Bass oder die Dynamik tatsächlich einfacher mit größeren Verstärkern in den Griff zu bekommen ist, ist bei Zimmerlautstärke zumindest diskussionswürdig.

Ich habe meine LS leicht eingewinkelt. Die Schenkel meines gleichschenkligen Stereodreiecks sind allerdings etwas länger als der Abstand der beiden LS. Die Hochtöner strahlen an meinem Kopf vorbei. So klingt es für mich am besten.

So habe ich das auch, wobei das bei unterschiedlichen Räumen und Modellen schwer zu verallgemeinern ist.

Über die Leistungsangaben der Verstärkerhersteller wurde schon an anderer Stelle ausführlichst geredet. Die Werte sind leider wenig bis gar nicht aussagekräftig, da jeder Hersteller da andere Verfahren zu benutzen scheint.
Tatsache ist, dass ein High-End AVR z.B. von Yamaha auch bei ner angegebenen Leistungsaufnahme von max. 800W deutlich über 1kW ziehen kann (selbst 1,5kW würden mich nicht wundern). Und auch bei den Einsteiger-AVR sind durchaus 5x50W RMS realistisch, wenn die nur mit 230W Leistungsaufnahme angegeben sind.

Crashingnose hat vermutlich Clipping gemeint. Ein leistungsschwacher Amp ist halt deutlich schneller am Limit als ein potenter. Allerdings sollte Clipping auch im Tiefton normalerweise nicht zum Anschlagen des Chassis führen. Das bewirkt halt, dass die Spitze der Welle abgeschnitten wird und man einen Gleichstromanteil in Signal hineinbekommt - allerdings ändert sich durch den die Amplitude wenig bis gar nicht und auch die Auslenkung dürfte sich IMHO nicht soooo doll ändern, dass man mit nem 45W-Amp ne BS244 zum Anschlagen bekommt...

HI,

japp, habe mich geirrt, meinte Clipping (sry bin alt und verwechsel manchmal was ) Ich werde gleich auch noch meine LS anders einwinkeln, fange erst mal gerade an, dann mal hören wie es klingt. Werde dann auch mal die Abstände messen.

Muss erst mal die Filzmatten zurecht schneiden. Zuerst ne Matte dann folgt eine 5cm dicke Blausteinplatte (40x40) und jetzt, da die Ständer auf Spikes stehen, folgen 2 weitere Matten (die Spikes standen ja direkt auf der Platte, gibt Kratzer beim verschieben, muss ja nicht sein.

Habe auch mal Elac angeschrieben, mal sehen was die dazu sagen - bezüglich Leistung des AMPS.

Bis später mal

GreetZ Crashingnose

Wieviel Watt wäre denn für den Betrieb meiner FS248 ausreichend ohne Verstärker oder Lautsprecher zu schädigen (z.B. durch Clipping)?
Ich höre nie sehr laut. Reichen da 50 - 60 W ?
Meine jetzige Anlage hat lt. Anleitung 2 x 22/55 W und da kann man aufdrehen, das man taub wird.

Hallo !

Sooo, habe mal ein bisschen was geändert. Die Filzmatten sind jetzt auch unter den Spikes der LS-Ständer. Passt schon mal.

Habe die LS jetzt gerade ausgerichtet - werde gleich mal eine oder 2 CD´s hören um zu lauschen, wie das Klangbild so ist.

Habe auch eine Antwort seitens Elac bezüglich der Leistung des Amps erhalten der zur Verfügung stehen sollte: Es deckt sich schon etwas mit meinen Erfahrungen mit dem AVM Amp:
_______________________________________________________________________________________
in der Tat klingt Ihre Beschreibung des sich verändernden Klangbildes (zu hohen Lautstärken nur noch schriller) ein wenig nach zu wenig Leistung.

Die BS 244 BE ist ein sehr performanter Lautsprecher und kann mit dem passenden Verstärker eine wahnsinnig große Dynamik entfalten. Hierzu braucht es allerdings ein wenig Leistung. Ihre 55 Watt sollten eigentlich für den Alltag ausreichen, jedoch werden Sie die gesamten Reserven der BS 244 BE erst mit mehr Leistung anzapfen.
Ich denke, dass ein adequater Verstärker für Ihre Lautsprecher ab ca. 120 Watt bereitstellen sollte. Es darf auch gerne mehr sein, aber nicht wirklich viel weniger.
Möglicherweise hat die Endstufe Ihres Marantz auch ein ungünstiges Verzerrungsverhalten, was die Schrillheit hervorrufen könnte. Wenn Ihr Verstärker mehr Leistung hat, dann kommen Sie erst garnicht in den Bereich der Verzerrungen und erleben somit nur den tollen Klang Ihrer Lautsprecher.
______________________________________________________________________________________

So werde mich vorsichtshalber auf die Suche nach geeigneten AMPS machen, glaube der günstigste Einstieg wäre der HK 980, lt. Audio Messung 2x 146 Watt an 4 Ohm...liegt so bei 350€ Strassenpreis.

Ich werde aber auch die anderen üblichen Verdächtigen betrachten und hoffe, dass ich mich auf die Angaben der Audio bezüglich Leistung der AMPs verlassen kann

GreetZ Crashingnose

PS: Die LS stehen auf der Linie 2,10m auseinander (jeweils mitte zu mitte), die seitenlänge zu meinem Sitzplatz beträgt 2,15m. Habe zwar erst eine CD gehört aber mit der geraden Aufstellung scheint die Räumlichkeit besser zu sein. Muss ich aber noch genauer testen am Donnerstag.

moiiiiiiiiiiiiinnnnnnnnnnnnnnnn,

wollte nur mal kurz erzählen, dass ich seit gestern stolzer besitzer eines elac sub`s 2030 bin. spielt jetzt zusammen mit meinen beiden 67.2
bin begeistert

Braucht hier zufällig wer ein paar Elac FS 137 mit JET III ? Verkaufe das Paar für nur 500€ bei Abholung in Berlin. Ggf findet sich ja wer, der die LS zu schätzen weiß

sergantpeper schrieb:

moiiiiiiiiiiiiinnnnnnnnnnnnnnnn, wollte nur mal kurz erzählen, dass ich seit gestern stolzer besitzer eines elac sub`s 2030 bin. spielt jetzt zusammen mit meinen beiden 67.2 bin begeistert

Glückwunsch !

Der kleine "Powerwürfel" steht seit kurzem auch bei mir und ich bin ebenfalls voll überzeugt.

mfg

Zarak

hast du eventuell tips zur einstellung?

deern357 schrieb:

Wieviel Watt wäre denn für den Betrieb meiner FS248 ausreichend ohne Verstärker oder Lautsprecher zu schädigen (z.B. durch Clipping)? Ich höre nie sehr laut. Reichen da 50 - 60 W ? Meine jetzige Anlage hat lt. Anleitung 2 x 22/55 W und da kann man aufdrehen, das man taub wird.

Clippingt entsteht durch zu wenig Leistung des Verstaerkers. Vor zuviel Leistung sind ELACs geschuetzt. Also hier gilt ausnahmsweise "Viel hilft viel" und ein zuviel an Leistung kann im Schlimmsten falls ein feines Regeln des Pegels bei niedrigen Lautstaerken erschweren, aber das duerfte ss auch schon gewesen sein.

Bei Boxen die ohne Subwoofer betrieben werden, wuerde ich immer das Doppelte der Nennbelastbarkeit empfehlen. Gibt Reserven bei Lastspitzen im Bass und beruecksichtig ggf. geschoente Angaben der Verstaerkerhersteller.

deern357 schrieb:

...Ich höre nie sehr laut. Reichen da 50 - 60 W ?...

JA!
Lass dich hier nicht verwirren.

Meine jetzige Anlage hat lt. Anleitung 2 x 22/55 W und da kann man aufdrehen, das man taub wird.

Wieviel Verstärkungs-Reserve -- nicht Leistungs-Reserve -- eine Anlage hat, hängt nicht zwingend von der maximalen Ausgangsleistung ab.
Die Verstärkungsreserve ist dazu da, auch leise Quellgeräte oder niedrig ausgesteuerte Programme bei Bedarf laut hören zu können.

Danke Euch für die Antworten,

die sind aber im Prinzip etwas wiedersprüchlich. Ich glaube, mit dem T+A Music Receiver bin ich in Zukunft ganz gut aufgestellt.

Gruß aus Weinstadt

sergantpeper schrieb:

hast du eventuell tips zur einstellung?

Nicht wirklich, zumal der Sub bei mir als "Rumpelkiste" für's Heimkino dient und ich ihn daher nicht akribisch auf Musik abgestimmt habe.

Davon abgesehen ist das so raumabhängig, daß es sich eh nicht übertragen läßt.

Wie auch immer, so klingt's bei mir am besten:

Meine Grenzfrequenz liegt bei ca. 75 Hz, die Phase bei etwa 120°.

mfg

Zarak

moin,

danke für die antwort, dass man die einstellungen nicht übernehmen kann, weiß ich wohl.
ist wohl ein probieren und hin und herstellen. bei mir muss er beides liefern, film und musik. seh schon, ist wieder bastelstunde angesagt.
hab jetzt auch mein kleines canton-system abgeklemmt, somit laufen nur noch meine beiden 67.2 und der sub.

was mir eigentlich nur noch fehlt, ist der ahhhhhh effekt. hör wohl bass aber er drückt mir noch nicht so richtig in`s gesicht
das muss doch gehen

Nun, ich kenn deine Erwartungshaltung und Raumgröße nicht, aber "Wunderdinge" darf man von dem kleinen Würfel dann doch nicht erwarten.

Im Gesicht drückt bei mir jedenfalls auch nichts, aber die Erschütterungen gehen massiv durch alle Wände + Möbel.

Gemessen an der Größe sehr beeindruckend.

Trotzdem ist der 2030 ggf. zu klein für deine Ansprüche... ?


mfg

Zarak

Hallo Freunde der guten Boxen,

ich suche hier mal Denkanstöße zu meiner Weiterentwicklung.
Da mir meine Finanzministerin mir für dieses Jahr ein Etat zur Verfügung gestellt hat möchte ich meine Anlage verbessern, wir Männer sind halt nie zufrieden:-)

Hab jetzt folgendes Equipment :
HK 3490 Stereo Receiver
2 X HKTS 210 SUB/230
Front FS 249
Rear BS 123

Die ganze Geschichte wird digital über meinen iMac gesteuert, selten mal über meinen Denon(DCD-635). Ich brauch das alles nur für meine Musik(AC/DC is the Law). Gute Kabel, Deckensegel, Diffuser habe ich dank des Forums selber gebastelt, passt alles, Danke an dieser Stelle für die Tipps hier.
Jetzt denke ich darüber nach ob ich mir einen neuen Receiver anschaffe oder die BS 123 gegen die BS 244 austausche. Auf eine Center hab ich kein Bock, muss ich nicht haben.
Was bringt mich wohl mehr nach vorne?
Ich weiß, keiner kann mir die Wahl abnehmen, denke aber das mich ein paar Tips oder Meinungen hier schon auf den richtigen Weg bringen könnten.
Da für mich ein kauf übers Netz nicht in Frage kommt müsste ich für die Boxen hin und Rückweg ca. 180 Kilometer fahren. Receiver bekomme ich in der Nähe.
Was ist wohl besser für mich?
Danke für die TIPS…!

Michelmann01

Hallo !

Wenn dir hier jemand helfen soll, müßtest du viel. noch beschreiben, was du überhaupt verbessern möchtest bzw. was dir fehlt ?

Momentan klingt das für mich noch so, als möchtest du einfach was neues, "besseres" - das ist völlig legitim, aber nat. schwer da zu beraten.


mfg

Zarak

Im Gesicht drückt bei mir jedenfalls auch nichts, aber die Erschütterungen gehen massiv durch alle Wände + Möbel


das wär doch schon schön, das würde mir auch ein breites ins gesicht treiben.

wahrscheinlich sollte ich mal eine aufstellungsskizze posten, damit man wenn überhaupt ein paar tips oder auch nicht geben kann

Hallo Michelmann01!

Obwohl es ja mehr ein "Kaufberatung" als ein "Elac" Beitrag ist.....

In Deinem Setup gibt es keine Rear-Lautsprecher, sondern zwei Paar Front-Ls, weil der Harman ein Stereo-Gerät ist.
Der kann zwar Virtual-Dolby erzeugen, aber das auch nur sinnvoll mit einem Paar Lautsprecher.
Stereo hören mit zwei Paar Lautsprechern ergibt in der Regel kein brauchbares Ergebnis, sondern eher Lärm oder Hintergrundbeschallung.

Die zwei Subwoofer sollten in Verbindung mit einer 249 eher kosmestischer Natur sein - mehr Qualität im Tiefgang dürften sie eigentlich nicht bringen.

Einen Center kannst Du zur Zeit gar nicht nutzen, weil dem Harman die entsprechende Ausstattung fehlt.
In einem richtigen Mehrkanalsetup würde Deine Meinung bestimmt auch anders aussehen.

Was bringt mich wohl mehr nach vorne? Ich brauch das alles nur für meine Musik.

Meine Tipps aus der Entfernung für "nur Musik":

- Position der 249 optimieren
- Subwoofer weg
- BS 123 weg
- hochwertigeren Stereoverstärker kaufen (bewilligtes Budget plus Erlös aus Sub und 123 weg)
- auf gutes Quellmaterial setzen (ALAC?)


Gruß

André

Michelmann01 schrieb:

... HK 3490 Stereo Receiver ...

Das hab ich ja komplett überlesen, schon eine eigenwillige Kombination.

Hi,
vielen Dank für die Antworten@all…
das der HK 3490 und die SUB´s nicht die beste Wahl ist/war hatte ich schon befürchtet.
Ich stelle mal wider fest das ich noch viel lernen muss.

Das war auch neu für mich, verstehe ich aber:

In Deinem Setup gibt es keine Rear-Lautsprecher, sondern zwei Paar Front-Ls, weil der Harman ein Stereo-Gerät ist.
Der kann zwar Virtual-Dolby erzeugen, aber das auch nur sinnvoll mit einem Paar Lautsprecher.
Stereo hören mit zwei Paar Lautsprechern ergibt in der Regel kein brauchbares Ergebnis, sondern eher Lärm oder Hintergrundbeschallung.


Die Sub´s, HK und die BS 123 weg und dann die BS 244 und einen hochwertigen Receiver her.
Dann ist die Kasse leer…


So mach Ichs…. wenn es soweit ist melde ich mal meine Erfahrung

PS: wie es eben so ist, wer billig kauft, kauft zwei mal.



Schöne Grüße
Michelmann01

Michelmann01 schrieb:

...dann die BS 244 und einen hochwertigen Receiver her.

Nein, auch keine 244.
Du willst nur Stereo hören, das macht man nun mal mit EINEM Paar Lautsprecher.
Und für nur Stereo bist Du mit einem reinen Stereoverstärker besser bedient, als mit einem surroundfähigen Receiver.

wer billig kauft, kauft zwei mal.

Wer unsinning kauft, verbrennt auch Geld.

ich schrieb:

Meine Tipps... für "nur Musik": - Position der 249 optimieren (also auch keine weiteren Lautsprecher!) - hochwertigeren Stereoverstärker